GarsOrdinaire

on a vu la même chose Archy51 et j'ai la même conclusion que toi...
 
Note:  Mon gars m'a demandé si les arbitres avaient suivi la formation eux aussi LOL...

Et je suis certains que certains peuvent avoir quitté le RSEQ de peur de ne pas pouvoir évoluer dans un milieux avec contact...

Je crois que la clé est que le RSEQ veux offrir un une option de développement des sportifs à des niveaux avancés dans un cadre scolaire. En conséquence ils doivent offrir des options comparables au civil... Si le contact est bon pour minoux alors c'est bon pour pitoux.... Sinon ils ne peuvent atteindre leur mission et ouvre un porte pour tous les autres sports comme le football... Et là je ne dit pas que ces ligues sont comparable....

Toutes les ligues du Québec se ressemblent. Produit ultra dilué

Comparez des pompes avec des pommes...
Therrien est la pour gagner, il le fait bien.
 
Au hockey mineur, on ne devait pas regarder la fiche de l'entraîneur pour le juger mais on le fait pareil.
Regarder son équipe au départ, chaque joueur individuellement:
Quel chemin auront ils parcouru entre le jour un et le dernier match devrait être la façon de juger un coach.
Certains parents et organisations le font mais d'autres regardent simplememnt la colonne des victoires défaites.
Comment ne pas vouloir gagner non plus quand tu es coachs et qu'on te dit (les vrais qui connaissent ça) que c'est le développent des kids qui comptent mais que la seule chose qu'on valorisent sont les stats d'équipes, les trophées, les bannières de tournoi, les nominations, les photos dans le journal.
 
Voyons les boys...
Quand tu gagnes, les parents et les associations sont heureux et quand tu perds, tu es second guessé davantage.
 
Une chose par contre, Therien avec le CH, il peut gérer son banc a sa manière.
Nous les coachs au mineur, on se fait donner une équipe qu'on ne sélectionne pas,
On doit tourner chaque petit joueur a un temps pratiquement prescrit.
On joue vs des équipes qui ne sont pas de notre calibre, trop fortes qui coupent leur banc
Ou trop faibles mais on tellement peu de joueur que leur 2 meilleurs demeurent toujours sur la glace alors que d'autres organisations remplissent les formation a 9-10 attaquants, 6 défenseurs et deux gardiens.
Chaque saison tu repars avec des kids motivés qui en côtoient d'autres qui ne sont carrément pas dans le bon sport ou là simplement pour faire plaisir a leur parents qui ne voient pas que leur ti-Crosby aimerait mieux jouer dans un calibre qui lui appartient au lieu d'avoir l'air d'une girouette.
La on passe 80% du temps a travailler avec les plus faibles (Skills, attitude, gérer les parents, temps sur gale alors que le jeune manque de réceptivité) et un maigre 20% du temps a consacrer aux meilleurs.
Comme dans les classes au Québec.
 
Il n'y a pas personne qui a la vérité absolue mais quand tu es en présence de joueurs 4 a 6 jours semaine toujours en contact avec la glace ou derrière un banc, coté credibilité , l'opinion de plusieurs méritent d'être entendu autant qu'un recruteur qui n'a peut être pas diriger une pratique ni même jamais monté de drills de sa vie mais qui,lui se permet la critique. Coacher maintenant ce n'est pas juste faire faire des bandes dans les pratiques puis dire Go Go Go derrière un banc.
Sans faire des robots avec les joueurs, les X puis les O ont une importance.
Au nom de la créativité, quand on enseignent a nos jeunes dans les classes on se doit s'établir des balises et certaines règles et conventions.
En première année, une phrase commence toujours bien par une majuscule puis se termine par un point.
Au niveau atome, une sortie de zone se commence toujours bien par un contrôle du puck puis deux ailiers qui ont le cul dans la bande!
 
 
Pour Mr. Carrier
Il n'a pas tout faux mais ce n'est sûrement pas car ils ont trop repêché au Québec que son équipe ne va nulle part.
Je me demande ou il les prends ses talentueux pour ses Devils?
2 rondes de séries de gagnées depuis 13 ans...
HQ Québec est peut être dépassé ou dans le champs solide sur plusieurs points même.
Toutefois, le deuxième étage du New-Jersey est, lui aussi, loin d'être impressionnant.
Ça me tape qu'on se fasse toujours casser du sucre surf le dos.
C'est bon de se faire remettre a sa place. Notre hockey et notre système de développement mérite définitivement qu'on le critique mais les arguments et les solutions dans son énoncé demeurent pauvres.
 
Une chose demeure, les meilleurs avec les meilleurs pour jouer vs les autres meilleurs qui jouent eux aussi avec les meilleurs.
Tout ça dans du mineur-majeur.
Mais avec la multiplication des structures, des programmes, des dissension, des philosophies
toutes des belles choses qui divisent au lieu de concentrer nos ressources., on est loin de ça.
 
 
Go Devils Go :-)
 
Loupi

Carey
 
Pour en arriver la il va falloir avoir des têtes dirigeante de bonne foi,qui on comme objectif le développement d'une catégorie élite et cessé de ratatiner le niveau compétition dans les calibres inférieurs.
 
À titre d'exemple  le retrait de la mise en échec au double lettre. C'est évident que si tu demande à un neurologue si ça comporte un risque d'avoir un choc à la tête il va dire oui. Il va même te dire que passé le ballon avec sa tête au soccer est aussi dangereux. Est ce que le soccer a commandé une étude pour les passes avec la tête?
 
Le problème au Québec, c'est lorsqu'on a un objectif caché on invente un moyen détourné pour atteindre son but. Comme par exemple diminuer les primes d'assurances responsabilité. Aidé les AHM à mieux gérer l'émotivité de certain parents et joueurs, facilité l'arbitrage...ect
 
Rien de tel qu'une petite campagne de peur appuyer par un ou deux neurologue qui n'ont pas le choix de répondre ce qu'ont sais tous..
 
 
Alors que instaurer le MINEUR/MAJEUR diminuerait énormément les risques. À un tel point que ça ne justifierait pas le retrait de la ME.

Gars ordinaire.
Pour t'a dernière intérogation, ta réponse est dans la question. Si t'avais le choix entre un patineur de 85 livres ou un cone de 140. Quel serait ton choix? Ça devrait donner du bien meilleur hockey. Les rapides vont continuer à se développer sans craindre de se faire casser en deux. Bravo à HQ pour avoir pris cette décision qui semble logique. On joue au hockey pour s'amuser et non pour se faire mal. Je crois que cela va également contribuer à beaucoup moins d'incidents fâcheux dans les estrades. Les parents qui n'aimaient pas un coup vicieux ou un mise en échec trop violente envers leur enfant, n'auront pas besoin de vouloir se faire justice quand l'arbitre ne fera pas le travail qu'il est payé pour faire

Je suis curieux de voir ce que le RSEQ va faire s'il ne sont plus autorisé à faire du contact au niveau Cadet...  Je ne connais pas les terme de l'entente qu'ils ont avec Hockey Quebec mais à ce que je sache ils ont des catégories d'âges différentes du civil... ce qui prouvent qu'ils ont un certain pouvoir face à HQ... De plus, comme ils effectuent des tournois à l'extérieur du Québec (USA et ontario), je ne crois pas que l'abolition du contact fasse leur affaire...
 
J'ai aussi hâte de voir comment vont se dérouler les camps de sélections pour l'année prochaine dans le BB et CC... On s'entend que le profil des joueurs sera très différent versus cette année... Qu va-t-on faire avec les gros joueurs (première année qui on évolué en Bantam BB cette année) qui ont de la difficulté à patiner, est-ce qu'ils vont garder leur place par défault pour la prochaine saison où ils peuvent être recalé dans un niveau inférieur...

Et bien mon gars, et je parle en son nom et non du mien est un CROSSEUR DE SYSTÈME comme tu le dit si bien monsieur Price! À 5 pieds 2 pouces et 115 lbs dans le Bantam deux lettre (full contact) c'est vrai que le travail est la clé du succès! Pis en passant si tu me parles de génétique je fais 6 et 2 .... c'est ça un retard de croissance il a treize ans dans un corps de 11 ans...  

Hockeypelletier, tes stats sont intéressantes, est-ce que tu as les stats pour le % de late qui sont Midget AAA en première année et deuxième année midget? Je ne sais pas comment est gérée les catégories d'âges rendu à ce niveau dans les autres provinces / pays. Mais ce que je pensec'est que faire des catégories de 2 ans au lieu du mineur / majeurs ans est la cause de tout ces débats sur les lates!

Pourquoi demander l'opinion d'une personne... Il doit exister des statistiques qui compare le Québec du reste du Canada?

JUSTEMENT PRESIDENT ILS SONT PERMANANT A L'ECOLE COMME TU DIS CE NE SONT PAS DES GENS DEVOUER ET PAYER POUR UN SPORT POUR LEQUEL SONT LES QUALIFICATION PREMIERE 
ENCORE UN FONCTIONNAIRE :roll:  ET IL EST LA LE PROBLEME :idea:

À ce rythme notre sport National si ce n'est déjà fait sera bientôt dominé par les Euro et les US. 

Quel est la solution parfaite que vous cherchez tous?
 
Le scolaire facilite la concilliation hockey / études et cette offre est intégré dans l'offre de HQ -- arrêter de dire que c'est de la m***e ça comble un besoin. En exemple, plus de partique qui se termine à 10h pour un jeune de 13 ans... De plus, plus il y a de joueur dans cette ligue plus il y aura de disponibilité de glace pour les autres car ils utilisent souvent les heures de classe pour les pratiques...
 
est-ce parfait? probablement pas 
est-ce quet ça dillue l'offre pour l'élite... en théorie non car ce n'est pas du niveau AAA-AA et de plus les jeunes qui évolue dans le scolaire (RSEQ) restent éligible au AAA-AA...  Et si le jeune se fait libérer du AA-AAA pour aller jouer au scolaire et bien il n'aurait pas jouer dans la LEQ de toute façon..
 
Est-ce que cette ligue va finir par remettre en question le BB-CC fort probablement ce qui en soit sera un point positif...
 
Et comme Carey le dit si bien si on veut la perfection on va en ontario car là-bas tout va si bien que même les prof font du bénévolat pour supporter les joueurs de hockey!

Bonne chance président  j'en revient simplement pas que tu fait exactement cela tout cela pour pas répondre a une question qui a pour but de faire avancer les hockey élite au Quebec 
je te repose la question oui ou non le fait d'avoir le mineur/majeur pourrait aider a faire diminuer le risque de commotion cérébrale
 
regarde ce que tu dis et fait incroyable c'est a la limite de la consultation  :roll:  triste et peiné de te voir agir de la sorte

Pour implanter cette règle, le mineur majeur est incontournable car pour le première année ce n'est pas toujours évident de se classer dans le AA-AAA...  De toute façon je ne comprends pas que ce ne soit pas encore sur la table de HQ...
 
Mettre des joueurs de même âge réduira l'écart de développement physique qui peut exister.... et en conséquence les risques de commotions..  Mon gars, qui est un late de 12 ans... qui n'a pas eu de poussé de croissance..., il est en Bantam actuellement et je suis très nerveux pour lui...
 
Il y a tellement de différence de grosseur avec un deuxième année qui aura 15 ans en janvier....Je peux vous dire que pour le moment il ne joue pas au hockey... il ne fait que surveiller les deuxièmes années pour ne pas se faire planter...
 
Il serait intéressant de refaire la même étude sur les commotions pour savoir si maintenant que tout le pays applique les mêmes règles de mises en échecs si c'est maintenant au Québec que le risque est le plus élevé....

Les commotions sont causées par des coups, sournois ou pas. Diminue la différence physique des joueurs (la moitié d'une équipe Bantam BB est 5'4" et l'autre moitié est 5'8" avec 30 lbs de différence. C'est immense la différence) et tu diminue le risque de commotion. Il y a plein de bons petits qui sortent sur une civière suite à une mise en échec à la tête qui aurait été parfaitement légale si les 2 garçons étaient à peu près de la même grandeur/grosseur.
 
Le mineur majeur n'est pas la solution miracle aux commotions mais c'est certainement un très gros pas dans la bonne direction.
L'education ET le mineur majeur.

Carey, y a rien d'exceptionnel dans ce que tu nous montre ici, les athlètes d'élite québécois sont aussi bien traités ici que chez vous. D'ailleurs comme la majorité des médailles du Canada à Sotchi venaient du Québec...petit clin d'oeil sur le monde de l'élite québécois...la plupart de ces athlètes ont passé par un sport études.
 
Je me souviens que l'expérience qui t'as bouleversé s'est produit alors que ton gars était très jeune, et sur ça tu as sans doute raison, a novice, atome, ici au Québec les écoles se fichent que tu sois bon en sport, pour eux c'est l'école qui prime. En jeune âge pour un joueur de hockey, il faut pas non plus charrier trop avec l'utilisation du mot élite alors que tu ne peux atteindre les plus hauts sommets que vers 20 ans. Que tu joues AAA dans la meilleure équipe de la GTHL au niveau bantam, il faut s'ouvrir les yeux et admettre qu'on est loin des Olympiques, donc d'appeler ça de l'élite...si ça fait du bien à ton égo, vas y fort, mais dans ma perception des choses, on est loin en ti-pépère de l'élite, à ce niveau ici on va aux jeux du Québec...on est de bons petits sportifs pas plus. Mais plus vieux quand tu te rapproches du vrai développement élite, les athlètes ont le même support scolaire dans les disciplines olympiques. Mais qu'un atome  ne soit pas traité comme un athlète d'élite par son école, moi ça ne me frustre pas.

Citation de CAREY PRICE :"VOIS TU COMMENT ON A DE LA MISERE A VOULOIR COMPRENDRE  CECI EST TYPIQUE D'UNE PERSONNE QUI A DISONS L'ESPRIT  ETROIT  CROIS TU VRAIMENT QUE C'EST juste pour le hockey C'EST POUR TOUTE ATHLETE DE NIVEAU ELITE EN ONTARIO  
Si u as pas encore compris que ces gens ont une fierté  de réussir et d'appartenance plus que nous comme les USA ou la fierté et l'appartenance est encore plus forte comparer a l'Ontario etc.. malheureusement au Quebec c'est ME MYSELF AND i  ET ON JALOUSE, ENVIE  TOUT VOISINS QUI REUSSI MEME SI PEU A on l'as facile hey il viendra pas nous faire chieeeer avec.. comme cela être le cas avec mes réponses! c'est très très clair! 
 
Facile de tirer sans prendre le temps de réfléchir ou regardez combien de fois j'en ai parler que ça concerne AUSSI les patineurs artistiques athlète Olympique ou de compétition provincial en montant les gymnastes, l'athlétisme  etc…  :idea:
faut vraiment être de mauvaise foie ce sont EXACTEMENT  ces genre de commentaire omettant VOLONTAIREMENT des choses pour semer encore plus la zizanie"
 
Mon cher  Carey, si tu n'as pas encore compris, le concept d'un blog c'est de discuter et d'émettre un opinion. Me traiter d'esprit étroit parce que j'ai un poitn de vue différent du tien c'est pas très fort, facile, mais vraiment pas fort! Je ne jalouse en rien ce qui se fait ailleur au contraire... Et si tous les prof font du bénévolat pour s'adapter au hockey tant mieux pour vous mais moi je n'y croit pas... Il y a certainement des exceptions, mais c'est certainement pas la règle! 
 
En passant, le sujet ici est le HOCKEY SCOLAIRE... PAS LE QUÉBEC VS L'ONTARIO comme tu le ramènes tout le temps. Et l'élite non ce n'est pas à ce niveau (je le dis avant que tu le dises encore...).
 
Citation de Carey Price "Ca vous apportes quoi a dire des choses qui sont erroné a ce point :roll:  peut être une recherche en profondeur une excellente réflexion sur la gestion de la colère et les émotions serait très approprier mais ça c'est un autre débat! faut admettre avant de pouvoir comprendre  :idea:
 
à lire ton commentaire, quand tu écris en majuscule et bien tu me cris après.. Je n'ai pas l'impression que c'est moi qui doit avoir une réflexion sur la gestion de la colère et des émotions :razz:  En passant, je suis très zen et aucunement surpris de ta réponse...
 
Maintement revenons à l'objet de ce forum... le hockey scolaire SVP!