Boqué

bmto, pas si chanceux que ça. Au bout du compte, quand il arrivera au midget, on devra prendre une décision car là s'il fait AAA ce ne sera plus possible de choisir, mais il aura bénéficié d'une bonne base, de bonnes habitudes. Mais au bout du compte, je suis de ceux qui croient que c'est aux parents d'aider à la réussite scolaire.
Petit anecdote, en sec 3, il doit faire un orale de 20 min sur le rapatriement de la constitution...y a tu de quoi de plus rebarbatif...J'ai du passer le week end avec lui, revenir sur l'histoire du Canada. les différents traités, quelques vidéos sur la monarchie, le commonwealth, notre propre système politique chambre des communes, assemblée nationale, sénat etc, les partis politiques, les personnes impliquées, jusqu'à la nuit des ong couteaux et mème un peu de meech, bref...c'est pas facile pour un sec 3, mais après deux jours de plein d'explications, il a mis une couple d'heure à pondre son travail et après est venu me voir pour me dire....Hey c'est pas mal intéressant même si c'est compliqué. J'étais pas mal fier de moi, pis de lui aussi.
C'est aux parents de s'impliquer, pas juste l'école.

Moi aussi le mineur majeur et ça presse...
C'est pas les jeunes que ça affecterait mais bien les parents. Je pense qu'il est temps qu'on en calme quelques uns. À écouter tout ce qui se dit, si un jeune joue pas un an plus vieux, y a rien à faire, pis pendant ce temps là, y a plein d'équipe de la LNH qui  signent  des québécois qui ont des trajets atypiques, comme pour rire de nous, et ils en font des joueurs efficaces. J'exagère à peine. Bref...
Et je vois pas ce qui a de mal a jouer Espoir une année, c'est pas un déshonneur, et c'est loin d'être la fin de la route...et même si ce l'était, Qu'est-ce qui a de mal à ce que la route se termine là pour un jeune. Et si la route s'arrétait après le midget AAA, ou e junior AAA, ou le Junior majeur? Y est ou le problème. On sait tous que très peu réussissent à percer. On sait tous que la route va se terminer un jour, les jeunes même s'ils rêvent d'y arriver savent tous, surtout rendus à midget, que la route peut se dérober à tout instant, mais encourageons les à faire les derniers milles le couteau entre les dents et d'aller au bout de ce qu'ils peuvent accomplir. Et je dis pas de les pousser, mais bien de les encourager. Tout à coups qu'ils iraient un ou 2 niveau au dessus de ce qu'eux même croyaient, quelle belle leçon de vie que de voir qu'avec les efforts et la persévérance on puisse accomplir plus que ce qu'on croyait possible.

bmto, pas si chanceux que ça. Au bout du compte, quand il arrivera au midget, on devra prendre une décision car là s'il fait AAA ce ne sera plus possible de choisir, mais il aura bénéficié d'une bonne base, de bonnes habitudes. Mais au bout du compte, je suis de ceux qui croient que c'est aux parents d'aider à la réussite scolaire.
Petit anecdote, en sec 3, il doit faire un orale de 20 min sur le rapatriement de la constitution...y a tu de quoi de plus rebarbatif...J'ai du passer le week end avec lui, revenir sur l'histoire du Canada. les différents traités, quelques vidéos sur la monarchie, le commonwealth, notre propre système politique chambre des communes, assemblée nationale, sénat etc, les partis politiques, les personnes impliquées, jusqu'à la nuit des ong couteaux et mème un peu de meech, bref...c'est pas facile pour un sec 3, mais après deux jours de plein d'explications, il a mis une couple d'heure à pondre son travail et après est venu me voir pour me dire....Hey c'est pas mal intéressant même si c'est compliqué. J'étais pas mal fier de moi, pis de lui aussi.
C'est aux parents de s'impliquer, pas juste l'école.

croteam, je ne manquais pas de respect envers Maskoutain, c'était pas mon intention. Je disais mon bel innocent comme deux chums peuvent se le dire en discutant et en prenant une biére...d'ailleurs Maskoutain m'en doit une, une vieille invitation, si je peux aller a St-Hyacinthe...ce sera peut-être cette année si le jeune fait le MAAA, sinon qui sait?
 
Mais je suis d'accord avec toi, je vais user de moins de termes trop familiers qui portent à confusion, question de ne pas brusquer les coeurs sensibles, ce sera mieux ainsi.

Boqué, selon moi, les dirigeants LEQ ou H.Q. n'aurons pas le choix de faire un vrai mineur/majeur pour renforcer la catégorie relève qui deviendrais le mineur. Comme les 30 meilleurs premières année se retrouve au AAA, le relève devient trop faible et parfois plus faible que les autres alternatives comme le cadet div.1 ou le AA.  Il est sur qu'en gardant ces 30 joueurs au mineur, que le calibre de jeux va se renforcer et se démarquer des autres alternatives.  De plus, s'il attende trop pour effectué ces changements, il sera probablement trop tard car plusieurs joueurs déjà rendu au scolaire ne semblent plus vouloir revenir à la structure intégré (LEQ). Si la tendance se maintient, d'ici cinq ans, le talent sera 50/50 divisé dans plusieurs circuits et le calibre de jeux ne va vouloir rien dire.

Boqué - Le bel innocent te souhaite un beau printemps :mrgreen:

Hey Boqué, un peu de respect SVP. Tu as le droit de faire des jokes et les autres ont le droit à leurs points de vue. Merci

Je le répète, mineur majeur, pas de passe-droit pis on aurait du hockey, du cheminement de qualité.
Pas de surclassement à moins d'un exceptionnel...Un Lemieux, Crosby, Tavares, pas un n'importe qui comme maintenant. Cette année, aucun des 2003 auraient du étre surclassé. Ils ont tous eu des résultats corrects...mais corrects ne suffit pas pour donner un statut d'exceptionnel.

C'est platte, mais dans l'absolu, les goalers sont choyés. Ils jouent toujours plus que les joueurs.
 
Dans le meilleur des cas un goaler jouent 50% des games. Chaque goaler fait donc moitié/moitié
 
Dans le cas des pauvres petits joueurs, ils ne joouent que 33% du temps...3 lignes, 3 paires de défense. Moi j'aimerais ça comme père de joueur que mon fils jouent 50% du temps comme les gardiens.
 
C'est une injustice envers les joueurs d'avant ou de défense...quand les gardiens descendront à 33% du temps d'utilisation, là j;entrerai dans la bataille afin d'eétablir une justice, mais en attendant, je vais vous laisser débattre.

Eh bien merci S-C, c'est bien gentil.
Par contre ça m'inquiète un peu pour les autres messages que j'ai pu écrire :oops:
 
Merci aussi pour les liens. C'est assez surprenant qu'il y ait autant d'espoir qui soient draftés. Pour certains AAA qui ne sont pas draftés, il aurait été mieux pour eux de jouer espoir et de mieux paraitre dans l'espoir...

Mac,
 
merci pour ces détails.
Pour répondre à ta question si ça vaut la peine de payer $10000 pour le midget AAA....tu l'as dit seul 6% des joueurs atteingnent la NHL. Mais si tu renverse la donnée, tu te rendras compte que 96% des  joueurs québécois qui ont atteient la NHL ont joué leur midget AAA.
 
Alors il faut se demander ce que ces joueurs auraient fait s'ils n'avaient pas fait le midget AAA....peut-être n'auraient ils pas jouer dans la NHL.
 
La vraie question n'a pas de rapport avec la NHL. Ton enfant mérite-t-il de jouer avec les meilleurs de son groupe d'age? Ca c'est la question.
 
Après le midget la mème question s'applique chaque année dans les étapes qui suivent...junior, universitaire, mineures, etc...

Mac,
 
merci pour ces détails.
Pour répondre à ta question si ça vaut la peine de payer $10000 pour le midget AAA....tu l'as dit seul 6% des joueurs atteingnent la NHL. Mais si tu renverse la donnée, tu te rendras compte que 96% des  joueurs québécois qui ont atteient la NHL ont joué leur midget AAA.
 
Alors il faut se demander ce que ces joueurs auraient fait s'ils n'avaient pas fait le midget AAA....peut-être n'auraient ils pas jouer dans la NHL.
 
La vraie question n'a pas de rapport avec la NHL. Ton enfant mérite-t-il de jouer avec les meilleurs de son groupe d'age? Ca c'est la question.
 
Après le midget la mème question s'applique chaque année dans les étapes qui suivent...junior, universitaire, mineures, etc...

Mac,
 
merci pour ces détails.
Pour répondre à ta question si ça vaut la peine de payer $10000 pour le midget AAA....tu l'as dit seul 6% des joueurs atteingnent la NHL. Mais si tu renverse la donnée, tu te rendras compte que 96% des  joueurs québécois qui ont atteient la NHL ont joué leur midget AAA.
 
Alors il faut se demander ce que ces joueurs auraient fait s'ils n'avaient pas fait le midget AAA....peut-être n'auraient ils pas jouer dans la NHL.
 
La vraie question n'a pas de rapport avec la NHL. Ton enfant mérite-t-il de jouer avec les meilleurs de son groupe d'age? Ca c'est la question.
 
Après le midget la mème question s'applique chaque année dans les étapes qui suivent...junior, universitaire, mineures, etc...

Mac,
 
merci pour ces détails.
Pour répondre à ta question si ça vaut la peine de payer $10000 pour le midget AAA....tu l'as dit seul 6% des joueurs atteingnent la NHL. Mais si tu renverse la donnée, tu te rendras compte que 96% des  joueurs québécois qui ont atteient la NHL ont joué leur midget AAA.
 
Alors il faut se demander ce que ces joueurs auraient fait s'ils n'avaient pas fait le midget AAA....peut-être n'auraient ils pas jouer dans la NHL.
 
La vraie question n'a pas de rapport avec la NHL. Ton enfant mérite-t-il de jouer avec les meilleurs de son groupe d'age? Ca c'est la question.
 
Après le midget la mème question s'applique chaque année dans les étapes qui suivent...junior, universitaire, mineures, etc...

Au baseball aussi y a des changement de régles...un frappeur n'a plus le droit de frapper une flèche au champs, trop dangeureux pour les avant-champs adverses.
 
En course automobile aussi ,nouveau changement...tout pilote qui roulera plus de 50Km/h sera disqualifié, car en cas d'accident le risque de blessure augmente.
 
Sli alpin Québec vient d'emettre un communiqué, nouvelle regle, les descendeurs devront maintenant descendre a moins de 28km/h sous peine de disqualification, encore une fois du au potentiel de blessure en cas de chute.
 
Curling Québec y va aussi d'un changement de règle, à l'avenir le curling se pratiquera sur une surface autre que la glace, celle-ci étant dangeureuse en cas de chute.
 
Nage synchro Québec ajoute une nouvelle règle, les nageuses ne pourront plus mettre la tête sous l'eau, des études démontrent quelque chose
 
Boxe Québec, tous les prochains combats de boxe sur le territoire du Québec se feront via la console XboX, l'usage de celle-ci diminue les riques de blessures grandement, la limite de poids sera quand même appliqué pour satisfaire le comité mondial.
 
voila ce que j'en pense

On fait souvent l'apologie du système finlandais, qui avec un peuple plus petit que celui du Québec, développe présentement plus de joueurs de hockey de qualité que nous.
 
De 1, on a beaucoup à apprendre, car on essaie avec peu de monde de copier le systéme américain qui eux sont 350 millions. On sera pas capable de reproduire ce que les américains font simplement arce qu'on a pas assez de monde. Donc les prep-schools au Québec, j'y croies pas beaucoup.
 
Mais regardez cette vidéo...c'est pas du hockey mais l'éducation en Finlande, ça ouvre la boite a poux, ça fait réfléchir.
 
https://www.youtube.com/watch?v=K-hNugAEoA4

Bon j'arrive et j'ai vu 6 parties...et vu un total de 8 èquipes (certaines ont rejoué 2 fois) dans le M-15 maj de la LHPS...
Quoi dire? C'est difficile, surtout difficile d'en parler sans écorcher au passage certaines ames sensibles. La première chose, le niveau est du BB moyen. AA faible si on veut être généreux. Le plus gros défaut de la ligue si je uis dire, c'est la différence de calibre entre les plus forts et les plus faibles.
Là maskoutain vient pas me dire que dans la LEQ releve c'est pareil. La  LEQ a aussi ses èquipes fortes et faibles mais la différence est loin d'être aussi prononcée.
Chaque équipe a un joueur qui se démarque, mais les meilleurs seraient des joueurs de 3è ligne dans le AAA quand il y en a.
Cela dit, la LHPS s'est battue pour avoir la mise en échec, et cest une erreur, les joueurs pour la plupart ne sont pas èquipés pour la mise en échec...beaucoup de très petits joueurs, et quelques grands qui pourraient évoluer dans un meilleur calibre.
 
Bref, jai bien vu que c'est pas le calibre que j'espérais.
 
Je me suis mis a réfléchir sur une chose...pourquoi la LHOS appelle ç U12 U13 U14 U15 min maj, U16 U17 min maj U18...
c'est juste une question marketing pour pas dire fort ou faible AA ou BB a ou B ou C.
On m;a dit d;aller vir du U16...mais je connais dèja des joueurs du BB de l'an passé qui jouent U16 et aussi des joueurs du AA de l'an passé (pas les meilleurs) qui jouent U16, faque je sais maintenant de quoi il en retourne. Je ne reviendra pas sur le calibre scolaire, jai fait mes devoirs. Jai vu D1 cadet et Juvénile, la LHPS U 15 maj.  Je peux affirmer que le calibre ne m'intéresse pas, ne m'impressionne pas. Je comprend que les scouts soient réticents à aller voir les games parce que les bons joueurs ont tellement peu d'opposition que c'est difficile de se faire une idée. Voila...J'ai donné.

C'est une combinaison de plusieurs facteurs...
1. l'internationalisation du sport. De plus en olus de talentsqui viennent hors Canada, Québec. Si j'avais dit sur POC,  il y a 10 ans que le meilleur joueur au draft 2016 allait être un kid de l'Arizona, on m'aurait traité de fou.
Si j'avais dit qu'à ce méme draft il y aurait eu 3 finlandais (Laine, Puljujarvi, Juolevi) dans les 5 premiers choix, on aurait blqué mon compte.
2. Toujours dans l'internationalisation...il y a surtout l'essor du hockey aux états unis. à près de 350 millions de personnes, c'est impossible qu'ils ne prennent pas de nombreuses places dans la ligue.
En relation avec ceci, le fait que la LNH a une règle différente pour les joueurs provenant de la USHL, ils peuvent terminer leurs études avant que le temps ne se mette a compter pour signer leur premier contrat, ce qui n'est pas le cas des joueurs Juniors Canadiens.Je connais pas la règles précise, mais je sais que ça laisse aux américains quelques années de plus our se dévelpper. Ils vont alors NCAA et continuent leur développement. Petite parenthése...le systéme universitaire canadien bien que plus obscur commence à produire des joueurs qui sont invités à a fin de leurs études, c'est pas beaucoup...on parle de moins dune dizaine cette année, mais c'est un début.
3. Y a aussi le fait que la ligue est controlées par d'anciens joueurs ou dirigeants tous de langue anglaise...pour les joueurs veditte ça change rien, le talent sera repéré peu importe ou il se trouve. Mais pour un joueur québécois qui aurait été drafté pour un role de 3ème ou 4è ligne, il sera sans doute mis de côté et remplacé par un joueur de L'Ontario ou USA que tous es intervenants dela LNH ont vu évolué.
Ca se sont les facteurs extérieurs. Il y a aussi les facteurs internes du Québec
Augmentation des équipes midget AAA, compétition plus diluée.
Multiplication des ligues scolaires dites élite qui ne font que diluer le produit
Intérêt des jeunes pour d'autres sports, le soccer, le footbal prennent d'excellents athlètes dans leur programmes, le baseball revient en force également.
Implication "négative" des parents qui se prennent pour des agents de leur kid. Avant on inscrivait nos jeunes pis on laissait aller, ce nest plus le cas.
Et comme je l'ai déjà mentionné dans d'autres sujets, avant on jouait dehors, au hockey balle, sur patins aux parcs, les hivers le permettait, les voisins n'appelaient pas la police poour des enfants qui jouent dans la rue. Savez vous que dans une seule fin de semaine au parc, on jouait plus que 3 semaines d'entrainement aujourd'hui. En trois semaines auhurd'hui un jeune patine environ 18-20heures. Jeunes on allait au parc le vendredi de 4h a 9 hres. le samedi et dimanche on pouvait passer une dizaine d'heures par jour au parc...20 heures par week end au parc cétait pas rare, sans compter nos pratiques et parties d'équipe. C'était un autre époque, mais bon, beaucoup d'habiletés s'apprenaient sur le tas.
De plus quand la saison finissait, on jouait toujours avec une balle dans les cours décole, dans la rue, etc...on pratiquanit plein d'autres sports...presque personne ne faisait d'embonpoint. Imaginez le nombre de gars costaud dans le temps qui s'ils jouaient aujourd'hui seraient trop gros pour suivre...dans ces costauds il en sortait pas mal de bons joueurs. Aujourd'hui impossible pour eux...trop de nintendo.

Président,
 
si HQ mettait ses culottes, y aurait pas de niaisage.
Et je serais le premier à aller reconduire le parent a la porte de l'école pour que son gars joue en D1 Cadet. Je pense que les parents ont pas vu beaucoup de D1 pour vouloir leur jeune la dedans.  Notre pire joueur l'année derniere est rendu une star dans le D1, et c;est pas parce qu;il s'est améliioré.
 
Le parent qui veut se liberer des contraintes du hockey, je peux comprendre qu'il envisage le D1.
Mais le parent qui veut que son jeune soit dans le AAA a sa 1ere année, donc il tient a ce que son jeune s'amélore...je le vois mal vouloir aller en D1.

Président,
 
si HQ mettait ses culottes, y aurait pas de niaisage.
Et je serais le premier à aller reconduire le parent a la porte de l'école pour que son gars joue en D1 Cadet. Je pense que les parents ont pas vu beaucoup de D1 pour vouloir leur jeune la dedans.  Notre pire joueur l'année derniere est rendu une star dans le D1, et c;est pas parce qu;il s'est améliioré.
 
Le parent qui veut se liberer des contraintes du hockey, je peux comprendre qu'il envisage le D1.
Mais le parent qui veut que son jeune soit dans le AAA a sa 1ere année, donc il tient a ce que son jeune s'amélore...je le vois mal vouloir aller en D1.

Président,
 
si HQ mettait ses culottes, y aurait pas de niaisage.
Et je serais le premier à aller reconduire le parent a la porte de l'école pour que son gars joue en D1 Cadet. Je pense que les parents ont pas vu beaucoup de D1 pour vouloir leur jeune la dedans.  Notre pire joueur l'année derniere est rendu une star dans le D1, et c;est pas parce qu;il s'est améliioré.
 
Le parent qui veut se liberer des contraintes du hockey, je peux comprendre qu'il envisage le D1.
Mais le parent qui veut que son jeune soit dans le AAA a sa 1ere année, donc il tient a ce que son jeune s'amélore...je le vois mal vouloir aller en D1.

On s'en va nulle part ici.
 
On veut diluer, et donc baisser la qualité de la progression des jeunes avant le midget, mais tout ramener ce monde là au midget.
 
Je le dis comme ça, les e2quipes midget AAA vont devoir augmenter leur budget pour les entrainements et inclure des sessions de patinage avec marchette, pour ceux qui ne savent pas encore tourner des deux bords.
 
Hey l'année dernière on en a eu des scolaires au midget AAA...y ont fait quoi a part abandonner au milieu de la saison parce qu'y etaient pas capable de suivre?

Je lis vos commentaires et il y a beaucoup de sens dans certain propos. Je vais parlé un peu de ma situation personnelle (de mon fils) en sachant qu'elle est de propos dans ce sujet.
 
En premier lieux, j'avoue que je tenais a ce que mon gas, un 2003,  sois dans le bantam AAA et non le relève pour cette édition surtout que je savais que plusieurs 2003 percerait les alignements du AAA. Au début de l'année, mon fils mesurais 6 pi et 175 lbs donc pas de problème coté physique car il est le plus imposant de l'équipe. Je savais qu'il serait sur les deux première paires de défenseurs donc je savais qu'il avais sa place au AAA majeur. Cependant, j'ai trouvé dangereux son jeu car comme c'était un gros, plusieurs ont essayé de le ramassé en le prenant comme cible et pas tout le temps légalement.  Le problème majeur, Boqué, tu a mis le point dessus c'est que 95% des joueurs avait un an d'expérience dans la mise en échec comparativement au 2003 qui commence cet aspect et cela est majeur. Surtout qu'il y a des équipes qui manque un peu de talent qui ont mis beaucoup l'accent sur le jeux rude pour intimider l'adversaire. 
 
Avec un recule, si tout les joueurs 2003 aurait joués relève, ça aurait été mieux pour lui même s'il a eu une bonne année au AAA. Coté attitude des jeunes, il y a un différence aussi a cette âge, plusieurs n'ont pas le même langage.  
 
Mon gas serait t'il au même niveau s'il aurait joué relève en ayant tout les 2003 au relève?  je ne sais pas mais je sais que comme le niveau de jeu a baissé au relève du fait que plusieurs sont au AAA, il y avait une énorme différence entre ces deux niveaux. Donc sa progression en jouant dans un bon circuit l'a fait progressé considérablement. Quand Boqué tu dis qu'un jeune n'ayant pas un bon physique, que c'est dangereux au  bantam AAA, je dirais que c'est presque suicidaire n'ayant pas l'année d'expérience dans la mise en échec. 
 
De plus, deux parents différents m'ont avoué qu'il avait trouvé plus dur pour leur jeune de passé du pee wee AAA au bantam AAA que de passé du Bantam AAA au midget AAA l'année suivant. 

Làche le morceau de "rassembleur"...c'est pas la féte au village la LEQ, c'est une ligue de hockey. Si le scolaire arrive a avoir assez de bons joueurs pour être obligé d'en couper, tu vas voir que ce sera pas plus rassembleur.
 
Pour l'instant t'as juste la LEQ qui a ce probléme...mais quand tu vas commencer a avoir des parents qui se disent que leur jeune a ete coupé du D1, il va commencer a avoir des insatisfaits la aussi. Pour l'instant y a pas de problèmes ils prennent tout ce qui passe, mais un moment donné ça va étre moins rassembleur comme tu dis.

D'accord aussi, Boqué! AL et ses parents ont pris une excellente décision de ne pas demander de surclassement.
 
J'ai une couple d'exemples en tête de jeunes qui jouent Midget AAA 1ère année, et qui avant, ont joué bantam AA, puis bantam AAA. Dépendant de la philosophie des structures, certains ne jouent systématiquement pas bantam AAA, à leur 1ère année. Et parmi ces derniers, j'ai en tête des joueurs qui jouent soit attaquant de premier trio, soit sur le premier duo de defs, Midget AAA, à leur première année. Malgré un parcours bantam AA puis AAA. Dans d'excellentes équipes.
 
Bref, on se calme un peu le pompon!
Ces jeunes sortiront tôt au repêchage de la Q, peu importe leur première année jouée au bantam AA! (Relève si on parle de 2017)
Leur année bantam AAA et celle midget AAA ont été assez concluantes et convaincantes.
 
J'étais poli, mettons, en parlant de 2003 capables de suivre la parade.