Boqué

15 c'est beaucoup mieux que les autres années. Surtout qu'en plus de ces 15, il va en avoir une bonne trentaine qui ne seront pas draftés mais vont recevoir des invitations. Ça c'est sans compter ceux qui vont aller jouer universitaires et après le diplome vont aller jouer pro en europe ou ailleurs. Des avenues y en a pas mal maintenant. Le hockey pour un jeune d'aujourd'hui, c'est une possibilité de bien des aventures jusqu'à 28-30 ans, sans mettre de côté les études.

Mettons que ça laisse une imprécision nécessaire pour pas offusquer les gens.

Pour qu'une equipe rende fou un gestionnaire de grade santé et sécurité, ça devait être une équipe du nord de Montréal :mrgreen:

Le monde a de la misère à comprendre qu'il faut pas être mauvais perdant, mais surtout qu'il ne faut pas être un mauvais gagnant. Snapper, un peu d'humilité svp...surtout que tout ce que tu fais c'est de conduire fiston à l'aréna. C'est les jeunes qui jouent pis les parents qui se bombent le torse...ça se soigne avec de bons soins.

Castaway, un peu jaloux du temps que tu as passé en Suède, c'est un pays que j'aurais aimé visité. J'y ai beaucoup d'amis mais jamais j'y ai mis les pieds, bien dommage.
Pour le soccer la plus grosse lacune ici, a été le coaching, mais ça s'améliore de ce côté. Dans les années 80-90 peu d'instructeurs connaissaient les bonnes techniques de base du soccer. Ça se coachait souvent un peu comme du hockey, souvent par les même personnes, mais là, techniquement on commence à avoir de bons instructeurs, que ce soit d'anciens joueurs, de nouveaux immigrants qui apportent leur savoir, etc. C'est de mieux en mieux enseigné et les résultats vont suivre.
 
Pour le hockey c'est un peu l'inverse. Tout le monde savait coacher le hockey, tout le monde avait joué et c;était facile de trouver de bons instructeurs, parents ou autres, mais y avait un bassin de conaissances assez importants. C'est peut-être là le problême...c'était notre sport, on connaissait notre sport, mais on a peut-être oublié de regarde ce qui se faisait aillleurs et les progrès que les autres apportaient au sport. Pour les plus vieux on se rappellera la série du siècle qui a été un premier réveil. Mais après, les autres...Suédois, finlandais, Suisses, tchèques, etc...ont développer à partir d'idées nouvelles, des stratégies de développement. Nous on s'est peut-être un peu trop assis sur nos lauriers. Il serait temps de réagir.

Voici un petit texte sur le hockey suédois, est-ce que ça vous inspire?
http://ici.radio-canada.ca/sports/1078021/la-revolution-du-hockey-suedois-tout-miser-sur-le-plaisir-des-enfants
 

Le monde a de la misère à comprendre qu'il faut pas être mauvais perdant, mais surtout qu'il ne faut pas être un mauvais gagnant. Snapper, un peu d'humilité svp...surtout que tout ce que tu fais c'est de conduire fiston à l'aréna. C'est les jeunes qui jouent pis les parents qui se bombent le torse...ça se soigne avec de bons soins.

Castaway, un peu jaloux du temps que tu as passé en Suède, c'est un pays que j'aurais aimé visité. J'y ai beaucoup d'amis mais jamais j'y ai mis les pieds, bien dommage.
Pour le soccer la plus grosse lacune ici, a été le coaching, mais ça s'améliore de ce côté. Dans les années 80-90 peu d'instructeurs connaissaient les bonnes techniques de base du soccer. Ça se coachait souvent un peu comme du hockey, souvent par les même personnes, mais là, techniquement on commence à avoir de bons instructeurs, que ce soit d'anciens joueurs, de nouveaux immigrants qui apportent leur savoir, etc. C'est de mieux en mieux enseigné et les résultats vont suivre.
 
Pour le hockey c'est un peu l'inverse. Tout le monde savait coacher le hockey, tout le monde avait joué et c;était facile de trouver de bons instructeurs, parents ou autres, mais y avait un bassin de conaissances assez importants. C'est peut-être là le problême...c'était notre sport, on connaissait notre sport, mais on a peut-être oublié de regarde ce qui se faisait aillleurs et les progrès que les autres apportaient au sport. Pour les plus vieux on se rappellera la série du siècle qui a été un premier réveil. Mais après, les autres...Suédois, finlandais, Suisses, tchèques, etc...ont développer à partir d'idées nouvelles, des stratégies de développement. Nous on s'est peut-être un peu trop assis sur nos lauriers. Il serait temps de réagir.

Le monde a de la misère à comprendre qu'il faut pas être mauvais perdant, mais surtout qu'il ne faut pas être un mauvais gagnant. Snapper, un peu d'humilité svp...surtout que tout ce que tu fais c'est de conduire fiston à l'aréna. C'est les jeunes qui jouent pis les parents qui se bombent le torse...ça se soigne avec de bons soins.

Voici un petit texte sur le hockey suédois, est-ce que ça vous inspire?
http://ici.radio-canada.ca/sports/1078021/la-revolution-du-hockey-suedois-tout-miser-sur-le-plaisir-des-enfants
 

Voici un petit texte sur le hockey suédois, est-ce que ça vous inspire?
http://ici.radio-canada.ca/sports/1078021/la-revolution-du-hockey-suedois-tout-miser-sur-le-plaisir-des-enfants
 

Ok on fera pas un challenge de vidanges pour dires lesquelles sont les pires  ;-)

Ce que je veux vous dire, c'est que les coachs ont déjà leur équipe et qu'avant de la défaire pour ajouter un joueur, il faudrait que ce joueur arrive avec une réputation de top gun. Pas juste un bon joueur.
Je connais pas les 2008, mais dans le temps, on savait tous les noms des top guns, qu'ils soient de Montreal, Québec, ou région, tout le monde qui tournait autour du hockey connaisait les 10-12 king pins, et c'est ceux-là qui sont recherchés. Pis ceux qui font le AAA d'été ont pas juste l'été passé en référence, ils ont passé leur hiver dans les arénas. C'est un petit monde et des joueurs de grands talents y en a pas des centaines, facile de retenir leur noms.
 
Maintenant...j'ai pas dit que c'était la bonne approche...mais c'est ce qui se fait bien souvent.

Ok Jaideschosesadire,
 
Si tu visais le succès de Bode Wilde, Bravo, et désolé de mes propos. Mais ta formulation semblait pointer sur PLCF qui lui est un peu disparu des radars. Qui sait si on le reverra bientôt sur les écrans radar.
 
Bode Wilde est non seulement dans les universités américaines, mais éligible au repéchage NHL cette année, et les maisons de scoutings diverses l'ont en première rondes, de 11è a 28è, c'est selon les différents scouts.

Pourquoi ramener le sujets ?

Justeunjeu...
 
j'attend toujours de lire quelque chose de nouveau sur les 2005. C'est long. On dirait que le monde a rien à dire ou s'en foutent un peu. 
T'apprendras que tout ce qui a été dit, s'applique aussi aux 2005, si c'est pas aujourd'hui ce sera demain.
 
Ok on attend encore .... :cry:

C'est bizarre que je parle de Yanni Gourde (petit gabarit), que tu mentionnes que certains ont fait des erreurs d'évaluation dans son cas et que quelques posts plus tard tu reviennes avec un argument sur la grosseur des joueurs.
 
Les dépisteurs sont quelques fois (pour ne pas dire souvent) paresseux. Facile de voir un gros joueur sur la glace et de le qualifier de "projet". #POC# que je déteste cette étiquette! Le challenge réside dans le fait de détecter le vrai talent avant tout.
 
Est-ce que le physique fait partie du package? Bien sûr, mais c'est l'élément le plus facile à déceler chez un hockeyeur! Comme on dit: rien qu'à voir on voit bien!
 
Facile pour un recruteur de mettre un Pierre-Luc Dubois sur sa liste et de le recommander. Ça prend des couilles par contre pour recommander un Yanni Gourde dans le monde du hockey d'aujourd'hui encore rempli de dinosaures.

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

Ouais, maskoutain, en quoi relève et espoir sont à éviter?
Je te rapellerai que certaines structures ne prennent pas de premiere année dans le AAA, peu importe ton nom pis ton talent. Montreal fait ça. J'imagine qui en a d'autres aussi.

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

Ouf t'as vraiment des préjugés ancrés profondemment. Juste comme ça dans les 40 premiers pointeurs de l'espoir t'as au moins 20 joueurs qui sont pas au AAA simplement parce qu'y a pas de place. Pis l'an dernier t'as combien d'espoir draftés? pas bien loin d'une cinquantaine. Faut arréter de toujours essayer de sauter des étapes. C'est une raison pourquoi on a de la difficulté plus loin dans le processus.
 
Les bons joueurs sautent des étapes parce que leur force sont évidentes mais on oublie leurs faiblesse. Quand le jeu se reserre plus tard, on s'aperçoit qui ont pas conscience de leur défensive, ou qu'ils ont un scoring touch incroyable mais pas de vision pour effectuer des passes précises, ou tout plein de petits détails, qui doivent se travailler dans les niveaux au dessous. Laissez le temps au temps et surtout laissez les jeunes apprendre tous les aspects de la game.

Prendre le crédit pour un joueur qui a jouer entre 4 et 6 parti à 9 ans dans un centre d'achat gérer par un vendeur de meuble. Faut le faire !!!

Ouais, maskoutain, en quoi relève et espoir sont à éviter?
Je te rapellerai que certaines structures ne prennent pas de premiere année dans le AAA, peu importe ton nom pis ton talent. Montreal fait ça. J'imagine qui en a d'autres aussi.

Le ministère de l'éducation a sans doute exigé cette rêglemantation pour faire suite aux imbécilité de M. Darche qui demandait que les rêgles soient les même pour sa ligue que celles qu'on applique au AAA. Sous de fausses assomptions que le LHPS est une ligue élite de même niveau que le AAA, il a réussi à balancer à son avantage les rêgles de mise en échec, non pas en obtenant que la mise en echec soient admise en LHPS mais en l'abolissant dans le AAA. 
 
J'ai déjà écrit que ce Darche mettait ses joueurs à risque en demandant les même rêgles étant donné que le calibre de trop de joueurs dans la LHOS n'st pas de niveau à jouer avec la mise en échec complète. Et comme cette rêgle nuisait à la perception des potentiels clients sur le niveau "élite" de la ligue, eh bien il a réussi à faire reculer tout le monde. Alors non seulement il aura été un joueur plutôt médiocre, mais il réussi à rendre le hockey au Québec aussi médocre qu'il aura joué.
 
Je pourrais me fermer la gueule, comme mon jeune a passé à temps,juste avant l'application de ses rêgles, mais pour le bien du hockey, il faudrait que les administrateurs de HQ mettent leur culottes, remettent la rêgle des mises en échec complètes au Niveau AAA. La LHPS de Darche, eh bien quand le niveau sera atteint par lus de 90% des joueurs, on verra,en attendant gardez la régles avec restrictions. Point à la ligne.