Boqué

Là Newton, tu devrais peut-être penser à passer à autre chose, le sujet de ton gars, pis des coachs si mauvais soient-ils commence à s'épuiser, pis ça doit bien faire au moins une douzaine de fois que tu répètes la même chose en changeant quelques petits mots pour ton agrément. Ta saison a pas été bonne, ok, un gros X pis on recommence l'an prochain. Avec tout le tapage que t'as fait, t'as peur que ton gars en paie le prix l'an prochain, ben déménage ou assumes. Come on t'es un adulte j'espère.  On le sait tous que le systême est pas parfait, même si HQ mettait des rêgles encore plus claires, il y aurait toujours un ti-coune pour venir tout démolir, fait que, les saisons sont courtes, si on s'arrête à chaque fois qu'y a quelque chose qui fait pas notre affaire, on avancera pas plus. Sur Poc t'as 44 pages sur ce sujet, tu dois ben en avoir une autre cinquantaine plus reliée à ta situation, tu trouves pas que c'est assez. Sinon continues avec la belle poésie sur les injustices humaines, sur le nombrilisme des instructeurs de hockey, etc, mais tu fais juste couler ton gars encore plus. Trop c'est comme pas assez, tu devrais savoir. D'une situation ou tu paraissais être une victime flagrante, tu commences à passer pour le fou qui ne cesse d'harasser, et je commence à penser qui si j'étais dans l'organisation de ta région, tu serais barré à vie.

Cabotine,
 
Le hockey a mauvaise image, mais 30 Millions de Canadiens ont applaudi la médaille d'or d'Equipe Canada. Faut pas exagérer non plus. On aime le hockey mais certain parents ne sont pas prêt à s'investir autant, mais remarques que ces même parents ne seraient pas prêts à s'investir avec leurs enfants dans plein d'autres affaires. Beaucoup d'adultes sont rendus de très mauvais parents de toute façon. Combien de parents vont te dire qu'ils n'auraient pas le temps pour le hockey, mais leur jeune passe des fin de semaine dans le sous-sol à pitonner sur Playstation. Je veux pas porter de jugement, mais le temps que je prends au hockey avec mon fils, je considère que c'est un investissement, on passe du bon temps ensemble, je connais ses amis, je peux dire s'il aime se tenir avec des troublemakers, ou des bons kids, enfin je considère le connaitre mieux, parce qu'on passe beaucoup de temps ensemble. Et s'il peut jouer du bon niveau pendant son adolescence, eh bien il aura éviter la rue, les gangs, il aura appris plein de choses, voyager un peu et plus encore il laura eu une leçon de vie. Je pense que ça vaut les quelques milliers de dolars que ça aura couté et le temps investi. Alors que les bons parents qui s'achètent une gardienne PS4 pour $400 me jugent parceque mon jeune joue à ce terrible sport qu'est le hockey, je l'ai dans le petit trou du gros beigne. Et d'ailleurs tous les sports demandent du temps et de l'argent.

Cabotine,
 
Le hockey a mauvaise image, mais 30 Millions de Canadiens ont applaudi la médaille d'or d'Equipe Canada. Faut pas exagérer non plus. On aime le hockey mais certain parents ne sont pas prêt à s'investir autant, mais remarques que ces même parents ne seraient pas prêts à s'investir avec leurs enfants dans plein d'autres affaires. Beaucoup d'adultes sont rendus de très mauvais parents de toute façon. Combien de parents vont te dire qu'ils n'auraient pas le temps pour le hockey, mais leur jeune passe des fin de semaine dans le sous-sol à pitonner sur Playstation. Je veux pas porter de jugement, mais le temps que je prends au hockey avec mon fils, je considère que c'est un investissement, on passe du bon temps ensemble, je connais ses amis, je peux dire s'il aime se tenir avec des troublemakers, ou des bons kids, enfin je considère le connaitre mieux, parce qu'on passe beaucoup de temps ensemble. Et s'il peut jouer du bon niveau pendant son adolescence, eh bien il aura éviter la rue, les gangs, il aura appris plein de choses, voyager un peu et plus encore il laura eu une leçon de vie. Je pense que ça vaut les quelques milliers de dolars que ça aura couté et le temps investi. Alors que les bons parents qui s'achètent une gardienne PS4 pour $400 me jugent parceque mon jeune joue à ce terrible sport qu'est le hockey, je l'ai dans le petit trou du gros beigne. Et d'ailleurs tous les sports demandent du temps et de l'argent.

Cabotine,
 
Le hockey a mauvaise image, mais 30 Millions de Canadiens ont applaudi la médaille d'or d'Equipe Canada. Faut pas exagérer non plus. On aime le hockey mais certain parents ne sont pas prêt à s'investir autant, mais remarques que ces même parents ne seraient pas prêts à s'investir avec leurs enfants dans plein d'autres affaires. Beaucoup d'adultes sont rendus de très mauvais parents de toute façon. Combien de parents vont te dire qu'ils n'auraient pas le temps pour le hockey, mais leur jeune passe des fin de semaine dans le sous-sol à pitonner sur Playstation. Je veux pas porter de jugement, mais le temps que je prends au hockey avec mon fils, je considère que c'est un investissement, on passe du bon temps ensemble, je connais ses amis, je peux dire s'il aime se tenir avec des troublemakers, ou des bons kids, enfin je considère le connaitre mieux, parce qu'on passe beaucoup de temps ensemble. Et s'il peut jouer du bon niveau pendant son adolescence, eh bien il aura éviter la rue, les gangs, il aura appris plein de choses, voyager un peu et plus encore il laura eu une leçon de vie. Je pense que ça vaut les quelques milliers de dolars que ça aura couté et le temps investi. Alors que les bons parents qui s'achètent une gardienne PS4 pour $400 me jugent parceque mon jeune joue à ce terrible sport qu'est le hockey, je l'ai dans le petit trou du gros beigne. Et d'ailleurs tous les sports demandent du temps et de l'argent.

Cabotine,
 
Le hockey a mauvaise image, mais 30 Millions de Canadiens ont applaudi la médaille d'or d'Equipe Canada. Faut pas exagérer non plus. On aime le hockey mais certain parents ne sont pas prêt à s'investir autant, mais remarques que ces même parents ne seraient pas prêts à s'investir avec leurs enfants dans plein d'autres affaires. Beaucoup d'adultes sont rendus de très mauvais parents de toute façon. Combien de parents vont te dire qu'ils n'auraient pas le temps pour le hockey, mais leur jeune passe des fin de semaine dans le sous-sol à pitonner sur Playstation. Je veux pas porter de jugement, mais le temps que je prends au hockey avec mon fils, je considère que c'est un investissement, on passe du bon temps ensemble, je connais ses amis, je peux dire s'il aime se tenir avec des troublemakers, ou des bons kids, enfin je considère le connaitre mieux, parce qu'on passe beaucoup de temps ensemble. Et s'il peut jouer du bon niveau pendant son adolescence, eh bien il aura éviter la rue, les gangs, il aura appris plein de choses, voyager un peu et plus encore il laura eu une leçon de vie. Je pense que ça vaut les quelques milliers de dolars que ça aura couté et le temps investi. Alors que les bons parents qui s'achètent une gardienne PS4 pour $400 me jugent parceque mon jeune joue à ce terrible sport qu'est le hockey, je l'ai dans le petit trou du gros beigne. Et d'ailleurs tous les sports demandent du temps et de l'argent.

Wow Hockeyrules, tu peux ne pas être d'accord mais de là à traiter les gens de ridicule. Faudrait se arder une petite gène. J'ai lu comme vous tous ce sujet, j'ai même ri un peu quelquefois, mais ce que Newton dit n'est pas complètement mauvais. Je le dis de suite, je n'ai jamais eu mon gars benché, en fait si un match parceque l'arbitre l'avait particulièrement à l'œil et après 4 punitions dans la même période, le coach lui a dit, ok c'est assez pour toi, ton quota est atteint. C'est plutôt l'inverse qui se passe et il est utilisé plus souvent que d'autres. Mais jamais au point que l'injustice soit flagrante. Par chance je n'ai jamais eu à subir ou mëme être témoin de telles injustices. Je crois qu'un bon instructeur peut...''presque tout e temps'' rouler son banc...C'est as parceque t'as 9 avants que tu dois faire 3 lignes, tu peux t'en préparer 4 ou 5, jouer avec le temps des présences, donner des missions simples, bref impliquer tout le monde et même les impliquer dans toutes les facettes du jeu.
 
C'est très réducteur de limiter a 3 lignes d'attaque, ils sont 5 sur la glace, Une ligne d'attaque un peu moins forte, enseigne un peu plus de défensive, avec 2 D solides t'as jamais de problême. Un coach intelligent aui veut développer son monde va jouer avec les résultats aussi, tu gagnes tout le monde joue et t'en donnes même un peu plus à tes plus faibles, tu perds par un ou 2 buts, tu joues le tout pour le tout, shift court pour certains, on prend le puck, on drop on change et hop on garde tout le monde content, tu perds par 3-4 points ou plus, t'acceptes et tu profites de l'occasion pour demander à tous du caractère, travailler fort et mettre en application ce qu'on a pratiqué.
 
Pour faire ça, ça prend des adultes solides dans leur tête, pas trop émotifs et qui savent tirer le meilleur des jeunes qu'ils ont sous la main. Un parent derrière le banc ne peut pas avoir ce détachement. Un twit qui veut des bannières dans son sous sol pour se valoriser ne peut pas avoir ce détachement. Un bon coach se fout des banderoles de plastique, un bon coach veut voir ses joueurs passer au prochain niveau. Moi comme coach j'aimerais mieux me faire dire que les jeunes que j'ai coaché ont passer au prochain niveau et sont des leaders dans leur nouvelle équipe, que d'avoir a justifier pourquoi j'ai du benché des jeunes pour gagner une bannière dans un tournoi que personne connaît hors du hockey.
 
Newton, je comprend ta frustration, mais POC ne rêglera pas la situation.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Salut Carey
 
je me demandais bien quand entrerais tu sur ce sujet.
 
Newton, ton idée est ben bonne mais ne s'appliquera jamais, alors continue de discuter si tu veux ou prends ton jeune et expliques lui que dans ses années de hockey il va devoir apprendre a dealer avec des trouduculs. Une année moins forte coté hockey, mais une année plus forte coté mentale. Si tu l'accompagnes bien dans ça, ça ne devrait pas etre si pire. Je pense que t'en fais un plat plus gros qu'il n'est vraiment.

Quand tu fait des comparaisons, c'est tu possible dans prendre qui tiennent la route. On parle d'enfants / pré-ados et toi tu nous parle d'adulte. Au dernière nouvelle pour entrer en médecine on à plus de 18 ans.

Boqué
 
Un gars qui semble érudit comme toi est sûrement conscient que bientôt les anglais et les français d'Amérique auront  à unir leur force pour combattre la monté de l'intégrisme sur nos terres qui est la conséquence du sionisme qui a envahi l'Amérique et l'Europe. Cela sans compté le problème des chicanos latinos une nouvelle espèce de rats qui se répandent aussi vite que des moules zébré dans le sud des États-Unis.
 
Je vais te dire ben franchement au train ou ça va le problème de bilinguisme au Canada va être de la petite bière. Une chance qu'on a les conservateurs et le froid pour freiner l'envahissement à nos frontières depuis quelques années. De plus ils tiennent mordicus à contrôler avec raison ce qui vien du Mexique.
Au moins les péquistes ont réagis avec la charte dans un but électoraliste serte mais au moins ils ne sont pas comme les raclures Libérale qui vendraient le Canada pour quelques votes.
 
Alors le 5% Vs 95% dans cette perspective y a pu rien la. C'est vraiment plus le défi qui nous attend.
 
 
Ps: la devise je la connaissait depuis très longtemps..... ;-)

Boqué
 
Les Français se sont établi en Amérique du nord 100 ans avant les anglais et aujourd'hui 95% de l' Amérique du Nord parle Anglais...!!!
 
C'est qui les caves?
 
Pendant que Louis XIV se construisait des palais à Versailles et passait son temps à faire du troussage de bonnes, Il colonisait les Indes en abandonnant les colons Français et l'Amérique. Les Anglais ont obtenu la nouvelle France pour une chanson parce que les Français l'ont cédé.Ils ne voulaient plus mettre un cent ici. De toute façon les colonies étaient déficitaires à l'époque.
N'eu été du Cardinal de Richelieu qui a vu le $$$ dans la traite des fourrures les Français seraient partis bien avant. Ti Louis voulait rien savoir des épinettes et du Fret.
 
Pis la ont a des tout croches qui veulent se séparé parce qu'il baragouine un dialecte qui ressemble a du Français!?!??? Les Français ne nous comprennent pas plus qu'ont comprend les acadiens quand ont parle pis on pense qu'ont est  comme eu :mrgreen: Y a pas un show d'humour en France ou ne rie pas des Québecois.
 
La devise du Québec est  Je me souviens d'être née sous le Lys (France) et d'avoir grandi sous la Rose (Angleterre)
 
Ça c'est la vrai!!
 
Quand tu dit que les américains sont comme les Britanniques ,c'est comme prétendre que les Québecois sont comme les Français de France. Vraiment pas rapport.
 
Si ça continue comme ça c'est le Canada qui va demandé au Québecois de se séparé. Y sont écoeuré des chialeux revendicateurs Péquiste qui sont encore à la révolution de 1829 et Louis Riel. Dan Bigras devait être la pis GA Lepage. Des hostie de looser qui se sont mis riche à coup de subventions.
 
C'est sûr qui nous aiment pas les Anglais, regarde seulement comment on résonne quand ont parle de hockey. De vrais cons avec les résultats que l'on connais. Pis si c'était seulement le hockey!!!!!
 
Le Québec est la province Canadienne qui reçoit le plus de péréquation au Canada sur 16 Milliards, ont en reçoit 9 MM la 9ème plus pauvre sur 10 et la plus endetté au  prorata..
 
Ha J'oubliais ,c'est la faute des Anglais :razz: :razz:
 
Tu serais dû pour un petit cour d'histoire boqué

Oh la tu te trompes Newton, c'est le vrai, le seul l'unique. Celui qui garde le filet du Canadiens, c'est lui l'imitation. Le vrai écrit su ce site.

Carey, je lisais ton dernier post et...désolant. Restes-en au hockey, la politique n'a pas sa place ici. L'histoire du Canada est bien jeune et n'a cessé d'évoluer dans les derniers 100 ans alors ce n'est pas, pour ton info le pouvoir tend à se centraliser, pour cette raison le Québec a eu la place centrale au début, puis l'Ontario a eu plus de pouvoir à mesure que le pays se développait à l'Ouest, et maintenant que l'Ouest est bien développé, le pouvoir bouge tranquillement de l'Ontario vers l'Alberta. C'est le résultat du pendulum, il finit toujours par arréter au milieu. la dette de l'Ontario monte en flêche et ce ne sera pas long que vous devrez payer autant qu'ici, alors les leçons de politique on peut s'en passer. Les anglais(en tant que groupe, pas individuellement) ont toujours méprisé les français(en tant que groupe, pas individuellement). C'est dans leur gênes, ils ont fait la même chose en Inde, en Chine et partout ou ils ont navigué. Tu n'as qu'à regarder l'arrogance des USA sur la planète. Les Candadiens anglais sont exactement les mêmes à la différence de leur allégeance à la Reine. Ils ont toujours sous-estimer le courage des français et sur-estimer l'effet du temps sur notre assimilation. Si ce n'était pas de la résilience, de la résistance du peuple français, il y a longtemps qu'on serait assimilé. Alors si les Anglais sont en TBK des histoires de langue, ça nous passe 100 pieds par dessus la tête. Que nous soyions la seule provice progressiste dans ce pays qui devient de plus en plus conservateur démontre au delà de la lague nos différences. Au niveau hockey ils font de bonnes choses, parfait, à nous de regarder et d'en tirer des leçons. Mais on peut observer debout, on a pas a se mettre à genous pour le faire.

Wow Hockeyrules, tu peux ne pas être d'accord mais de là à traiter les gens de ridicule. Faudrait se arder une petite gène. J'ai lu comme vous tous ce sujet, j'ai même ri un peu quelquefois, mais ce que Newton dit n'est pas complètement mauvais. Je le dis de suite, je n'ai jamais eu mon gars benché, en fait si un match parceque l'arbitre l'avait particulièrement à l'œil et après 4 punitions dans la même période, le coach lui a dit, ok c'est assez pour toi, ton quota est atteint. C'est plutôt l'inverse qui se passe et il est utilisé plus souvent que d'autres. Mais jamais au point que l'injustice soit flagrante. Par chance je n'ai jamais eu à subir ou mëme être témoin de telles injustices. Je crois qu'un bon instructeur peut...''presque tout e temps'' rouler son banc...C'est as parceque t'as 9 avants que tu dois faire 3 lignes, tu peux t'en préparer 4 ou 5, jouer avec le temps des présences, donner des missions simples, bref impliquer tout le monde et même les impliquer dans toutes les facettes du jeu.
 
C'est très réducteur de limiter a 3 lignes d'attaque, ils sont 5 sur la glace, Une ligne d'attaque un peu moins forte, enseigne un peu plus de défensive, avec 2 D solides t'as jamais de problême. Un coach intelligent aui veut développer son monde va jouer avec les résultats aussi, tu gagnes tout le monde joue et t'en donnes même un peu plus à tes plus faibles, tu perds par un ou 2 buts, tu joues le tout pour le tout, shift court pour certains, on prend le puck, on drop on change et hop on garde tout le monde content, tu perds par 3-4 points ou plus, t'acceptes et tu profites de l'occasion pour demander à tous du caractère, travailler fort et mettre en application ce qu'on a pratiqué.
 
Pour faire ça, ça prend des adultes solides dans leur tête, pas trop émotifs et qui savent tirer le meilleur des jeunes qu'ils ont sous la main. Un parent derrière le banc ne peut pas avoir ce détachement. Un twit qui veut des bannières dans son sous sol pour se valoriser ne peut pas avoir ce détachement. Un bon coach se fout des banderoles de plastique, un bon coach veut voir ses joueurs passer au prochain niveau. Moi comme coach j'aimerais mieux me faire dire que les jeunes que j'ai coaché ont passer au prochain niveau et sont des leaders dans leur nouvelle équipe, que d'avoir a justifier pourquoi j'ai du benché des jeunes pour gagner une bannière dans un tournoi que personne connaît hors du hockey.
 
Newton, je comprend ta frustration, mais POC ne rêglera pas la situation.

Wow Hockeyrules, tu peux ne pas être d'accord mais de là à traiter les gens de ridicule. Faudrait se arder une petite gène. J'ai lu comme vous tous ce sujet, j'ai même ri un peu quelquefois, mais ce que Newton dit n'est pas complètement mauvais. Je le dis de suite, je n'ai jamais eu mon gars benché, en fait si un match parceque l'arbitre l'avait particulièrement à l'œil et après 4 punitions dans la même période, le coach lui a dit, ok c'est assez pour toi, ton quota est atteint. C'est plutôt l'inverse qui se passe et il est utilisé plus souvent que d'autres. Mais jamais au point que l'injustice soit flagrante. Par chance je n'ai jamais eu à subir ou mëme être témoin de telles injustices. Je crois qu'un bon instructeur peut...''presque tout e temps'' rouler son banc...C'est as parceque t'as 9 avants que tu dois faire 3 lignes, tu peux t'en préparer 4 ou 5, jouer avec le temps des présences, donner des missions simples, bref impliquer tout le monde et même les impliquer dans toutes les facettes du jeu.
 
C'est très réducteur de limiter a 3 lignes d'attaque, ils sont 5 sur la glace, Une ligne d'attaque un peu moins forte, enseigne un peu plus de défensive, avec 2 D solides t'as jamais de problême. Un coach intelligent aui veut développer son monde va jouer avec les résultats aussi, tu gagnes tout le monde joue et t'en donnes même un peu plus à tes plus faibles, tu perds par un ou 2 buts, tu joues le tout pour le tout, shift court pour certains, on prend le puck, on drop on change et hop on garde tout le monde content, tu perds par 3-4 points ou plus, t'acceptes et tu profites de l'occasion pour demander à tous du caractère, travailler fort et mettre en application ce qu'on a pratiqué.
 
Pour faire ça, ça prend des adultes solides dans leur tête, pas trop émotifs et qui savent tirer le meilleur des jeunes qu'ils ont sous la main. Un parent derrière le banc ne peut pas avoir ce détachement. Un twit qui veut des bannières dans son sous sol pour se valoriser ne peut pas avoir ce détachement. Un bon coach se fout des banderoles de plastique, un bon coach veut voir ses joueurs passer au prochain niveau. Moi comme coach j'aimerais mieux me faire dire que les jeunes que j'ai coaché ont passer au prochain niveau et sont des leaders dans leur nouvelle équipe, que d'avoir a justifier pourquoi j'ai du benché des jeunes pour gagner une bannière dans un tournoi que personne connaît hors du hockey.
 
Newton, je comprend ta frustration, mais POC ne rêglera pas la situation.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Wow Hockeyrules, tu peux ne pas être d'accord mais de là à traiter les gens de ridicule. Faudrait se arder une petite gène. J'ai lu comme vous tous ce sujet, j'ai même ri un peu quelquefois, mais ce que Newton dit n'est pas complètement mauvais. Je le dis de suite, je n'ai jamais eu mon gars benché, en fait si un match parceque l'arbitre l'avait particulièrement à l'œil et après 4 punitions dans la même période, le coach lui a dit, ok c'est assez pour toi, ton quota est atteint. C'est plutôt l'inverse qui se passe et il est utilisé plus souvent que d'autres. Mais jamais au point que l'injustice soit flagrante. Par chance je n'ai jamais eu à subir ou mëme être témoin de telles injustices. Je crois qu'un bon instructeur peut...''presque tout e temps'' rouler son banc...C'est as parceque t'as 9 avants que tu dois faire 3 lignes, tu peux t'en préparer 4 ou 5, jouer avec le temps des présences, donner des missions simples, bref impliquer tout le monde et même les impliquer dans toutes les facettes du jeu.
 
C'est très réducteur de limiter a 3 lignes d'attaque, ils sont 5 sur la glace, Une ligne d'attaque un peu moins forte, enseigne un peu plus de défensive, avec 2 D solides t'as jamais de problême. Un coach intelligent aui veut développer son monde va jouer avec les résultats aussi, tu gagnes tout le monde joue et t'en donnes même un peu plus à tes plus faibles, tu perds par un ou 2 buts, tu joues le tout pour le tout, shift court pour certains, on prend le puck, on drop on change et hop on garde tout le monde content, tu perds par 3-4 points ou plus, t'acceptes et tu profites de l'occasion pour demander à tous du caractère, travailler fort et mettre en application ce qu'on a pratiqué.
 
Pour faire ça, ça prend des adultes solides dans leur tête, pas trop émotifs et qui savent tirer le meilleur des jeunes qu'ils ont sous la main. Un parent derrière le banc ne peut pas avoir ce détachement. Un twit qui veut des bannières dans son sous sol pour se valoriser ne peut pas avoir ce détachement. Un bon coach se fout des banderoles de plastique, un bon coach veut voir ses joueurs passer au prochain niveau. Moi comme coach j'aimerais mieux me faire dire que les jeunes que j'ai coaché ont passer au prochain niveau et sont des leaders dans leur nouvelle équipe, que d'avoir a justifier pourquoi j'ai du benché des jeunes pour gagner une bannière dans un tournoi que personne connaît hors du hockey.
 
Newton, je comprend ta frustration, mais POC ne rêglera pas la situation.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Messieurs, n'arrêtez surtout pas ce sujet, c'est devenu en quelques jours mon feuilleton favori. J'ai vendu la télé, et les jeux vidéos, maintenant on lit ce roman en famille, des heures de plaisir. Maintenant que vous êtes au top, ne nous laissez pas tomber.

Salut Carey
 
je me demandais bien quand entrerais tu sur ce sujet.
 
Newton, ton idée est ben bonne mais ne s'appliquera jamais, alors continue de discuter si tu veux ou prends ton jeune et expliques lui que dans ses années de hockey il va devoir apprendre a dealer avec des trouduculs. Une année moins forte coté hockey, mais une année plus forte coté mentale. Si tu l'accompagnes bien dans ça, ça ne devrait pas etre si pire. Je pense que t'en fais un plat plus gros qu'il n'est vraiment.

Salut Carey
 
je me demandais bien quand entrerais tu sur ce sujet.
 
Newton, ton idée est ben bonne mais ne s'appliquera jamais, alors continue de discuter si tu veux ou prends ton jeune et expliques lui que dans ses années de hockey il va devoir apprendre a dealer avec des trouduculs. Une année moins forte coté hockey, mais une année plus forte coté mentale. Si tu l'accompagnes bien dans ça, ça ne devrait pas etre si pire. Je pense que t'en fais un plat plus gros qu'il n'est vraiment.

Je me posais la question...Si un coach benche quelques joueurs plus faibles pour gagner un match, est-qu'il benche ses meilleurs quand ils ont beaucoup d'avance?? Je considère qu'au niveau élite, il est normal de vouloir gagner. Mais pas a n'importe quel prix et pas aux frais de certains enfants. Un bon coach, un homme qui réfléchie, qui doit être mature, qui connait son rôle et la portée de ses gestes est capable de rouler ses lignes, de mélanger ses lignes pour faire en sorte que tout le monde joue...pas toujours également, mais assez pour que dans le roulement les joueurs moins utilisés le sente moins. Les jeunes ne sont pas fous et ils savent qu'ils sont moins utilisés, mais un bon coach va les garder dans la game, et unis dans la cause de l'équipe. De plus il y peu de games dans une saison ou c'est vraiment important de gagner à tout prix. Personne ne va me faire croire que gagner une game de saison régulière en PW AA ou AAA change vraiment grand chose. En tournoi, c'est un peu plus délicat, on veut tous aller jusqu'au bout, mais juste une équipe va gagner. En séries de fin d'année, si tu as développer tous tes joueurs, pis c'est pas ben difficile de montrer à des jeunes un peu moins talentueux, un bon échec avant pis un bon jeu en défensive. En vérité tes moins talentueux ne te feront pas gagner des games en fin de saison, mais ils ne t'en feront pas perdre non plus, s'ils ont été bien coaché. Comme dirait Stan, dans mon livre à moé, un coach qui benche, c'est un épais qui s'ignore, pis qui est pas capable d'enseigner aux jeunes ce qu'il doit faire pour bénéficier des forces de chacuns. Et il y en a beaucoup au Québec des ti-clins qui pensent connaitre le hockey. On en connait tous au moins un qui pense que parce qu'il a joué un peu, il est en position d'enseigner ce qui sait. La manière, le pourquoi, le comment, il n'en a aucune idée.

@ AAA+
 
j'ai enlevé mon message parce que reference au jeune, je pense que c'est meieux ainsi, mais t'as compris le genre d individu.

Un texte que j'ai lu il y a bien longtemps mais qui s'applique bien ici.
Un peu long, mais cobien interessant en perspective.
Message to Coaches from Jay Bylsma Interesting Perspective from Jay Bylsma; father of the Pittsburgh Penguins Head Coach Dan Bylsma
So You’re Going to Coach My Grandchild?
I’m so grateful that you’ve volunteered to be the coach of my grandchild’s ice hockey team.  I’m getting a bit too old to be out on the ice with these young kids and without you volunteering, it’s possible my Bryan wouldn’t have an opportunity to play this wonderful game that’s meant so much to his father and uncles and myself.
My Bryan made it through tryouts.  You might have thought that the tryouts were to see whether or not Bryan was good enough to make your team.  That wasn’t it at all.  It was to see if you were good enough to be entrusted with my grandchild.  You see, I don’t really care if you know much about hockey, or whether you have a winning record.  I don’t know or care if you’ve ever coached a kid that made it the NHL, or Division  I college hockey, or even high school.  But I know that every  one of the kids you coach will have a life to lead after hockey.  You will coach far more doctors and lawyers than professional hockey players.  So I’m more interested in what kind of a role model you are and your ability to teach Bryan life lessons than whether you can teach him the left wing lock or backwards crossovers.
Let me explain why I don’t care if you have a winning record.  Think back over all the games you played in organized sports as a kid – any and all the sports.  Can you remember any of the scores of any of those games or even if you won or lost?  If you’re like me you can’t remember many – if even one.  But I can remember every coach I ever had.  Mr. Sterkenberg, Mr. Naerebout, Mr. VanderMey, and others.  I can even picture them in my mind.  Images of good men who taught me (whether they knew it or not) sportsmanship, integrity, to play by the rules, and to have fun.  They made a lasting impression on me, just as you will have a lasting impression on my little Bryan.  But apparently winning wasn’t important enough for me to remember.  Bryan hasn’t been enrolled in the youth hockey program to win.  He’s been enrolled to have fun, to increase his athleticism, and to learn life lessons.
What kind of a lasting impression will you have?  You are his coach, a position just bit lower than the angels.  He will hang on your every word.  He will skate into the boards for you.  He will never forget you as you’ve never forgotten your coaches.  And he will learn from you, perhaps as much by what you do as what you say. You are the potter and Bryan is the clay.
For example, if you pick your team based on talent and ability you will show Bryan that talent and ability are the criteria that a person needs to be successful.  If you pick your team based on the associations you have – that is, your GM’s kid gets to play, your brother-in-law’s kid is on the power play – each regardless of ability – you will show Bryan that you get ahead in life by who you know, accomplishment and achievement don’t count for as much as connections.
If you tell the kids, “Every one pays equally, everyone plays equally” and then only some kids get on the power play and play in the third period, you influence kids about the meaning of honesty and deception.
If you say disparaging remarks about the other team, the other coach, or the officials, you demean the game and incidentally yourself and you teach Bryan that it’s okay – perhaps even manly – to be disrespectful and pejorative.
If you need to put ringers on your team to be competitive in an out-of-town tournament, you are influencing your players about your standard of honesty and the importance of winning at the cost of your integrity.
If you say a disparaging remark about education, you may depreciate the value of education – this in a sport where if you aspire to play at a higher level, good grades may be as – or more important than – your hockey skill.
Your demeanor, your language, your deportment, your values, your aspirations, your character becomes the role model.  You are the potter, Bryan is the clay.
You see, I don’t even think this is about hockey at all.  It’s about teaching Bryan life lessons.  It’s about re-enforcing the lessons he learns at home.  Hockey is just the blossom we use to attract the bees.  And we attract the bees to teach them to respect the game, to respect their opponents as worthy competitors, to respect the officials and their decisions, to teach them fairness, and how to main self-control.
If he’s a good player, I hope you won’t aggrandize him or over use him but help him be a team player.  If he’s a poor player, I hope you won’t demean him but give him his fair share of ice time and help him become a better player.  I hope you will remember he’s just a child and your career as a coach isn’t riding on his back.  I hope you will remember that a word of encouragement after a mistake is worth more than a pile of praise after a success.
My son Dan and I started the IT PAYS initiative because for all its inherent good, changes in youth sports are very disturbing to us.  There are the well publicized instances of cheating, abuse, assaults, and even murder.  But these are only the tip of the iceberg.  The sport is having ever increasing difficulty attracting and keeping officials because of verbal abuse and assaults by coaches and parents.  Skilled players are leaving the game because of violent play by bigger less skilled players who are instructed “take them out” instead of improving their own level of play to compete successfully.  A win-at-a-cost mentality demeans less skilled players who may rarely see ice time in the third periods of close games – which ironically impacts their ability to improve.
Sadly, some coaches have taken the fun out of the game for the children by exerting too much pressure, being too critical, being demeaning, and being too vocal in an inappropriate way.  The consequences of losing sight of the purpose of youth sports – that is as a game of childhood, a wonderful pastime – is that the life lessons that are being taught are less than wholesome and sometimes destructive.
Dan and I hope that you will wholeheartedly continue to support goals of IT PAYS – for the good of this great game, for its reputation, and for the positive influence we hope you’ll have on the child we entrusted to you.
Jay M. Bylsma