Newton 25 Posté(e) 2 mars 2014 Dac Bombardier, perso, il y un mini-pas a faire pour que le hockey soit bon pour tous, un ajustement, rien de vraiment majeur. Je connais des parents qui chialent une année sur deux. Oublie mon fils, je m'occupe de lui, ce n'est plus le sujet, je l'ai ammené sur le POC comme entré, car le point que je débat, n'est pas la suspension, je pourrais facilement le réintégrer, c'est le hockey simplement tel qu'il est écrit et tel qu'on doit l'apprendre. --histoire vraie. Je coachais au soccer pendant 3 ans, tous mes joueurs jouaient égales et à toutes les positions, mon assistant avec sa feuille, s'assurait que le jeune changeait à chaque tour. J'étais le seul qui faisais cela et qui ne benchais pas. On a gagné les 3x, mais le plus important est que les jeunes et parents ont adorés. Quand j'ai arrêté, l'année suivant, une maman m'a contacté parce que son fils était benché par le nouvel entraineur. J'ai communiqueé avec lui et il m'a expliqué toutes vos bonne raisons de cœur, d'efforts, bla bla, bla. Le jeune n'a pas terminé la saison....Bravo au coach, un adulte des plus responsable.. 1 Cabotine a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
Cabotine 130 Posté(e) 2 mars 2014 M.Newton je sympathise avec vous car je suis la "madame" du Forum ;) Mon fils est souvent "benché" pour diverses raisons: il est plus jeune de 1.5 an des autres, il est indiscipliné et n'écoute pas les consignes (style:Reviens au banc le grand! Et autres classiques du genre!), parfois il est même "benché" parce que la partie est serrée et que nous sommes en tournoi et que collectivement sur le banc, les joueurs ont décidé que c'était ok de mettre un tel et un tel afin d'accéder à la finale. Je comprends que je ne suis pas en train de décrire une situation Midget XYZ whatever et qui si mon fils serait si près d'un "scholarship américain" mais qu'un crétin de coach le "bencherais" pour toutes sortes de raison promotionnelle individuelle je serais "ULTRA-FRUSTRÉE". Pour M.Le Président, soyez juste et bon, vous ferez le bon choix j'en suis certaine ;) Et pour le reste de l'équipe si vous avez un peu de budget, amenez-les manger au resto afin de les féliciter pour la belle saison et votre appréciation de leur effort :) Partager ce message Lien à poster
Newton 25 Posté(e) 2 mars 2014 Cabotine, j'admire ton courage de dire tes pensées, et il le faut avec ou contre, si je suis dans l'erreur je vais le réaliser. Une des plus belles manipulations des entraineurs est-celle ci. --Ils rencontrent dans la chambre et leur demande s'ils seraient d'accords que pour( et la les prétextes arrivent) qu'on fassent des lignes spéciales, que certains reste au banc, etc pour L'ÉQUIPE, POUR GAGNER... Ceci est de la manipulation pure et simple. Confronter des jeunes..Pensez vous que ceux qui savent qui ne joueront pas sont d'accord..Aucun de ces jeunes, ne veut se faire rejeter par les autres, aucun n'a la prestance de se lever et de dire aux entraineurs.__Écoutez moé les Monsieurs je veux gagner, on est une équipe et tu vas nous développer dans toutes les situations et tous vont jouer... Personne ne devraient accepter cela, c'est strictement pour les entraineurs. Je le répete, chaque décisions doit-être prises en fonction de l'individu et le mot ÉQUIPE ET VICTOIRE deviennent des prétextes(excuses) pour satisfaire leur désir de gagner. Je suis 100% contre le fait que ton jeune soit benché et ce peu importe la situation, le résultat, le moment, ca fait partie du développement point final. Bonne journée. Question de remettre les pendules à l'heure --Ceux qui sont pour le benchage sont ceux qui voient le plus leur jeune dans la NHL, sinon il n'en ferait pas de cas. Partager ce message Lien à poster
hockeyrules 17 Posté(e) 2 mars 2014 Newsflash Newton la majoritie des enfants preferent GAGNER! C'est l'objectif! 1 Cabotine a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 2 mars 2014 Je n'ai jamais vu personne dans un calibre compétition jouer son banc égal. C'est impossible d'avoir 18 Joueurs semblable sur le banc et il est utopique de croire qu'ont peu développé 10 marqueurs de 50 buts dans une équipe qui vont jouer sur la première vague du PP. Par contre ont peu développé des joueurs de rôle. 1 Cabotine a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 2 mars 2014 Newton ton gars pourrais faire un excellent joueur de tennis ou de golf et il ne serait pas bencher pense y...... ;-) Partager ce message Lien à poster
Newton 25 Posté(e) 2 mars 2014 peut-être, mais la n'est pas le but. La preuve que c'est mauvais, il y a un paquet d'échappatoires. La mentalité est tellement forte, que tu es mieux de faire autre chose... c'est possiblement vrai que personne joue son banc égale et là est la solution de l'équilibre des forces. Si tous sont obligés de le jouer égal, ca devient égal pour tous et là le rôle de l'entraineur est bifurqué vers le développement au-lieu du benchage, du matchage de ligne et des roles players, ca c'est c'est la NHL et du ''petit hockey'' dans le mineur. --La NHL n'est pas un bon exemple-- --On étiquette nos jeunes et ca se parle entre coachs, tu le sais, comme un réseau... Pour que ca devienne bon, il faut que tous se standardisent avec les mêmes règles. Le role de l'entraineur sera beaucoup plus vaste, plus exigeant et plus valorisant et tous en seront gagnant. Extrêmement facile de faire ce qu'ils font maintenant, du matchage de ligne, du benchage bref le côté facile est anti-développement des sports d'équipes. Cela ne changera pratiquement rien au fiches des équipes, cependant le nombres de bons joueurs qui vont jouer haut niveau va augmenter. Quand tu sais que beaucoup de joueurs se développent sur le tard, et quand tu réalise que beaucoup ont lachés avant le temps par écoeurement tu ne peut que te demander si on fait la bonne chose. Si un coach te dis quand faisant cela il devient un ouvreur de portes, c'est qu'il n'a pas sa place. Son raisonnement est limité et a probablement été lui-même une victime dans son passé et il ne fait que recopier s'imaginant que c'est ca le mieux. Quand tu es élevé à coups de pied dans le derrière et que tu refais le même paterne, c'est que t'as tiré aucune leçons. Dis moi que tu comprend cela, va voir les réglements, je n'invente pas grands choses. Partager ce message Lien à poster
**Stanley Cup** 609 Posté(e) 2 mars 2014 Pourquoi au football on accepte d'avoir seulement un quart arrière et des receveurs de passes qui seront les seuls la plupart du temps a toucher au ballon et que certains autres joueurs ne feront que des placages. Pourquoi peut-on avoir des specialistes au football mais pas hockey ? La raison est très simple j'en ai déjà expliquer les raisons qui sont le discours en début d'année qui créé les attentes. Partager ce message Lien à poster
Maskoutain2003 973 Posté(e) 2 mars 2014 Il y a des spécialistes au hockey qui jouent quand il y a une avance de 4-0, avant l'avance ils jouent sur le banc! Idem il y a des gardiens qui ne connaissent pas ça jouer en demi-finales et finales! :eek: Partager ce message Lien à poster
Newton 25 Posté(e) 2 mars 2014 j'aime le football sans le suivre, ce que je comprend c'est que le quart arrière est un peu l'équivalent du gardien. Mais peu importe le sport d'équipe, tu paie pour jouer, t'"amuser et te développer, si cela n'est pas rencontré, il y a problème. Sur le POC, je me compte pas d'histoires. Je présume que ceux qui suivent cela sont des passionnés de hockey et quand tu es passionné, il y de forte chance que ton jeune soit bon car vous lui avez donné des outils. Rejoindre Monsieur et Madame tout le monde serait différent. Tout est dans la standardisation ou ce que j'essaie de décrire comme étant l'équilibre des forces. Noel 2013, je suis allé voir Coupe Québec à Chateauguay, un beau tournoi par structure. Les équipes devaient se présenter à 4 lignes et jouer à 4 lignes. Les Gaulois, avec un coach autre, ont respecté ce reglement, mais on affronté des structures qui benchaient et envoyaient leur meilleurs au 2 tours, je l'ai vu très très très bien. Quel méritent ont-ils? Ce qui fait mal c'est quand une équipe fait jouer son monde et qui affronte un ''Je veux gagner''. La il faut standardiser. De plus comment peut-on mesurer les structures entre-elles pour savoir qu'Est-ce qu'elles font de bien si on joue sur 2 poids-2 mesures. Partager ce message Lien à poster
