HQ songe a éliminer en 2015-16 la mise en échec...

[s-c 113]

pour ma part hockey AAA PRINTEMPS

 

 

D1 = AA-AAA MISE EN ÉCHEC

D2 = BB MISE EN ÉCHEC

D3 = A-CC PAS DE MISE EN ÉCHEC

[Maskoutain2003 973]

Un peu plate à dire, mais le BB-CC a perdu tout de son peu de prestige qui lui restait. Oui la sécurité, mais ce calibre est rendu plus que n'importe quoi concrètement à présent. Déjà que l'an dernier je voyais des camps Bantam BB-CC avec que 5 joueurs au total à couper pour 2 équipes... ça va faire plus que dur.

 

Le parent sensé va passer à un autre appel. R-I-D-I-C-U-L-E  :!:

[s-c 113]

IL VA RESTER JUSTE CAREY A PARLER D'ÉLITE FINI LES CC, JE ME SUIS TROUVÉE UN NOUVEAU FORUM adieu monde cruel

 

http://www.forumdepression.ca/

[Boqué 1217]

Je veux pas parler pour les CC mais...

 

Les BB Bantam, même si c'est pas de l'élite, se peut-il que d'avoir plus de pratiques et de games, justifie quand même de payer un peu plus pour un jeune qui même s'il a pas le talent, aime la game assez pour s'amuser sérieusement.

 

Pas rêver de NHL, LHJMQ ou même MAAA, juste vouloir être sur la glace pour 2 entrainements /semaine plus les parties. C'est mieux que le maison avec 1 pratique d'une heure et une game.

 

Pour certains c'est aussi ça le BB...plus de temps de glace.

[**Stanley Cup** 609]

La RSEQ a plus besoin de HQ ou HQ a plus besoin de la RSEQ ?

 

Qui a le plus a perdre car de ce que je peux comprendre pour la RSEQ y a rien à négocier ?

[s-c 113]

le plus beau reportage pour le Bantam CC et Midget BB

http://fr.video.sympatico.ca/accueil/watch/les-reactions-de-dany-dube/4105561220001/#.VQIH_Y05Bdg

[Président 865]

@s-c,

 

Merci pour la vidéo.

[Président 865]

@stanley,

 

Le RSEQ a plus à perdre voila pourquoi la sorti de l'organisme.

[s-c 113]

C'est tu normal de payé plus cher pour faire du Bantam CC et Midget BB 1 pratique par semain ???

[**Stanley Cup** 609]

@stanley,

 

Le RSEQ a plus à perdre voila pourquoi la sorti de l'organisme.

C'est quoi que la RSEQ a à perdre ?