Maskoutain2003 973 Posté(e) 20 octobre 2015 Bons et très bons oui, exceptionnels dans les 2003 et 2004 comme des XP, SP, JV.... désolé mais non. Mais un dossier ça se monte si un parent penserait l'inverse qu'il doit aller plus vite que le chemin traditionnel, c'est politique et je sais que certains parents ont du poids... Partager ce message Lien à poster
Hockeylike 409 Posté(e) 20 octobre 2015 Selon moi... un enfant qui est nommé MVP de TOUT le tournoi, au tournoi Brick pour les 2004 et qui l'a fait avec les 2003 l'année avant, donc à 9 ans... cet enfant, il a ce qu'il faut pour être présentement, à tout le moins, considéré exceptionnel... Rien d'autre à ajouter! Partager ce message Lien à poster
Maskoutain2003 973 Posté(e) 20 octobre 2015 Ce défenseur je te l'accorde que j'avais oublié, ok on verra rendu bantam, mais pour les autres il faut se garder une petite gêne. Il n'y a pas 1 nom en particulier qu'on entend circuler cette saison qui ressort, plusieurs très bons par contre mais on est loin de cuvées passées où l'identification était très évidente et unanime. Partager ce message Lien à poster
BobbyMcGee 97 Posté(e) 21 octobre 2015 Non, les championnats de ses équipes antérieures pis ses stats il y a 4 ans, ça n'entre pas en ligne de compte. Partager ce message Lien à poster
beggey 77 Posté(e) 22 octobre 2015 Franchement il est certes très fort mais il est un peu jeune pour en faire une star,ne faites pas l'erreur de plusieurs laisser monter les étapes,en puis le brick ne veux absolument rien dire,ou sont rendu les joueurs du brick 2001-2002 ? Eastcost select ne veux rien dire non plus Partager ce message Lien à poster
