Hockey Quebec's new philosophy this year in U-programs

[Boqué 1217]

Ouf!!! J'espère qu'on est pas rendu là. Sincèrement. Qu'on applique ces rêgles dans le cadre d'un projet de développement, de courte durée comme les U, je peux vivre avec. Mais qu'on impose ça à l'année? Je peux pas croire, c'est décourageant. La structure devrait rencontrer ce parent pour lui dire de se calmer le ponpon. Voyons, c'est contreproductif pour une organisation d'avoir trop de parents insatisfaits. Comment ont-ils pu ne pas voir la situation et la régler?

[Maskoutain2003 973]

Tout ce cirque n'aurait jamais eu lieu à la base si les statistiques individuelles en LEQ des joueurs n'étaient pas publiées, ni le point de mire du tournoi PW de Québec en collaboration avec le Journal de Québec publiées dans une édition spéciale qui fait la fierté de certains. Le papa n'a pas tord que les stats individuelles des joueurs en LEQ sont une des principales vitrines. Combien d'intervenants l'ont dit ici que ces stats individuelles ne doivent pas être publiées, c'est nocif pour du hockey mineur. Cela a conduit à des excès que des organisations endossent, puisqu'elles reçoivent également leur portion de rayonnement dans l'immédiat et dans le futur en contribuant au succès de ces principaux joueurs de leur organisation. C'est clair que ceux qui sont là pour remplir l'alignement ne seront pas heureux du spotlight que les meilleurs obtiennent.

[francoisd 544]

Bien voyons donc.....  ont va imposé de nouvelles règles à 52 équipes soit 884 jeunes pour règlé le cas de 1 à 2 joueurs. Ça pas de sens, si H.Q. applique ses restrictions, c'est qu'il se serve de ce cas pour faire ce qu'il ont dans la tête depuis longtemps sinon, c'est complètement illogique...... Dans la vrai vie, s'il faudrait attaqué 884 personne pour règler le cas de 1 à 2 jeunes ou parent de jeune, tout le monde trouverais cela complètement ridicule.  Hockey Québec, voulez vous bien laissé tranquille le bantam AAA, déja que la pilule est dure a avalé avec l'imposition de la mise en échec progressif, vous allez pas appliquer en plus ces nouvelles règles...............

[Président 865]

Je ne pense pas que HQ vont appliquer la règle du temps de jeux égal dans la saison et tournoi car ça sera ingérable pour eux. Imaginé le nombre de telephone qu'ils recevront .

[imax 76]

moi j'aime bien l'idée de voir jouer les joueurs partout ... surtout en bas age ou l'on devrait être obligé de jouer partout.

 

rendu a bantam, comme francois le dit, ca prend des pratiques avant de s'aventurer a une nouvelle position car faire une sortie de zone avec contact vs sans contact, c'est pas la meme chose.

 

Les  rumeurs disent que le fils de francois jouera en avant cette année apres un camp concluant !

[francoisd 544]

imax, la position de défenseur est déjà très complexe et difficile a maîtrisé pour être efficace dans tout les aspects de cette position, je ne pense pas le faire changé de position rendu au bantam....  Mais au novice, atome et pee wee, il serais bon que les défenseurs jouent quelques parties à l'avant. Ainsi, les défenseurs qui rime la rondelle le long le la bande serons en mesure de réalisé que c'est difficile a attraper pour un allier. Donc, le défenseur fera peut être une enjambé de plus pour faire la passe sur le tape.

 

Mon fils a réalisé qu'en jouant à l'avant au bantam, les chances de faire une mise en échec était beaucoup plus fréquente et facile pour un attaquant qu'un défenseur qui absorbe plus souvent qu'a sont tour une mise en échec. Les attaquants sont en accélération pour appliqué une mise en échec à un défenseur qui lui, n'est pas en vitesse, le rend beaucoup plus vulnérable,

 

Imax, pour le camp qu'il a fait dont il a joué à l'avant, il est facile de bien paraître quand la moitié des joueurs arrive du pee wee pour le camps bantam. Même si tu fait plus de la moitié des buts de ton équipe, ça veux pas dire grand chose a part que ça indique qu'il peut être utilisé comme attaquant à l’occasion.....

[Président 865]

imax qui part des rumeurs. ;-) 

[MoHOCKEY Ali 6]

:mrgreen:

[AL2003 19]

Il est fort probable que les règles sur le temps de glace égal et sur la mise en échec seront les règles qui s’appliqueront dans le Bantam AAA et dans le Bantam relève en 2017-18.

De source sure, la règle sur le temps de glace est le résultat direct de l’abus fait par les Lions Sud PWee AAA l’an dernier - abus manigancé de toute pièce par un papa qui voit son fils plus gros que la game et qui pense que les recruteurs de la LNH accordent une très grande importance au classement des marqueurs dans le PWee.

Je comprends Hockey Québec de vouloir mettre fin à ce cirque mais je trouve hyper dommage que ce soit les écarts de conduite d’un narcissiste délirant avec l’équipe PWee de son garçon qui soient à l’origine de ces règles. 

Les règles auraient plutôt dues avoir trait à l’implication des parents magouilleurs auprès des équipes de la LEQ.

Mo,

 

Voyons donc ! pas de mise en échec à la 2e année Bantam, tu tiens ça d'où ???

 

Un parent qui contrôle une structure ???  ça ne me semble pas possible. 

 

Ton commentaire est empreint de jalousie 

 

AL

[AL2003 19]

These are all great rules to keep kids in hockey, as when you start skipping turns and/or getting injured hockey does become less fun !

 

However, keeping the majority of the kids happy and manufacturing your fair share of pro hockey players, to me, are two very different objectives.  It is obvious that HQ decided to favour the former rather than the later.

 

Second year Bantam, the top kids are one year away from Midget AAA and potentially two years away from the Q - "restrictive" body contact, playing different positions every game and equal playing time/responsibilities are all rules that are good for novice, atom and peewee but are those rules really what's best to get the top prospects in the province ready to compete at the next levels ???  I would argue strongly that they are NOT.

 

These decisions will have positive impacts and negative impacts - HQ has to keep that in mind when they get blamed down the road for the lethargic number of Quebec born players selected at the NHL Entry Draft 4-5 years down the road.

 

Bonne analyse

 

Avec l'essor des programmes scolaires, les joueurs/parents insatisfaits du traitements que leur a fait subir les structures ont des alternatives...

 

Il est probable que les nouvelles règles visent simplement à ralentir l'exode vers les écoles tout en maintenant les U en place - Rappelons que les U, les camps de HQ et les jeux du Québec sont exclusivement accessibles aux "clients" de HQ.