Hockey Quebec's new philosophy this year in U-programs

[TGV2005 77]

Can someone please tell me what is U13 & U14?

Under 13, Under 14

[Nick30 94]

@  MoHOCKEY Ali...lis les règles, pourtant elles sont en français!!...la première intervention de ce sujet est en anglais...

[Maskoutain2003 973]

These are all great rules to keep kids in hockey, as when you start skipping turns and/or getting injured hockey does become less fun !

 

However, keeping the majority of the kids happy and manufacturing your fair share of pro hockey players, to me, are two very different objectives.  It is obvious that HQ decided the favour the former rather than the later.

 

Second year Bantam, the top kids are one year away from Midget AAA and potentially two years away from the Q - "restrictive" body contact, playing different positions every game and equal playing time/responsibilities are all rules that are good for novice, atom and peewee but are those rules really what's best to get the top prospects in the province ready to compete at the next levels ???  I would argue strongly that they are NOT.

 

These decisions will have positive impacts and negative impacts - HQ has to keep that in mind when they get blamed down the road for the lethargic number of Quebec born players selected at the NHL Entry Draft 4-5 years down the road.

C'est justement, les "top kids" c'est environ la moitié des U13-U14, et encore je suis très généreux. Ils jugent que pour le bassin sélectionné aux U que le risque n'est pas justifié. 

[eric87 11]

Vraiment plus qu'est que ca déjà été le programme des U très dommage . Seulement une façon de plus de ramasser du cash ;-( !

[Boqué 1217]

Ils ont simplement appliqué les recommandations des experts, médecins, chercheurs, cliniciens qui disent que les commotions avant l'âge de 15 ans peuvent avoir de plus graves conséquences.

De plus il semble y avoir un consensus général et même dans la LNH on voit que les mises en échec "open ice" sont moins tolérées qu'avant et on est peut-être a une ou deux poursuites près pour qu'elles soient éliminées pour de bon à tous les niveaux.

[Hockeylike 409]

Un recensement des différentes blessures cette année, a probablement mené à ces décisions pour la mise en échec.

 

Moi ce qui me chicoterait, c'est plus les abus de certains coachs, sur le temps de glace dans l'année et en tournoi, qui fait que les coachs U13 et U14 ont maintenant les mains liées, mis à part invoquer l'attitude du joueur, pour justifier de le faire moins jouer.

[Castor22 20]

Toujours niveler par le bas.Pour étouffer Élites Et faire plaisir à la masse car ses eux qui sont plus nombreux à chialer

[Maskoutain2003 973]

Toujours niveler par le bas.Pour étouffer Élites Et faire plaisir à la masse car ses eux qui sont plus nombreux à chialer

Les U c'est quand même pas la masse. Ça chiale pareil dans les U donc c'est ça que ça donne. Quand est-ce que le monde en LEQ va comprendre que ce rassemblement d'excellence est fait pour propulser dans les faits seulement les quelques meilleurs de cette ligue par en haut, et le trois quart de la LEQ ça sert à ce que la ligue existe (à financer la patente) mais tout ce beau monde croit réellement en ses chances d'atteindre le midget AAA et la LHJMQ et veut un temps de jeu pour aspirer à se développer c'est là le GROS problème. La politique des U démontre ça de plein fouet. Je paye, je veux jouer ni plus ni moins que l'autre qui paye, pied de céleri d'un territoire vide ou pas. La 2e moitié des U, la LHJMQ c'est un beau rêve. Hello ceux qui veulent un temps de jeu égal à quoi vous pensez que ce sont des ouvreux de porte?  :mrgreen: Je ne pense pas. Un coach avec des couilles va continuer son travail comme habituellement.

[Boqué 1217]

Maskoutain...

 

avant la LEQ..le AA n'existait que pour propulser les meilleurs vers le haut.

 

Si t'enlève la LEQ pis enlève le AA...le BB va exister que pour propulser les meilleurs vers le haut...

 

Ce qui faut comprendre c'est que peu importe comment t'appelles ça, les meilleurs veulent s'élever au dessus des autres...c'est leur nature.

 

Pis mème si tu les mets tous dans une seule èquipe...à lintérieur de l'èquipe, certains vont se retrouver au dessus des autres aussi, c'est la nature de la bête. Pis c'est pas parce que tu fais les U a 13 ans que tu seras encore là au U14, et même chose à l'inverse.

 

Pour ce qui est des coachs, il est facile de faire jouer tout le monde tout en donnant quand même plus de temps de glace à tes meilleurs. Il faut juste être intelligent, et mieux gérer son banc. Être plus subtil et personne ne se rend compte que certains jouent moins. Les rêgles actuelles sont là parce que certains coachs ont tellement pas de subtilité que c'en est ridicule. Pis à cet âge, on est pas encore payé pour jouer que je sache, c'est un peu normal que tout le monde veuille jouer, ça reste du développement.

[Maskoutain2003 973]

Ça reste très paradoxal d'adopter un langage récréatif quand ça s’époumone à appeler ça de l'élite. Du développement, il y en aura jusqu'à ce qu'un joueur joue NHL, donc ce ne sera que ça du "développement" pour la plupart des jeunes jusqu'à la fin de leur hockey mineur. Un moment donné, il faut reconnaître la place du jeune dans son groupe d'âge, et oui ça se peut qu'il joue moins dans les matchs des U, comme au AAA, ou au Relève, AA, Cadet, M15, etc. C'est ça du hockey avec des matchs compétitifs. On s'entend que personne ne passe un match sur le banc, mais personne ne joue égal normalement sauf quand c'est sans signification (donc pas réellement une compétition par exemple comme un match pré-saison où il n'y aurait pas de coupures). Chaque jeune jouera plus s'il performe dans son niveau, d'où l'importance d'être dans le premier tiers de n'importe quoi (même les U) au lieu du dernier tiers de n'importe quoi et accepter ce qui va avec au lieu de demander les mêmes privilèges que ceux qui performent. Dans notre société, c'est vrai qu'on veut tout niveler, mais on aurait jamais vu ça une telle politique au hockey élite avant surtout pour le plus haut niveau, on ne parle pas de jeunes du mahg, novice ou atome ici, mais des jeunes à ce que j'en comprends qui aspirent dans pas long tous au moins au midget AAA de ce qui se dit, même si on sait que pour la plupart même dans les U (incidemment au AAA) ce n'est pas réaliste mais tant qu'il y a de l'espoir les lunettes de n'importe quelle couleur sont permises. Ce n'est pas une catastrophe cette règle, mais c'est l'ensemble de l'oeuvre qui commence être inquiétant. Peut-être à portes fermées qu'ils ont peur de perdre trop de monde qui sait, ça sent un peu la panique... ou de l'improvisation. En plus du bantam sans mise en échec, ouin "développement"...  :-?