Repêchage LNH 2018. Combien de Québécois ?

[Président 865]

La liste sorti aujourdhui nous laisses croire que 15 québécois pourrait être repêchez en Juin. 

[Maskoutain2003 973]

Une bonne cuvée s'en vient avec 15 québécois.

 

Mais pourquoi nous disons faire du hockey élite avec un bassin de 425 jeunes par cuvée (25 équipes de 17 jeunes) si c'est pour tomber à 15 quand ils auront 18 ans? Une dilution de 15 dans 425, on tombe dans l'imperceptible pour que la globalité des 425 soit proche des 15 premiers. C'est l'équivalent de seulement 1 équipe sur 25 réellement composée de jeunes king pins. Il me semble que c'est plus important que le système québécois développe bien le #1 à #15 que de développer le #411 à #425. On sait tous que les jeunes tendent naturellement à évoluer vers un calibre médian dans lequel ils jouent, plus une ligue est forte (moins diluée) meilleurs ils seront. C'est vrai dans les 15 premiers qu'il y en a là-dedans qui ont été en Ontario avant d'arriver au junior majeur au lieu de rester ici.

[francoisd 544]

Maskoutain2003, 15 c'est quand même mieux que les autres années....  Combien jouerons LNH dans ces 15 ???  Comme dans mon temps il y avait beaucoup de joueurs LNH mais je crois que nous sommes passé de 300 000 à 90 000 hockeyeurs au réseau mineurs et en plus de la mondialisation du hockey.  Il est vrai que certain pays d'Europe ont moins de joueur au hockey mineur avec beaucoup plus de joueurs repêchés et jouant LNH mais ils ont des système mieux que les notre pour la plus part. Ici au Québec, c'est H.Q. qui prodigue les règles depuis des lunes et avec la venu de la LEQ, les dirigeants sont convaincu que les résultat vont suivre. Je l'espère profondément mais personnellement, j'en doute car l'élite est beaucoup trop dilué au Québec et maintenant, avec les nouvelles politique de H.Q., le surclassement est pratiquement impossible. Donc pour un très bon joueur, il doit joué dans un niveau dilué pour son année et ne peux plus joué dans un niveau supérieur même s'il a le talent nécessaire pour joué dans un niveau supérieur....  Avec l'addition de nouveau bon joueur au scolaire, le niveau de jeu LEQ va diminué d'année en année et ce sera pire. Mon fils joue Bantam AAA LEQ et le calibre de jeu a grandement diminué depuis l'an passé, c'est d'une évidence assez facile a voir. Donc, a vouloir trop agrandir entonnoir pour donné un plus grand nombre de chance aux joueurs, ont noient le poisson car il n'y a plus de calibre de jeu adéquat pour se développé .... Les programmes élites (U) organisé par H.Q. qui réunis les meilleurs ensemble sont de qualité mais dur que trop peux de temps et ne peu compensé une saison avec un calibre dilué.

[Maskoutain2003 973]

D'avoir passé de 300 000 avec 8 structures, à 90 000 avec 15 structures (reliées à 25 organisations), voilà ce qui n'aide pas les meilleurs joueurs. Mais c'est clair que ça aide la masse et que c'est plus lucratif comme hockey mineur, mais selon moi c'est sans impact bénéfique pour les meilleurs quand ils atteindront l'âge de 18 ans. 

 

Les parents ont compris que l'important c'est qu'un jeune pratique souvent son sport, et plusieurs écoles/collèges secondaires répondent désormais à ce besoin de nos jours ce qui enlève pour plusieurs la nécessité du concept de la convergence vers une seule ligue. C'est ce qui n'aide pas dans le plan de match de Hockey Québec où la réalité a changé.

[Boqué 1217]

15 c'est beaucoup mieux que les autres années. Surtout qu'en plus de ces 15, il va en avoir une bonne trentaine qui ne seront pas draftés mais vont recevoir des invitations. Ça c'est sans compter ceux qui vont aller jouer universitaires et après le diplome vont aller jouer pro en europe ou ailleurs. Des avenues y en a pas mal maintenant. Le hockey pour un jeune d'aujourd'hui, c'est une possibilité de bien des aventures jusqu'à 28-30 ans, sans mettre de côté les études.

[Président 865]

Maskoutain,

 

A te lire c'est à croire que les 425 joueur devrait tous atteindre la LNH. Hey misère ????

[Maskoutain2003 973]

Président, à quoi bon le mot "excellence" dans le titre d'une ligue ?  :razz:

 

Le talent c'est une courbe exponentielle où ça chute drastiquement en augmentant le bassin. Si vous regardiez un peu la différence de talent de 1 à 425, tant qu'à se rendre aussi dilué jusqu'à 425 alors aussi bien aller jusqu'à un bassin de 1500 où du #425 au #1500 c'est du pareil au même et ainsi lever toutes les restrictions scolaires et budgétaires! C'est aussi ce qui se disait au Midget AAA... bof on avait une ligue à 8 équipes... on va faire une ligue à 15 équipes c'est pas grave le calibre restera le même, on mettra du ballottage pour remplir les bassins plus faibles! Bien voyons donc. Les 15 meilleurs d'une cuvée jouent dans des équipes et une ligue trop diluée dans la réalité actuelle, c'est plus la masse qui utilise les meilleurs pour s'améliorer que l'inverse. Tant qu'à faire une ligue d'excellence, faisons-le sérieusement.

 

Si le résultat dans la réalité actuelle du hockey fait que le Québec va produire 15 joueurs par cuvée, il serait temps de se poser les bonnes questions sur ce qui est réellement nécessaire ou pas dans ce nouveau régime de hockey mineur dès le pee-wee rendu super dispendieux. Dans un concept d'excellence, il faut penser à comment améliorer nos meilleurs au lieu de penser à la masse. Et non sérieusement nous n'avons pas 425 meilleurs par cuvée à cultiver....  :mrgreen: Rien de mal après 5 ans de faire un ajustement, c'est à dire de couper le nombre de formations étant donné l'éparpillement.

[francoisd 544]

Faudrait vraiment pensé a réduire le nombre de structure à 15 dans LEQ comme le nombre d'équipe midget AAA et surtout si le calibre de jeu continue a baissé...... 

 

Aussi, faudrait arrêté de créé de nouvelle organisation au scolaire, le nombre de joueur lui n'augmente pas.

[Castaway 106]

Le produit au Québec est-il aussi pire que l’on décrit, pas certains.

 

Oui  il y a de la place amélioration, genre une règle de mise en échec à partir du Bantam pour tous, un regroupement niveau élites parce que même réduire le nombre de structures veut pas dire que le produit n’est plus diluer, revoir les appartenances a une seule équipes dans l’élite car c’est ce qui ce produit pour la l’Ontario et aux USA.

 

Si on regarde en fin de semaine, il y avait un SuperSeries à Toronto ou il y avait plusieurs bonnes équipes de l’Ontario et des USA et les deux équipes PW & Bantam Relève Lions (LEQ) ont quand même bien compétitionner et était dans la cout à chaque partie.

 

Donc c’est pas le désastre totale faut juste faire les ajustements nécessaires sans égard à faire du protectionnisme de régions, préoccupations juridique, abdiquer au chantage pour protéger le membeship (le scolaire)

 

Lien du showcase https://janborderbattle.gameonmobile.com/organization/4314/league/5057/schedule

 

Lien pour consulter les classements d’équipes http://www.myhockeyrankings.com/index.php

[Maskoutain2003 973]

Ici mon message c'est de dire, ok on aura une bonne cuvée avec 15 jeunes possiblement repêché NHL. La question est de savoir c'est quoi le meilleur à faire pour que nos 15-20 meilleurs d'une cuvée dans le futur soient développés à leur top. Il faut arrêter à Hockey Québec de mettre autant d'énergie sur la masse à travers de ligues diluées. À part la crème, tous les autres joueurs ne changeront foutrement rien à l'image du Québec sur la carte du hockey international.