Surclassement

[hockeypuck 35]

Je crois qu'au Peewee relève et majeur, le facteur physique commence à prendre sa place. On retrouve des défenseurs qui dépasse les 5'6'' et plus déjà. Si le jeune 2009 a un physique pour suivre cela va, mais s'il est un petit joueur très habile dans des matchs sans contact et sans jeu physique, ce sera différent au Peewee. Le niveau Atome est à mon avis le niveau idéal pour les petits joueurs habile et défavorise les jeunes plus physique, mais au Peewee et Bantam par la suite, ces joueurs favorisé dans l'Atome pour plusieurs vont voir une différence dans leur match. J'ai vu dans les pré camp de printemps du AAA dans mon coin des très bons joueurs Atome AA ralentir et être invisible sur la glace car ca brasse un peu, il y a un début de mise en échec et plusieurs craignent cela.

 

Et pour ma part, le hockey scolaire qui offre la liberté aux parents et qui permet aux parents d'arrêter de courir les arénas n'est pas pour moi le rêve de tous les parents! J'apprécie aller voir jouer mon garçon, le voir s'épanouir, avoir du plaisir et s'amuser dans un sport. J'aime faire la route avec lui, cela nous permet de discuter, de passer du temps avec lui au lieu de le voir brancher à sa maudite PS. Quand il aura 17-19 ans et qu'il fera autre chose que le hockey organisé, j'aurai toutes mes journées de libre pour relaxer et ne pas courir. Mais là, j'aime ca courir les arénas et sentir l'odeur de sa poche dans ma valise d'auto ! :)

[Archy51 69]

Hockeypuck, même chose ici aussi !!

[tintin 119]

Hockeypuck...sherbrooke releve 2007 only...aaa 2006!!...pas de surclassement au masculin a sherbrooke!!

[Boqué 1217]

Le surclassement ne devrait être une mesure pour favoriser le développement d'un individu. Si un joueur domine un peu laissons-le dominer. C'est pas une raison pour surclasser. À moins que le joueur soit si fort que personne sur la glace, de l'équipe adverse ou sa propre équipe ne puisse jouer avec lui...à tous les niveaux. Le surclassement devrait être une mesure pour ne pas rendre la vie de 25 joueurs désagréable parce qu'un super dominant peut jouer à lui seul. Y a un grosse nuance entre les deux.

[Président 865]

Une organisation qui se respecte ne surclase pas un jeune pour ce protèger contre le scolaire.

[AAA- 58]

Mais c'est pas toutes les associations qui se repectent. Il y en a que le $ va faire des surclassements selon les rumeurs.

[tintin 119]

Oufff boque...ps certain que laisser dominer un enfant a outrance soit la bonne facon de lui montrer la game!!!lui donner une grosse confiance pour ensuite lui enlever l annee d apres car il n est plus en mesure de faire la meme chose??ne ps le surclasser est une chose...mais le preparer et surtout lui apprendre a etre un bon coéquipiers est de mise!!!bien souvent les dominant n apprennent ps cette zone et ca les rattrapent tot ou tard!!malheureusement plusieur ne semble ps comprendre ca!!

[hockeypuck 35]

Pour ma part, mon fils a joué Atome AA l'année dernière dans le Richelieu avec de bonnes équipes dans notre région (Gladiateurs du Roussillon, Brossard, St-Jean Aigles), j'ai vu des matchs de tournoi pour des équipes comme Harfangs 2 de Sherbrooke et fiston a joué contre de bonnes équipes en tournoi comme les Panthères de LakeShore par exemple, et ces équipes étaient excellente, mais je n'ai vu aucun jeune marqué 5 buts par match et être tout seul sur la glace.

 

Oui un jeune mal classé qui devrait jouer deux lettres qui joue simple lettre, il peut être tout seul sur la glace et dominer totalement le jeu. Mais dans le AA dans l'Atome, à moins que d'un jeune totalement exceptionnel, je ne crois pas pertinent de surclassé le jeune.

 

Je me souviens d'avoir vu un reportage sur Xavier Parent (Moosehead halifax) dans le Peewee qui avait des statistiques supérieurs à Mario Lemieux au même âge. Il a fait le midget AAA à 14 ans, un petit joueur avec des habiletés exceptionnelles. Dans son année Peewee AAA, il a marqué 59 buts et 49 passes en 29 rencontres. Ces statistiques sont un talent exceptionnelles! Les jeunes que l'on parle, sont-ils de ce niveau?

[IS2004 12]

Bon point... et non, je ne voit aucun Xavier Parent dans le mix. Comme tu le decris si bien, meme dans les gros club de la saison derniere, Sherbrooke, Lakeshore, Ste-Foy, National... aucune de ces equipes etaient soutenu par une super star ... plusieurs tres bon jeunes, mais pas une joueur qui faisait ce qu'il voulait sur la galce a tous les matches independamment de l'adversaire.

 

Le vrai probleme c'est la structure comme elle est aujourd'hui.... le but etait de pousser vers le development de joueurs elites et c'est le contraire qui se produit.... un grand nombre de joueurs qui jouent AAA mais qui sont de niveau BB. Donc pas bon pour le vrai joueur elite et pas bon pour le joueur moyen qui souvent passe la saison a rechauffer le banc. 

 

Au final, le joueur elite regarde son equipe et se dit qu'il est trop bon pour ce groupe - donc surclassement. 

 

Moins d'equipe... un vrai majeur et mineur avec la porte ouverte pour un joueur d'exception qui fait l'unanimité... et aucun surclassement de joueurs atome pas d'exception... c'est trop jeune. 

[Boqué 1217]

Tintin, je vois que t'as compris mon idée, presque. Si un joueur est tellement fort...un Lemieux, ou Gretzky qui avait comme 300 points dans une saison, pas 70,80 mais bien dans les tout près de 300...là c'est franchement désabréable pour tous et prenons cet extra-terrestre et surclassons avec bonheur. Mais qu'un jeune soit le meilleur compteur de son équipe mème a 2-3 buts par game, comme tu dis, y a d'autres enseignements qu'on peut lui donner, des responsabilités d'aider ses coéquipiers a marquer eux aussi et laissons le prendre une grosse dose de confiance. On a qu'à voir les résuiltats de tous les surclassés des derniéres années, les Parent, Poulin, Veleno, Ils ont tous de belles possibilités de carrières mais se sont tous fait dépasser par d'autres joueurs qui n'ont pas été surclassés. C'est les parents qui veulent que leur jeune soit surclassés, le kid lui veut jouer avec ses amis, de son âge si possible.