Pourquoi HQ s'entête pour ne pas faire du mineur et du majeur

[Président 865]

Quand j'y pense deux minute on fait du mineur majeur !

 

Nos jeunes mineur son coacher par des majeurs :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Boqué 1217]

C'est juste un peu d'humour.

J'aimeris mieux le mineur-majeur pour des raisons de participation à des tournois extérieurs.

Mais contrairement à ce que Carey nous dit, et on l'a vu au U-12, le niveau en U-12 était "beaucoup" plus faible que le AA. Et au U-13, l'an dernier, le niveau était pas mal le même que le AAA. Légêrement supérieur. On verra cette année si c'est la même chose.

 

Donc au U-12, tu enlêves tes 2e année, et le niveau tombe.

Au U-13 tu enlêves, le peu de 1ere année, mais surtout tes 2e qui sont moins forts et le niveau augmente.

[Président 865]

Cela confirme Boqué ce que je dit a carey mais étant ''BOQUÉ''  :razz: sur son idée il passe a coté des ''vraies affaires''.

Au Québec le nombre de joueur pouvant jouer ''élite'' est de plus ou moins a 45% en dessous avec L'Ontario.

 

Voici par catégorie le nombre d'inscription en 2013-14.

 

Bantam ON-24843   QC- 12840

Peewee ON- 26545 QC- 14439

Atome ON-25719     QC 13992

Novice 18424           QC 12816.

[**Stanley Cup** 609]

Ça va être plus facile de faire mineur et majeur que de changer notre mentalité de gagneux de bannières et de victoire à tous prix, d'après ce que je peux lire de certaines répliques démagogique de nos fameux despotes savant.

[Président 865]

Stanley,

 

Ca n'existe pas des gagneur de bannière...

C'est une invention pour ceux qui jalouse le succès de l'autre ;-) 

[Président 865]

Article intéressant dans la Presse.

 

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/hockey-junior/201412/31/01-4831872-la-date-de-naissance-dun-joueur-aurait-un-impact-sur-ses-chances-de-jouer.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_257_accueil_POS2

[**Stanley Cup** 609]

Le discours du démagogue sort du champ du rationnel pour s'adresser aux pulsions, aux frustrations du peuple. Il recourt en outre à la satisfaction immédiate des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. L'argumentation démagogique peut être simple afin de pouvoir être comprise et reprise par le public auquel elle est adressée. Elle fait fréquemment appel à la facilité voire la paresse intellectuelle en proposant des analyses et des solutions qui semblent évidentes.

[Président 865]

Bien sure que si le débat ne va pas dans le sens de l'auteur le mot démagogue semble une facilité a utilisé. ;-)

[**Stanley Cup** 609]

Rationnel Président autrement dit sortir du gros bon sens dans ses discours.

[Maskoutain2003 973]

C'est juste un peu d'humour.

J'aimeris mieux le mineur-majeur pour des raisons de participation à des tournois extérieurs.

Mais contrairement à ce que Carey nous dit, et on l'a vu au U-12, le niveau en U-12 était "beaucoup" plus faible que le AA. Et au U-13, l'an dernier, le niveau était pas mal le même que le AAA. Légêrement supérieur. On verra cette année si c'est la même chose.

 

Donc au U-12, tu enlêves tes 2e année, et le niveau tombe.

Au U-13 tu enlêves, le peu de 1ere année, mais surtout tes 2e qui sont moins forts et le niveau augmente.

C'est toujours comme ça que les 1ere année sont moins forts que les 2e année, en moins que les 2e années en arrachent ce qui peut arriver aussi. Donc un coach qui veut gagner utilise plus ses 2e année. Les 1ere année auront plus de responsabilités l'année suivante, quand ils seront des 2e année où les 1ere année seront comme d'habitude en mode "rodage". Si tu sépares par année de naissance il n'y aura plus ce taponnage. Mixer 2 cuvées ça masque des problèmes! C'est comme si tu bâties une équipe de printemps AAA 2003 (certains appelles ça du U-12 inscrit dans AAA 2003 D2 avec des 2003-2004), si un coach as besoin de prendre des atomes 2004 pour meubler l'équipe alors le coach doit être dans un sérieux manque de joueurs car 1 an de développement c'est énorme rendu dans ces âges-là et peu d'atomes sont de calibre d'excellents PW juste à cause qu'ils sont 1 an plus vieux physiquement, athlétiquement.