Maskoutain2003

Il y a 3  joueurs de la même équipe Bantam AAA qui ont lâché LEQ sur la rive-sud pour aller à BCS (sur l'équipe U16 ou "Prep" de BCS: des joueurs de 2001-2003 cette année).
Si le père est capable de se payer les frais de BCS (ou Stanstead), c'est un "no-brainer".
La qualité du hockey de l'équipe U16 Prep est supérieur au BTAAA. Et si le jeune veut rester quelques années, l'équipe U18 Varsity est très, très fort.
Il faut avoir les moyens $ mais le calibre de hockey est de haut niveau (coaching staff hors pair, encadrement hockey et temps de glace incomparable, compétition de haut niveau, visibilité avec NCAA et Junior Majeur (du moins, quelques équipes Junior Majeur regardent BCS et Stanstead de très près).

Ok on est définitivement sur une pénible fin de vendredi...

Président - winvan et moi on se connaît depuis quelques années. Il étire juste un peu la sauce dans la présentation de son topo. 

On est forcé d'admettre que certaines équipes espoir se retrouvent avec des joueurs qui jouait BTAA l'an précédente.  C'est pas normal ! point ! Normalement tu devrais avoir assez de joueur dans ton BT AAA et RELEVE pour remplir l'espoir d'autant plus que tu peux avoir  jusqu'à 5 deuxièmes années !

Archy51 - Comme infohockey72 le mentionne, Voisins sont rendus Prédateurs (changement de nom/logo, mais même territoire). Ils n'ont pas de PWAA, pas assez d'inscriptions où le Collège St-Hilaire de la LHPS a vidé ces groupes d'âge, plus la LEQ.

Maskoutain - oui, 2 joueurs ont quitté CF Bantam AAA majeur pour Bishop College la semaine dernière
 
Archy51 - dans le Bantam, les Voisins (St Hilaire) jouent maintenant sous le nom des Predateurs du Richelieu;  je ne sais pas comment ils se débouillent au AA mais ils ont perdu un match hors concours 9-1 contre Longueuil dans le BB ....

 
Sur la rive-sud il y a un papa-coach en LHPS par contre il était responsable du hockey avant que son gars fréquente école, pis nous dans notre association nous avons aucun papa-coach au 2 lettres local dans notre catégorie pis croyez moi ça chiale aussi .... La formule parfaite n'existe pas , si votre joueur préféré n'est pas 6ièm. attaquant ou 4 iém. déf. il devient interchangeable pis la ben on y va selon les préférence du coach.

 
Bingo!!!
 
Midget AAA, LHPS, RSEQ, PSHF.... ouais pis!  Ton coach peut-il te plugger?  Exemple directement de BCS.  D.Mercer (First round:8 overall). Son entraîneur de la dernière saison, M.Couch, avait la crédibilité et les contacts et le jeune avait le talent.
 
Pietroniro a un solide background LHJMQ, ça ne devrait certainement pas nuire.  Mais mon commentaire initial portait sur l'accessibilité de ces écoles et la ligne directrice de leur recrutement.  Pietroniro va coacher les joueurs que BCS va lui offrir.  Les 2 écoles que tu mentionnes ne sont pas subventionnées par Québec. La facture est plutôt considérable.  Les candidats y sont particulièrement sélectionnés, après examens d'admission et entrevue.  

Sur le site de la NHL les stats sont-elles valides? Les fiches des boxeurs sur boxrec sont-elles exactes? J'imagine que oui. Et le monde imagine que oui pour peu importe les stats compilées peu importe le sport et son niveau. C'est clair que le monde va voir les stats de la LEQ et de là des opinions sur un tel ou un autre se construisent, même les opinions des recruteurs qui regardent du bantam aaa et midget espoir! On ne reprochera pas à l'humain d'être humain face à l'information que l'on lui donne, toute ligue doit s'assumer.

Après un premier wee end au bantam AAA, je peu vous confirmer que selon moi le calibre a diminué, plusieurs son là pour remplir un chandail et il faut que ceux ci aie un temps de glace et c'est souvent n'importe quoi. Du coté de la robustesse du jeu  ça ressemble plus au jeu du bantam relève de l'an dernier pour le bantam AAA de cette année.  Il serait surprenant d'avoir des commotion cette année avec ce hockey au bantam AAA, quand a cela, il devrait faire comme au football soit le totch hockey, ça serait moins dangereux .......  et ont va complètement disparaître de la carte 

Boque
 
pensez y un peu... dans le bantam aaa, 1-2 premières années close les Line-up
Rendu midget aaa, 1/3 de ta formation sont des premières annees !!!!
 
Donc tu passes de 25 à 15 équipes, les premiers à ecoper devrait être les premières annees. Mais non, 1/3 sont rendus au midget aaa..... ça marche pas !
 
Bref, ça renforcit ce que plusieurs pensent, il y a trop d équipes en leq et je dirais qu'il en est de même au midget

Ce que je retiens c'est que notre organisation LEQ a perdu son meilleur défenseur bantam pour 2017-18. Ce fait parle tout seul. C'est de pire en pire en vue de l'an prochain midget espoir, à rien y comprendre pour la top ligue de Hockey Québec qui n'est plus l'ombre de son concept initial. 25 équipes c'est rendu trop. That's it. 

Exactement francois. La structure devrait commencer au bantam. Fini le niaisage ! Bye bye les territoires ....

Ok on est définitivement sur une pénible fin de vendredi...

@ Maskoutain,
 
Juste pour ton info, le gars de Vincent Damphousse joue pour les Lions (2005) en LEQ,
donc ce n'est pas tous les panélistes...... :mrgreen:

Maskoutain,
 
J'ai un scoop pour toi. À partir de cette années le Midget AAA vont pouvoir affilié des jouera de la LHPS. Et à partir de 2019 les joueurs RSEQ et LHPS vont avoir accès au programme de la structure.

maskoutain, la réponse est simple : $$$$$
 
notre systeme de pseudo obsl ( structure, midget ) et nos inc lhjmq ( qui font supposément toujours des pertes ) est érigé pour que tout le monde prenne sa cote sans réellement penser aux enfants.
 
Laissons la LEQ pour se concentrer sur le midget et la lhjmq.  Le but du midget est de placé des joueurs dans le Q et le Q veut placer leurs joueurs dans la NHL.  La qualité de leur développement se reflete au placement qu'ils font dans les niveaux supérieurs.
 
Il faut arrêter d'être naïf, ils n'ont aucun intérêt $$$ a collaborer au développement du scolaire universitaire qui est compétition avec leur modèle passé date.  Ainsi, lorsque le midget pousse un joueur dans le Q c'est chic a chic 3500$.  Lorsqu'une equipe Q pousse un joueur dans la nhl c'est beaucoup plus depend de la ronde du pick.  Tu pousses un joueur universitaire c'est 0$.
 
Or, le problème est que le parents et les enfants ne savent pas dans quoi ils s'embarquent au début du pee-wee et crois le premier venue qui lui dit que c'est le chemin pour les grandes ligue est par la.  Souvent les gens ne savent pas comment ca marche ils veulent tellement y  croient que leur jeune est l'exception qu'ils adhérent a n'importe quoi.
 
Paradoxalement,  scolaire me fait parfois rire, surtout quand je lis heros, lorsqu'on vend le reve du prep school.  Soyons clair, si tu met la main dans ta poche et que ton gars se débrouille bien a l'école, qu'ils soient LEQ, LHPS, RSEQ LHIQ, au privée ou au publique il ira dans un prep, reste juste a savoir combien creux tu fouilleras dans ta poche.  
 
Bref, le développement de notre base est douteux, la suite fragile, le Q est un modèle dépassé et l'universitaire dors au gaz !  Manque juste de la vision et de leadership, chose difficile a mettre en place avec autant d'intérêt divergent.
 
Ca reste biensur que mon opinion !  
 
Le cloisonnement des territoires, le surplus d'équipes élitesen LEQ et le manque d'imputabilité des organisations est selon moi la cause principale de tout ce fouillis.  HEureusement, la venue de scolaire brise le monopole de la LEQ, ce qui crée plus de compétition et vraisemblablement améliore l'offre de service au prix de la dilution incroyable du produit.  

N'essaye pas de me chatouiller Mr Président!  :smile:

Ici pour titiller certains sur les "ligues", alors on peut dire concrètement que:
 
- La LHPS contient des joueurs de calibre LEQ.
et
- La LEQ contient des joueurs de calibre LHPS.
 
Utilisez la phrase de votre préférence, mais les 2 sont d'actualité en 2017!

bravo à Willy  :smile:

N'essaye pas de me chatouiller Mr Président!  :smile:

Maskoutain..on est retourné à Laval et il jouait LHPS l'an passé puis cette année on a décidé d'essayer le BantamAAA et il a fait l'équipe. Pas facile avec les yeux brindés de percé la structure avec les Gaulois ????

@ président...
 
je dirais la même chose pour 75% des joueurs en LEQ...!
Ok, ils sont peut-être plus fort que les gars en AA, mais définitivement pas dans la même classe que les plus forts en LEQ!
 
Je pense que le gap entre les plus forts AA et 60-75% des gars en LEQ est moins grand qu'à l'intérieur même d'une équipe LEQ!

J'imagine qu'il y avait une erreur envoyée à la dame pour l'écusson de broderie et qu'après 3000 écussons brodés alors ils ont dit tant pis pour le H manquant ça s'appellera LEQ. Ça aussi on ne saura jamais ce qui s'est passé   ;-)
 
Il faut croire que c'est pas la même personne chez la LHPS... eux ils n'ont pas leur logo LPS! 

En passant maskoutain,
 
HQ vienne de réaliser une chose dans la dénomination de la LEQ. Il manque un H après le L pour dire que c'est du hockey que l'on parle  :razz:  :razz:  :razz: