francoisd

il y a juste  l’ argent qui compte pour les organisateurs  moi j appelle ça une levée de fond pour HQ et les associations
surtout pour les classe BB et +  des matchs de 1h en tournoi et en saison s’ est des matchs 1h30  surtout à 3 lignes et 6 défenseurs ils devraient respecté la durée des matchs  une demi heure de moins par match des gros bidous pour les organisateurs   
 
après ca ils nous disent que leurs tournoi est super cool  ils donnent des médailles des jus et un orange à chaque jeunes  il faut pas oublier le O Canada avec le match   enlever le flafla et rajouter 30 minutes au matchs les jeunes vont aimés ça     

Profitez du moment pour faire des try outs, des camps ou prenez un bon break, faites une activité que vous aimez pis on se repogne aprés les Fêtes!!????

Je l'ai déjà dit. Si je suis entraineur de AAA d'été pis je me fie aux stats....Je vais prendre un jeune qui a 55 points...s'il lui en manque un ou 2 ou s'il en 2 ou 3 de trop ça me donne quand même une référence. Le jeune qui a 6 points dans son année...qu'il en ait 2 de trop ou 2 de pas assez c'est aussi une bonne référence.
 
Personne ne me fera croire qu'il manque 40 points à un jeune.

IS2004 tu as parfaitement raison  
plusieurs joueurs pw AA  sont des joueurs confirmés  AAA majeurs  mais ils font le choix de rester pw AA  à cause de l école, le transport, le coût et plusieurs d’ autres raison tous aussi bonne 
 
moi mon garçon a été confirmé avec les pionniers  pour plusieurs de ces raisons on a refusé l offre après l avoir très bien analyser 
comme plusieurs structures les pionniers est une bonne organisation avec un bon noyau de jeunes et de bon entraineurs surtout au PW  
mais avec un gros problème  de recrutement dans un territoire très grand  même un des plus grand du Québec
l offres des écoles sont de plus en plus populaires et il y a beaucoup de compétition
 
mais si seulement les structures pouvaient rapatrié les 3 ou 4 top de leur région pw AA en centralisant les structures et en offrants un système de transport adéquat  personnes parleraient de la RSEQ ou LHPS  

La Leq pourrait organiser des Showcase deux à trois fois par année avec les équipes étoiles de chaque section. Chaque section auraient une équipe de 9,6,2 qui représente leurs section comme ça les meilleurs pourraient jouer contre les meilleurs et serais une belle expérience pour tous

H.Q. ont cette avantage v/s le scolaire, soit les U et Equipe Québec à la fin juin, début juillet.  Si un jeune quitte LEQ pour le scolaire, il perd ces activités.  Pour les jeunes qui ont fait équipe Québec l'an passé, cette activité a été apprécié de tous de ce que j'ai vue.

H.Q. ont cette avantage v/s le scolaire, soit les U et Equipe Québec à la fin juin, début juillet.  Si un jeune quitte LEQ pour le scolaire, il perd ces activités.  Pour les jeunes qui ont fait équipe Québec l'an passé, cette activité a été apprécié de tous de ce que j'ai vue.

Je te rejoins François que certains entraineurs et programmes ont réussi à faire graduer plusieurs joueurs d'un même groupe.
 
À Laval au temps de KPR une tonne de jeunes de ce programme ont reussis à se rendre a la LNH. Laval etait une pepiniere dans les annees 80. Les kids jouaient Senateurs ou Riverain et ensuite jouaient KPR. Les meilleurs des autres regions se joignaient aussi à ces équipes.
 
Dans l'ouest les gens de AAA d'ete qui forment ces joueurs elites depuis le mahg ont le privilege et la chance d'etre dans une organisation d'hiver qui a la même philosophie de développement on peut dire que t'es en business... c'est une autre particularité du west island eux croient et ont du respect pour les gens qui aident à développer les jeunes. On se le cachera pas c'est assez unique.
 
Si les tops jeunes de ces programmes jouaient deux trois shifts par période dans leurs clubs respectifs ils seraient moins tendres et coopérants. C'est normal.

 
Francois,
 
Merci, thank you, For your kind words, but to be honest there was a lot of parents involved along the way on the journey which started in the 2003s , and then it escalated to the 2004s.....
 
Legault, Chaput and Ricci, were the 3 guys who were the back bone of our journey in the 2003s....
 
Robert Boutin was the original guy hope started all this with TEAM QUEBEC 2003.....
 
In the 2004S Vidicek-Kelechian-Vetrano, who steamed rolled the 2004s, and today we are where we are, because of the sacrifices we did for our players.
 
 
Karel Svoboda
Raz
Marcin Snita
Gaston Gingras
Denis   Chalifoux
 
All the coaches that helped the development of our boys.....and still going strong.....
 
The philosophy is not to make NHLERs, that's their (kid) dream, but as a parent, a good education that will go along way with the help of hockey.
 
I'm very happy there's lots of success in Lac St-Louis Lions in 03-04,  but that's attributed to the parents of those successful kids who sacrifices for their kid!
 
Tony

Dans plusieurs organisations depuis des décennies, lorsqu'une équipe, et plusieurs joueurs qui la compose, ont du succès, souvent il est facile d'identifié une personne (souvent un bon coach ou organisateur) qui fait en sorte que certain joueur son excellent plus vieux. Lorsque j'étais jeune, un regretté coach avait ce profil et durant ses 8 ans d'implication, environs 5 joueurs ont fait la LNH  pour une ville de 10 milles de population soit Mont-Laurier. Certain dirons qu'il l'a fait avant tout pour son fils qui a fait la LNH mais tous plusieurs joueurs ont bénéficié de son implication de qualité pour se rendre aussi à la LNH et LHJMQ. 
 
Le Lac St-Louis sont très fort pour les années de naissance 2003 et 2004 et il est aussi facile d'identifié une personne qui en a fait beaucoup pour son fils qui est premier pointeurs du pee wee AAA, mais comme ce père de famille a été très actif dans le hockey de printemps du Magh à aujourd'hui, je peux vous dire qu'il est quand même un peu responsable du succès des Lions du Lac St-Louis pour les année de naissance énumérés. Mon fils ne joue pas pour cette organisation l'hivers, mais pour les nombreuses années de hockey de printemps auprès de cet individu et organisation font en sorte que mon fils a progressé très vite et graçe a cette association, il a pu faire de nombreux tournoi à l'extérieur du Québec.  J'entend plusieurs personnes parlé en mal de cet individu car le succès attire très souvent des jaloux et ennemis mais il est vrais que lorsqu'il se présentait pour un gros tournoi, il prenait les meilleurs joueurs disponible et pour ce faire, il a dû tassé de nombreux joueurs qui n'avait pas la même progression que les autres. Plusieurs jeunes voulaient joué Stallions il y a quelque années et lors des try-out plusieurs parents ont aussi détesté cette organisation car ils n'ont pas  sélectionné fiston. Mais c'est la vie et cette individu savait ce que ça prenait pour gagner des gros tournoi comme Toronto. Présentement, ont vois plusieurs probèmes avec les coach du pee wee AAA mais dans le hockey de printemps, je n'ai vue aucun problème majeur. Tout le monde jouait et les power-play était composé de deux def et 3 attaquants. Donc, lorsque vous voyez que je défend souvent cette organisation, vous venez de comprendre pourquoi......     C'est mon opinion.......

Louis Leblanc avait une bonne réputation "hockey" jusqu'à ce qu'il soit repêché NHL (aucun match dans le junior majeur); une fois dans la LHJMQ plusieurs ont réalisé qu'il était en réalité "moyen" et pour le calibre des ligues professionnelles la suite va en ce sens. Normal que certains prospects ne poursuivent pas tous leur développement comme prévu. Reste que des choix de 1ere ronde NHL qui ne percent pas sont catalogués comme flop dans l'histoire, le CH en a plusieurs dans les 30 dernières années et il ne sera pas le dernier, malheureusement ça fait parti de la game. Bonne chance pour sa 2e carrière.

Ebelanger t'es vraiment sérieux ? Tu bash Leblanc car il est retraité du hockey ? Il s'est rendu il a joué NHL ! C'est déjà un exploit. En plus de ça il a ete a Harvard et pourra graduer grâce à l'argent qu'il a fait dans le hockey !! N'importe quoi

Faut arrêter la psychologie à 5 cennes...  mon gars a déjà été benché (d'applomb en plus, genre jouer 1 shift par période sur plusieurs matchs).  Plutôt que de chialer après le coach et de le laisser s'apitoyer, je lui ai dit de travailler plus, de leur montrer qu'il vaut mieux que ça.  Quelques années plus tard, c'est lui qui a plus de glace.  Est-ce que je vais dire au coach de le jouer moins?  Non, il a mérité son temps de glace, les autres ont l'opportunité de se retrousser les manches et de prendre sa place.  Le coach va les faire jouer s'ils peuvent en donner plus que mon gars à l'équipe, c'est pas compliqué.
 
Tout ce qui compte, c'est de pousser ton kid à être le meilleur qu'il peut dans tout ce qu'il fait (école, hockey, soccer, tennis, etc.)
 
Pour les quelques-uns qui ont passé dans la NHL, ça a commencé par un rêve.  Est-ce qu'on doit scrapper ce rêve pour tout le monde parce qu'il y en a peu qui passent?    Me semble qu'on pourrait à la place faire comprendre au kid que pour n'importe quel rêve qu'il veut réaliser, il doit travailler plus fort que les autres - ça marche pas tout le temps, mais au moins tu te donnes une chance.
 
Mon kid ne jouera jamais dans la NHL.  Il est fort mais tout simplement pas à ce niveau.  Mais au moins il n'aura pas de regrets, il aura été le meilleur qu'il pouvait.  Les leçons apprises resteront pour la vie, rien n'est gratuit, faut du travail, du talent, le bon ADN, et aussi un peu de chance pour être à la bonne place au bon moment.

Je peux donc ajouter à mon étude sociologique que les gestionnaire anglophones ont plus de flaire que nous car eux fonctionnent avec ce principe et ça augmente leur ration qui est 100 fois meilleur pour la même population.
 
De plus c'est normal que les meileurs s'eteignent car on fait tout pour s'assurer qu'ils ne deviennent pas des stars. On est content quand y se plantent et on les entoure pas... ça va dans les deux sens ton constat Mac. Tout ça sans pretendre ce qui est mieux mais y a quand même deux sollitudes

pour moi, cette philosophie est plausible mais le très gros problème vient du fait que ce n'est vraiment pas la philosophie d'Hockey Québec. Les coachs ont les consignes de faire joué tout le monde avant les fêtes et que les 5 dernières minutes leurs appartient. Toujours selon H.Q., les équipe n'ont même pas le droit de pratiquer le power play avant les fêtes. Ou est le problème ???? bien, il y a de coachs qui suivent ces directives et d'autres non, ce qui crée un déséquilibre évident. Vous seriez surpris de voir tout ce qu'inclus les nombreuses directives d'hockey Québec pour chaque catégorie. En principe, les coach ne font pas ce qu'ils veulent et ont des compte à rendre en premier au responsable de chaque structure auquel ils appartienne et ceux ci suive les directives d'H.Q.

un autre point de vue.......  
 
 http://25stanley.com/le-probleme-du-hockey-mineur-au-quebec-est-quon-est-trop-soft/ 

Tu lis pas bien mon texte François. Ce que je dis c'est comme toi que le taux de placement semble vraiment superieur aux 23 autres organisations.

J'ai juste l'impression que de par nos souches franco- Quebecoises on ne souhaite pas que nos meilleurs soient meilleurs. Au Quebec on aime les histoires à la Desharnais. Le petit gars du peuple qui contre toute attente réussi à se frayer un chemin. À la boxe c'etait pareil avec Eric Lucas on l'aimait car c'etait un gars du peuple simple, pas le plus talentueux mais avec le coeur gros. les talentueux on les trouvent frais chiés.
 
Aux Lions ils savent que leur cuvee 2004 était spéciale. Ils s'arrangent pour que leurs meilleurs jouent plus et qu'ils jouent surtout ensemble. Ils pensent surement qu'en poussant les 5-6 dominants dans leurs deux équipes ils améliorent les chances que l'un d'eux jouent longtemps ! Les dirigeants salivent déjà en pensant à leur midget AAA dans quelques années.
 
Nous les francophones les meilleurs on les attends mais pas de la même manière ! On a peur qu'ils prennent trop de place. Les gens dirigeants coachs et surtout parents ont peur que ça soit juste l'année des Tops. On s'assure de les séparer en partant et surtout de les casser pour qu'ils deviennent des joueurs normaux. On tire les charrrue par en arriere ! Les dominants doivent prendre leur trou, se taire et produire quand ils sont sur la glace à leur tour respectif et le dernier tier de l'equipe est mixé avec les dominants, doit trouver son compte et, si possible, devenir meilleur dans l'échequier... Niveller toute cette belle gang là. Un top vie une année plus difficile, un autre arrive et surprend on jubile...
 
C'est là qu'on se rend compte qu'il existe bien une grande sollitude entre anglo et franco !! C'est dans les gênes. C'est même pas une rude critique au coachs qui font de même c'est inculqué dans l'ADN.
 
Comme parent par contre c'est plus triste de voir son enfant devoir entrer dans le rang, pas le droit de conseiller les autres de l'equipe pendant les pratiques ou les games car il prend trop de place, ne plus jouer en troisieme periode quand l'equipe mène car il a déjà ses deux buts ou whatever... il faut que les autres trouvent leur compte aussi et surtout que les joueurs et parents ne pensent pas qu'on gagne depuis le début de l'année grâce aux même 3-4 joueurs !!
 
Qui a raison ? Quand tu parles de ça avec un francophone il va te raconter la belle histoire d'un ti gars qui etait ordinaire au peewee et qui domine tout le monde au midget AAA et quand tu parles à un anglophone il va te dire que eux ils forment des pros et des jeunes qui vont dans la NCAA.
 
*** avant que les critiquee commencent je parle de rien de précis mais de culture au sens général... je crois vraiment que c'est dans nos mentalités...

 
Mac,
 
je comprend ta ou tes question, et les arguments que tu apportes sont les bons. Mais si les parents veulent juste que leur jeunes s'amusent. Pourquoi dépenser pour des tournois aux USA et Ontario?
Pour la simple bonne raison que le scolaire a vendu l'idée que les prepschool américain, le NCAA etc, sont des options possibles en étant dans le scolaire...mais à jouer avec un calibre moindre ça arrivera pas. C'est cette hypocrisie que je n'aime pas du scolaire. Pas le concept de jouer pour un école, de rentrer a 18h les devoirs faits, le hockey terminé, etc....ca c'est magnifique pour le parent.
 
Maintenant pour ta dernière phrase...Jouer dans la LHJMQ nest pas l'objectif de tous les parents.
Je suis heureux pour ton fils que tu fixes toi même ses rêves et ses aspirations. Je suis certain qu'il te remerciera un jour pour ça.
 
Vois tu on est tous différent. Moi j'ai arrêté le hockey a midget pour me lancer tête première dans un autre sport. C'était tard un peu mais j'ai cru que je pouvais aller aux Olympiques et je me suis donné à fond pendant 10 ans. Mon père pensait que j'étais fou. Il ne m'a pas beaucoup aidé dans ce nouveau sport, le minimum,  mais ne m'a pas empêché. Je te dirai pas les heures que j'ai passé dans les autobus, pour aller m'entrainer, et toute la misère que je me suis donné. J'y suis pas arrivé, mais je remercie mon père de m'avoir laissé faire car ça été les plus belles années de ma vie. Aujourd'hui mon fils je l'écoute. C'est sa vie. Je demande juste une chose en retour, c'est les résultats scolaires. Le reste ça lui appartient. Il continue de rêver de jouer au hockey dans la vie. J'ai pas le choix. Pour l'instant il s'enligne vers le midget AAA, c'est ça que lui veut. La journée qu'il me dira qu'il veut jouer un niveau inférieur pour juste s'amuser, on passera au scolaire, il aura son fun, ses chums, la fierté re représenter son école, etc. Mais c'est lui qui l'aura décidé.

Je suis bien d'accord avec toi Albelin-2005. Le problème en beaucoup plus problématique au bantam relève de certaines organisations. Cependant, certaines organisations, ont quand même 80% des meilleurs éléments disponible sur leur territoire dans l'équipe bantam relève. Certaine équipe bantam relève ont cependant perdu plus de 50% des effectifs du pee wee AAA de l'an passé qui, logiquement, devrait composé l'ensemble de leur équipe à quelque exception près.  Lorsque je parle avec des parents qui ont quitté  LEQ pour le scolaire, plusieurs parents me dissent qu'il y a aussi plusieurs bon élément au scolaire mais que l'écart entre les plus fort et plus faible est trop grande. Certaines structures LEQ doivent s'ajusté à la réalité et s'il ne veulent pas manqué le bateau dans d'autres catégories, devrons ajuster le tire. Certaine organisation ont bonifié l'offre scolaire pour l'an prochain en ajoutant des écoles au programmes Sport/étude par exemple.
 
LEQ demeure encore le circuit le plus compétitif même si dans quelques équipes il y a des problèmes de désertion de bon élément. Comme c'est la première année avec la catégorie relève en LEQ, plusieurs dirigeants LEQ n'ont pas vue venir cette désertion et doivent s'ajusté. Heureusement, ce n'est pas la majorité des organisations LEQ qui ont des difficultés mais quand certaine équipes ne sont plus compétitives (dont environs 6 équipes au bantam relève) c'est toute le réseau LEQ qui en souffre. En espérant que des ajustement soit fait l'an prochain pour freiné l'exode de certain bon joueurs. Je constate qu'il n'y a pas trop de problème au pee wee en LEQ, les meilleur y sont pour la plupart. 

Bien d'accord avec Aurèle,
pour les 2005, 90% des meilleurs Atomes ont fait le saut en LEQ (même pour la Rive-Sud), est-ce que certain quitterons
après un an dans la LEQ ? Surement, l'offre de service est tellement grande et certaine structure ne se sont pas encore ajustée 
avec le fait de ne plus avoir un monopole et d'avoir de la compétition. Mais pour l'instant la meilleur ligue demeure la LEQ, peut importe de quelle coté de la cloture ont regarde. Je vous concède par contre que le bateau prend l'eau et l'exode fait mal à certaine structure, encore plus à partir de Bantam.

Effectivement, et les plus gros perdant (en termes de passes), ce sont souvent les défenseurs qui partent le jeu dans leur zone et que les arbitres oubli quand le jeu est rendu en zone adverse.

Sébastien Bordeleau, Paulin Bordeleau, Patrick Roy, Donald Audette   tous des papas coachs  et des bons coachs il y en n’ a qu’ y n’ ont jamais fait la LNH et ils sont très compétent aussi
 
Le problème son les parents qui voient leurs fils dans la LNH et ils voient des théories du complot contre leurs fils partout
Malheureusement il y a plus de parents paranoïaque  que de coach
 
moi je veux le plus compétant des coachs disponible  point final   

François, je ne te visais absolument pas, j'ai relu mon texte et j'avoue que ça pouvait porter à confusion, parce je suis parti du fait que nos femmes sont enseignantes, mais le reste de mon post est "général" et ne vise personne en particulier

On doit etre devenu du ben mauvais monde.....je parcourais 8 km à vélo seul, oui oui seul cé ti pas assez dangerous ça mon ami.....pour me rendre à ma pratique de baseball. Une fois je suis arrivé en retard......5 tours de terrain de balle en courant......apres 8 km de vélo le vent dans face.....ça prends tu un osto de malade.......ça a pas fait de moi un meilleur joueur de balle mais un gars ponctuel oui par exemple. Seule raison, non mais mes parents n'ont pas eu pitié de moi, ils m'ont dit....t'avais qu'à partir plus tôt. Ils avaient raison, le cosch aussi.