Packers77

Maskoutain, 
 
Il est inutile de justifier, à leurs yeux, on aura toujours tort. y a 25 ans, tous mes voisins jouaient au hockey et tous passaient plusieurs heures dans la rue ou à la patinoire du coin chaque jour à s'amuser en jouant au hockey. Maintenant dans ma rue, pas un seul jeune ne s'amuse dans la rue au hockey. Ils sont passés au soccer pour la plupart. J'ai 8 terrains de soccer à moins de 10 min de marche de la maison. Eh ben l'été n'essaie pas d'en avoir un qui soit pas occupé, full tout le temps. Les patinoires extérieur en hiver? Chaque jour qu'on y va, toujours les même 20 jeunes qui sont là...ceux qui ne peuvent se payer du hockey organisé, des nouveaux arrivants qui s'amusent à essayer de faire comme ce qu'ils voient à la TV, mais presque pas de Québécois, sauf quelques vieux comme moi qui continuons à s'amuser comme avant.
 
Ca explique pas tout, Carey et AAA ont raison sur plusieurs points sur notre mauvaise gestion du hockey, mais ils ont pas l'air de comprendre que c'est pas juste l'organisation qui explique la baisse de joueurs NHL qui vient du Québec. La passion des jeunes n'est plus ce qu'elle était car ils ont tellement plus de possibilités qu'on en avait.
 
On a toujours dit du Québec que c'était un peu comme l'Europe en Amérique, eh ben on est entrain de le prouver avec l'amour du soccer qui se développe chez nos jeunes.

Tout à fait normal. En 1990 on repêchait déjà en 1ere ronde des Brent Bilodeau et du boeuf de l'Ouest qui ne savaient pas patiner et n'atteignaient pas la NHL. En 2015 maintenant que ce même prototype de joueur sait patiner alors ce n'est pas surprenant qu'ils peuvent atteindre la NHL et y rester. Mais pendant tout ce temps depuis 2 décennies, les québécois ne se font pas repêcher significativement pour les arguments que l'on veut bien émettre; tous les arguments sont bons pour préférer les blondes ou les brunes. Sur ce, bonne journée.
 
 
P.S. Dans mon livre, si les Nordiques avaient existé encore entre 1995 et 2015, il y aurait eu davantage de joueurs scoutés au Québec, davantage de québécois repêchés, et davantage de québécois dans la NHL. Même répercussion pour les entraîneurs et le staff québécois.  

Carey,
Libre à toi de déduire ce que tu veux. J'ai pris les chiffres qui étaient donnés, et en pourcentage eh bien c'est bien ça, 0,3% de diffêrence.
Tu peux le calculer de la façon que tu veux.
 
Si il y avait une différence vraiment marquée, je dirais on est dans le champs pis il faut tout changer. Mais a 0,3%, on peut apporter de petites améliorations et surtout ne pas paniquer car il semble que ce soit toujours la panique sur POC.
 
Le succès de quels autres? J'en parle pourtant mais tu ne sais pas lire non plus, comme AAA+. Le succès qu'il faudrait chercher c'est la Colombie Britannique, l'Alberta qui ont connu une belle progression...l'Ontario a un rythme de chute juste légèrement plus lent que le Québec, réveilles, t'es pas déménagé assez loin.

"Carrier estime que les recruteurs avaient la tâche un peu plus facile à l'époque pour identifier les joueurs les plus talentueux."
 
Ils ont de la misère à repérer le talent car aujourd'hui il y a trop de joueurs au Midget AAA (15 équipes aujourd'hui comparativement à 8 auparavant) et dans le junior majeur (avec les maritimes et etc.) ce qui en diminue le niveau de jeu global dans les 2 circuits pourtant de haut niveau. Donc c'est normal que le talent pour le prochain step soit noyé dans le lot, mais c'est ça la business des concessions d'hockey aujourd'hui. C'est de la business et anyway le super joueur va ressortir pareil.
 
Et qu'on arrête l'histoire de la ligne rouge, et des affaires du style de travailler davantage en espace restreint, c'est rendu mahg 1-2 qu'on pratique et joue sur des quart/huitième de glace... bien vite juste un long hockey et le joueur va couvrir toute sa surface de jeu, plus besoin de patiner, et pourquoi patiner s'il faut déjà arrêter rendu à la limite de la surface permise!  :razz:  Après ça, ça leur dit que le jeune manque de patin, de faire du poweskating à l'os !!!! Pathétique. Ça fait 2 ans que le jeune pratique sur un quart de glace! Et puis c'est rendu avec des minuscules filets pour les mahg... ouf! Le problème c'est qu'avant tout le monde jouait au hockey dans les rues, à la patinoire, etc., aujourd'hui plus personne ou presque ne pratique le hockey hors de l'aréna et hors des heures du hockey mineur. Le hockey a quitté la culture d'une énorme proportion des gens au Québec, c'est ça le problème, et ça ne va pas en s'améliorant. 

Je vais mettre mon grain de sel parce que ça me tente! ***Rires*** Non, plus sérieusement, je vais mettre mon nez dans cette discussion parce que je vais assidument au tournoi Pee-Wee depuis 1988 et que les discussions que les gens ont entre eux au niveau des clubs de hockey dans les super tournois, nous ont l'a en tant que spectateurs du tournoi qui paie 7$ chaque jour pour voir les matchs.
 
Je vais commencer par donner l'exemple du Chicago Mission.  Le Chicago Mission est venu au Tournoi Pee-Wee de Québec 2 fois depuis 15 ans.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde, dans les fait, je dirais même que la plupart des gens s'en contre-c*****.
 
Toronto a décidé de jouer à qui pisse le plus loin.  Vrai que la GTHL peut probablement se faire 2 noeuds sur la pissette et arriver à se crever un oeil quand même en baissant la tête en comparaison à la pissette de Patrick Dom et du Tournoi Pee-Wee.  Est-ce que le tournoi s'en ressent?  Pas le moins du monde.  En fait, depuis le départ des clubs de Toronto, les assistances continuent de grimper, les équipes continuent de s'inscrirent et chaque année, y a des clubs de partout qui viennent y jouer et le spectacle est bon.
 
Est-ce que je comprends Patrick Dom d'adopter la ligne dure avec la GTHL?  Absolument!  On refuse des clubs du Québec, oui, dans certains cas plus faibles, alors on ne va surement pas se mettre à genou devant la GTHL qui va venir nous dire comment "runner" le tournoi.  Si le gars qui préside la GTHL s'auto-suffit à lui-même, grand bien lui fasse.  On est beaucoup mieux servi avec "pas de Toronto" que d'être pris avec 3 clubs de chaudrons qui servent de tapis aux grosses formations qui se "paddent" une belle fiche.
 
Le Tournoi Pee-Wee n'est pas une affaire de classe, de niveau, de talent ou de "showcase" pour les jeunes.  Le Tournoi Pee-Wee de Québec est un happening pour les gens de la ville et de l'extérieur.  Pensez-vous vraiment que les gens dimanche dernier se demandaient ce qu'aurait été une finale entre le Canadiens de North York et Rebels de Mississauga?  Pas le moins du monde, ce que l'on entendait c'est des gens qui regrettaient de ne pas voir une équipe de la Beauce ou de la Région de Québec dans les 5 parties de la journée.
 
Si Detroit ne vient plus, si les meilleures formations de l'Ontario ne viennent plus, c'est sans importance.  Le Tournoi est une institution et va survivre non pas parce que le Québec regorge de talent, mais bien parce que des équipes de la province vont y donner un spectacle.
 
C'est un peu comme demander à quelqu'un de Toronto s'il préfère 8 clubs de la Beauce en finale AAA (on jase la...) alors que parmi celles-ci y en a 4 qui valent le déplacement mais les 4 autres, bof...ou bien encore avoir quelques clubs de AAA moins fort de Toronto, North York et Mississauga qui vont être fiers d'y être?  Poser la question, c'est y répondre.
 
Carey, le tournoi n'a pas besoin des gens de l'extérieur, son public cible, c'est les 800 000 personnes de la région de Québec et le 5 millions du reste de la province.  L'extérieur, c'est du glaçage sur le gâteau :-)

Savez-vous que si les pratiques étaient avant les cours les jeunes seraient plus focus même les TDAH.
 
Mais désolé Cabotine dans vos gènes vous êtes germaine et l'école est très matriarcale donc les petits gars faut pas que ça fassent du bruit les pilules c'est plus facile.

Désolé de répondre a la place de Mctru. Mais oui certains parents se foutent complètement des notes scolaires de leurs enfants. Se foutent complètement de leurs alimentations également.

Cabotine, tu nous sors une exception, et même une exception, qu'il joue ou pas au hockey, sera amené a passer au travers d'un minimum d'études. Personne ne demande des joueurs de hockey de devenir des physiciens, on parle de faire son seondaire avec une note de passage de 70%, si je me trompe pas. Je ne crois pas que c'est trop demander à n'importe quel jeune. Pis si y a difficultés en chemin, les parents peuvent aider dans les études aussi.
 
C'est drôle un peu...des fois pour des games on voit toute la famille venir voir son jeune, papa, maman, un cousin, la grand-mère, le grand-père. Mais pour les devoirs, y a personne qui encourage le jeune dans sa réussite. Des fois on a pas les priorités à la bonne place.

Le hockey n'a pas le monopole de ce genre de réaction et de comportement. On voit la même chose au soccer, football, baseball, la majorité des sports d'équipes et quelques sports individuels. Dès le moment où il y a de la compétition (entre adversaire ou coéquipier) tu vois ce genre comportement (pression sur son jeune, intimidation, comparaison du temps de jeux, etc...) Malheureusement la nature humaine est ainsi faite. Le problème c'est de degré d'intensité dans leur réactions que certaines personnes ont. Et à voir certaines réactions ici je serais surpris qu'ils soient sans reproche dans les estrades ????

Si les parents mettaient autant d'émotions pour aider leur jeune dans leurs devoirs et leçons, la competition serait forte pour obtenir 100% aux examens. Je ne sais pas d'où vient ce Croc-magnon en nous quand on assiste au sports de nos enfants mais c'est vrai que c'est pas reluisant.

Maskoutain2003
 
Lorsque je dit avec succès ce n'est pas en terme de victoires mais plutôt en terme de dynamique qui ne peu qu'être payante à long terme.
 
Dans ces calibres ont sais tous que un joueur peut changer la donne à lui seul. Donc la victoire devient très relative.
 
Le vrai hockey ça commence à Bantam AA et + tout ce qui se fait avant ça ,ça entre dans le coffre d'outils du joueur.

Maskoutain, explique nous pourquoi il faut commencer en jeune âge à se spécialiser à une position et ne faire qu'un seul sport.
SVP donne-nous tes références parce que moi,  je n'en trouve pas.
 
La performance athlétique en jeune âge ( moins de 13 ans ) n'est absolument pas garante de la performance à un âge plus avancé ( 15 à 18 ans ).  98%  des athlètes qui se spécialise n'atteindront jamais les plus haut niveaux de leur sport.  ( Wiersma, 2000 ).
 
D'un point de vue sociologique, la spécialisation en jeune âge ( moins de 13 ans ) isole les jeunes de leur pairs et interfère avec le processus normal de développement de l'identité.  La spécialisation en jeune âge est relié à une augmentation des ''burnouts''  et à l'abandon su sport suite à un stress chronique (Wiersma, 2000).
 
En Union Soviétique où on pratique la spécialisation en jeune âge depuis des dizaines d'années, on arrive aux résultats suivant:
Barynina and Vaitsekhobvski (1992) ont établi que les groupes de jeunes qui se sont spécialisés en jeune âge ( moins de 13 ans ) ont eu de moins bons résultats plus vieux que ceux qui se sont spécialisés à un âge avancé ( plus de 15 ans ).
 
Bompa (1995) a démontré que la spécialisation sportive n'a aucun avantage, en fait la diversification sportive est de loin plus avantageuse pour le développement sportif de l'athlète.

Maskoutain
 
Je t'avoue que je trouve que tu n'as pas un regard éclairé sur la situation.
 
Le novice et l'atome, ce n'est pas du développement c'est de l'apprentissage. Tu commence à te développer à partir de Peewee. Il faut apprendre à marcher avant de courir.

Dans des associations tres fortes, les derniers coupés sont plus forts que derniers gardés des associations plus faibles. et ce a tout les niveaux. 
 
Je me souviens dans les années 80 lorsqu'on a commencé les regroupements pour le AA, ça a beaucoup chialé avec les derniers coupés.
 
la morale est que si le jeune est considéré pour etre le dernier gardé... c'est peut-etre mieux d'etre coupé et jouer dans les plus forts de la catégorie inférieure.
 
mais essayez d'expliquer ca a un parent en crise!!!

Pour ceux qui ne le savent pas. Le AAA de printemps c'est un produit de consommation, un service qui est offert comme les écoles de hockey, le 3 vs 3 ou comme l'ostéopathie, le RedBull, les tireuses de carte. Tu y crois, t'achète sinon tu passes ton tour. Personne n'est obligé d'embarquer dans le train. Fait juste t'assurer que tu as reçu qu'ils t'ont promis pour ce que tu as payé.

En principe ça devrait être comme au soccer. si ton club n'offre pas le plus haut niveau ils ne peuvent te retenir.
Dans cette situation, la région de françoisd n'offre pas de pee-wee AAA, elle ne devrait pas l'empêcher d'aller voir ailleurs. Il devient " Free Agent " à moins que sa région soit déjà affiliée à une autre qui offre du pee-wee AAA.

francoisd,
 
Oui. Si ton jeune est de calibre AAA et que ta région ne fourni pas le service elle doit te laisser aller jouer la ou on accepteras ton fils. Si elle l'empêche tu monte a HQ. Ils ne peuvent pas refuser a ton fils d'évoluer dans un calibre supérieur.
Cela va peut être faire en sorte que les régions vont commencer a présenter du AAA-AA pour ne pas perdre leur meilleur élément.

En principe ça devrait être comme au soccer. si ton club n'offre pas le plus haut niveau ils ne peuvent te retenir.
Dans cette situation, la région de françoisd n'offre pas de pee-wee AAA, elle ne devrait pas l'empêcher d'aller voir ailleurs. Il devient " Free Agent " à moins que sa région soit déjà affiliée à une autre qui offre du pee-wee AAA.

Président
 
Le genre de démocratie qu'on a au Québec se reflète aussi dans le hockey.
 
Quand tu dit que ça prend une minorité de contestataires dans une association étudiante pour faire sortir tout le monde dans la rue, faut pas se surprendre que quelques petites AHM de région utilisent aussi leur poids démocratique égal au grand centre pour faire chiez le système. 
 
Au Québec un parti peu être élu avec moins de votes si il a as plus de petit comté. Ça en dit long.

WOW !! quelle analyse !!
 
Pour ceux qui parle de Isatis, sans vraiment savoir la réalité des choses ,en voici un petit résumé!!!!!!!
 
Avec mon plus vieux (2004) au niveau Mahg 2 j'ai débuté l'aventure AAA(personne n'était venu me voir pour mon jeunes et c'est normal il était dixième dans sa ville ).WOW quelle calibre les équipes monter avec les plus fort , repêché dans pluisieurs régions. avec souvent des parents déjà (NHL) Moi , seulement des jeunes  de ma région ( delson, st-constant, st-rémi, ste-catherine, napierville) Et oui le calibre était vraiment diluer .16 Défaite plus tard le hockey d'hivert commence enfin .Dans leurs ville respectif tout les joueurs ont fait le novice A .Sur , que les meilleur de chaque ville l'on fait , mais aussi ceux qui était dixième mahg 2 et qu'ils étaient rendu maintenant 3 ou 4 ièm donc ils ont fait le A.J'ai continuer l'aventure AAA , bien sur avec comme toute le monde des changements.Je considère que mon 2004 de Isatis est très compétitifs et a 98% l'équipe 2004 de Isatis font parties des Glads Atome BB(st-Laurent /Rousillion) !!!!!Ancien Avalanche et National.Pour mon 2006 et 2008 je fait la même choses et ca pour moi ses du dévellopement autant sur la glace qu'avec le groupe de parents qui se cotois dans L'élite !!! Sinon tu a de bon joueurs Maison ! Qui sa dérange !!!!
 
Alors si j'écoute plusieurs dénigrer le fait que certain forme des équipes pour continuer le dévellopement de leurs jeunes ,importe le calibre , vous avez rien compris aux devellopement des enfants!!! Personne ne venait choisir mes joueurs et la ont veux depuis quelques mois les avoirs !  et même si ton jeunes est fort en ce moment il se fera ratraper bientôt (peewee ou bantam) ou cette année !!!!
 
Sans Rancune !!!
 
Aux plaisirs de se voir sur une glace !
 
 

@ AAA+
 
 
Au contraire car pour prendre un Bantam A et le monté Midget AAA, c'est que certaine personnes l'avaient identifier. Car crois moi la première année il ne suivait pas la parade et ça se comprend avec un saut comme ça.
 
Il y a aussi le fait que pour un gars de Gaspésie qui voulait faire le AA à partir de PeeWee à l'époque ,il fallait aller en pension à Mont Joli à coté de Rimouski.L'organisation AA était le TGV de Mont Joli. D'ailleurs Jordan Caron des Bruins de Boston est un ancien du coin et de l'organisation.
 
Dans le cas de Paquette ont m'a dit que les parents n'étaient pas trop fortuné ou pas chaud à l'idée d'envoyer leur kid en pension à 12-13 à Mont Joli ou Rimouski. Plusieurs l'ont quand même fait à l'époque.
 
Par contre il aurait pu jouer dans le CC à Matane.
 
Ce que ça dit c'est que si il y a du monde influent derrière un joueur qui a le physique de base, tout peu arrivé. Pas autrement.
[quote name="AAA+" post="138862" timestamp=" 
/////////////////////
 
 
 
 
AAA+, ce dernier post me prouve tellement que tu parles a travers ton chapeau.
Ce jeune était sur le territoire de RDL, Promutuel AA.
Il ne s'est pas pointê PW ni Bantam AA même s'il appartenait a ces niveaux.
 
Celui ci était sur les listes et c'était un jeune déjà identifié.
 
Ton histoire de Mont Joli et Matane ... lol
Tu "parles" a travers ton chapeau.
 
Rivière-aux-Renards, ça n'appartient pas a Mont-Joli au AA
Ni a Matane CC ,
Là, a mes yeux, tu viens de te caller solide.
 
Un vrai petit " Joe connaissant "

Pour ceux qui ne le savent pas. Le AAA de printemps c'est un produit de consommation, un service qui est offert comme les écoles de hockey, le 3 vs 3 ou comme l'ostéopathie, le RedBull, les tireuses de carte. Tu y crois, t'achète sinon tu passes ton tour. Personne n'est obligé d'embarquer dans le train. Fait juste t'assurer que tu as reçu qu'ils t'ont promis pour ce que tu as payé.

On s'en ca????????????sses-tu de comment ça s'appelle. AAA, AA, hockey de printemps, DD (naturel ou non ????) l'important c'est que le joueur/équipe soit dans la bonne division pour des matchs serrés qui égal meilleur compétition et plus de plaisirs à jouer au hockey. En bout ligne c'est parce que le jeune aime JOUER au hockey qu'on l'inscrit. Tout autre raison est mauvaise.
Ceux que ça dérange l'appellation sont les mêmes qui aiment se flatter l'égo avec les 3 lettres. Les autres, ça leurs passent dix pied par-dessus la tête.

De mon point de vue, je pense qu'il est préférable d'avoir du D3 car des coachs vont monter pareil ce genre d'équipe "faible" même s'il y avait juste du D1-D2, au moins avec le D3 ils sont supposés aller en D3 et ainsi les équipes D2 ne perdront pas leur temps de joute dans des matchs de 12-0 contre des trop faibles D2 qui sont en réalité des D3. Juste 2 palliers de AAA (Super AAA et AAA, ou D1-D2) n'était pas suffisant, trop de massacres.

Pour ceux qui ne le savent pas. Le AAA de printemps c'est un produit de consommation, un service qui est offert comme les écoles de hockey, le 3 vs 3 ou comme l'ostéopathie, le RedBull, les tireuses de carte. Tu y crois, t'achète sinon tu passes ton tour. Personne n'est obligé d'embarquer dans le train. Fait juste t'assurer que tu as reçu qu'ils t'ont promis pour ce que tu as payé.