Hockeylike

Je parlait du U12 et non des U13-14-15 

Mariage forcé CMI et SSJ! Pour permettre survie du programme! Très bizarre comme mariage!

Boqué en lisant ton premier paragraphe je croyais que tu t’avais cloné en Maskoutain :razz: :mrgreen: ;-)

Snapshot
 
Sur ton sujet tu vas en voir de toutes les couleurs. Les parents des enfants qui n'y sont jamais allé vont sans doute te dire que c'est pas bon, que c'est pas les vrais meilleurs parce qu'il en manque qui sont dans le scolaire (souvent leurs enfant) ou ont choisi de jouer dans le AA parce moins cher, ou pour l'école imposée.
 
Moi, je peux juste dire du bien de ces camps. On a eu la chance de tous les faire. Je dis la chance et je m'explique. De un l'assemblage d'une équipe à partir de 2 clubs de la structure améliore le calibre de jeu, le calibre des pratiques. Aussi le fait de jouer avec les joueurs de la 2e equipe dela structure créé une nouvelle chimie. Dans notre cas ç'a été agréable pour le jeune à chaque année. Je sais pas pour toutes les structures, mais la gestion s'est faite de faćon très professionnelle. Les entraineurs sur la glace ou en hors glace ont été très demandants, poussant les jeunes bien en dehors de leur zone de confort. Bref ce fut positif sur toute la ligne. Et les parents de notre groupe ont tous apprécié l'expérience.
 
Á ceux qui te diront que c'est une campagne de financement, franchement les montants demandés, une fois les dépenses calculées, le financement c'est pas trop fort. Ils ont certinement de meilleures manières de se financer.

Pour lui? Besoins de se faire licher et supplier de revenir à la structure! Avec une free ride. C’est assez simple, voyons! ????

Certaines organisations s’amusent même à les faire jouer dans 3 équipes... genre leurs M13, M15 pis M16... LOL y’a rien de sérieux là! ????

Quoi penser d’une organisation de la LHPS qui appelle des joueurs PW pour leur faire miroité des surclassement s’ils accepte de faire parti de leur organisation ? Ça fait vendeur de char pas à peu prêt

OK je répète...je le défends pas, c'est pas tout noir ni tout blanc, j'ai exposé le contexte en arrière de tout ça, t'es pas d'accord...fine. Je suis le premier content que mon fils joue pas pour lui t'inquiète!!  J'étais aussi à Repentigny figure toi et très près de l'équipe en plus, j'ai vu "l'incident du chandail" le joueur en question c,était tout simplement pas sa ligne à embarquer et par deux fois s'en allait sauter sur la glace. J'étais dans le lobby de l'aréna après la finale, à justement attendre les joueurs que je connais pour les féliciter, j'ai vu tous les joueurs passer pis y avait aucune face longue là-dedans.
 
C'est pas une question de savoir  qui a le plus raison entre toi et moi, sauf que contrairement à toi je possède  possiblement beaucoup plus d'info sur l'équipe que tu peux en avoir.
 
Alors à ta demande, sujet clos ;-)

Je comprends ton point de vue pour le peewee puisque les kids ne profitent pas encore de la pleine offre de service de la structure.
 
Pour le tournoi qc, si tu ajoutes une division mineure alors tu vas avoir toute une gang de club extérieur (jr Rangers 2006, etc) qui vont venir ce qui pourrait être très intéressant.
 
Mais au bantam relève, la qualité des pratiques est de loin supérieur à ce qu’offre notre ahm. C’est même pas comparable avec le AA. Et le scolaire a aussi un beau produit qui est aussi supérieur aa en terme de développement.

Au tournoi pee wee de quebec, le releve a pas d'affaire là selon moi. T'as raison la dessus. Le relève est trop centré sur les premiére année pour pouvoir compétitionner contre les meilleures équipes qui vont se présenter là. Pas au hockey mais physiquement. Tu rencontres une équipe de Goofy qui décide de profiter des 30 lbs d'avantage qu'ils ont pout juste frapper, ça pourrait être dangeureux. mais niveau hockey, aucun probléme de compétitionner, surtout rendu en février.
 
Mais le relève c'est pas fait pour faire un tournoi, c'est fait pour faire progresser les jeunes vers le AAA. Développement. Garder ensemble les joueurs avec le potentiel de jouer AAA l'année suivante. Et avant que tu le mentionnes, ben oui, on va se tromper des fois. Les 10 premiéres équipes relève peuvent compétitionner contre les meilleures AA au Quebec, je suis méme pas inquiet. Mais les AA sont avantagés sur une seule bataille, celle de la force et grandeur. 
 
Le reléve d'aujourd'hui s'en va AAA l'an prochain, midget AAA ou espoir dans 2 ans et midget AAA dans 3 ans. Ça c'est pour la majorité.
Le AA d'aujourd'hui s'en va au midget AA ou BB l'an prochain, au midget AA dans 2 ans, pis va travailler au Tim Horton dans 3 ans.

le grand connaisseur qui "eh ben oui a un fils dans le AA, pas le AAA ni le relève. On voit ou va ton allégeance. Sache que notre discours hautain n'a d'égal que ton discours condescendant.  C'est difficile accepter de se faire tasser, mais faut s'y faire et arrétes de jalouser ceux qui sont dans le 1er groupe.
 
Personne a jamais mentionné, à part toi, que nous avions 425 potentiel. Toi t'arrives avec ce chiffre pour discréditer toute une étape, juste parce que la totalité des jeunes ne feront pas tous le prochain niveau, raisonnement plutôt réducteur.
 
Le relève, c'et pas du AAA. Dans plein de structures le AAA c'est du majeur. Le relève c'est du mineur. Le relève bantam de Montréal, Gatineau, harfang, SSF, Noir et Or, Corsaires, Vics, et j'en oublie,  l'année dernière aurait occupé une place enviable dans n'importe quelle ligue AA.
 
De plus selon ta logique on devrait retrouver quelques joueurs AAA qui viennent du AA. C'est ça ta logique si les AA sont meilleurs que le relève. Or dans les 100 premiers joueurs AAA bantam cette année, ils viennent tous du AAA bantam de l'an dernier, du relève et du Pee Wee AAA. J'en ai vu un seul qui revient du scolaire. Aucun du AA. Il y en a peut-étre sous les 100 premiers, mais aucun n'apporte de réel soutien en production à son équipe. Il y a peut-être de def, des fois, de tres bon def ne mettent pas de points au tableau, mais aucun AA dans les 100 premiers. Ca dit quoi ça pour toi?
 
Tu justifies ton raisonnement parce que t'as vu un ou deux PWCC monter au Bantam relève. C'est dur de se faire dépasser par un jeune qui vient de plus loin. Eh oui ça arrive. J'ai méme vu un BTCC passer au AAA, mais y a toujours une explication. Le jeune avait mis les patins pour la première fois l'année d'avant au PW. Sa progression l'a fait passer du PW B au BT CC au BT AAA. en 3 ans. Il était pas notre meilleur, mais par son énergie, il pouvait jouer avant, défense, frappait dur, peur de rien, un patin pas trop élégant mais rapide et surtout "shifty". Son apport était important.
 
Ah oui, à la fin, c'est certain que c'est toi qui va gagner. Le pourcentage de jeune qui vont acceder a la NHL restera le même a 0.003...alors il te reste je sais pas 4 ou 5 année avant de pouvoir nous dire, je vous l'avais bien dit hein...Je dis ça de même juste pour te montrer qu'on est pas des imbéciles pour autant, on sait très bien ou ça mène. En attendant les jeunes sont en pleine progression.

Le tiers de glace avait ete instaurer chez nous il y a 4 ans....tous ce sont révolter...et pourtant..ceux qui sont passer par la et qui on ete coacher de la bonne façon..sont devenue tres intelligent et de tres bon joueurs en espace restreinte!!!j ai moi meme jouer une saison complete de 3a3 sur petite glace..et je peux vous confirmer que quand tu retourne sur la grande glace...maudit que c est plus facile...plus de temps pour prise de decision..plus d espace..et tes skills de patin sont de loin superieur que ceux qui se laisse glisser...lacher moi avec le hockey sense d un joueurs de 8 ans!!!svp...il ne devrait meme pas s en faire avec ca!!!

Belle force de caractère de la part des joueurs de Sherbrooke. Dommage pour le gardien de l’autre équipe... mauvaise journée au bureau. (Du moins, la fin de la journée!)

 
Juste de même, les examens du ministère sont les mêmes pour tous les élèves, de toutes les écoles secondaires.
 
 
Pis en quoi un jeune ne peut-il pas faire le trip hockey à fond à 16 ans, puis de bonnes études supérieures après? Explique-moi ça.

 
Oufff...
De mieux en mieux! On n’est pas sain d’esprit si notre enfant joue ou veut jouer midget AAA, et il se dirige directement vers le décrochage scolaire, le cas échéant... ???? Avant, tu plantais la Q, puis la LEQ, mais maintenant aussi le midget AAA!!! Celui qui a reçu la médaille du gouverneur, qui est de la structure de ton coin, ses parents sont pas sains d’esprit? C’est bien ça que tu dis? Pourtant moi, je m’inquiète pas trop pour son futur scolaire, ni professionnel...
 
Le jeune qui veut jouer midget AAA ne sera pas freiné par le fait de changer d’école pour un an ou deux. Big time! Voyons donc! Le kingpin va venir. Celui qui est vraiment motivé et engagé. Celui qui va se donner corps et âme pour maximiser son expérience de vie.
 
Ceux qui ne viennent pas, sont probablement juste pas des kingpins! On les veut pas anyways ceux-là, s’ils nont pas la résilience minimale pour vivre une expérience de vie un peu moins collé sur papa et maman, rendu vers 16 ans! Ils n’ont manifestement pas ce que ça prend de toute façon, pour penser à un parcours plus haut! Aussi simple que ça!
 
Quel est ton intérêt de rester accroché à parler autant de toutes ces catégories, alors que ton gars est hors circuit? De suivre si assidûment les faits et gestes des intervenants, stats de la LEQ, même au peewee? ????
Si vraiment tu trouves le tout ridicule et stupide... qu’est-ce que tu fais à commenter autant de posts... es-tu masochiste? Ça sent la fixation, voire l’obsession.

Comparer le Relève au AA, c'est comme comparer le Junior majeur aux universitaires (canadiens). Le calibre universitaire est sans doute plus fort, mais ce sont les juniors qui vont monter au prochain niveau. Pourquoi? Un est progression alors que l'autre a atteint son niveau et progresse moins.
 
Même chose au relève. Plus jeune mais en pleine progression. En pleine progression parce que plus de potentiel. Alors que le AA a moins de potentiel, leur seul avantage c'est l'année de plus. C'est tellement inutile ces arguments du relève vs le AA.

Ça, c’est certain! Y’aurait eu encore plus de chialeux!

Des joueur sur la glace pour 4 minute...Certain ne doivent pas avoir fêté fort. 

Et si cela avais été sur invitation seulement ton commentaire aurais certainement été;'' bon ce sont pas les meilleur qui y sont'' Ou '' les ti namis sont invité'' 

100% d’accord! Pis non, mon gars n’est pas petit!

Je comprends ce que tu dis Maskoutain. Cependant il faut faire attention pcqu'il n'est pas rare de voir un 5'2" PW mesurer 5'10" rendu à 15 ans et avoir dépassé en taille certains qui était plus grand que lui à l'âge PW.
 
À 12 ans il faut faire attention avec la taille d'un joueur.

 
Je comprend la différence des forces physiques du relève vs le AA, mais si tu mets tes relève dans le AA ou tes AA au relève, peu importe, l'année d'aprés personne ne va suivre le AAA. Pourquoi le AAA (qui viennent du reléve) sont-ils plus forts que le AA, parce que plus talentueux. Pas plus fort. Plus de talent. Alors si tu gaspille ton relève en les faisant  jouer avec des joueurs plus fort physiquement mais moins talentueux, tu gâches tout l'apprentissage. Laisser les petits relève apprendre comme du monde entre eux et l'année suivante ils seront plus forts que les joueurs qui ont évolué en AA, méme si ceux-ci ont joué toute une année avec des joueurs plus gros, plus forts.
Prenez votre temps. ça sert à rien de bruler des étapes.

Probablement l'un des meilleurs commentaires sur la grandeur. Au dernière nouvelle, McCarron n'est pas dans la NHL et Gaudrault trône au sommet. Comme quoi dans la nouvelle NHL... ya d'autres critères que juste la grandeur et la grosseur. Mais je suis d'accord que ça aide mais ça n'enlève rien aux qualités des petits joueurs.
 
Et si un gros gabarit n'est pas capable de dominer au point d'être un choix unanime pendant qu'il joue avec des petits alors je me poserais des questions...

Maskoutain, quel est le rapport entre la LEQ ou n'importe quelle autre ligue dite élite et la grandeur des joueurs? Si je comprends ce que tu dis, on devrait prévilégier la grandeur / grosseur dans les ligues élites au détriment du talent? Explique moi. 
On devrait peur-être établir le réglement suivant: pour jouer PW AAA il faut au moins mesurer 5' 4"...on se souvient que les joueurs pw 2e année on 12 ans et que la plupart n'ont pas encore commencer leur puberté!!!
 
Come on les boys laisser tomber se discour arriéré sur la grosseur des joueurs peewee. Pousser plutôt pour développer le talent, les têtes de hockey et les habiletés individuelles peu importe la grandeur d'un joueur de 12 ans.

Le tout va dépendre de la façon dont ça va être géré sur place. Avec autant de joueurs ça pourrait devenir un peu n'importe quoi...
 
J'aime le principe de ne pas refermer l'entonnoir trop vite et de laisser la chance au plus grand nombre de se développer avant de confectionner une liste de 80 joueurs par année de naissance au niveau PeeWee.
 
L'introduction au groupe des meilleurs joueurs scolaires serait idéal.
 
On va laisser la chance au courreur. Je serai curieux de lire les commentaires des Pocistes qui seront témoins de ce camp au printemps.