CrazyMomWithABaby

AigleSTJ, je suis bien d'accord avec tes propos mais le problème c'est que ça fait 4 à 5 ans qu'ont donne ses suggestions sur ce forum de discussion et la problématique reviens années après années. 
 
Je serais surpris que les organisateurs du Brick donne un autre licence car avec seulement une licence, on n'est pas compétitif. Normalement, tu accorde une deuxième licence car le club est trop fort et ainsi en ayant une deuxième licence, ça affaiblie le club de la licence principale. Comme vous pouvez le réaliser, ont est loin de cette situation. I'Ontario a obtenu une 2e licence car le Pro-Hockey gagnait tout. 
 
Il serait tellement facile pour le IceStroms de copier la façon de faire des équipes qui ont du succès d'autant plus qu'il sont là depuis plusieurs années. Un moment donnée, il vont finir par comprendre. Le problème c'est que cette équipe représente notre belle province et le reste de l'Amérique se fait une idée de la qualité de notre hockey p/r a ce tournoi. Très peu de personnes de l'extérieur savent que les meilleurs ne sont pas tous là et que l'équipe est fait à la dernière minute si ont compare aux bonnes équipes.
 
J'ai déjà écrit beaucoup sur le sujet du tournoi Brick comme plusieurs et la même problématique reviens. Donc, je met mes énergie ailleurs car c'est comme planter une épée dans l'eau, ça sert a rien d'en parler...... Bien que ça me fasse chier qu'ont ne figure toujours mal à ce tournoi pour plusieurs raisons connu.....

Accorder une deuxième license pour le Brick est une solution interresante.
 
Je pense que la première chose à faire serait de confirmer les joueurs le plus tôt possible idéalement avant Noël pour être sûr de laisser du temps aux parents de faire des campagnes de financement. Les noyaux des équipes Brick d'ailleurs sont déjà fait pour les 2008 et même pour les 2009.
 
Deuxièmement , il faudrait que les joueurs ne jouent seulement que pour l'équipe Brick au printemps et fassent des tournois préparatifs hors Québec contre les autres équipes Brick et peut être un ou deux tournois en D1 une Année plus vieille.
 
C'est une chose d'avoir une équipe compétitive avec le plus grand nombre de Joueur de calibre mais c'est une autre chose qu'elle puisse Jouer en équipe avec un minimum de collectif.
 
Tout dépend de ce que l'organisation et les parents veulent. Est-ce que l'objectif et de simplement passer la première ronde et ainsi sauver la face ou l'objectif est de remporter le tournoi.
 
Donc tu prends la Maximum de joueurs qui veulent s'investir à 100% dans l'aventure et tu fonces. Sinon tu répètes les mêmes erreurs et insuccès des années antérieures.

@ CrazymomwithAbaby
 
C'est pas le talent qui manque au Qc ds les 2007, c'est que les parents sont pas près à payé 6500$ pour UN tournoi!!!!

Drew2005,
 
Ceux que je connais qui ont été surclassé non pas fait pouffff rendu au bantam. Au contraire ils ont été dans les meilleurs et le sont encore aujourd'hui.

ces décevant ce n'est pas les 9 top attaquant et 6 top défense du québec qui sont à edmonton cette semaine à quand un changement pourquoi la licence du québec appartient au ice storm qui ne livre pas la marchandise année après année et qui en plus ne fait aucun effort pour trouver des sponsors et ainsi diminué le coût pourquoi ils n'impliquent pas les responsables des tops équipes pour les aider à bâtir le meilleur club possible plutôt que de faire un camp essai de 3 contre 3 ces ridicule de plus l'équipe devrait se préparer ensemble à partir du mois avril je connais pas le responsable du ice storm mais vous voyez bien que votre façon de faire ne marche pas un vent de changement ferait du bien

Je leurs souhaite sincèrement bonne chance....
 
Voici le lien pour ceux qui voudrait suivre leurs game live. Si je me trompe pas, nous c'est 2 heures plus tard que ce qui est indiqué.
 
https://portal.stretchinternet.com/bsn/

@crazymom
 
C'est très gentil de me l'offrir (merci)
 
Un ami viens de me l'envoyer ????

Guys come on!
For full disclosure, I am very close to that team (which seems to be hated by everyone here - not sure why?)
 
The Meltdown 07 D1 had very strong pick up teams. None of the teams the Lions faced was a regular team. All where pick ups. Some teams had the exact July brick roster (Rangers, London Royals) and some others had 3 to 6 brick players on their teams. Instead of beating up on a group of 9 years old, we should be proud of what they achieved.
 
4:0 against the snipers (2:0 with 3 minutes to go in the game is not bad).
4:4 against boston (is not bad).
4:1against V Red (the finalists) (1 goal in empty net) is also not bad.
The last game was a though one (even if they entered into the 3rd period down 0:2)
 
Also knowing that they had 2 out of 6 forwards not very healthy didn't help (not using it as an excuse, but its a fact). Team would've most probably lost anyway, but the decision to play in 07 d1 was a noble one and based on their results at the ccm and in exhibition games vs 07 D1. Until the meltdown, they had lost 2 games vs 07 D1 out of 8. And they didn't play against weak teams. They actually played and beat 07 D1 tournament winners.
 
This team was built by picking up some of the best players of few regular D1 teams. Not sure why everyone wants to compare them to rest of the 08 D1 pack. If you are being objective (which seems to be a challenge), the level of the 08D1 at the meltdown (Across) was very weak. Some 09 teams were better then many 08's. That's not a shot at anyone but it's a fact.
 
Keep it up... and have a great summer.

So how can they evaluate a 2008 team vs another 2008 team if they never played 2008 ? That ranking makes no sense...not saying that Lions aren't a good/great/fabulous team, just saying you can't rank them properly other than on assumptions...What if's....same as saying the best atome BB team would be top 3 atome AA without ever playing AA...

Un groupe qui veut juste notre argent.  tournoi a boycotter 

Je viens de regarder les lineup sur le site du Meltdown. J'aurais dû faire un tour avant de me prononcer pour mon carré d'as ????
 
Pro Hockey : 3 Joueurs du Brick... Je reconnais aucun nom ? As tu les # des joueurs en question ?
 
Rangers avec Braco et cie...vont finir un ou deux de leur pool.
 
London : gros joueur absent. Il joue pour les Bulldogs au Brick.
 
Caselman: vont t'ils réussir à convaincre des joueurs des White Hot ? Leur lineup n'est pas a jour. Si oui, attention !!!
 
Mimico : lineup pas à jour
 
Lions 08 : une grosse ligne à surveiller qu'on me chuchote. Bravo de jouer à 6-4. Ca devrait être la norme !
 
CEH : possède d'excellents top joueurs. Jeu collectif ferait un peu défaut des échos que j'ai eu + faiblesse à certaines positions.

Bon,
 
On va arrêter de polluer le thread 2007 ;)
 
Pour les équipes en lisse au meltdown en 2008, le carré d'as est assez difficile à prédire mais Pro Hockey, jr bruins, jr rangers et CEH Élites de qc ont une longueur d'avance.
 
Les Oilers ont Battu jr rangers à Toronto mais avec l'attaquant des Gouverneurs. On ne peut pas les tenir comme négligé car ça fait quand même deux ans de fil qu'ils gagnent ce tournoi donc ils vont se sentir à la maison et ils toujours une belle équipe à voir Jouer.
 
Je pense que les Voltigeurs ont très hâte de Jouer aussi en fin de semaine. Je me demande si les deux très bons défenseurs de Beauce vont Jouer avec eux ou quelle autre équipe en fds.
 
Mais ça se joue sur la glace et Avec des quarts de finale, ça rend le tout encore plus imprévisible.
 
En ce qui attrait aux lions, selon ce que j'ai vu à Boisbriand et les résultats du tournoi à Toronto , ils vont trouver une meilleure compétition en 2007 d1.
 
Cette équipe va sûrement servir de noyau pour le Team Brick de l'an prochain et je pense qu'ils vont enfin faire ce que plusieurs poquistes suggèrent de faire depuis des années :
 
1- Confirmer les joueurs tôt pour faciliter la recherche de commanditaires.
2- L'an prochain , de seulement Jouer avec team Brick
3- Et de Jouer dans le d1 du groupe d'âge plus vieux et non dans le d2.
 
Bonne chance à tout le monde. Je pense qu'on va voir du beau hockey.

tres fort pour votre équipe.. il y aura toujours des dénigreurs pour venir critiquer sur tous.. continuer de travailler fort
Les lions 08 n,on pas a  avoir honte malgré une defaite contre les élites.. n'a beaucoup d'équipe 07 d1 qui perd contre eux aussi..
Juste d'Etre capable de  rivalisé et meme gagner certain match contre les 07 d1 qui pour la plupart jouaient deja tous atome aa cette année, est un exploit en soi.. bonne chance pour le meltdown

Le fameux hockey AAA ou plutôt hockey d`été.... 
 
Le problème est la raison pour laquelle certaines organisations font tout ça.
 
Dès demain il serait tellement facile d`encadrer la légalité d`un joueur de jouer dans le D-2 ou le D-3 surtout dans les catégories mineurs.
 
Pour le Mineur:
Un joueur à sa première année atome qui joue AA l`hiver ne devrait en aucun temps jouer dans le D-3. 
Un club D-3 devrait avoir le droit à un maximum de 2 ou 3 joueurs "BB". 
Lors de la remise de l`alignement, l`entraîneur doit donner le nom du joueur, date de naissance, équipe et catégorie d`hiver.
 
Puis durant le tournoi, les organisateurs font les validations. Tu es pris à mentir, tu joues tes 4 games., tu es reclassé dernier de ton pool donc pas admis aux rondes du dimanches et tous les clubs aillant jouer contre toi ont la victoire à leurs fiches par un différentiel de  +3.
 
Seulement si la LEHQ décident de fonctionner comme cela, l`équipe va aller dans la LEAAAQ et vice versa. L`impact direct est $$$.
 
Donc
3 tournoi qui transfèrent dans l`autre ligue: 3,000$.
30 parents multiplié par 20$ pour la passe x 3 tournois; 1,800$.
les fameux frais administratifs des ligue de +/- 250$. 
 
Sans même me casser la tête, je suis à 5,000$.
 
 
Les règlements ont beaux êtres écris noir sur blanc comme celui-ci:
1.     Une équipe pourra jouer à un niveau supérieur seulement après avoir fait les 3 tournois dans son propre niveau, elle devra maintenir son alignement et suivre les mêmes règlements que les autres équipes avec qui ils participent.
 
Il y a quand même une équipe D-3, remplie de joueur double lettre,  qui a fait leur premier tournoi de l`année dans le D-2 pour aller ensuite gagner 2 tournois sans aucune opposition dans le D-3. 
 
Donc oublier les 2 ligues pour faire des règlements, elles les écrivent pour qu`ils soient contourner.
 
 
C`est malheureusement aux quelques bons entraîneurs et/ou  parents de faire la différence.
 
Si ton gars est AA l`hiver ne vas le faire jouer  D-3 c`est pas là qu`il va se développer en terminant le weekend avec 18 buts en 6 matchs.
Si tu es entraîneurs D-3 assures-toi que tes joueurs feront face à l`adversité afin qu`ils se développent. À titre d`exemple, ce n`est pas normal d`avoir dans le même groupe de musique un jeune pianiste de 10 ans qui exécute la 5ème symphonie de Beethoven et l`autre jeune qui nécessite de l`aide pour terminer de jouer "bonne fête"
 
Oui c`est très beau sur FaceBook gagner un tournoi mais les vraies victoires sont ceux qui te font grandir en temps que personne. C`est mois spectaculaire sur un "post" mais à long terme pas mal plus efficace.

Un jeune ne doit pas pratiquer un sport pour s'améliorer dans un autre sport, arrêtez ça cette mode c'est ridicule. Le jeune doit pratiquer les sports qu'il aime et point à la ligne, il sera dominant dans son sports (ou ses sports) s'il est passionnée et talentueux, point à la ligne. 
 
Tout comme un jeune n'étudiera pas à une école secondaire avec un programme scolaire sans intérêt juste à cause que la structure hockey fait sa business à cette école. C'est ridicule. Le hockey élite qui drive tout, tout, tout!
 
Le monde à l'envers de nos jours.
 
Beaucoup trop d'adultes sur POC qui ne voient que le hockey professionnel pour "driver" tout le reste, le choix de l'école imposée comme les autres sports pratiqués. 
 
Contentez-vous de voir un jeune performer à l'école et dans le ou les sports qu'il aime, mais oubliez ça la pratique stratégiquement planifiée de plusieurs sports avec en background la pensée que ça va rapprocher votre fiston des ligues professionnelles, c'est pas ça le but pantoute de faire un sport élite et comment devenir/être dominant.

Boqué - 
 
Je n'ai rien contre les demi-glaces, quart de glace, huitième de glace... mais pour les 4 ans, 5 ans (mahg1) et 6 ans (mahg2). 3 saisons sans pleine glace c'est suffisant. Vous pensez que 2 autres saisons de plus sans match pleine glace est mieux? Je ne pense pas. À partir du novice, c'est le temps d'apprendre comment jouer des matchs de hockey sur la pleine glace de par mon background du novice double lettre qui a produit des résultats avec les bons ingrédients, et avec ce que j'ai vu de mes 2 enfants plus vieux (2003, 2006) qui ont passé au mahg. Si certains jeunes touchent moins à la rondelle, c'est parce que seulement séparer un bassin en A, B et C est devenu insuffisant avec les jeunes qui font du hockey de printemps à la pelle et cela cré trop d'écart avec ceux qui jouent également au A mais ne font rien d'autre que ce que Hockey Québec a prévu à son menu. Il faut le retour du novice double lettre au novice et ça va homogénéiser tous les niveaux du novice.

Ce n'est pas juste pour l'atome! Du AA encore plus concentré d'atome à junior, c'est positif pour tous. Le AA c'est un beau calibre de hockey compétitif pour les jeunes sans ruiner les parents pour autant, ni amputer les choix scolaires des jeunes. 
 
D'autres régions devraient emboîter le pas pour le AA afin de concentrer les effectifs. Les structures AAA/Relève idem, 4 organisations dans le Richelieu c'est beaucoup trop en plus de la présence du RSEQ et de la LHPS.

C'est fait....Pour le meilleur ou pour le pire......
 
https://www.publicationsports.com/ressources/files/927/Communique_de_presse__nouvelles_structures_AA_final_2017-20185904b6f0cf9f0.pdf

A CLL nous avons que quelques 1ere années (2007) dans nos AA et bien qu'ils ont bien faits, ils n'ont pas transportés l'équipe. En regardant le classement, je vois par contre que la 5e position (Royal Est de Montréal) est à quelques points de a 2e place avec 9 première années, qui mon chum me dit, font tous très bien et sans dominer, participent au succès de l'équipe.
 
Je crois que c'est une bonne nouvelle pour LAVAL et que nous devrions regarder le tout à CLL pour faire un AA avec Joliette ou Repentigny. Ca nous aiderait!

Juste ajouter, avant qu'ils prennent le champ avec leur demi-glace au novice, qu'on devrait avoir en 2018 comme dans les années 1980 le retour du novice double lettre.
 
Il faut du Novice AA-A-B-C. Le AA comme celui des AHM actuel (qui se fait à l'atome, PW, bantam, midget) mais au novice. Ça homogénéiserait les jeunes qui ont commencé très tôt et qui ont de l'avance trop prononcée sur les nouveaux joueurs ou qui ont juste 1 saison dans le corps, les jeunes auront davantage la rondelle au A-B-C et s'ils ont du talent ils progresseront rapidement et auront leur place avec les meilleurs dans les saisons suivantes au AA à l'atome et/ou pee-wee.
 
Oubliez les matchs demi-glace, c'est l'une des avenues des plus ridicules que j'ai entendue cette saison chez nos penseurs du hockey mineur, avec comme runner-up le hockey de pincesse au bantam sans l'application de la mise en échec standard.

C'est vraiment triste d'en arriver là.  À cet âge, l'effort, l'écoute et l'exécution des consignes devraient être valorisés.  En promettant du temps de jeu égal, tu envoies un mauvais message aux jeunes: Pas besoin de travailler, joue comme tu veux et fais ce que tu veux, tu vas jouer à ton tour régulier.
 
Petit conseil: Inscrivez votre jeune à un sport individuel l'été, là vous allez voir qu'il va comprendre que s'il ne travaille pas, il ne fera pas les demi-finales et encore moins les finales......et même si papa ou maman dit: j'ai payé le même prix que les autres, je veux que mon jeune fasse la demi-finale....et bien il va voir que ce n'est pas de même que ça se passe......

These are all great rules to keep kids in hockey, as when you start skipping turns and/or getting injured hockey does become less fun !
 
However, keeping the majority of the kids happy and manufacturing your fair share of pro hockey players, to me, are two very different objectives.  It is obvious that HQ decided to favour the former rather than the later.
 
Second year Bantam, the top kids are one year away from Midget AAA and potentially two years away from the Q - "restrictive" body contact, playing different positions every game and equal playing time/responsibilities are all rules that are good for novice, atom and peewee but are those rules really what's best to get the top prospects in the province ready to compete at the next levels ???  I would argue strongly that they are NOT.
 
These decisions will have positive impacts and negative impacts - HQ has to keep that in mind when they get blamed down the road for the lethargic number of Quebec born players selected at the NHL Entry Draft 4-5 years down the road.

 
Ahhh okay. Ouch, 0 wins pour les deux equipes dans la plus faible division... Pas bonne...
 
Et oui, les deux Laval Nord equipes etait forte l'annee dernier. We had Predateurs beat in the playoffs but let the game slip away with 3 mins to go ???? Huskies, your goalie was awesome - mon garçon a joue avec lui.
 
C'est vraiment difficile a live up to l'annee passee!! Tout les tournois, la saison, playoffs et interregionaux gagner.... wow!! Huskies avec un vraiment bon saison aussi!
 
Some associations need the change more than others I guess is what you're saying. And it's probably true - especially for those with low registration rates.
 
I just hope they don't wait until the last minute to figure everything out.

LoL? J'ai entendu que Chomedey ne veux pas changer. Mais ce n'est pas vrai qu'ils sont toujours faible - regarde les classements. Cette annee proche de .500 et l'annee dernier Laval Nord etait plus faible avec Express a la deuxieme place dans leur division.
 
Les joueurs Novice A qui viens la prochaine annee sont vraiment forts; ils ont finir 1er et 3ieme cette annee.
 
Anyway it doesn't matter why. I just hope the changes live up to my expectations!! If they're mixing up all teams like you said, there'll be a one in four chance that our kids are in the back together ????????

Je connais 7-8 jeunes qui sont présentement aux USA, ou sont allés dans les années passées (jeunes d'âge hockey mineur, soit entre 14 et 18 ans). Il n'y a pas qu'une façon de faire, il y a plusieurs façons pour y aller, et aussi plusieurs raisons (développement, expérience, apprendre l'anglais, études, etc).
 
Des jeunes que je connais, le parcours ressemble à ça:
 
- Un excellent étudiant, correct au hockey, s'est fait approché par un PrepSchool renommé pour son programme scolaire... il jouait LHPS et s'est exilé pour étudier/jouer au hockey. Il a reçu un très bon montant d'aide financière (ils n'appellent pas ça des bourses!) et a même reçu des bourses de mérite scolaire à la fin de sa première saison, pour l'excellence de son dossier académique.
 
- Des jeunes ont été remarqué dans des Showcases auxquels ils ont participé; des tournois estivals auxquels assistent plusieurs scouts NCAA/USHL/Tier 1... plusieurs "pickup" sont formés au Québec pour participer à ces tournois dans le coin de Boston.
 
- Un jeune a participé à un Combine et s'est fait remarqué par un recruteur qui l'a "placé" dans une équipe aux States, pour suivre son développement et l,aider à poursuivre vers la NCAA
 
- Un jeune a fait des démarches par lui-même directement auprès des entraineurs de quelques équipes pour qui il désirait jouer.
 
- Des jeunes ont fait des démarches auprès de plusieurs PrepSchool, contacté les coachs, envoyé des vidéos, etc.... Ils ont reçu 2-3 offres et ont choisi celui qui faisait le plus leur affaire au niveau hockey/études/finances.
 
Idéalement, il faut prévoir 1 an au moins à l'avance pour avoir le temps d'aller visiter, rencontrer les coachs, remplir la paperasses... surtout pour les Prepschools. Pour jouer dans des ligue tier 1 (Midget AAA), ça se fait plus rapidement.
 
Le background des joueurs que je connais est:
- 2 ou 3 ont joué LHPS
- 2 LEQ (Bantam AAA-Espoir-Midget AAA)
- draft LHJMQ
- 1 RSEQ (Juvénile D1)
Certains étaient dominants dans leur ligue (que ce soit LEQ ou LHPS), d'autres étaient surtout d'excellents étudiants.... leur destination dépend un peu de tout ça. 3-4 ont préféré aller aux USA mais auraient fait partie de l'équipe Midget AAA de leur structure assurément.
 
 
 
Je sais pas si ça réponds aux questions?