Albelin-2005

Moi aussi le mineur majeur et ça presse...
C'est pas les jeunes que ça affecterait mais bien les parents. Je pense qu'il est temps qu'on en calme quelques uns. À écouter tout ce qui se dit, si un jeune joue pas un an plus vieux, y a rien à faire, pis pendant ce temps là, y a plein d'équipe de la LNH qui  signent  des québécois qui ont des trajets atypiques, comme pour rire de nous, et ils en font des joueurs efficaces. J'exagère à peine. Bref...
Et je vois pas ce qui a de mal a jouer Espoir une année, c'est pas un déshonneur, et c'est loin d'être la fin de la route...et même si ce l'était, Qu'est-ce qui a de mal à ce que la route se termine là pour un jeune. Et si la route s'arrétait après le midget AAA, ou e junior AAA, ou le Junior majeur? Y est ou le problème. On sait tous que très peu réussissent à percer. On sait tous que la route va se terminer un jour, les jeunes même s'ils rêvent d'y arriver savent tous, surtout rendus à midget, que la route peut se dérober à tout instant, mais encourageons les à faire les derniers milles le couteau entre les dents et d'aller au bout de ce qu'ils peuvent accomplir. Et je dis pas de les pousser, mais bien de les encourager. Tout à coups qu'ils iraient un ou 2 niveau au dessus de ce qu'eux même croyaient, quelle belle leçon de vie que de voir qu'avec les efforts et la persévérance on puisse accomplir plus que ce qu'on croyait possible.

Félicitations au Blizzard du SSF qui a sorti les Estacades en 4 hier et vont représenter le Québec à la Coupe Telus qui débute dans 2 semaines à Prince George BC. Let's Go les gars!

Je suis de ton avis Président. Des emails non personnalisés envoyés à tous ceux inscrits au double lettre ce n'est pas ça qui fait que 1) le jeune a le potentiel réel, et de 2) que ça convainc un parent et son jeune de venir au camp de sélection et de le changer d'école si cela s'applique. L'approche doit être plus personnalisée et ciblée, mais pour ça cela prend du monde qui vient parler en personne aux parents des jeunes ciblés. Ça leur prendrait une formation à Hockey Québec en "speed dating"  :razz:

Premiere rencontre pour l'equipe qui se dirigera en Italie pour le tournoi World Selects a eu lieu cette fin de semaine.   On s'attend a une equipe tres competitive qui sera tres bien diriger. 
 
En Italie l'equipe rencontrera, La Suede, Dynamo de Moscou, La republique Czech, Ural Selects (Russie) et Latvia.   Toute une experience pour ces jeunes.
 
Vous pouvez les suivre sur facebook, " Canada East Selects ".  ou http://www.lgstours.com/standings/show/3005003?subseason=332603
 
 
 

 
Une Mercedez dans un sens, pis des Kia dans l'autre.... :mrgreen:  

Si j'étais son père, je l'enverrais au bantam aaa relève, même si la structure le veut au aaa. Je le protègerais...à 4'11", je trouve ça dangeureux pour le jeune de sauter directement au aaa.

y a des peewee AAA qui montent bantam relève bien plus petit que 4'11 . C'est ridicule quand même. Pour se tailler une place un petit doit clairement être fort et posséder des habiletés supérieures à la moyenne. Donc une mesure d'exception. Y en a plein de trop petits faute de joueurs dans bien des endroits. Mais les papas veulent que leur gars reste avec les meilleurs pour pouvoir dire que fiston fait du hockey d'élite. Même s'il ne touche jamais à la rondelle... Faut pas juste blâmer le système qui a des chandails à remplir ! Moi si mon garçon est dans un niveau ou il ne peut clairement pas amener de créativité avec la puck car il lui manque du temps pour exécuter je paierais pas 5000$ par année pour en plus l'empêcher de s'améliorer. C'est incompréhensible le jugement de certains parents. J'aimerais bien qu'il m'expliquent comment eux voient ça.

Voici le prix pour la Structure de CCL
 
Dynamiques Collège Charles-Lemoyne – Sport-études Midget Espoir
(3900 $ Droits de scolarité inclus)

Je suis d'accord que les meilleurs jouent au AAA années après année mais il y a quelques organisation qui n’accepte pas de monté les jeunes au AAA même s'il sont de calibre AAA. Pour moi, il est là le problème. Cette décision est laissé au structure qui fond ce qu'elle veulent. H.Q. devrais imposé des règles.  De toute façon, si un vrai mineur/majeur n,est pas instauré, je pense qu'il y aura plus de départ LEQ dans le future.

Avant la venu du bantam AAA. il y a quelques années, c'était le même discours soit ça va coûté trop chère et il sera difficile de trouvé des coachs compétant. Si H.Q. aurait écouté ces personnes, nous aurions pas encore du AAA à ce jour. 
 
Il est ou le problème, si un parent ne veux pas payé, il a juste a placé son jeune dans l'atome AA. De toute façon même s'il est un king pin, supposé que ça veux rien dire à l'atome donc le jeune ne perdra rien ... Si ont est pas d'accord, ont embarque pas mais ont n'empêche pas les autre d'avancé....

Personne ne fait du hockey en espérant sauvé de $$$ le débat cote $$$$ ne donne rien chaque parent tiens son porte feuille a lui de voir a bien le gérer si cela est dans ses limites , et oui sa coute cher le hockey au Québec même a plus petite échelle dans les Association avec les niveau Recréation , dans la vie tout est une question de choix tu as les tiens a faire , ceux des autres a subir ou non ainsi roule la vie du hockey !!!!  mais ses de belle expérience de vie quand même , dans le hockey ou autres sport tant que les jeunes en retire quelque sur le plan personnel , collectif etc

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.

Maskoutain encore une fois t'arrive avec une niaiserie qu'on a déjà parlé et décrié par surplus.
 
Peu importe combien d'entrainements sur glace, hors glace, sur la lune si tu veux,  tu peux polir une roche autant que tu veux, ça va en faire une roche polie, pas un diamant.
 
y a des (quelques uns) talents qui vont ressortir peu importe d'ou ils viennent. Mais ces talents-là faut pas les laisser pourrir en AA, faut vite les ressortir et les amener à compétitionner à leur maximum et prendre un jeune qui ne progresse pas dans le AAA et le rétrograder dans le AA. C'est ce que j'ai souvent écrit...faut pas que les structures fassent du copie-coller avec la liste des joueurs, d'une année à l'autre. Si un joueur AAA est évalué comme sixième attaquant au début de l'année, pis qu'à la fin il est ton 9eme, on peu-tu regarder dans le AA si y a pas un jeune qui est en progression pour lui donner sa chance.
 
Ça c'est clair, mais je sais que c'est difficile pour une structure de faire ces choix-là...ça implique un risque que le nouveau choisi, ne progresse pas tant que ça non plus, ça implique que celui qu'on retranche eh ben son papa ne sera peut-être pas heureux, ça implique bien des petites choses, mais c'est important de le faire...c'est aussi ça développer de l'élite. Si les administrateurs ne veulent pas dealer avec ces risques, ses discussions, ils n'ont pas leur place dans la gestion de l'élite.. Ils peuvent trouver une job dans une commission scolaire ou on promet au jeune de faire partie del'équipe de l 'école de sec 1 a sec 5.

Le gros probème, tu l'as mentionné. Pour chaque AHM ou structure t'as juste une couple de "crankés" qui sont prêts a faire ce qui faut pour que le jeune aille jusqu'au bout. Moi je suis habitué de me faire varloper, je suis immunisé, mais mon kid en veut toujours plus, et là je parle pas seulement hockey. Il aime le sport, il aime s'entrainer, il aime souffrir. Après un rude entrainement le lendemain, il est fier de dire qu'il a des courbatures, c'est sa personnalité. Je sais pas s'il a le talent pour aller loin, mais il a le minding, ça c'est sur. Mais parce qu'il est comme ça on pense que c'est moi qui pousse. Bref je suis un cranké par association parce que je vais lui donner le maximum de support. Le problême c'est qu'y en a pas assez des crankés. Y en a pas mal, mais pas encore assez.
 
Au québec, on a cette mentalité de losers, on attend ce qu'on va faire pour nous. Les gouvernements nous ont tellement materné et déresponsabilisé qu'on attend les solutions. C'est à eux d'organiser ça comme du monde, c'est à eux de s'arranger pour que ça marche, c'est à eux, c'est a eux, c'est à eux...pis par extrapolation..c'est à HQ ou la LEQ de s'arranger pour développer. Mais l'envers de la médaille, c'est qu'on s'est développé une attitude de braillards, #POC# regardes ce qui ont fait, ca marche pas. ou ben, as-tu vu comment ils se sont plantés? Et quand au contraire ça marche, ben là c'est des voleurs...as-tu vu comment il s'en ai mis dans les poches, un beau crosseur.
 
C'est désespérant à la fin. On le voit avec le scolaire. On avait l'éducation gratuite et quelques établissements privés au Quebec. On s'est dit que le privé était meilleur, faqu'aujourdhui, presque toutes les écoles sont privées. Ça pas changé grand chose sur la qualité de l'enseignement mais on a l'impression. On paie les mème taxes qu'avant, mais on n'utilise plus le système, donc on paie une deuxième taxe à l'éducation. Et tout le monde est heureux, ils ont maintenant l'impression d'être avec le grand monde, au lieu de s'investir personnellement avec leur jeune dans leur éducation...imagine, t'envoies ton jeune au public, pis les $4000-5000 que tu sauves tu lui procures des cours spécialisés pas offerts à l'école...comme ça? je sais pas...finance, langues, je sais pas y en a plein, mais ça me vient pas. On en ferait des génies. Mais non, on les envoie avec tout le monde apprendre la même chose que ce que le ministére a décidé, mais parce qu'on est obligé de leur faire porter un gilet de la même couleur pour tout le monde, on pense qu'on va en faire des êtres spéciaux.
 
Au hockey c'est la même chose, La LEQ met un systéme en place, mais on te vend l'idée qu'au scolaire tu vas en avoir plus, c'est sur nos gilets sont neufs, fait qu'on prend la même décision que toujours, la facile. Pas celle qui exige que tu t'investisse avec ton jeune, non. Celle qui fait qu'on te décharge des responsabilités.  Pour l'atome AAA, c'est sur que ce serait bon pour le développement mais il faut que les structures comprennent qu'il ne faut pas faire du copie coller avec la liste des joueurs et permettent aux joueurs qui rattrappent de faire leur place à chaque année, ça c'est la partie la plus importante. Pis les crankés, continuez à encourager vos kids.

Boqué, plusieurs lecteurs ont des préjugés, ils pensent que la Russie c'est encore des jeunes avec un équipement désuet avec un coach militaire. Ce que les gens doivent comprendre c'est qu'il n'y a pas de miracle, si les autres pays ou provinces font beaucoup mieux que nous c'est qu'il ont des techniques ou méthodes plus efficaces. Ont sais que Vladimir Poutine aime beaucoup le hockey donc c'est pas surprenant que le pays ont mis un système en place pour le développement. Quand ont regarde plusieurs pays scandinaves qui produise dix fois plus de joueurs LNH que le Québec avec deux fois moins de jeunes ont doit faire un ajustement. Ici, il y a un problème chronique car nous avons entre 90 000 et 100 000 hockeurs  et nous produisons pratiquement plus rien.
 
Ici, si un parent fait beaucoup d'effort pour que son jeune aie de bonne chance de réussir, il se fait varlopé a outrance ou ridiculisé, ils faut pratiquement le faire à la cachette. Surement parce que l'ont est un peuple jaloux de tout mais une chose est sûr à 100%, le système actuel ne fonctionne plus et comme l'élite est géré par H.Q. dans notre province, ces dernier devrons apporter des ajustements et même si ça ne plais pas à tout le monde. Il faut arrêté de dire que c'est la faute de la mondialisation, de ceci et celà, ont a un très bon volume de jeune qui pratique le hockey et pratiquement aucune réussite. Quand ça marche pas, ils faut faire des changements.
 
Si. H.Q. veule introduire l'atome AAA, laissons faire et s'il n'y a aucun résultat après 6 ans, ont essayera d'autres chose. Mais il faut essayé quelque chose.

Blague à part Maskoutain, comme ton garçon semble bien performé dans le Bantam AA cette année,
qu'elle option envisages-tu pour l'an prochain ? risque t'il de perdre son temps une deuxième année dans le AA ?

President,
 
les gens ont raison, HQ s'est tiré dans le pied quand il a fait le relève. Le mineur majeur était et est toujours la solution pour que les meilleurs sur une mème année de naissance jouent ensemble.
La plupart des désertions vers le scolaire sont motivées à l'année relève des joueurs. Les meileurs passent au majeur et les autres laissés derrière n'y trouve plus leur compte.
 
Solution facile à régler, si on veut la régler. A moins que HQ soit vraiment bornés, ils doivent amender leurs réglements pour l'année qui vient. 
 
Même chose au midget. Tous les première années devraient jouer dans l'espoir, sans ajouter de 16 ans, juste des premiére années. et Par la suite le AAA.
 
Il serait temps que quelqu'un se réveille.

Pas compliqué, si tu veux évaluer un athlète (top de son équipe de hockey), regardes-le jouer dans les autres sports.
S'il est dans les tops de son équipe au hockey mais dans les moyens ou moins bons au ballon-chasseur, volleyball, baseball, basketball..., poses toi de sérieuses questions car ce n'est pas normal!!!!

 
Pourquoi brisé le rêve de ton garçon, en lui disant déjà que c'est sure qu'il va finir dans une ligue de garage ? Laisse le donc rêver a la NHL mais avertie le, que c'est extrêmement difficile. Il a quand même le droit d'y rêver. ( Moi je voulais être astronaute quand j'étais jeune  :mrgreen: )
 
Prend le pas personnel mais je trouve ça triste, en plus tu dis que tu es content d' être exclus du processus en tant que parent. Moi C'est tout l'inverse !! J'adore être impliquer, autant a l'école que dans ses sport. J'essaye de passer le plus de temps avec eux.
 
Chacun ça vision !

Imax,
 
j'ai trés bien compris. La leq ne vend aucun rêve. Elle permet seulement aux meilleurs joueurs de jouer entre eux. Point à la ligne. La seule chose qui ont fait au passage en crèant la LEQ, c'est de donner aux structures un cahier de charge avec le volume d'entrainement glace et hors glace pour continuer de développer ces jeunes. C'est tout.
 
Je comprend le parent qui a 3 enfants, pas de temps, pis qui apprend que l'école de son gars fait du hockey de s'y intéresser. Mais le scolaire, comme quand j'y allais, oh la la, ça faitun bout, on offrait le basket ball, le handball, le badminton et j'en passe. On compétitionnait contre d'autres écoles, mais personne n'est sorti pour les olympiques de ces programmes.C'est impossible pour une école de rassembler assez de joueurs de calibre pour en faire une èquipe d'élite. Et si en plus on multiplie les écoles, on dilue encore plus.
 
Mëme si la RSEQ veut arriver avec un système de classification ...lesmeilleures en d1, pis a la fin de l'année selon le rendement on se retrouve encore d1 ou d2, ce système est pas bon, une ecole peut étre bonne une année sur 2...les groupes changent d'anne2e en année...je suis trop fort en d2 on nous monte l'année suivante. Mais l'année suivante un jeune ne joue pas et on est mauvais on retourne dans le d2 et ainsi de suite.Chaque année ou ça va bien on se retrouve a pas progresser parce qu'on joue en d2,pis l'anné suivante c'est le contraire, je souhaite bonne chance à qui gérera ce dossier.
 
En tout cas, ne vous plaignez surtout pas si vous ne voyez pas de quebecois dans l'equipe junior ou dans la NHL, vous aurez grandement contribué à cet etat des faits.

Eureka Imax, tu m'as ouvert les yeux.
Je retourne faire l'inscription de mon jeune à l'école que j'avais laissé depuis 2 ans pour lui permettre de se concentrer sur le hockey.
Merde, blague à part, y a pas un parent assez stupide pour ne pas favoriser l'éducation de son jeune. Mais ça ne veut pas dire que tous les parents rêvent de médecins non plus. On est une drol de génération de parents. On est toujours à se mettre le nez dans les affaires de nos gars. Mon père a jamais remis en question mes choix...ll m'a offert un plat de bonbons, j'en ai pris quelques uns, mais il me disait pas lequel prendre, Maudit on avait un peu de liberté de choix. Vouloir aller à l'université était possible mais pas une obligation. Aujourd'hui on essaie de les aiguiller ou ça fait notre affaire, ça va vraiment faire des adultes heureux!! Eh boyenne, je suis content de pas être né avec des parents de notre génération.

Dakota,
 
y a plusieurs raisons pour lesquelles un joueur BT AAA ne fait pas le midget AAA. De un certaines régions ont un cycle ou il y a des années ou il y a simplement pas de place pour les joueurs montant au midget. Pour 2 équipes bantam AAA des fois il y a de la place pour 2-3 avants et 1 def. Comme tu vois ça laisse pas beaucoup de place. D'autres années, y aura un peu plus de place mais on parle de peu, 1 ou 2 de plus en tout.
 
Y a aussi la maturité physique qui à cet âge peut influencer le choix des coachs.
 
Pour beaucoup de joueurs, c'est aussi le début de l'entonnoir, le wake up call. Rien de mal la dedans, tous ne peuvent pas continuer a monter. 
 
Faire une année de midget espoir n'a rien de déshonnorant, certains jeunes se font drafter du Espoir, mais c'est quand même une prise de conscience pour un jeune. Si tu prends cette année plus ou moins sérieusement c'est la fin, si tu redoubles d'ardeur au travail, tu seras sans doute au midget AAA à 16 ans, ce qui est le cas de la majorité des joueurs de la ligue. Et c'est là la différence...les joueurs qui ne feront pas le midget AAA à 16 ans prendront la route du juvénile, et encore une fois c'est une prise de conscience, soit tu prends le beat du juvénile et là c'est le plaisir de jouer pour ton école, ou encore une fois tu redoubles d'ardeur pour te faire remarquer et retourner dans les niveaux compétitifs soit au junior ou prendre la route des universités américaines. Mais la réalité c'est que chaque fois que tu manques le niveau, c'est une prise contre toi...3 prises pis t'est mort.

La plupart des joueurs midget espoir viens du Bantam AAA qui n'ont pas fait le midget AAA a leur première année. Considérant que le midget AAA regroupe généralement 2 structures Bantam AAA, il n'y a pas de place pour tout ces joueurs au Midget AAA. Le Midget espoir sert de transition pour un jeune qui n'a pas fait le midget AAA a sa première année pour plusieurs raisons.
 
Je prend l'exemple du midget AAA D'Ester Blondin, dans cette équipe cette année. ils ont 11 premières années qui vont revenir l'an prochain. Dans un contexte comme celui là, ont estime qu'ils y aura de la place pour un défenseur et deux attaquants pour l'an prochain. Logiquement, de bons joueurs du bantam AAA des équipes  Conquérants et Pionniers vont se retrouvé au midget espoir par manque de place au midget AAA. Je sais que dans certaine région le portrait est différent mais en région si tu enlève le midget espoir, le niveau après le midget AAA sera le midget BB (Ancien CC)
 
Ou il est illogique de dépensé pour le midget espoir c'est quand ton garçon a 16 ans ou 17 ans. De plus, le midget AAA rappel des joueurs du midget espoir et ça peux être un long remplacement si la blessure est grave.

XR79,
 
J'aime ta question, mais peu d'ecole offre 8hrs par semaines.
Malgré tout, le fond de la question mérite réflexion.
Il est important de dire que le gros du progrès se prend durant les pratiques, c'est vrai. Mais dans un calibre inférieur de jeu, y a pas juste les parties qui sont à intensité moindre, les pratiques aussi.
Et c'est là que ça fait mal. Quand on pratique avec des joueurs de talents inférieurs, on suit le beat de ce niveau. Les drills de skill, se font à vitesse moindre, les flow drills sont plus lentes, les passes sont moins sur le tape, quand la drill va moins bien,les jeunes savent moins comment s'ajuster et au final, l'apprentissage va plus lentement. Au final, non seulement la quantité de choses apprises sera moindre, mais la qualité de celles-ci aussi. Juste au niveau maniement de rondelle, un jeune qui parait avoir de bonnes mains dans un niveau plus bas, n;aura sans doute pas le temps d'effectuer les méme feintes, avec des joueurs de meilleure qualité qui non seulement lui couperont son temps, mais aussi son espace de façon plus efficaces.
La même chose que du côté académique, les forts en maths apprennent plus vite que les faibles. Ça nous surprend pas au niveau scolaire, pourquoi on s'interroge au niveau sportif?

Personnellement, je pense que si le programme hockey LEQ est optimal, le gros calibre selon mois devrait être priorisé. Oui, c'est plus difficile dans le gros calibre mais tes coéquipiers te challenge et te force a te surpassé. Ce n'est pas vrai pour toute les organisations qu'ont développe plus le collectif dans les gros calibre LEQ. Mon fils joue bantam AAA et sur ses quatre pratiques de 1h30, deux sont donné par une firme privé qui développe seulement les habilitées individuelles (ce même groupe donne les même exercices au Huskie de Rouyn/Noranda) A vrai dire, ce qui manque a mon fils c'est un coach de défenseur qui vont prendre le groupe de défenseurs avec lui pour pratiqué des exercices relié spécifiquement aux défenseurs. 
 
Si votre fils joue dans un calibre inférieur, il sera probablement dans les meilleurs, ses bon pour l'estime du joueur mais pas très bon pour la progression. A titre d'exemple, nous avons ajouté un joueur scolaire au mois de novembre et ce dernier était trop fort dans le cadet div.1 et rendu dans l'équipe de mon fils, il n'est pas dans les six premier attaquants mais progresse bien. Selon les commentaires du père, s'il aurait resté scolaire toute l'année, il lui aurait été impossible de rejoindre ce groupe plus tard car le faussé aurait été irrattrapable. Donc, si vous visé le midget AAA, LHJMQ,  NCAA, il doit absolument joué dans les gros calibre mais s'il veux joué seulement dans les Université Québécoise, le scolaire va lui permettre cette possibilité s'il est dans les plus fort.
 
Pour moi, faire des extra en engageant des pros (power skatting, handing, etc) c'est bien mais faut le mettre en pratique dans le gros calibre car si le calibre est trop faible ont n'a pas de .besoin de ses extra