Albelin-2005

Voici le lien pour voir les deux alignement du RSEQ
 
http://rseq.ca/sports/hockey/collegial/division-1/masculin/nouvelles/équipes-rseq-17-ans-2016/
 
Et effectivement, un seul 16 ans dans l'équipe, la balance sont tous des 17 ans.

Pour tous ceux qui parle sans avoir vu, moi j'ai passé trois jours au tournoi U-12 de cette année et je connais la plupart des meilleurs 2005, et oui à part peut-être une dizaine de bons joueurs, les meilleurs était là. Pour le meilleur joueur 2005, je vous confirme qu'il était présent. Et pour moi un King pin se doit de l'être dans les deux sens de la patinoire, pas juste de compter des beaux buts. Il doit être capable de rendre ses coéquipiers meilleur. Et oui les joueurs AA ont accès à l'équipe des U, pour CCL deux très bons défenseurs ne sont pas venue au tournois par choix familial et c'est bien correct. CCL ont alors pris un défenseur du AA, ça veut dire qu'ils ont ignoré 6 défenseurs 2005 qui jouaient relève pour avoir la meilleur équipe possible. La vie est remplie de choix à faire. Pour mon fils, j'ai choisi la structure en sachant très bien que l'équipe des U était accessible, beaucoup de parents ne choisissent pas le sport élite (et là je parle de tout sport confondus) car ca prend beaucoup de dévouement et de sacrifice. C'est pour ça que des bons joueurs, tu va toujours en avoir dans les catégories inférieur. En passant Maskoutain, toi qui crache toujours sur les équipes de la Rive-sud, une finale en U-12, c'est quand même pas pire, mais tu sais quoi, nous autres à St-jean on a pris les choses en main pour que nos jeunes évoluent au lieu de critiquer sur tout, sans rancune et bonne année 2017.

@ Hockeylike, il joue AAA majeur, mais comme tu dis, c'est selon moi. Nous n'avons pas tous les mêmes critères pour déterminer qui est le meilleur. Et comme j'ai déjà dit dans un post précédent, le titre de meilleur peut vite changer année après année.

Pour tous ceux qui parle sans avoir vu, moi j'ai passé trois jours au tournoi U-12 de cette année et je connais la plupart des meilleurs 2005, et oui à part peut-être une dizaine de bons joueurs, les meilleurs était là. Pour le meilleur joueur 2005, je vous confirme qu'il était présent. Et pour moi un King pin se doit de l'être dans les deux sens de la patinoire, pas juste de compter des beaux buts. Il doit être capable de rendre ses coéquipiers meilleur. Et oui les joueurs AA ont accès à l'équipe des U, pour CCL deux très bons défenseurs ne sont pas venue au tournois par choix familial et c'est bien correct. CCL ont alors pris un défenseur du AA, ça veut dire qu'ils ont ignoré 6 défenseurs 2005 qui jouaient relève pour avoir la meilleur équipe possible. La vie est remplie de choix à faire. Pour mon fils, j'ai choisi la structure en sachant très bien que l'équipe des U était accessible, beaucoup de parents ne choisissent pas le sport élite (et là je parle de tout sport confondus) car ca prend beaucoup de dévouement et de sacrifice. C'est pour ça que des bons joueurs, tu va toujours en avoir dans les catégories inférieur. En passant Maskoutain, toi qui crache toujours sur les équipes de la Rive-sud, une finale en U-12, c'est quand même pas pire, mais tu sais quoi, nous autres à St-jean on a pris les choses en main pour que nos jeunes évoluent au lieu de critiquer sur tout, sans rancune et bonne année 2017.

Pour tous ceux qui parle sans avoir vu, moi j'ai passé trois jours au tournoi U-12 de cette année et je connais la plupart des meilleurs 2005, et oui à part peut-être une dizaine de bons joueurs, les meilleurs était là. Pour le meilleur joueur 2005, je vous confirme qu'il était présent. Et pour moi un King pin se doit de l'être dans les deux sens de la patinoire, pas juste de compter des beaux buts. Il doit être capable de rendre ses coéquipiers meilleur. Et oui les joueurs AA ont accès à l'équipe des U, pour CCL deux très bons défenseurs ne sont pas venue au tournois par choix familial et c'est bien correct. CCL ont alors pris un défenseur du AA, ça veut dire qu'ils ont ignoré 6 défenseurs 2005 qui jouaient relève pour avoir la meilleur équipe possible. La vie est remplie de choix à faire. Pour mon fils, j'ai choisi la structure en sachant très bien que l'équipe des U était accessible, beaucoup de parents ne choisissent pas le sport élite (et là je parle de tout sport confondus) car ca prend beaucoup de dévouement et de sacrifice. C'est pour ça que des bons joueurs, tu va toujours en avoir dans les catégories inférieur. En passant Maskoutain, toi qui crache toujours sur les équipes de la Rive-sud, une finale en U-12, c'est quand même pas pire, mais tu sais quoi, nous autres à St-jean on a pris les choses en main pour que nos jeunes évoluent au lieu de critiquer sur tout, sans rancune et bonne année 2017.

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

Peut-être que tout le monde les regardes, mais c`est pas tout le monde qui les analyse de la même façon.
Un jeune peut avoir 25 points pis être juste plus trois au total, tu peux avoir 25 buts mais jouer juste d`un coté de la patinoire.
Arrêter de voir des complots partout, si ton gars est pas dans le fameux 6-4 de l`équipe, c`est plate pour lui, mais les choix suivant ce défende. Tu relèves tes manches, tu travailles plus fort, pis tu t`arranges pour être un incontournable pour le U-13.

La seule statistiques qui devrait être publié selon mon, c'est les  + / -, c'est la seule statistique qui implique un concept de sport d'équipe.
Le reste veut pas dire grand chose sur un joueur tant qu'a moi.

Faut arrêter la psychologie à 5 cennes...  mon gars a déjà été benché (d'applomb en plus, genre jouer 1 shift par période sur plusieurs matchs).  Plutôt que de chialer après le coach et de le laisser s'apitoyer, je lui ai dit de travailler plus, de leur montrer qu'il vaut mieux que ça.  Quelques années plus tard, c'est lui qui a plus de glace.  Est-ce que je vais dire au coach de le jouer moins?  Non, il a mérité son temps de glace, les autres ont l'opportunité de se retrousser les manches et de prendre sa place.  Le coach va les faire jouer s'ils peuvent en donner plus que mon gars à l'équipe, c'est pas compliqué.
 
Tout ce qui compte, c'est de pousser ton kid à être le meilleur qu'il peut dans tout ce qu'il fait (école, hockey, soccer, tennis, etc.)
 
Pour les quelques-uns qui ont passé dans la NHL, ça a commencé par un rêve.  Est-ce qu'on doit scrapper ce rêve pour tout le monde parce qu'il y en a peu qui passent?    Me semble qu'on pourrait à la place faire comprendre au kid que pour n'importe quel rêve qu'il veut réaliser, il doit travailler plus fort que les autres - ça marche pas tout le temps, mais au moins tu te donnes une chance.
 
Mon kid ne jouera jamais dans la NHL.  Il est fort mais tout simplement pas à ce niveau.  Mais au moins il n'aura pas de regrets, il aura été le meilleur qu'il pouvait.  Les leçons apprises resteront pour la vie, rien n'est gratuit, faut du travail, du talent, le bon ADN, et aussi un peu de chance pour être à la bonne place au bon moment.

Ce que Maskoutain rapporte n'est pas faux mais s'explique de façon bien normale.
 
Le parent d'un jeune qui a fait PW AA puis AAA,le jeune a pas grandi, ou a pas progressé comme ses chums, il reste un joueur interchangeable avec un autre de force similaire ou presque et beaucoup de parents voyant venir la mise en échec préfère retirer leur jeune vers le scolaire. Leur balloune a pété, papa se rend compte que le jeune va nul part pis prend la décision pour lui que le scolaire c'est mieux. Pas mieux en général, mieux pour son jeune.
 
Ca j'ai pas de problème avec ça. Et vous le remarquez dans vos équipes, il y a peu de joueurs dominant qui prennent ce choix. Y en a des pas pire qui prennent ce chemin mais pas des dominants, c'est très rare. Maintenant faut les remplacer...
 
Là ou j'ai de la misère avec le raisonnement de Maskoutain c'est de juger d'ou vient le joueur...
Un def qui arrive aux bantam relève a 5'11  170 lbs, mais qui a joué PW CC parce que son coup de patin était slow à l'age PW parceque pas assez fort encore pour pousser autant de poids..il arrive au BT et va déloger n'importe quel kid de 5'1" parce que là, il commence à prendre l'ascendant sur les autres jeunes. En BT AAA on en a un qui arrive de BT CC, passe meilleur joueur sur la glace, mais quand il va dans les coins, c;est drôle que ce soit lui le plus efficace.
 
A bantam Maskoutain la game change, tu peux pas juste avoir des petites abeilles pour la mettre dedans. T'as aussi besoin d'au gros taon pour leur faire de la place. Le petit goaler de 5'3" qui est dans l'organisation de puis 3 ans, tu fais quoi quand il en arrive un de 5'10"...un brin moins fort. C'est platte à dire mais ti-cul va aller jouer dans le scolaire, moi je garde le grand. Pas juste pour mon équipe, mais ma conscience me dit qui si j'ai à développer un joueur...vaut mieux développer celui qui a des chance de passer à l'autre niveau. Je peux me tromper, mais mon tit 5'3", même si j'en fais une superstar, il passera pas au prochain niveau.

Bien d'accord avec Aurèle,
pour les 2005, 90% des meilleurs Atomes ont fait le saut en LEQ (même pour la Rive-Sud), est-ce que certain quitterons
après un an dans la LEQ ? Surement, l'offre de service est tellement grande et certaine structure ne se sont pas encore ajustée 
avec le fait de ne plus avoir un monopole et d'avoir de la compétition. Mais pour l'instant la meilleur ligue demeure la LEQ, peut importe de quelle coté de la cloture ont regarde. Je vous concède par contre que le bateau prend l'eau et l'exode fait mal à certaine structure, encore plus à partir de Bantam.

Bien d'accord avec Aurèle,
pour les 2005, 90% des meilleurs Atomes ont fait le saut en LEQ (même pour la Rive-Sud), est-ce que certain quitterons
après un an dans la LEQ ? Surement, l'offre de service est tellement grande et certaine structure ne se sont pas encore ajustée 
avec le fait de ne plus avoir un monopole et d'avoir de la compétition. Mais pour l'instant la meilleur ligue demeure la LEQ, peut importe de quelle coté de la cloture ont regarde. Je vous concède par contre que le bateau prend l'eau et l'exode fait mal à certaine structure, encore plus à partir de Bantam.

Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas être d'accord avec le fond du message de Maskoutain.  Dans la LEQ, 85% des joueurs sont là pour remplir des chandails......Et mon garçon joue dans la LEQ, il remplit un chandail et je ne suis pas un parent frustré.  Par contre, aussi longtemps qu'il sera une bonne personne, qu'il aura des bons résultats à l'école et bien je suis prêt à mettre 5000$ annuellement dans le feu pour qu'ils suivent ses chums.....Je crois beaucoup en les valeurs véhiculées par le sport........

Maskoutain, quel est le but de tous tes commentaires ici sur la LEQ? Ça te donne quoi? La moitié de tes commentaires sont erronées et/ou excessifs...
 
Ça fait plusieurs fois qu'on te le dit, décroche!!!
C'est comme si je passais mon temps à aller vomir sur la catégorie de ton gars, sur la section bantam BB (ah non, scuse, le nouveau AA)
???? J'en ai absolument rien à faire!!!
 
Parles-tu parfois avec des depisteurs, des gens du midget AAA, de la Q? J'pense pas, autrement tes propos seraient possiblement plus sensés. Et pas mal plus nuancés.
 
Va-t-il falloir venir chacun notre tour informer les "nouveaux" du fait que tu es déconnecté, frustré et amer, du fait que ton gars n'ait pas eu comme tu le voulais, un "contrat" LEQ en poche pour les 3-4 prochaines années? ????
 
Avoir le temps, (je n'ai ni le temps ni l'intérêt) je pourrais sûrement faire du recoupage et montrer que tu as dû écrire au moins 1000 messages en 3 mois, juste sur le sujet de la LEQ et des chandails à remplir, et du fait que ton territoire est dégarni!!! On commence à le savoir, tsé!
 
Ton gars est sorti de la LEQ... Allô... passe à un autre appel?!! Tous tes commentaires ne servent qu'à écorcher les structures, HQ... TOUS tes messages. Pourquoi t'acharner? Ça te donne quoi? À part d'être la risée et d'avoir l'air gossant rare...

Maskoutain,
 
Arrêtes d'essayer de comparer, ça n'arrivera pas proche.
J'ai dit et peux te prouver que 3 des 5 premiers marqueurs de la LHPS U16, jouaient PW CC et PW A il y 3 ans.
Dans le BT AAA  4 des 5 premiers marqueurs jouaient enLEQ et ont toujours jouer en LEQ. 1 seul jouait PW BB dans une region éloignée ou le AAA n'existait pas et dominait outrageusement avec près de 70 points en 27 games. Arrives pas avec des joueurs de milieu de peloton, ça on est tous d'accord, il y en a et et oui, quand des joueurs de milieu de peloton partent, ça dilue autant le calibre de la LEQ et ça affaiblit le calibre. Ça y a personne ici qui va dire le contraire.
 
Ça c'est comparer des comparables. Pas affirmer n'importe quoi. Les doigts de ta main semblent se mélanger. 

Dil.ligua
 
pour te mettre les choses claires...en LHPS ils ont fait une catégorie U16 pour séparer les clubs les plus forts dans cette catégorie...c'est comme un U15 élite.
 
Si tu vas voir les top scoreurs et fais quelques recherches, tu t'apercevras que dans les 5 premiers....3 joueurs jouaient PW CC, PW A il y a  à peine 3 ans. 
 
Ce qui me fait dire que ces jeunes ont connu une progression fulgurante...tellement fulgurante que je serais porté a demander des tests sanguins. Passer de joueurs PW A a topscoreur d'une ligue élite, bravo.

Très bone analyse Hockey Freak et tu touches dans le mille avec ta dernière question et la réponse est non, les stats ne servent a rien dans le développement.
 
Et pour répondre a TGV, les structures compétentes ne regardent pas les stats pour faire leurs équipes U, pasplus qu'elles ne regardent les stats pour faire leur recommendation pour les camps U15 et Equipe Quebec. La preuve en est qu'au tournoi de La Baie Midget espoir, il y avait des attaquants qui ont très peu de points dans les équipes Québec, mais qui sont drôlement efficaces dans beaucoup d;autres facettes de leur jeu, défensive, intensité, mises au jeux, etc. Un moment donné faut sortir de sa bubulle atome pee wee. Le développement se fait pas juste pour scorer des buts, mais pour avoir toutes sortes de joueurs pour faire des équipes midget et junior. Rendu là, y a pas juste le but ou l'assiste qui compte.

La seule statistiques qui devrait être publié selon mon, c'est les  + / -, c'est la seule statistique qui implique un concept de sport d'équipe.
Le reste veut pas dire grand chose sur un joueur tant qu'a moi.

On devrait envoyer le Canadien dans la ligue américaine, ils ont perdu 10 @ 0 contre Columbus, c'est ça une ligue d'excellence ???
C'est sur que si les meilleurs joueurs d'une région ne se présente pas pour un camp, l'équipe va en arracher. On jette pas le bébé avec l'eau du bain.

La seule statistiques qui devrait être publié selon mon, c'est les  + / -, c'est la seule statistique qui implique un concept de sport d'équipe.
Le reste veut pas dire grand chose sur un joueur tant qu'a moi.

y'aura jamais rien d'aussi divertissant que de lire tes niaiseries maskoutain, bien content de voir que tu te lance dans la rénovation.
Tu vas peut-être nous laisser tranquille avec ta cassette que tu nous joues en boucle depuis trop longtemps. 

ça je suis 100% d'accord, les stats sont de la marde, mais ça rien a voir avec la ligue. Les officiels sur la glace sont responsable du manque de rigueur, quand je vois au pee-wee des arbitres qui ont de la misère a ce rendre au filet avant un jeune de 11 ans ou un autre qui ce rend à la boite du marqueur pis qu'il regarde en direction du banc de l'équipe qui vient de marquer pour ''spotter'' 1 ou 2 numéros, je me pose de sérieuse question sur leur motivation.....

Les stats n'ont rien à voir avec l'excellence, LEQ, LHPS et RSEQ D1 affiche les statistiques, tu me fais de plus en plus penser à un troll qui dit n'importe quoi juste pour se justifier ou un enfant en manque d'attention.....toi tu dis ironique, moi je dis pathétique.... 

Effectivement, et les plus gros perdant (en termes de passes), ce sont souvent les défenseurs qui partent le jeu dans leur zone et que les arbitres oubli quand le jeu est rendu en zone adverse.

ça je suis 100% d'accord, les stats sont de la marde, mais ça rien a voir avec la ligue. Les officiels sur la glace sont responsable du manque de rigueur, quand je vois au pee-wee des arbitres qui ont de la misère a ce rendre au filet avant un jeune de 11 ans ou un autre qui ce rend à la boite du marqueur pis qu'il regarde en direction du banc de l'équipe qui vient de marquer pour ''spotter'' 1 ou 2 numéros, je me pose de sérieuse question sur leur motivation.....