Albelin-2005

Maskoutain,
 
je suis dedans en ce moment et parle avec plein de parents de jeunes de 15 ans qui sont au midget AAA. Je peux t'affirmer qu'au moins une trentaine des 80 15 ans, regrettent un peu d'étre dans le AAA et aimeraient mieux se retrouver dans l'espoir. Pas parce qu'ils sont pas capables de suivre, mais parce qu'ils ne font plus la différence. Tu veux des noms de 6' qui savent patiner, qui ont toujours eu du talent mais rendu MAAA, ils font pas grand chose, y en a plein. La dedans t'en a une coule qui aimerait bien ça jouer espoir.
 
Arrêtes de parler de l'espoir comme d'un terminus tout le monde descend. Y a plein de raisons pour être dans l'espoir. Des bonnes et des moins bonnes, je comprend ce que tu veux dire. Mais la progression d'un jeune est unique, comme les empreintes digitales. 
 
Prend Batherson, il était toujours trop petit. Coupé du Junior Majeur, envoyé au Junior A, pis tout d'un coup il passe de 5'9 a 6'2". ECJ. C'est pas rien. Là à 19 ans, le jeune qui était toujours derrière les autres, eh ben Ottawa bave a chaque fois qui entendent son nom.
L'exemple de Gourde que Markov nous donnait. Pis y en a plein d'autre qu'on sait pas la route qui ont pris. Mais le fait de faire MAAA à 15 ans, c'est une belle réussite a 15 ans.  A 18 ans, 3 ans plus tard, ça veut plus rien dire ou t'étais a 15 ans.

Fait toi en pas TGV, dans ma liste C'est pas mal toute du monde qui sont près pour l'an prochain????

Il y a chaque année de bons joueurs qui sont exclus et d'autres pour lesquels on se gratte la tête en se demandant comment il se sont ramassés sur cette liste.  Faut pas virer fou avec ça!  Le fait que certains soient reconnus n'enlève rien aux autres...

Le ministère de l'éducation a sans doute exigé cette rêglemantation pour faire suite aux imbécilité de M. Darche qui demandait que les rêgles soient les même pour sa ligue que celles qu'on applique au AAA. Sous de fausses assomptions que le LHPS est une ligue élite de même niveau que le AAA, il a réussi à balancer à son avantage les rêgles de mise en échec, non pas en obtenant que la mise en echec soient admise en LHPS mais en l'abolissant dans le AAA. 
 
J'ai déjà écrit que ce Darche mettait ses joueurs à risque en demandant les même rêgles étant donné que le calibre de trop de joueurs dans la LHOS n'st pas de niveau à jouer avec la mise en échec complète. Et comme cette rêgle nuisait à la perception des potentiels clients sur le niveau "élite" de la ligue, eh bien il a réussi à faire reculer tout le monde. Alors non seulement il aura été un joueur plutôt médiocre, mais il réussi à rendre le hockey au Québec aussi médocre qu'il aura joué.
 
Je pourrais me fermer la gueule, comme mon jeune a passé à temps,juste avant l'application de ses rêgles, mais pour le bien du hockey, il faudrait que les administrateurs de HQ mettent leur culottes, remettent la rêgle des mises en échec complètes au Niveau AAA. La LHPS de Darche, eh bien quand le niveau sera atteint par lus de 90% des joueurs, on verra,en attendant gardez la régles avec restrictions. Point à la ligne.

J’ai regardé les deux matches et j’ai pas grand choses à reprocher à la sélection pour l’instant. Faut bien comprendre que le but de ECJ n’est pas d’avoir le 20 meilleurs joueurs, lire les TOP 20 meilleurs joueurs Canadiens. L’idée c’est d’avoir un groupe de 20 qui pourra atteindra la cohésion d’équipe le plus rapidement possible et avoir un succès soutenue sur une période d’environ 10 jours et c’est tout. Ça prend aussi une diversité de joueurs avec certains rôles, la seule position d’exception c’est pour le gardien ou il faut trouver le meilleur à ce moment exacte (disons qui a été le plus « hot » de septembre à décembre de l’année du tournoi)…ça veut pas dire que c’est le meilleur depuis 2 ou 3 ans.
 
Pour le ratio de joueurs QC/Maritimes dans la Q…donc 99 serait un cuvée moins garnit que 2000 et 2001…ce que l’article ne dit pas c’est le ratio par cohorte entre QC & Maritimes pour 99, 00 et 01, seulement que pour les trois années du 80% en 2017, 20% sont des Maritimes et 80% QC…il aurait était intéressant de ventiler encore plus.
 
En passant il reste encore de bon billet pour la ronde de médailles…

Maskoutain,
 
bon an mal an le midget AAA se retrouve a peu près dans la même situation.
a peu près 300 joueurs total.
75 -80 15 ans qui arrivent du Bantam
65-75 16 ans qui font leur 2 eme année au midget AAA
Pis 30-35 17 ans qui font une 3e année.
 
Ça ça laisse la place a environ 120 140 joueurs de 16 ans qui arrivent du midget espoir. A peu près 1/3 de la ligue midget espoir vont jouer midget AAA. les autres 2/3 vont jouer midget AA.
 
C'est juste une question d'entonnoir. Et c'est ben normal, c'est la même chose dans tous les sports.
 
À PyeongChang on va applaudir nos athlêtes Olympiques. En courte piste tu vas avoir Hamelin...ben lui fait partie d'une èquipe de 7 patineurs hommes 6 patineurs femmes, notre équipe nationale. 13 personnes, sélectionnées, parmi 32 participants aux essais canadiens, qui eux ont été sélectionnées par leur provinces parmi plus de 1000 athlètes au pays. Pis je vois aucun Classement poc du patinage ou les parents viennent dire que le jeune qui est pas qualifié est le maillon faible et qu'il faut nettoyer a blanc. Non ailleurs dans les autres sports, on accepte que y en ait des meilleurs, des plus motivés, des plus chanceux des fois, pis si on veut ce que l'autre réussi, bon on travaille plus fort que l'autre pis ça augmente nos chances de passer en avant. Le midget espoir qui se motive pis va travailler au gym plus que les autres, pis va faire des skills, un peu de powerskating etc, va rattraper tous les midget AAA qui sont en avance sur lui au camps mais qui seront pas aussi sérieux pendant la saison, et crois moi y en a plus que tu penses. La théorie de la sélection naturelle s'applique beaucoup dans le sport en général.

Hockeylike. Je peux être un parent très gonflable avec de grande ambitions pour mes jeunes
mais avant de faire des choix pour eux je leurs demande leurs avis
et après je leurs donne tout les outils pour qu ils puissent performés et réussir en fonction de leurs décisions
Je suis pas toujours d accord avec eux mais à voir leurs progressions et leurs parcours
Je trouve et ils me prouvent qu ils se connaissent très bien et si ils le veulent bien
Ils iront au bout de leurs propres ambitions hockey ou autres

Aucun mot sur l'école Fadette? Ça vaut rien ce programme là s'il rêgle pas le probleme de l'école Fadette. :mrgreen:

Maskoutain2003, je tiens le pari, l'école de mon garçon est au 371e rang soit Polyvalente d'Arvida à Jonquière, Pour mettre la cerise sur le sunday, je dois en  plus le mettre en pension....... Je dois par contre dire que le volet sport/étude Hockey a un programme un peu a part dont les jeune doivent avoir 70% de taux de réussite sinon, il y a automatiquement récupération tant que le jeune n'obtienne pas 70%. Quand cette école donne un résultat de 20% d'échec et de 33% d'élèves en retard, il faut avoir un encadrement serré sur les jeunes hockéyeurs. Personnelement, je pense que mon fils peux quand même bien réussir dans ce genre d'école, je ne suis pas inquiète pour son avenir, il est travaillant et il veux devenir électricien dont il n'y a pas de sport/étude en place pour ce genre de cours. Il va finir sont secondaire 5 et verra par la suite....

@imax,
 
As-tu as bien lu mon post, si j`enlevais le volet hockey mon fils aurait été dans une école public de ma ville
surement dans un programme Langue ou PEI. Donc en choisissant d`aller à CCL mon gars va a une meilleur
école avec un meilleur encadrement scolaire.......Donc es-ce que mon choix est l`école ou le hockey ???
 
Pour Montréal je l`ai dit dans un autre post ils sont dans une classe a part pour cette saison, mais ils ont gagné seulement
3 @ 1 en demi-finale.......2 @ 1 contre Gatineau....... 1 @ 0 contre Milles-Iles........mais oui ils sont très fort par contre
pour le reste de la ligue a part deux ou trois équipes tout le monde peut compétitioner une contre l`autre.
 
Est-ce que mon fils aurait eu les notes pour JDLM, aucune idée mais si je regarde son bulletin de 6ème année
j`ai toute les raisons de croire que oui, mais comme TGV l`a dit c`est quand même environ de 2 @ 3 milles de plus
par saison et avec 4 enfants à l`école en tant que famille nous avons des choix à faire et nous avons fait le chois du milieu
Est-ce que CCL est Harvard......Non mais l`école nous convient parfaitement.
 
Pis en passant y`a aucune école au monde qui peut te garantir que ton enfant va réussir dans la vie, j`connais du monde avec deux diplomes universitaire qui sont en recherche d`emplois et d`autre qui avec un secondaire 5 qui sont directeur d`usine. Nous en tant que parents notre job c`est de donner le plus d`outils possible a nos enfants, et je pense bien que toi comme TGV, moi et tout les autres qui écrivent sur POC c`est ce que nous esseyons de faire. Je suis donc un peu tanner de me faire dire que je mise tout sur le hockey, que je me fou de l`éducation de mon gars parce ce qu`il joue en Structure, ceux qui me connaissent savent a quel point j`aime mes enfantset que tout mes choix dans la vie sont en fonction d`eux. That`s it.
 
Pour ce qui est de la LHPS, je ne bitch pas sur la ligue, mais quand tu fais la sélection des joueurs en fonction des notes 
académiques tu ne peut pas prétendre que tu as les meilleurs joueurs disponible. Mais je continue à dire que à long terme ça risque de devenir une ligue équivalente ou peut être même meilleur que la LEQ, mais pour l`instant ce n`est pas le cas, du moins pour le M13 car comme mon gars est d`age Pee-Wee je ne suis pas en mesure de parler pour le M15 ou M17. Moi quand j`évalue j`y vas toujours une année à la fois et pour cette année comme je l`ai dit dans un autre post environ 85% des meilleurs joueurs Pee-Wee jouent en LEQ, on verra pour l`an prochain.

En d'autres mots...
 
Arrétez de blâmer l'école pour la réussite ou non réussite d'un jeune.

L école est un milieu de vie pour les enfants,  il doit plaire aux jeunes indépendamment de la côte de l école  
et la côte des école pour moi juste un gros tas de Caca pour justifier le travail de journaliste et autres pelleteux de nuage
 
beaucoup chialent que certaines écoles qui offrent du sport étude ont une mauvaise côte et il trouve ça pas normal 
pour moi les pires écoles du Québec devraient être aidé en premier pour offrir des programmes comme le sport étude autant en LEQ RSEQ LHPS ETC ETC
pour prévenir le décrochage scolaire en milieu défavorisé ( pas juste en hockey ) 
je me sacre de la dilution du  produit hockey  l important est de garder les jeunes sur les bancs d’écoles     

C'est pas l'école secondaire que vous choisissez pour vos enfants qui va leur garantir du succès dans la vie.
 
C'est bien plus l'éducation que vous leur donner comme parents, les expériences que vous leur permettez de vivre et les messages que vous leur envoyez.
 
 
 
Je connais deux médecins extrêmement compétents qui ont fait leur secondaire dans une école classée dans le bottom 50 de cette fameuse liste. Et bien des gens ordinaires qui sortent des écoles du top.
 
 
Bref, élevez vos enfants au lieu de choisir une école qui est supposée les élever pour vous!

Il reste 3 équipes qui n'on pas affronté MTL et qui pourrait peut-être leur faire un bon match.
Triolet  -  CCL  -  Saguenay
Je sais que MTL - CCL et Saguenay seront au tournois de Jonquière en Janvier.
Sinon ils vogueront vers une saison parfaite.....

@imax,
 
As-tu as bien lu mon post, si j`enlevais le volet hockey mon fils aurait été dans une école public de ma ville
surement dans un programme Langue ou PEI. Donc en choisissant d`aller à CCL mon gars va a une meilleur
école avec un meilleur encadrement scolaire.......Donc es-ce que mon choix est l`école ou le hockey ???
 
Pour Montréal je l`ai dit dans un autre post ils sont dans une classe a part pour cette saison, mais ils ont gagné seulement
3 @ 1 en demi-finale.......2 @ 1 contre Gatineau....... 1 @ 0 contre Milles-Iles........mais oui ils sont très fort par contre
pour le reste de la ligue a part deux ou trois équipes tout le monde peut compétitioner une contre l`autre.
 
Est-ce que mon fils aurait eu les notes pour JDLM, aucune idée mais si je regarde son bulletin de 6ème année
j`ai toute les raisons de croire que oui, mais comme TGV l`a dit c`est quand même environ de 2 @ 3 milles de plus
par saison et avec 4 enfants à l`école en tant que famille nous avons des choix à faire et nous avons fait le chois du milieu
Est-ce que CCL est Harvard......Non mais l`école nous convient parfaitement.
 
Pis en passant y`a aucune école au monde qui peut te garantir que ton enfant va réussir dans la vie, j`connais du monde avec deux diplomes universitaire qui sont en recherche d`emplois et d`autre qui avec un secondaire 5 qui sont directeur d`usine. Nous en tant que parents notre job c`est de donner le plus d`outils possible a nos enfants, et je pense bien que toi comme TGV, moi et tout les autres qui écrivent sur POC c`est ce que nous esseyons de faire. Je suis donc un peu tanner de me faire dire que je mise tout sur le hockey, que je me fou de l`éducation de mon gars parce ce qu`il joue en Structure, ceux qui me connaissent savent a quel point j`aime mes enfantset que tout mes choix dans la vie sont en fonction d`eux. That`s it.
 
Pour ce qui est de la LHPS, je ne bitch pas sur la ligue, mais quand tu fais la sélection des joueurs en fonction des notes 
académiques tu ne peut pas prétendre que tu as les meilleurs joueurs disponible. Mais je continue à dire que à long terme ça risque de devenir une ligue équivalente ou peut être même meilleur que la LEQ, mais pour l`instant ce n`est pas le cas, du moins pour le M13 car comme mon gars est d`age Pee-Wee je ne suis pas en mesure de parler pour le M15 ou M17. Moi quand j`évalue j`y vas toujours une année à la fois et pour cette année comme je l`ai dit dans un autre post environ 85% des meilleurs joueurs Pee-Wee jouent en LEQ, on verra pour l`an prochain.

moi mon garçon va CEB  il est en sport étude donc 70% académique comme vous dites.
Même s’il n avait pas fait le cadet il aurait été quand même au CEB, il voulait être à cette école malgré l heure et quart de transport
au primaire les professeurs de mon garçon ont tous dit de le mettre dans un programme sport étude un vrai programme sport étude
à 70% académique  parce que il y beaucoup de facilité en classe et il à une grande gueule en classe.   Grâce au programme sport étude l enseignement est plus rapide il s ennuis moins en classe et en après midi  il se défoule avec le sport pour lui le PEI il ne se reconnaissais pas dans le programme PEI   libre à tous de faire vivre les expériences que l on  souhaite pour nos enfants
 
 
P.S.:  4 000,00$ école et hockey 3 500,00$ 
pour le hockey sensiblement les mêmes dépense qu’ au  hockey civile de ma région frais d inscription
transport pour parties  et pratique frais de tournoi etc etc nous somme proche du 3 500,00$ par année

Collège Sainte-Anne Lachine 1 sur 455
 
Choix scolaire (ne joue pas en LHPS)
 
Le grand frère avait fait ce choix donc plus facile de gérer la même horaire (congé et autres) pour les deux
 
Choix privé pour l’encadrement qui par expérience personnelle est mieux qu’au publique, mais peux pas juger pour tous les secteurs/régions.
 
Pour ce qui est de la BMW, certains (Bus – Metro – Walk), tous les jours transport en commun pour aller/revenir du travail. 
 
J’aime mieux mettre $$$ dans leurs éducation et fonds d’études, arriver à 16 ans je leurs aurais donner une chance après c’est à eux de faire leurs choix et je les supporterais tant  que leurs choix resteront raisonnable et sensé.

HQ n a rien a foutre de la baisse de jeune évoluant dans le pro
eux leur mandat est d avoir le plus de jeune possible évoluant dans le sport en toute sécurité 
et jamais ils vont revenir en arrière avec la mise en échec
 
la mise en échec est simplement de séparer le joueur de la rondelle et de ne pas faire changer d’ aréna le joueur mis en échec
l approche au porteur devrait être apprises au niveau novice  pour enseigner à bien séparer le joueur de la rondelle pour que les jeunes gardent cette façon de pensée pour toujours
la mise en échec restrictive dès l âge Pee Wee  et elle devrait être enseigné à séparer la rondelle du joueur
 
dans les années passés il fallait arraché les têtes pour être reconnu comme un bon joueur je crois que les jeunes d aujourd’hui payent pour les conneries du passé   

"Nous, c'est les études qui compte, donc je paie 8000$ par année. Moi aussi, il va dans une école Top Nickel à 10000$"... Çà me fait bien rire! Mon plus vieux a été dans une école publique très mal cotée et est aujourd'hui professeur avec un très bon salaire dans une école...privée! Le sérieux, le travail et la discipline sont ce qui compte...Trop de "pétage de broue" ici...Sûrement des gens qui achètent des BMW, Mercedes, ou gros pick-up...chez Automobiles en direct!!

@imax,
 
As-tu as bien lu mon post, si j`enlevais le volet hockey mon fils aurait été dans une école public de ma ville
surement dans un programme Langue ou PEI. Donc en choisissant d`aller à CCL mon gars va a une meilleur
école avec un meilleur encadrement scolaire.......Donc es-ce que mon choix est l`école ou le hockey ???
 
Pour Montréal je l`ai dit dans un autre post ils sont dans une classe a part pour cette saison, mais ils ont gagné seulement
3 @ 1 en demi-finale.......2 @ 1 contre Gatineau....... 1 @ 0 contre Milles-Iles........mais oui ils sont très fort par contre
pour le reste de la ligue a part deux ou trois équipes tout le monde peut compétitioner une contre l`autre.
 
Est-ce que mon fils aurait eu les notes pour JDLM, aucune idée mais si je regarde son bulletin de 6ème année
j`ai toute les raisons de croire que oui, mais comme TGV l`a dit c`est quand même environ de 2 @ 3 milles de plus
par saison et avec 4 enfants à l`école en tant que famille nous avons des choix à faire et nous avons fait le chois du milieu
Est-ce que CCL est Harvard......Non mais l`école nous convient parfaitement.
 
Pis en passant y`a aucune école au monde qui peut te garantir que ton enfant va réussir dans la vie, j`connais du monde avec deux diplomes universitaire qui sont en recherche d`emplois et d`autre qui avec un secondaire 5 qui sont directeur d`usine. Nous en tant que parents notre job c`est de donner le plus d`outils possible a nos enfants, et je pense bien que toi comme TGV, moi et tout les autres qui écrivent sur POC c`est ce que nous esseyons de faire. Je suis donc un peu tanner de me faire dire que je mise tout sur le hockey, que je me fou de l`éducation de mon gars parce ce qu`il joue en Structure, ceux qui me connaissent savent a quel point j`aime mes enfantset que tout mes choix dans la vie sont en fonction d`eux. That`s it.
 
Pour ce qui est de la LHPS, je ne bitch pas sur la ligue, mais quand tu fais la sélection des joueurs en fonction des notes 
académiques tu ne peut pas prétendre que tu as les meilleurs joueurs disponible. Mais je continue à dire que à long terme ça risque de devenir une ligue équivalente ou peut être même meilleur que la LEQ, mais pour l`instant ce n`est pas le cas, du moins pour le M13 car comme mon gars est d`age Pee-Wee je ne suis pas en mesure de parler pour le M15 ou M17. Moi quand j`évalue j`y vas toujours une année à la fois et pour cette année comme je l`ai dit dans un autre post environ 85% des meilleurs joueurs Pee-Wee jouent en LEQ, on verra pour l`an prochain.

Obligé de dire que cette saison il y aura Montréal........
Et les autres. Félicitations

Nous dans notre cas, si nous nous étions fier à tout ce que les gens disaient sur la réputation de l'école nous ni serions jamais été. Mais malgré le rang (103 sur 455),
Nous avons pris la décision d'y aller quand même.
 
A la base si nous enlevons le volet hockey dans notre choix d'ecole, notre gars aurait probablement été à une ecole public de notre quartier dans un programme langue et communication. Avec le hockey 3 options c'est ajouter a nous:
1=LEQ a CCL avec une bonne école privé et jouer dans la meilleur ligue (au niveau Pee-Wee je considère que au moins 80% des meilleurs 2005 jouent en LEQ, on verra bien pour l'an prochain qui restera et qui quittera).
2=Rseq avec les Oursons de Marcel-Landry, école public assez loin dans le ranking, pas sûre d'avoir accès au programme du PEI et jouer dans une ligue que je crois au niveau Benjamin offre du niveau des équipes Pee-Wee AA de milieu de classement.
3=LHPS avec Jean-De-La-Menais, sûrement la meilleur école de la région mais une ligue de hockey pas encore
A maturité selon moi, si l'équipe gagne tout leurs match avec un écart de 6 ou 7 buts d'avance c'est que le reste de la ligue est assez faible. Ce sera peut-être une meilleur option dans 2 ou 3 ans, on verra bien.
 
Donc pour nous la meilleur option qualité-prix-hockey était de jouer en LEQ avec le collège Charle-lemoyne et pour l'instant nous sommes très satisfait.

Moi, je joue au tennis avec des chums le week-end et aucun spectateur????????????
Mais...j’aime ça quand même. Je le fais pour moi...je me fou ben raide que des gens me regardent ou non!
Je ne suis pas un carencé affectif!????????????

@tgv
Je comprends ton point de vue surtout avec le gabarit de ton gars.
Toutefois , même au football des gros efforts sont faits pour pour minimiser les coups à la tête. Les joueurs en defense pratiquent les plaqués sans casque pour apprendre les techniques entre autre.
On a à faire Avec des étudiants athlètes et on envoie des joueurs pro en cfl et nfl.
 
Au hockey, ils devraient commencer l’approche au porteur au Novice A et le laisser plus longtemps. Sinon, c’est quoi tu veux que le hockey d’ici produise, plus de joueurs de première-deuxième ligne ou des gars de troisième et quatrième ligne.
 
Oui , on veut que les kids apprennent à patiner avec la tête haute. Il y a un juste milieu entre le hockey de Scott Stevens qui gelait autant des Lindros que des karia et le hockey mineur double lettre d’aujoud’hui.
 
Et j’ose espérer qu’avec l’argent investi dans une bonne école en lhps, que si ton gars a 2-3 commotions alors ça serait terminée la carrière hockey.

Au soccer, l'approche est differente.   Pas de territoire predetermine.  Voir le document suivant:
 
https://www.publicationsports.com/ressources/files/619/ANNEXE_5_Reglement_de_circulation_des_joueurs_adoptee_CA2014-17_decembre_2014__25491dc165a65f.pdf
 
(section 3. CIRCULATION DES JOUEURS)
 
Pourrait-on s'inspirer du concept pour les equipes LEQ?