AiglesSTJ

Moi je pense que c'est super qu'i y a de l'offre un peu partout et c'est un peu un non sens de se battre sur quelle équipe AA et plus forte que quelle équipe relève.
 
Et où sont les meilleurs.
 
La vraie question est quelle est la meilleure place et meilleure offre pour mon gars. Si un gars du calibre de Francois Borduas s'occupe du volet de l'école secondaire dans ma commission scolaire alors c'est un no brainer de l'envoyer là. Si tu as le même niveau de coaching dans ta structures alors tant mieux.
 
Si la structure permet à mon gars de faire du PEI ou de bonnes études et n'est pas trop loin alors c'est parfait aussi.
 
Si le programme permet le multi-sport , c'est encore mieux.
 
Les parents ont le choix et c'est tant mieux pour les kids.
Ca fait travailler tout le monde plus fort. On passe beaucoup plus de temps en pratique qu'en game.
 
Et rendu midget, mon kid pourra décider s'il veut tenter le gros niveau ou continuer et jouer collégiale et universitaire.
 
De toute façon , tout le monde répète que tout change et se décide vers le bantam-midget.

Donc on s'entend que le peewee A est surement a sa dernière année de double lettre s'il est si petit que cela alors pourquoi pas lui donner ce qu'il mérite.
 
Le première année est pas si foutu que cela car il jouera quand meme dans le bb et prendra rien pour acquis au prochain camps.
 
C'est pas une nanane qu'on lui donne mais plutôt son juste dû pour s'être présenté à chaque jour.
 
Et quand on parle de développer des joueurs futures pour la structure, il ne faut pas oublier que c'est aussi une école de la vie et que si le kid fait d'année en année le double lettre juste à cause de sa shape alors c'est pas lui faire faveur à lui non plus.
 
Comme je dis, le première année reste quand même dans le double lettre et pourra bénéficier des avantages
 
Et au lieu d'être l'attaquant numéro 9 et ne pas jouer à toute les sauces , il devrait être le numéro 1 et jouir des avantages de ce rôle.
 
Nous sommes quand même juste au peewee et on est pas dans des joueurs de la structure. Ce sont des joueurs de nos Ahm qui se présentent à tous les camps et qui savent que c'est surement leur dernières opportunité de jouer du "gros" calibre

L'Academie de Hockey Morin&Turbide est fier d'annoncer un partenariat avec le Canadiens JR pour la création de TEAM CCM. La première équipe évoluera dans le 2006 D1.

Donc on s'entend que le peewee A est surement a sa dernière année de double lettre s'il est si petit que cela alors pourquoi pas lui donner ce qu'il mérite.
 
Le première année est pas si foutu que cela car il jouera quand meme dans le bb et prendra rien pour acquis au prochain camps.
 
C'est pas une nanane qu'on lui donne mais plutôt son juste dû pour s'être présenté à chaque jour.
 
Et quand on parle de développer des joueurs futures pour la structure, il ne faut pas oublier que c'est aussi une école de la vie et que si le kid fait d'année en année le double lettre juste à cause de sa shape alors c'est pas lui faire faveur à lui non plus.
 
Comme je dis, le première année reste quand même dans le double lettre et pourra bénéficier des avantages
 
Et au lieu d'être l'attaquant numéro 9 et ne pas jouer à toute les sauces , il devrait être le numéro 1 et jouir des avantages de ce rôle.
 
Nous sommes quand même juste au peewee et on est pas dans des joueurs de la structure. Ce sont des joueurs de nos Ahm qui se présentent à tous les camps et qui savent que c'est surement leur dernières opportunité de jouer du "gros" calibre

J'étais directeur novice l'année passée. J'ai vu des joueurs trop forts pour le novice. 1 à Mascouche, 1 à St-Bruno et certains autres. 
 
Selon moi, le surclassement de ces joueurs réglerait pas mal le problème. Par contre, certaines associations veulent bien paraître en ayant beaucoup de victoire et préfèrent les garder dans leur catégorie d'âge même s'ils dominent.
 
Moi avec cette règle, ce que j'ai hâte de voir c'est comment les associations vont pouvoir balancer les équipes.
 
Le gardien qui est extrêmement fort, on fait quoi avec lui. On lui dit de laisser passer des rondelles. Souvent le joueur qui compte 3-4 buts par match est dans l'équipe où le gardien est le plus faible pour balancer  les équipes.
 
Un jeune connais le match de sa vie en ayant marqué 3 buts....on lui dit bravo mon grand c'est ton meilleur match en carrière (en s'entend que sa carrière est très jeune) mais maintenant tu ne peux plus prendre de lancer au but ????
 
Selon moi au niveau novice, un joueur qui pourrait jouer atome double lettre doit être surclassé. 
 
Tout le monde connais les dominants dans chaque association. Personnellement, l'année passée, les 2007 qui auraient pu jouer atome double lettre je les connaissaient pas mal et ce Rive-Sud, Rive-Nord et MTL. 
 
Le camp atome commence avant le camp novice. Pourquoi ne pas faire faire le camp atome double lettre aux joueurs dominants du novice ? Tu fais l'équipe double lettre, tu montes atome. Tu ne fais pas l'équipe, tu reviens novice.
 
Voilà ma pensée.

Merci   :mrgreen: 

Bonne saison a vous aussi!

Je faisais de l’ ironie  aiglesSTJ

Fat Burns,
 
Je pense qu'ils ont adopté ce règlement justement parce qu'ils n'ont pas confiance dans les entraîneurs ;)
 
Sinon pourquoi un tel règlement si les entraîneurs demandaient déjà à leur meilleurs de passer la rondelle.
 
Secondo, très d'accord pour que les jeunes jouent à l'avant et à la defense. J'aime juste mieux l'approche de ste-julie en cette matière.

Je pense que tout le monde est d'accord.
 
Je pense que les gens sont tannés de se faire imposer un choix d'école dans certaines structures avec le $$$ qui vient avec.
 
Si les structures permettaient aux jeunes leurs choix d'écoles ,
Ca pourrait surement aider à ramener la clientèle
 
Et si hockey Québec permettait aux parents de choisir leur structures peut être que ca mettrait de la pression à améliorer la qualité du produit offert.

Pour ceux que ca intéresse l’horaire des matches est maintenant dispo
 
http://www.lheq.ca/fr/stats/index.html

@PatB, c'est pour cela que le Meltdown permet d'aller chercher Max 3 joueurs d'une autre équipe dans le d1.
 
La leaaaq devrait faire la même chose pour un tournoi.
 
Le Top Tiers à Boucherville était sous aucune bannière donc aucune règlementation.
 
Le d1 devrait être open et accepter des équipes des deux côtés et non accepter des équipes pick up a chaque tournoi. Sinon, faites comme les 2005 at aller jouer en en 2004 d2. Il y avait deux excellentes équipes à Repentigny en 2004 D2. Sinon, allez jouer aux tournois top tiers ou pre-brick en Ontario avec vos pickup si le meltdown n'est pas pour vous.

gérer d1 et d2 ici ...  commençons par juste faire le ménage dans notre propre cour 

Il devrait y avoir un tournoi de chaque bord où le d1
Est open comme le meltdown.
 
Comme cela, les équipes d1 peuvent au moins avoir une chance à chaque tournoi et ça donne aussi un break à certains joueurs dont leur papa veut qu'il fasse des tournois à toute les fin de semaine.

@Mart42
 
2006

La solution est simple et impossible ici.
 
si tu prends Team Brick Rangers 2008 en exemple. Le noyau de l'équipe est déjà fait et sont déjà en tournée de tournoi top tiers et pre-brick. Idem pour pro hockey et Bulldogs.
 
L'année avant le brick , tu joues avec ton équipe brick seulement et tu fais des tournois extérieur contre d'autre équipe brick.
 
Puis l'année brick, tu joue contre d'autre équipe brick.
 
SINON, dans le contexte d'ici ou tout le monde tire de son bord, tu confirmes l'équipes Max en novembre puis tu fais au moins deux tournois en Ontario contre d'autre équipes brick pour d'habituer au jeu physique. Mais les jeunes ne peuvent pas jouer pour leur équipe AAA habituelle. À cause du formule des Pool, ton équipe doit être prêt Jour 1 au jeu physique.
 
Reste à voir si tu gardes des spots flottants libres. En confirmant l'équipe, ça aide à laisser du temps pour les familles de s'organiser du financement.

Les blackhawks élites 2008 D1 sont fier d'annoncer la venue d'une équipe en LEAAAQ pour la prochaine saison de hockey de printemps.
 
Nous avons réussis a réunirent plusieurs bons joueurs 2008 de la région et nous souhaitons monter un projet a long terme avec cette équipe. Ce n'était pas un mythe mais bien réel que la rive-nord a un grand bassin avec d'excellent joueur de hockey.
 
Evidemment nous avons déjà un bon noyau mais nous aurons bien sure besoin de bon joueur a greffer a ce noyau c'est pourquoi nous tiendront des pratiques ou nous inviteront plusieurs joueurs a venir tenter de se tailler une place au sein de notre équipe. Des places comme défenseurs et attaquants sont disponibles. Les dates de ces pratiques vont suivre sous peu.
 
Si vous croyez que votre enfant 2008 a les capacités d'évoluer a ce niveau et que vous désirez lui offrir une expérience inoubliable dans un club ou le plaisir et le travail vont de paire, vous pouvez nous écrire au blackhawkselites2008d1@gmail.com et nous communiquerons avec vous par la suite.
 
D'autre détail a venir...

Croyez vous que les gens sur la rive nord vont reussir a rallier assez de bon joueurs pour former un D1 compétitif?? ou la vrai question devrait etre croyez vous que les gens de la rive-nord vont reussir a calmer leur gros égos et reussir a s'entendre a savoir qui va diriger,qui va entrainer, qui va etre mis de coté etc...
 
 
C'est dommage pour les joueurs dominants que leurs parents ont tellement soif de reconnaissance que j'ai l'impression que le projet qui aurait pu etre vraiment competitif depuis 2 ans ne verra peut-etre meme pas le jour... Je m'explique
Flames 2008 D2:
1 championnat
2 finale
au moins 2 ou 3 tres bon joueurs
 
Rockets Kids:
2 championnats
2 finales
au moins 3-4 tres bon joueurs
 
Rockets Élites
2 championnats
2 finales
au moins 3-4 tres bon joueurs
 
au moins 3 ou 4 tres bon joueurs D1 qui sont deja dans des organisation ici et la qui habite sur la rive-nord....
 
Pourquoi les gens ne sont-ils pas capable de s'assoir ensemble et de batir un club vraiment competitif??? Tous les papas on si soif de gloire? le pire c'est que tout c'est gens se parlent tous mais rien ne se passe. C'est la triste réalité, pendant ce temps les tres bon joueurs remplisse le net dans le D2, font quelques tournois en D1 comme JA et perdent la chance de progresser vraiment en jouant contre les meilleurs joueurs.... Dommage vraiment dommage...

C'est drôle que les gens qui écrivent ici cherchent juste le malsain loll plus ça change plus c'est pareil. Des faux comptes des faux noms pour brasser de la marde. 
 
Les Vikings ont a 100% le même line up qu'au top tier Toronto. C'était le plan de base original et on n'a pas dérogé. Les kids ont pratiqués ensemble toute la saison on a hâte de voir la progression. 

Si on regarde le 2008, on a vu d'excellent joueur d2 dans le coin de Sherbrooke. Mais une année complète en d1 fait exploser les coûts si le jeune veut assister à toute les pratiques et activités.
 
Tous les tournois impliquent également un hotel alors on est rendu à 2500$ pour 6-8 semaines d'hockey.
 
Dans la région de montreal, on a eu deux équipes qui étaient en d1 l'an passé perdre quelques joueurs et aller d2.
 
Ses équipes avaient de bons joueurs qui auraient fait beaucoup d'équipe d1.
 
Mais à quoi ça sert de rester d1 avec juste 3-4 gars de ce calibre et se faire planter par les équipes qui se renforce à toute les années avec les joueurs d1 des autres équipes.
 
En allant en d2, tout le monde gagne. Les équipes d1 jouent contre moins d'équipes mais qui ont seulement des d1 et les autres équipes s'amusent en d2 et continue de developer les joueurs qui restent.
 
On a joué contre un des joueurs d1 dans un tournoi et il ne serait pas dans le top 3 de notre équipe donc le niveau d1 de certaines joueurs dans quelques équipes n'est pas si top que cela ... Dans le 2008 en tout cas.

Si on regarde le 2008, on a vu d'excellent joueur d2 dans le coin de Sherbrooke. Mais une année complète en d1 fait exploser les coûts si le jeune veut assister à toute les pratiques et activités.
 
Tous les tournois impliquent également un hotel alors on est rendu à 2500$ pour 6-8 semaines d'hockey.
 
Dans la région de montreal, on a eu deux équipes qui étaient en d1 l'an passé perdre quelques joueurs et aller d2.
 
Ses équipes avaient de bons joueurs qui auraient fait beaucoup d'équipe d1.
 
Mais à quoi ça sert de rester d1 avec juste 3-4 gars de ce calibre et se faire planter par les équipes qui se renforce à toute les années avec les joueurs d1 des autres équipes.
 
En allant en d2, tout le monde gagne. Les équipes d1 jouent contre moins d'équipes mais qui ont seulement des d1 et les autres équipes s'amusent en d2 et continue de developer les joueurs qui restent.
 
On a joué contre un des joueurs d1 dans un tournoi et il ne serait pas dans le top 3 de notre équipe donc le niveau d1 de certaines joueurs dans quelques équipes n'est pas si top que cela ... Dans le 2008 en tout cas.

@GeneralsAAA
 
Pour les jeunes de 9-10 ans tu as raison que le but est de jouer au hockey, ce sont les parents qui eux veulent voir leur jeune shinner.
 
Je soulève un point, quand des joueurs D1 débarque dans le D2 peut importe la ligue. C'est aux familles dont leur jeune joue dans "Leur bon niveau" que vous brimé. C'est à eux que vous faites mal. Car eux vont sacrifier des weekend dépenser de l'argent, les coachs D2 vont batir et préparer leur équipe équipe en fonction d'affronter des équipes et joueurs D2. Est ce que dans le Hockey civile les joueurs peuvent passé du BB au CC le temps d'un week-end? La réponse est non car il y a une structure et des règles clairs.
 
Moi ce n'est pas aux parents que j'en ai mais bien aux organisateurs de tournoi, présidents des deux ligues et autres intervenants qui laisse tout passer afin de remplir leur tournoi et leur poche.

http://www.mcgillathletics.ca/roster.aspx?path=mhockey

Très belle article de Martin Leclerc sur Radio-canada sports! 
 
Le hockey scolaire cesse de de grossir et les programmes son super !

Très d'accord avec Bauer et je dirais même que l'ahm de st-julie pousse l'approche encore plus loin en obligeant les coachs à faire jouer les jeunes 5 parties en avant et 5 parties à La Défense durant la saison.

À mon avis, Richelieu fait bien les choses. De cette façon, la saison ne veut rien dire. Alors au lieu d'avoir des entraîneurs qui coachent pour gagner, ils peuvent développer, enseigner aux joueurs. Rien ne justifie alors de couper le banc, ou d'utiliser certains joueurs à profusion dans le but de gagner.