Sickboy77

Ok, c est pour ça que je te disais que ça dépend des écoles, car nous , entre le sport étude et notre étude sport, c est 4 présences par semaine sur glace versus 3 pour nos joueurs! Au final.avec nos hors glace et cour d éducation physique qui ont quand même lieu , le nombre de période d activité est très proche l un de l autre!

..."gros tournoi"..."processus de sélection désuet"..."réchauffe le banc"..."trou dans la formation"..."meilleurs joueurs du Québec"..."pas de calibre"...
Je lis ça et on dirait qu'il est question d'équipe Canada qui représente le pays au championnat jr, pas d'un tournoi pour jeunes de 11ans. Il n'est pas un peu là le problème? C'est correct de participer au Brick, mais ça reste une business et l'organisation de l'équipe du Québec a des produits à vendre (camps de sélection pour l'an prochain, skills camp, etc). Donc, plus l'équipe gagne, plus "l'entreprise" gagne en notoriété, plus c'est facile de recruter des jeunes et d'augmenter les prix (ou les maintenir et faire du $ sur le volume de joueurs). Rien de mal là...mais faut savoir dans quoi on s'embarque.
Ton garçon a probablement du talent puisqu'il a fait l'équipe. Conseil gratuit qui vaut ce qu'il vaut (pas grand chose finalement): met cette expérience so-so de côté et assure toi qu'il continue à s'amuser en pratiquant le sport. C'est cool jouer au hockey....mais y'a bcp de bullshit qui se dit dans les arénas du Québec, et beaucoup de monde qui veut s'accaparer une partie de ton salaire. Je te garantis que les prochaines expressions que tu vas entendre sont "c'est un gros été pour lui"..."faut qu'il mette les bouchées doubles"..."s'il manque le next step, il est cuit"..."assure toi qu'il est prêt pour son camp"...etc. ;-)

Ça fait 5 ans que mes fils sont dans le scolaire. Et je dirais, après ces 5 ans, qu'il est impossible de formuler une réponse à cette question. Quand tu vas vers le scolaire, c'est pas le calibre que tu regardes, mais bien le programme. T'as des BD1 très faible (plus faible que du PWBB et du très fort (qui s'approche du PWAAA). Même chose dans le cadet. On le voit quand toutes les ligues scolaires sont présentes dans un tournoi. Donc, pour savoir si ton cadet D1 ou D2 est faible, regarde l'historique du programme, les joueurs présents et les coachs. Tu auras ta réponse! 

Ça fait 5 ans que mes fils sont dans le scolaire. Et je dirais, après ces 5 ans, qu'il est impossible de formuler une réponse à cette question. Quand tu vas vers le scolaire, c'est pas le calibre que tu regardes, mais bien le programme. T'as des BD1 très faible (plus faible que du PWBB et du très fort (qui s'approche du PWAAA). Même chose dans le cadet. On le voit quand toutes les ligues scolaires sont présentes dans un tournoi. Donc, pour savoir si ton cadet D1 ou D2 est faible, regarde l'historique du programme, les joueurs présents et les coachs. Tu auras ta réponse! 

ESLT a deux équipes en M-12, dont une qui est composée à majorité de 2009 - 5e année. Je présume que c'est de ces joueurs dont tu parles. Cette équipe à commencé la saison en M-12 mineur (qu'elle dominait complètement) et a transféré par la suite dans le Majeur. Elle se débrouille mais y'à quand même une coche entre les deux niveaux. 
L'équipe M-12 majeur composée de 2008 est certainement aussi forte, sinon plus forte que du PW-R

ESLT a deux équipes en M-12, dont une qui est composée à majorité de 2009 - 5e année. Je présume que c'est de ces joueurs dont tu parles. Cette équipe à commencé la saison en M-12 mineur (qu'elle dominait complètement) et a transféré par la suite dans le Majeur. Elle se débrouille mais y'à quand même une coche entre les deux niveaux. 
L'équipe M-12 majeur composée de 2008 est certainement aussi forte, sinon plus forte que du PW-R

ESLT a deux équipes en M-12, dont une qui est composée à majorité de 2009 - 5e année. Je présume que c'est de ces joueurs dont tu parles. Cette équipe à commencé la saison en M-12 mineur (qu'elle dominait complètement) et a transféré par la suite dans le Majeur. Elle se débrouille mais y'à quand même une coche entre les deux niveaux. 
L'équipe M-12 majeur composée de 2008 est certainement aussi forte, sinon plus forte que du PW-R

ESLT a deux équipes en M-12, dont une qui est composée à majorité de 2009 - 5e année. Je présume que c'est de ces joueurs dont tu parles. Cette équipe à commencé la saison en M-12 mineur (qu'elle dominait complètement) et a transféré par la suite dans le Majeur. Elle se débrouille mais y'à quand même une coche entre les deux niveaux. 
L'équipe M-12 majeur composée de 2008 est certainement aussi forte, sinon plus forte que du PW-R

Bonjour, 
Je représente les Boxers de Bordeaux - France. Nous organisons un tournoi U15 (année de naissance : 2005 - 2006) le 9 et 10 Mai 2020. Nous souhaitons accueillir une équipe Quebecquoise du 1er au 10 Mai pour un séjour Hockey. Une belle occasion de découvrir Bordeaux (Capitale mondiale du vin) et sa région et de pratiquer le hockey en France. Le séjour se termine par le tournoi avec 10 équipes françaises. Les joueurs sont logés en famille. Si vous êtes intéressés vous pouvez me contacter par mail : sylvain.lepainteur@free.fr.
Dans l'attente 

Encore?!?! Vraiment? On recommence avec les mêmes arguments?
En passant, je crois que, au-dessus de l'école et du niveau, ce qui ramène les jeunes vers les structures, c'est surtout des articles comme ceux de Martin Leclerc qui rend compte, encore une fois, du chantage que les structures font à ceux qui "osent" sortir de leur giron...

Leurs buisness cette année c'est les 13-12-11, ce qui se passe dans le 05-06-07 Ils en n'ont rien à faire. Amène ton équipe $$$
J'ai vu des Peewee AAA dans du D3 cette année perdre en finale...faut tu vouloir une médaille ou pas avoir d'orgueil...

Mon fils joue avec les AAA en hiver, mais joue dans une équipe de printemps avec des enfants d'un an plus âgés, principalement des AA. Avec les mêmes joueurs l'année dernière, nous étions compétitifs et avons participé à la finale de deux tournois. Cette année, ils n'ont gagné qu'un ou deux matchs par tournoi (ils sont une équipe de D2). Chaque tournoi a des équipes avec "ringers", deux ou trois JA qui viennent de AAA et qui ont un an de plus que le classement. Lorsque j'essaie de rechercher les noms, il n'y a souvent aucune trace en ligne d'eux. Donc, ils sont très forts mais n'apparaissent pas sur Elite Prospects ou sur une liste d'école ou AAA? J'ai toujours appelé Spring Hockey le "Ligue Cowboy" mais cette année, c'est pire que jamais. Il ne jouera pas au hockey de printemps l'année prochaine.

Mes gars jouent dans le AAA depuis des années. Mais, cette année, je crois que trois phénomènes ont pris une ampleur inégalée:
 
Le classement, c'est du gros n'importe quoi! Le D2 est rendu la catégorie où tout le monde se ramasse! Les équipes veulent gagner, fac la plupart des AAA LHEQ de saison se font des équipes qu'ils inscrivent en D2. Même chose pour les catégories plus jeunes où le D2 se bourre d'équipes où il n'y a que des AT AA ou Novice A. En fait, il n'y a de D1 que pour les pick-up team de All Stars! C'est pour ça qu'il y a beaucoup de tournoi où on offre même pas la catégorie D1
 
L'autre chose, c'est que les joueurs (parents) se foutent pas mal du développement, ils veulent gagner. Fac, ça magazine la meilleure équipe pour gagner, quitte à faire 3-4 équipes de AAA sans faire les pratiques et en ne faisant que certains tournois. On voit passer des joueurs dans différents calibres, dans différentes équipes, dans différentes ligues...
 
Finalement, les tournois sont des machines à faire du $. L'organisation est bâtard, personne vérifie le calibre, personne check les joueurs....
 
Quand mon plus vieux a commencé, le AAA c'était du hockey de perfectionnement pour l'élite. Maintenant, il y a 2000 organisations qui ne durent que le temps où le coach papa proprio a un fils qui joue AAA, après ça meurt. Il n'y a plus aucun sentiment d'appartenance et c'est la jungle côté administration. À mon avis, c'est un modèle qui risque de mourir dans les prochaines années. En fait, peut-être que quelqu'un pourrait offrir aux équipes d'hiver de prolonger leur saison jusqu'en juin et ça reviendrait au même...

Mes gars jouent dans le AAA depuis des années. Mais, cette année, je crois que trois phénomènes ont pris une ampleur inégalée:
 
Le classement, c'est du gros n'importe quoi! Le D2 est rendu la catégorie où tout le monde se ramasse! Les équipes veulent gagner, fac la plupart des AAA LHEQ de saison se font des équipes qu'ils inscrivent en D2. Même chose pour les catégories plus jeunes où le D2 se bourre d'équipes où il n'y a que des AT AA ou Novice A. En fait, il n'y a de D1 que pour les pick-up team de All Stars! C'est pour ça qu'il y a beaucoup de tournoi où on offre même pas la catégorie D1
 
L'autre chose, c'est que les joueurs (parents) se foutent pas mal du développement, ils veulent gagner. Fac, ça magazine la meilleure équipe pour gagner, quitte à faire 3-4 équipes de AAA sans faire les pratiques et en ne faisant que certains tournois. On voit passer des joueurs dans différents calibres, dans différentes équipes, dans différentes ligues...
 
Finalement, les tournois sont des machines à faire du $. L'organisation est bâtard, personne vérifie le calibre, personne check les joueurs....
 
Quand mon plus vieux a commencé, le AAA c'était du hockey de perfectionnement pour l'élite. Maintenant, il y a 2000 organisations qui ne durent que le temps où le coach papa proprio a un fils qui joue AAA, après ça meurt. Il n'y a plus aucun sentiment d'appartenance et c'est la jungle côté administration. À mon avis, c'est un modèle qui risque de mourir dans les prochaines années. En fait, peut-être que quelqu'un pourrait offrir aux équipes d'hiver de prolonger leur saison jusqu'en juin et ça reviendrait au même...

Un late a l’ecole est le plus vieux sa classe. Un late au hockey civil est le plus jeune de l’equipe

Booster par des 2005? :blink:
 
On s'entend que les 2005 du scolaire n'ont que quelques semaines de plus que certains autres joueurs... Un joueur né en décembre 2005 a toujours joué, durant son parcours, avec des joueurs quasiment 2 ans plus vieux! Pouvez-vous leur donner un break quand y jouent, pour une fois, avec des jeunes de leur âge! On parle par de janvier 2005, là, mais bien de quelques joueurs qui sont nés en oct, nov ou déc. Quand, selon les statistiques, près des deux tiers des joueurs élites sont nés dans les trois premiers mois de l'année, la différence n'est pas si grande!

Booster par des 2005? :blink:
 
On s'entend que les 2005 du scolaire n'ont que quelques semaines de plus que certains autres joueurs... Un joueur né en décembre 2005 a toujours joué, durant son parcours, avec des joueurs quasiment 2 ans plus vieux! Pouvez-vous leur donner un break quand y jouent, pour une fois, avec des jeunes de leur âge! On parle par de janvier 2005, là, mais bien de quelques joueurs qui sont nés en oct, nov ou déc. Quand, selon les statistiques, près des deux tiers des joueurs élites sont nés dans les trois premiers mois de l'année, la différence n'est pas si grande!

Snouky, les joueurs qui pouvaient évoluer AAA et qui vont au scolaire ont leurs raisons, et elles sont fondées, crois moi.

J'imagine que tous les commentateurs ici présents sont allés voir des matchs de la LHPS pour discuter ainsi...vous êtes des experts? On vous demande de commenter dans les journaux? Vos connaissances hockey dépassent les frontières? Vous êtes des sommités en la matières?
 
Non? Then I rest my case :) 
 
Tous les garçons sur cette liste (toute ligue confondue) méritent leur place, ils ont été choisis par des gens qui n'ont nul autre intérêt que de tenter de dresser une liste des meilleurs joueurs Pee Wee au Québec au meilleur de leur appréciation et de leur jugement. J'ai vu plusieurs de ces garçons évolués puisqu'il s'agit de l'année de naissance de mon fils...j'aurais pu prédire à 8 ans qu'ils se retrouveraient sur cette liste...et certains sont LHPS et RSEQ...
 
Plutôt que de discuter de quelle ligue est meilleure pourquoi ne pas arriver en 2019 et exiger plus de Hockey Québec...cette association sportive qui récolte nos adhésions à coup de millions et qui fait quoi exactement pour notre sport adoré? Que fait HQ pour rendre la conciliation études/hockey plus simple pour les joueurs de grands talents...que fait HQ pour rendre le sport plus abordable….plus convivial (je pointe du doigt l'arrangement des régions en particulier…..) cette semaine je n'ai fait entendre qu'un directeur général qui bafouillait ...incapable de livrer un message sérieux et claire...et on repose sur lui pour se développer et espérer mieux faire lors des prochains repêchages LNH? Soyons sérieux...vous voulez faire une différence parlons de ça à la place! Le hockey s'en porterait mieux…

Dépendant de où tu es, y'a Jean-de-la-Mennais, Collège St-Hilaire - Verbe-Divin en Montérégie en LHPS...

Mon gars a 4 cours de 1h15 par jour en LHPS. Donc, on s'entend que c'est un peu plus que 3 x 1H15.

Ha ha ha...C'est vrai que c'est important les systèmes de jeu pour des enfants de 7 ans :lol: :mrgreen:

moi à l époque que mon jeune jouait NOVICE A à la première pratique de l’ année avec sont club  le coach pratiquait le power play et les sorties de zone  et chaque jeunes avaient leurs position choisi par se coach personne pouvaient changé de position 
 
j’ ai fais descendre mon garçon NOVICE B et il a eu une super belle saison  ou il a apprit à jouer au hockey surtout les habilités techniques pis maintenant il joue au scolaire et il est capable de faire des sorties de zone même si il n’ a pratiquer les sorties de zone quand il était novice    

C'est drôle comment les choses vont vite quand quelqu'un est pris la main dans le sac (vidéo à l'appui)! Des entraineurs de ce type, il y'en a partout, mais heureusement pour eux, personne ne les filme...Et, pire encore, souvent c'est les enfants des parents qui se plaignent de ce type de comportement qui payent... :rolleyes:

Au lieu de constamment taper sur le modèle, peut-être comprendre les raisons qui ont amené les jeunes à le choisir... Pas certain que ces jeunes là ont tous été bernés par des gens malintentionnés qui n'en voulaient qu'à la structure...