Rive-Nord

Tout à fait d'accord
Ce sont des encul...de première
En plus prendre la région La plus loin Comme SagLac pour lui câlisser Match â 10h le Jeudi Matin en lever rideau
Gang idiots de première

Absolument Rive-Nord, mais on ne peut pas faire grand chose. 

Maskoutain2003, cela représente assez bien la réalité. Il faut aussi ajouté les frais du hockey de printemps, le coût des vêtements d'équipe. 
Lorsque mon fils jouait au Lac St-Jean, les coûts était 25% plus élevé car nous étions toujours en autobus pour de longe route mais l"équipe avait instauré un système pour affiché des commanditaires sur une feuille de match local avec les alignements des deux équipes, joueur de la semaine et commanditaires. De plus, il y avait un gros tirage collectif. Le résultat fessait en sorte qu'ont allait cherché facilement 50% du coût total pour plusieurs parents. Dans le fond, c'est juste de la gestion supplémentaire. Comme la très grosse majorité des équipes n'ont pas cette possibilité de revenu pour assouplir les frais relié au hockey, ont regarde la professions des parents et ont comprend assez vite que le sport élite est réservé au enfant de parent qui ont les moyens de payer la facture. Ont retrouve beaucoup de médecin, entrepreneur, ingénieur, enseignant et police et propriétaire d'entreprise dont les parents son assis dans les estrades pour encouragé fiston. Avec ce système, ont exclus aussi beaucoup de bon joueurs qui ne peuvent pas suivent....   

Sérieusement, il y a tout lieu de questionner pourquoi les entreprises/commanditaires n'embarquent pas pour financer les organisations des structures (au lieu que ce sont les parents/jeunes qui financent le système hockey) pour les plus hauts niveaux quand le hockey coûte maintenant en dehors des frais de l'école, on parle juste du programme hockey :
 
(secondaire 1) Pee-Wee AAA : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 2) Bantam Relève : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 3) Bantam AAA : $3600 + extras = environ $5000 frais programme hockey
(secondaire 4) Midget Espoir : $5000 à $8000 frais programme hockey
(secondaire 5) Midget AAA : environ $15000 frais programme hockey
 
Les structures ne payent même pas l'équipement de hockey qui est l'outil de travail des jeunes, ce sont d'autres milliers de dollar qui demeurent aux frais des parents. On parle sur 5 ans dans les $35000 cash net sur la table + équipement + école, c'est beaucoup de chèques et de l'argent en ta! Plusieurs parents acceptent d'amorcer le processus, mais les parents y pensent 2 fois maintenant pas juste pour le midget AAA mais avant de rentrer la main dès le départ de ce processus de 5 ans surtout avec l'imposition d'une école secondaire. Où sont les commanditaires au Québec? Des hot-dogs à 0.99$ ça se vend très bien dans toutes les couches de la société, mais des hot-dogs à 4.99$ même davantage garnis pas tous seront intéressés à en manger. Mais bon il y a des gens qui payent 20$ pour une pointe de pizza et un breuvage au Centre Bell, donc c'est certain qu'ils vont finir par trouver 17 têtes par équipe puisque nous sommes des passionnés du hockey au Québec. 
 
Le jeune qui joue AA ne paye qu'une parcelle de ces montants sur 5 ans et a un libre-choix de son école secondaire.
 
Au final, le parent doit vraiment être convaincu que son jeune va en retirer beaucoup de bénéfices pour la voix la plus dispendieuse et cette évaluation est propre à chacun selon le territoire où il est, mais sérieusement à part les 4 meilleurs jeunes de chaque année de naissance de leur territoire, tous les autres vont probablement se revoir au Midget AA dans pas long en regardant le concret de la réalité (mais statistiquement plusieurs accrochent leurs patins durant leurs années Midget où ils prennent conscience que les études sont importantes pour leur avenir).

Président, très bon set-up
Faites allez vos contacts et GoGoGo, car avec la façon de faire actuellement nous allons fournir plus d'arbitre que de joueurs de Hockey à la LNH.

Comme le hockey est un sport à développement tardif, c'est certain que ce serait bien de "garder" les bons joueurs dans le système élite plus longtemps, (ex. Réseau universitaire québécois solide, pas juste 3 équipes au QC), et à un âge approprié et plus équilibré pour le stage junior (LHJMQ 18, 19, 20 ans).

On sort les 14 et 15 ans du MDAAA et on les envoient a l'espoir. Aucun 16 ans.
on garde les 16 au MDAAA.
On envoie les 17 ans collégiale.
On envoie que des 18 ans dans la Q.
Au change l'âge du repêchage LNH a 19 ans.
On créé un réseaux Universitaire de 6 a 8 équipe.

RSEQ, LHPS, LEQ.......on s'en tabar...tu! Inscrit ton jeune où tu veux, faites vos choix en fonction de VOS VALEURS et laissez vivre les autres. A quoi bon tentez de convaincre les autres de vous suivre, chacun fait son chemin et au bout du compte si vous et vos enfants êtes heureux.....bravo!!! Si vous souhaitez que les choses changent, unissez-vous au lieu de tenter de vous convaincre avec des arguments sans fondement solide. Des bons joueurs, il y en a dans chaque ligue, ce serait juste le fun qu'il y ait une super ligue mais notre densité de population rends la chose pratiquement impossible.

 
Nous suivons beaucoup plus que la LEQ ! Je dit seulement que pour l'instant l'élite est dans la LEQ . Je suis par contre d'accord qui a de très bon joueur au scolaire aussi.

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Je suis d'accord Rive Nord, on veut tout faire trop vite. Mais c'est pas juste les structures qui sont fautives, y a les "maudits" parents qui faut gérer. Ils s'imaginent tous que leur gars est trop fort pour le calibre qu'il joue. Il compte pas de buts, c'est de la faute au système, la faute des coéquipiers, la faute au coach. S'il jouait avec des meilleurs, il pourrait se justifier. Facile ça jouer avec des meilleurs, on devient tous bons. Mets toi a la place de ces gestionnaires de structure, il doit bien arriver que sous la pression, ils flanchent et en laissent passer un qu'ils savent qu'il devrait pas être là, mais le papa est influent, pis y est pas si loin du niveau pis, pis, pis...milles excuses. Moi aussi je finirais par flancher. Ils doivent être écoeurés, année après année, y a toujours une couple de parents qui pensent que leur gars est plus fort que ou il a été classé. Comme tu dis, le mineur majeur de atome a midget 1ere année. Pis a 16 ans le midget AAA majeur avec quelques 17 ans. Ce serait facile à gérer. Pis comme tu dis, le développement arrête pas a 17 ans. On le voit, à 20 ans y en a dans la LAH qui passent 2 ans de plus pour leur développement. Pis ceux qui ont le malheur de passer direct au pro, il faut pas qu'ils manquent leur coups parce que c'est fini.

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

Pendant que vous gossez entre Leq Rseq LHPS, il y aura 36 Américains de repêché par obligation de la ligue.....

Si le jeune reste à l'école et continue par la suite ce sera un de sauvé, c'est plate de couper des jeunes en raison de leur note
Si ils ont le talent il ne faut pas les abandonner.

Les structures ne sont pas toutes égales, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le système actuel est au début de sa 3e année d'existence. Il va aller en s'améliorant.

Il faut trouvé des solutions pour que les joueurs aient le goût et que leur objectif soit d'aller jouer dans le plus haut niveau possible de la catégorie, a vous messieurs des structures de vous asseoir et de trouver les solutions, les parents ne sont pas des imbéciles et avant de mettre quelques millier de dollar ils regardent ce qui sera le mieux pour le jeune et les parents.

Carey dans le cas de XP et SP
ils ont joué Atome BB a 8 ans contre des 9-10 ans, je trouve que c'est pas pire comme surclassement
Et la même chose PeeWee AA a 10 ans contre des 11-12 ans encore pas pire comme surclassement
Ils sont bien développé et pas juste grâce a HQ, ils ont des parents très présent et allumés.

AAA,
Le surclassement dans la Q est sous la juridiction de Hockey Canada.
 
En passant HQ vont probablement surclasser 3 joueur de 14 ans au Midget AAA.

Donc JV si il va a SM ou dans la GTHL il joueras dans le 2000. Tu moi ou il y a de quoi que tu m'explique carey qui n'a pas sens. Il est de calibre LHJMQ mais une fois arriver en Ontario il est de calibre Midget minor de même a SM  ;-)

Les U sont pas parfait mais quand même mieux d'avoir 15 équipes de calibre
Que du Super AAAAAAA a 2-3 équipes top et le reste très moyen.
Mon fils a eu la chance de faire le u13 et U14 et c'était très bien.

Je vais donner une exemple très plate du point franc jeu et récente,
Jeux du Qc 2015 pool Lanaudière-Outaouais et Richelieu Yamaska
Les 3 équipes ont 1 victoire 1 défaite le meilleur différentiel des buts favorisent Lanaudiere,
Mais Surprise l'arbitre lors du match entre Lanaudière et Richelieu Yamaska a donner un 10 minutes
A un joueur de Lanaudière après la poignée de main pour avoir envoyé promener un joueur de Richelieu Yamaska
Bilan = le point franc jeu a revolé et c'est la moins bonne équipe du pool qui a passé.car cette équipe a battu Richelieu Yamaska
A la ronde.
 
Privé une équipe qui avait de bonne chance de revenir avec une médaille pour un franc jeu perdu sur une très mauvaise décision d'un arbitre
Alors si vous me demandez ce que je pense du franc jeu. C'est de la marde