le_coach_77

Moi je prends une différente vue sur la chose... oui ya un aspect développement et ça fait plein de sens mais ya sûrement un aspect de commotion également. À vouloir tout faire...on ne fait rien.  Surclasser n'est pas une priorité.

Moi je prends une différente vue sur la chose... oui ya un aspect développement et ça fait plein de sens mais ya sûrement un aspect de commotion également. À vouloir tout faire...on ne fait rien.  Surclasser n'est pas une priorité.

Donc si je comprends bien... le AAA en structure est divisé en mineur/majeur et le AA qui retourne dans les villes sera encore sur 2 ans tout comme le BB.
 
Donc on enlève le CC et on permet au AAA se s'aligner avec l'Ontario.
 
Ça me semble un pas de géant et tout à fait logique. Client satisfait si c'est le cas.

Donc si je comprends bien... le AAA en structure est divisé en mineur/majeur et le AA qui retourne dans les villes sera encore sur 2 ans tout comme le BB.
 
Donc on enlève le CC et on permet au AAA se s'aligner avec l'Ontario.
 
Ça me semble un pas de géant et tout à fait logique. Client satisfait si c'est le cas.

Donc si je comprends bien... le AAA en structure est divisé en mineur/majeur et le AA qui retourne dans les villes sera encore sur 2 ans tout comme le BB.
 
Donc on enlève le CC et on permet au AAA se s'aligner avec l'Ontario.
 
Ça me semble un pas de géant et tout à fait logique. Client satisfait si c'est le cas.

Donc si je comprends bien... le AAA en structure est divisé en mineur/majeur et le AA qui retourne dans les villes sera encore sur 2 ans tout comme le BB.
 
Donc on enlève le CC et on permet au AAA se s'aligner avec l'Ontario.
 
Ça me semble un pas de géant et tout à fait logique. Client satisfait si c'est le cas.

Donc si je comprends bien... le AAA en structure est divisé en mineur/majeur et le AA qui retourne dans les villes sera encore sur 2 ans tout comme le BB.
 
Donc on enlève le CC et on permet au AAA se s'aligner avec l'Ontario.
 
Ça me semble un pas de géant et tout à fait logique. Client satisfait si c'est le cas.

Le gros du prob est simple.
 
Enlève le mot développement... pre-brick... et tous les mots péjoratifs qui te rapprochent un tantinet à la nhl... et remplace le tout par expérience de vie et le 4,000$ devient bien acceptable. Car je suis convaincu que plein de monde vont payer 4,000$ pour aller à Disney ou dans le sud. Mais en bout de ligne... pas tout le monde qui a le goût d'aller attendre 2h pour un manège, voir Mickey ou bien aller boire sur le bord d'une piscine. Certains sont bien contents d'aller dans ce genre de tournois.
 
Pourquoi ne pas vivre le trip si tu peux te le permettre?

Le gros du prob est simple.
 
Enlève le mot développement... pre-brick... et tous les mots péjoratifs qui te rapprochent un tantinet à la nhl... et remplace le tout par expérience de vie et le 4,000$ devient bien acceptable. Car je suis convaincu que plein de monde vont payer 4,000$ pour aller à Disney ou dans le sud. Mais en bout de ligne... pas tout le monde qui a le goût d'aller attendre 2h pour un manège, voir Mickey ou bien aller boire sur le bord d'une piscine. Certains sont bien contents d'aller dans ce genre de tournois.
 
Pourquoi ne pas vivre le trip si tu peux te le permettre?

AAA+... je ne peux pas être plus en accord... les exemples pullulent...

Il est difficile de comparer les calibres même je le pense moi aussi. Mais si ya autant de 15ans.. je ne pense pas que c'est nécessairement à cause du calibre mais plus parce que les jeunes se développement beaucoup plus rapidement aujourd'hui. Le hockey d'été, les cliniques etc... font en sorte que les jeunes sont prêts plus rapidement et donc monte plus rapidement.

On dit dans l'article "on étudie le dossier et une longue suspension est à prévoir". Opinion de l'auteur???  Il me semble que 3 matchs c'est très peu.  

La frustration résulte d'une opposition...en l'occurrence l'évaluation faite de votre garçon. Il suffit de voir qui est dans le champs... Comme Hockey Freak le mentionne.. être dans le top 5-6 devrait être une sélection "no brainer" alors ta vue et celle des évaluateurs devraient être sur la page. Sinon... ya un méchant problème. Mais si au contraire, tu es dans le 7-8-9.. alors la frustration devrait plutôt laisser place à une déception et non une frustration. Car ... tu es un interchangeable.
 
Tout est une question de gestion des attentes. Et cette frustration est généralement construite suite à une mauvaise évaluation de sa situation de départ. Et plus cette évaluation de départ est mauvaise et plus l'écart avec le final est grand... plus grande est la frustration.
 
Parfois une petite rétrospective s'impose. Il est très difficile d'être objectif et de façon très naturelle... les gens ont tendance à surévaluer. Prémisse qui ne ment.

Peu importe comment tu spines la patente...quand même bizarre d'être un des derniers retrancher et ne pas avoir une place assurée en bas. Il me semble ya pas si longtemps.... qqun qui descendait de plus haut "bumpait" automatiquement qqun en bas que tu aimes le joueur ou pas.
 
Je comprends le raisonnement que les joueurs ne se présentent pas au camp et tout et tout... mais quand tu prends 2 sec pour y penser c'est quand même illogique. Ya qqchose de fondamental qui est brisé dans le système. Ça ne devrait tout simplement pas arriver. 

Mais comment est-ce que ça pourrait être différent? La composition d'une équipe va toujours faire des contents et des mécontents... peu importe le système que tu vas utiliser. J'ai de la misère à voir comment on peut arriver avec un résultat super différent.

Faudrait effectivement arrêter d'utiliser le superlatif exceptionnel pour tous ces joueurs...sinon on va se retrouver avec des ultra exceptionnel, des mega exceptionnel, des D1 exceptionnel.. Car dernièrement, on dirait que le terme exceptionnel devient une mode.

Faudrait effectivement arrêter d'utiliser le superlatif exceptionnel pour tous ces joueurs...sinon on va se retrouver avec des ultra exceptionnel, des mega exceptionnel, des D1 exceptionnel.. Car dernièrement, on dirait que le terme exceptionnel devient une mode.

Faudrait effectivement arrêter d'utiliser le superlatif exceptionnel pour tous ces joueurs...sinon on va se retrouver avec des ultra exceptionnel, des mega exceptionnel, des D1 exceptionnel.. Car dernièrement, on dirait que le terme exceptionnel devient une mode.

Faudrait effectivement arrêter d'utiliser le superlatif exceptionnel pour tous ces joueurs...sinon on va se retrouver avec des ultra exceptionnel, des mega exceptionnel, des D1 exceptionnel.. Car dernièrement, on dirait que le terme exceptionnel devient une mode.

le 5.10 va toujours avoir le dessus...? Sur la longue run, le plus gros/grand va toujours avoir un avantage car le plus petit va déployer le double d'énergie pour produire le même résultat ou supérieur. C'est comme faire du bicycle sur la petite vitesse vs la grande. À court terme, tu décolles plus vite mais tu te fais rattraper par la grande à un moment donné.

Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas de tournoi pour les 2004 et 2005?

Ils te trouveront sauf si tu joues au Nunavut.... Car ya tellement de AAA que tôt ou tard tu vas te voir et qqun va t'approcher. Et tu ne peux pas être très loin avec 147 joueurs au Novice. 

Dans le cas présent, je crois que c'est une question de développement physique et non "écoeuré ou blasé".
 
La game évolue avec l'âge et un joueur doit se réinventer. Tu peux etre très bons en skills... ce que l'on voit dans le MAHG, Novice mais dans l'Atome le physique commence à compter dans l'équation. C'est la seule raison pourquoi certains se font dépasser. Pas parce qu'ils ne sont plus bons mais parce qu'ils n'ont jamais développé autre chose que leur moi-même. Avant Atome, la compréhension de la game n'est pas un critère déterminant. Tu peux être dominant sans te soucier des autres. En Atome, tu peux encore mais la descente commence.
 
Mimico était très très solide. Clairement ils avaient pratiqué autre chose que des cônes et des lignes droites.

Pourquoi si illogique? Je crois qu'il n'y a pas de BB dans votre région. Je curieux de lire votre réponse car je pense savoir de qui on parle. Et je me questionne à savoir s'il est préférable pour leur développement de les laisser dans le Atome CC comme 2e année avec des 1re ou bien de les monter dans un calibre PW... ok tu vas me dire pas dans le AA/AAA mais ya pas grand chose de mal non plus à aller au CC si tu n'as pas de BB.

Mais il est hyper faux de dire que tous les joueurs Atome BB sont disponibles pour jouer l'été. Plusieurs joueurs vont jouer au soccer ou font tout simplement autre chose. Donc avec ton exemple le bassin n'est pas 830 mais nettement inférieur.
 
Le D3 n'est tout simplement pas pour un BB. À la base le D3 était pour le récréatif si je me trompe. Mais pe que le BB est récréatif aussi... qui sait!