Boqué

Francoisd,
 
ce que tu sembles pas comprendre justement, c'est qu'au midget AAA au quebec tu joues pour ton territoire comme tu le dis si bien. Alors qu'en Ontario, les meilleures équipes de GTHL réunissent les meilleurs de la province. Et malgré le fait que les meilleurs de la province se ramassent dans 3 ou 4 équipes, il est à noter que cette année, les top petits Ontariens, meilleurs de la province, réunies dans une des top équipes, eh ben ils ne font pas la finale cette année. Mais une petite èquipe qui réunit pas les meilleurs de la province, qui a développé ses propres joueurs dans sa structure...eh ben, eux ils sont en final demain.
Pour ce qui est de faire vivre des expériences extraordinaire a des jeunes de 10-11 ans, je suggère qu'au lieu de les faire faire l'orgueil du papa a se pavaner dans un centre d'achat perdu dans les prairies, qu'on les amène a Disney d'abord.

Et pendant que les ti pout de Toronto super fort gagnent toutes leurs games, eh ben nos midget AAA sont en finale demain a la coupe telus, vs l'atlantique...l'équipe de Toronto est sorti. Pis y a rien qu'un joueur qui avait son nom dans le journal de montreal a son année pee wee. C'est juste pour dire...de même pour le fun, faut arrêter de penser que des kids de 10-11-12 ans vont progresser de façon linéaire, pis que les résultats du Brick ça veut dire à peu près la méme chose que si mon chien fait son ti pipi a gauche ou a droite de la borne fontaine.

Goldie,
 
J'aurais aimé savoir, mais bon, c'est ok si tu veux pas nous donner les détails.  Au final on saura jamais sur quoi la LEQ devrait s'améliorer dans ta région. Mais aussi difficile de dire que c'est mieux ailleurs, qu'est ce que t'en penses?

Goldie
 
tu ne reponds pas a ma question, de quelle structure es tu, et quel est le probleme dans la structure? Si c'est le choix de l'ecole, quelle est cette ecole, et si d'autres options sont mieux quelles sont elles?
Je veux savoir car jusqu'a present, jamais personne ne rapporte le problème et qu'est ce qui serait vraiment mieux.

Goldie, j'aimerais ça que tu me dises exactement en quoi c'est mieux ailleurs. Tout le monde semble penser que tout est mieux ailleurs mais y a jamais une raison valable. On parle d'école, alors que touts les autres programmes sont souvent dans des écoles ben ordinaires. Quelle structure utilise une école si mauvaise, indiquez moi le, pour parfaire ma connaissance.

Maskoutain,
 
c'est faux de dire que le AA est mieux que le relève. le relève regroupe les première année et 3 deuxième. Pour ces 3 la, je te l'accorde, ils seraient aussi bien être en AA, mais pour les première année mieux vaut rester avec le relève.
 
Dans le AA c'est vrai le hockey va etre un peu plus rapide parce que les joueurs sont plus vieux donc plus forts physiquement. Mais tu as là des joueurs qui n'ont aucun sens du hockey de bon niveau, si tu mets un 1ere année en pensant qui va travailler plus fort, il va travailler plus fort mais tout croche.
 
Partout ou ils font le mineur majeur, le mineur AAA est moins fort que le majeur AA, mais y a une raison pourquoi les AAA passent d'une année à l'autre dans le AAA et que les AA restent AA...le sens du jeu.
 
Si tu envoies un première année dans le AA parceque tu penses qu'en le mettant avec des enfants plus matures physiquement, il va développer mieux, tu fais un erreur, il va juste courir plus vite après la puck comme une poule pas de tête. Sincèrement regardes une couple de parties AA, tu vas voir, des jeux de passes manqués tout le temp...quand il y a de la passe, des traîneux de pieds en back checking, des PK Subban qui montent la puck alors que les avants sont déjà à la ligne bleu en attendant une passe, des défenseurs qui courent après la puck dans leur zone, bref y a plein de mauvaises habitudes que tu veux surtout pas enseigner à ton jeune.Mieux vaut pour lui jouer la game de façon correcte même si le jeu parait un peu plus lent en début de saison. Tu vas voir qu'après les fêtes, le AAA relève va passer à un autre niveau alors que le AA va stagner.
 
Mais y a plein de parents qui connaissent rien au développement que du coup, le relève c'est moins bon parceque leur jeune est capable de joueur avec des 2ème années, pensent bien faire en le mettant dans le AA. Mais les jeunes apprennent beaucoup des entraineurs...mais sans doute plus par imitation...ils vont regarder leur coéquipiers et essayer de faire pareil, si tu les entoures de tout croche...qu'est ce que tu pense qui va arriver en bout de ligne.

 
RBZ,
 
explique moi comment tu peux unifier les 3 réseaux au niveau AAA. On a 24 équipes au bantam AAA . Ça fait 400 joueurs élites. À ça tu voudrais ajouter 18 équipes LHPS M15 majeur. La on parle d'un autre 255 joueurs...on va supposer élite, et tu voudrais ajouter encore la RSEQ D1, on parle encore d'une douzaine d'équipes donc encore 200 joueurs.
 
Je veux pas sacrer, mais ta... on en a du talent au Québec.
 
L'été passé, HQ organisait le U15 ou ils ont pris 80 des meilleurs joueurs pour leur donner une formation additionnelle. Eh ben sur 80 joueurs, supposément les meilleurs, la différence entre le meilleur et les moins forts était immense. Imagines maintenant une ligue regroupant grosso modo 850 joueurs.  Ton meilleur ferait des cabrioles sur la glace, pis ton dernier pourrait pas encore croiser des deux bords.
 
Faut arrêter de rêver avec le hockey scolaire. Déjà que la LEQ est quelque peu diluée, le scolaire on en parle même pas.
 
Y a t-il des bons joueurs au scolaire, ben oui. Mais quand un potentiel AAA joue contre des potentiels CC ce serait tu correct de permettre la mise en échec. Déjà dans le LEQ, y a des jeunes qui dealent pas trop bien avec la mise en échec. Les moins forts doivent regarder leur rondelle un peu plus, pas encore capable de toujours avoir la tête haute...imagine dans le scolaire maintenant.
 
Moi je comprend pas M Darche de pas comprendre ça. Ou il comprend et fait le clown pour gagner je ne sais quoi. Ou soit il est complètement déconnecté. A moins qu'il veuille simplement baisser le niveau du hockey au Québec. 
 
La LEQ a déjà trop d'équipes, pour le talent qu'il y a au Québec. On pourrait couper a 20 clubs pis ça paraitrait même pas. arrête de rajouter des ligues et des équipes. SVP

Popcorn15,
 
Si je puis apporter mon mot au commentaire de IMAX, de 1 les Intrépides ont été une des èquipes dominantes dans le AAA autant qu'au relève mais la structure par excellence cette année dans les 2 catégories est sans contredit les Harfangs. Quelle saison les 2 niveaux ont connu, incroyable. Le AAA a tout gagné cette année, juste la Coupe Dodge qui leur a échappé.
 
Mais comme le hockey se joue sur la glace, en bout de ligne c'est les 2 équipes de Montréal qui ont remporté la Coupe Dodge. En relève on savait qu'ils avaient de grosses chances après une saison extraordinaire. Ils ont fait ce qu'il fallait et remporter la Coupe.
 
Dans le AAA, à la 2è partie Montréal a perdu juste 3-2 contre les Harfangs alors que tous s'attendaient à un massacre. Ç'a du leur donner toute une confiance parce qu'ils ont par la suite battu coup sur coup les 4 èquipes qui se sont présenté contre eux dont les Gaulois en quart de finale, les Lions Nord en demi et Beauce Appalaches en finale. Trois équipes mieux classées qu'eux. Et en passant un des meilleurs buteur des Lions a "déménagé" de Montréal au Lions parce que Montréal c'est pas assez bon, eh ben il était dans la mauvaise équipe cette année. ;-)
 
Alors quand vous ferez vos prévisions dans l'avenir, dites vous que ça se joue sur la glace, pis qu'en souliers dans son salon à écrire sur POC la glace c'est ben glissant.

Toute la saison les jeunes jouent et pratiquent à leur position selon la vision de leur entraineur. C'est correct. Mais les U c'est autre chose. C'est une prériode intense de 5-6 semaines ou on rassemble les meilleures d'un groupe d'âge dans une équipe. Grosso modo on a 2 équipes pour en faire une, faque on fait sauter la 3é ligne de chaque èquipe, pis les défenseurs 4-5-6 de chaque èquipe. En faisant ça, normalement on devrait monter le niveau de jeu de pas mal. Moi je sais que les 2 dernières années, mon fils a adoré se retrouver dans son équipe U. C'est la partie de l'année qu'il préférait. Et j'avoue que moi et plusieurs parents aussi attendions avec impatience la période des U. 
J'ai la chance un peu comme Francoisd, mon fils qui joue centre, va prendre quelques shifts à l'aile et si un def manque, ça lui arrive d'aller prendre un shift ou deux a la défense, question de les reposer si y a des punitions à l'arrière. Et je suis aussi pour que les jeunes apprennent toutes les positions. C'est ça jouer au hockey, savoir jouer au hockey. C'est certain que les jeunes ne sont pas bons partout égal, mais ça leur donne une vision beaucoup plus complète de la game et c'est pas à négliger. Et comme les U s'addressent aux joueurs potentiels à jouer MAAA, c'est l'endroit rêvé pour leur donner cette expérience.
Les parents voient les U comme l'occasion de mesurer leur structure en terme de victoires lors du dernier week end de tournoi, mais les structures voient les U en terme de développement. En tout cas dans notre cas, on voyait des choses que l'on ne voyait pas en saison et qu'on aurait eu problème a voir en saison avec nos joueurs plus faibles.

@Boqué,
 
Tu n'a pas idée comment les parents sont contre l'alternance de position. A chaque rencontre individuel le parent nous rappelle la position que sont enfant devrait évoluer...

Ils ont besoins de rentrer des lignes de téléphone supplémentaires et d'engager du personnel. :mrgreen: 
 
Administration :
 
Envoi aux parents par Hockey Québec des explications de la politique d’utilisation et d’alternance qui concerne le joueur seulement. Les parents seront mis au courant que les entraîneurs seront aussi en processus de développement et d’évaluation pour les activités du programme d’excellence et qu’un processus de mentorat sera à la disposition de l’entraîneur et supervisé par Hockey Québec. En cas de questions, ils devront s’adresser uniquement au directeur du développement des joueurs de Hockey Québec. L’entraîneur et le directeur de structure intégrée ne pourront être interpelés au sujet de l’utilisation des joueurs.
 
Remise de l’alignement des trios et pairs de défenseurs avant les matchs en même temps que de l’alignement. Modèle préparé par Hockey Québec.  

Personnellement, je ne suis pas contre ce système à condition que les nouvelles positions soit pratiqué dans les entraînements.  Je ne serait même pas contre que les avants essais un match à la défence et vise et versa.  Mon fils défenseur joue à l’occasion à l'avant et c'est productif car il vois une autre vision et peux mieux évalué et prémédité les mouves des avants.

Savez-vous quoi? Je ne déteste pas ces rêgles. On chiâle après HQ pour celles-ci, mais dans le fond elles sont la pourquoi?On pense tous que c'est à cause des parents qui auraient chiâler, mais je me pose la question...est-ce que les structures MAAA n'aurient pas intérêt à voir évoluer les jeunes à gauche, à droite, au centre, avec untel et un autre, bref voir ce que le joueur peut vraiment amener par lui même.
L'an dernier au camps U-15 d'été, presque tous les avants étaient des joueurs de centre. Certains jouaient aussi à l'aile de temps en temps, mais les structures sont pris avec un petit problême d'évaluation, si un joueur ailier performe très bien avec un centre en particulier, c'est pas garanti que les deux vont jouer ensemble rendu midget. Ce serait bon de savoir d'avance que cet ailier par exemple, neperforme plus quand on le change de coté ou qu'on le fait jouer avec un autre centre.
De plus ça peut permettre à certains joueurs étiquettés ailiers de se faire voir au centre et de réaliser que c;est un centre naturel.
Au fond les structure U13-U14 c'est l'occasion de jouer avec les meilleurs de son groupe d'âge et c'est sans doute l'occasion rêvée, dû au calibre, de tenter des expériences.
Être en charge d'une èquipe MAAA, je n'hairais pas avoir la chance de voir les jeunes sur plusieurs options une ou deux ans d'avance.
Être parent d'un ailier qui n;a jamais eu la chance d'aller au centre,je serais pas triste à l'idée de voir mon jeune avoir la chance de se prouver. Même chose pur les défenseurs, bie que c'est plus fréquent que les jeunes évoluent des deux côtés.

Pratique ou game...quand c'est un adulte qui dit quoi faire, un jeune n'améliore pas son Hockey sense. Envoyez les jouer au parc, passer une couple de samedi-dimanche sur la glace...juste des jeunes et moins jeunes, pas de jeux pré-décidés, laissez-les essayer de déjouer leurs chums, laissez-les faire leurs propres rêgles, pis vous allez voir la créativité revenir. Y a des jeunes qui ont plus de caracctères que d'autres étant jeunes, plus fonceurs même en présence d'adultes, ceux-la sont souvent les king pins. Mais entre eux la plupart se dégènent et l'absence d'un adulte "coach"  rend les autres tout aussi créatifs que les king pins et ils essaient plus de choses sans se faire dire de ne pas faire ceci ou cela, ce qui les éteint. Essayez une couple de semaines, vous verrez bien. Ça va être difficile en mai, mais l'hiver va ben revenir un jour.

Pratique ou game...quand c'est un adulte qui dit quoi faire, un jeune n'améliore pas son Hockey sense. Envoyez les jouer au parc, passer une couple de samedi-dimanche sur la glace...juste des jeunes et moins jeunes, pas de jeux pré-décidés, laissez-les essayer de déjouer leurs chums, laissez-les faire leurs propres rêgles, pis vous allez voir la créativité revenir. Y a des jeunes qui ont plus de caracctères que d'autres étant jeunes, plus fonceurs même en présence d'adultes, ceux-la sont souvent les king pins. Mais entre eux la plupart se dégènent et l'absence d'un adulte "coach"  rend les autres tout aussi créatifs que les king pins et ils essaient plus de choses sans se faire dire de ne pas faire ceci ou cela, ce qui les éteint. Essayez une couple de semaines, vous verrez bien. Ça va être difficile en mai, mais l'hiver va ben revenir un jour.

 
Le problème majeur c'est qu'on perd énormément de temps de développement au Québec. On voit déjà dans le atome double lettres des coachs qui mettent énormément de temps sur le jeu collectif, le positionnement, le système défensif, etc. À partir du PeeWee AAA et Relève c'est encore pire, la plupart des organisations runnent leurs équipes comme si c'était des clubs pros et visent beaucoup plus la VICTOIRE que le développement: on développe des automatismes chez les jeunes au lieu de développer des skills. Et c'est encore pire dans les structures qui ont des bassins plus petits, ils doivent compenser leur manque de profondeur par des systèmes encore plus défensifs pour ne pas se faire démolir.
 
PW Relève, PW AAA, Bantam Relève, Bantam AAA, Midget Espoir et Midget AAA, c'est 6 années où l'on devrait mettre l'accent sur les développement des habiletés et non sur le développement de systèmes quelconques ou sur le jeu collectif. Développer nos jeunes au maximum au lieu de leur demander de jouer défensif et ne pas prendre de risques pour gagner des matchs..... rendus plus haut, nos jeunes manquent de talent/skills/appelez ça comme vous voulez.
 
Si les jeunes pratiquent 5 heures/semaine, et que sur ces 5 heures il y a 2 heures de collectif, au bout de 6 ans ça représente 360 heures de développement qu'on a perdu à essayer de pas perdre ou pas accorder trop de buts par match. Et Dieu sait que si on améliore les qualités techniques des jeunes, nos équipes vont être meilleures et dans le futur (junior) ils vont être meilleurs pour appliquer les systèmes proposés, parce que leurs skills vont être mieux développés (plus rapide, plus mobiles, meilleures mains, meilleure protection, meilleurs lancers, etc).
 
En gros, nos organisations visent la victoire, au lieu d'avoir comme objectif d'envoyer le plus de jeunes le plus haut possible.

Maskoutain...
 
avant la LEQ..le AA n'existait que pour propulser les meilleurs vers le haut.
 
Si t'enlève la LEQ pis enlève le AA...le BB va exister que pour propulser les meilleurs vers le haut...
 
Ce qui faut comprendre c'est que peu importe comment t'appelles ça, les meilleurs veulent s'élever au dessus des autres...c'est leur nature.
 
Pis mème si tu les mets tous dans une seule èquipe...à lintérieur de l'èquipe, certains vont se retrouver au dessus des autres aussi, c'est la nature de la bête. Pis c'est pas parce que tu fais les U a 13 ans que tu seras encore là au U14, et même chose à l'inverse.
 
Pour ce qui est des coachs, il est facile de faire jouer tout le monde tout en donnant quand même plus de temps de glace à tes meilleurs. Il faut juste être intelligent, et mieux gérer son banc. Être plus subtil et personne ne se rend compte que certains jouent moins. Les rêgles actuelles sont là parce que certains coachs ont tellement pas de subtilité que c'en est ridicule. Pis à cet âge, on est pas encore payé pour jouer que je sache, c'est un peu normal que tout le monde veuille jouer, ça reste du développement.

Pas de panique...t'as peut-être une dizaine de joueurs scolaire par tranche de U qui pourraient remplacer favorablement les joueurs qui sont invités au U. C'est pas ça qui changerait dramatiquement le calibre. Et je connais pas beaucoup d'invités qui ont refusé l'invitation.
 
Mais je suis bien d'accord avec le tennis, tu gagnes t'avance. Sinon retourne travailler. Malheureusement les sports d'équipe c'est pas comme ça, ça prend un mélange de plusieurs choses pour faire une équipe gagnante.

Ils ont simplement appliqué les recommandations des experts, médecins, chercheurs, cliniciens qui disent que les commotions avant l'âge de 15 ans peuvent avoir de plus graves conséquences.
De plus il semble y avoir un consensus général et même dans la LNH on voit que les mises en échec "open ice" sont moins tolérées qu'avant et on est peut-être a une ou deux poursuites près pour qu'elles soient éliminées pour de bon à tous les niveaux.

Imax j'avais compris l'idée d'un diplome et/ou un métier. Je faisais surtout référence au fait qu'ici sur POC on mélange tout. Je suis certain que tous les jeunes qui jouent en LEQ font finir diplomés, comme ceux qui jouent autre part, ou ceux qui ne jouent pas du tout. Et que diplome ou pas, le salaire moyen au Québec est bien moyen même pour les diplomés universitaires à part quelques concentration qui sont plus payantes mais aussi plus demandantes et dans lesquelles bien peu de jeunes persistent...hockeyurs ou pas.
Un bon électricien gagne sans doute autant que tous les diplomés en administration des affaires par exemple, ou comptables.
Je suis aussi convaincu, que peu importe le niveau atteint après le midget, un jeune qui veut, peut accomplir ce quil désire en terme d'études même pour la LHJMQ.
Certains doivent voyager pour jouer au hockey et c'est un "obstacle" aux études. Certains doivent travailler pour payer leurs études et c'est aussi un "obstacle" aux études. Mais ceux qui veulent finissent toujours par réussir

Imax j'avais compris l'idée d'un diplome et/ou un métier. Je faisais surtout référence au fait qu'ici sur POC on mélange tout. Je suis certain que tous les jeunes qui jouent en LEQ font finir diplomés, comme ceux qui jouent autre part, ou ceux qui ne jouent pas du tout. Et que diplome ou pas, le salaire moyen au Québec est bien moyen même pour les diplomés universitaires à part quelques concentration qui sont plus payantes mais aussi plus demandantes et dans lesquelles bien peu de jeunes persistent...hockeyurs ou pas.
Un bon électricien gagne sans doute autant que tous les diplomés en administration des affaires par exemple, ou comptables.
Je suis aussi convaincu, que peu importe le niveau atteint après le midget, un jeune qui veut, peut accomplir ce quil désire en terme d'études même pour la LHJMQ.
Certains doivent voyager pour jouer au hockey et c'est un "obstacle" aux études. Certains doivent travailler pour payer leurs études et c'est aussi un "obstacle" aux études. Mais ceux qui veulent finissent toujours par réussir

Imax et les autres, je suis pas mal certain que le taux de diplomation des jeunes ne s'en teouve pas affectée ni avantagée réellement comparativement à la moyenne nationale... mon garçon joue peewee AAA, il manque 1 heure de cours par jour en revanche parce qu'il a des parents qui croient en l'importance des études il passe ses soirées à étudier.
 
La réussite scolaire peu importe où et comment elle se passe est le reflet de l'importance qu'une famille en fait. Mon garçon est tres au courant que ses notes ne peuvent baisser au détriment de son sport alors il apprend à mettre les efforts.

Mais ça va rester ton choix de te promener en bicyclette.
De toute façon vous arrêter pas de dire que les jeunes ont zéro avenir dans le hockey élite, ben continue de rouler en vélo . Si je compare mon gars qui a jouer en LEQ cette année pis ma fille qui a été aux Championnats Canadiens (Patinage Synchro) cette année, ben mon gars a eu moins d'heure de glace que ma fille.
Quand tu vises l'elite de ton sport, peut importe la discipline ça implique beaucoup de compromis.

Il ne faut pas oublié aussi que pour certains jeunes, ce sont les programmes sport -études qui les gardes sur les bancs d'école. Moi dans la vie j'aime bien mieux avoir des lunettes roses qu'une bonne vieille paire de lunette brune qui voit du négatif partout, ce qui est le fun dans la vie c'est d'avoir le choix, quand ça fait pas ton affaire d'embarque pas pis c'est tout. Dans mon cas j'ai jamais compris pourquoi quelqu'un payerait 60 000$ pour un char quand tu peux en avoir un pour 10 000$, mais j'passe pas mes journées sur un forum de char pour leur dire qu'ils lancent leur argent par la fenêtre.

Pis en passant, mes enfants vont très bien à l'école pcq ils ont une mère et un père qui les supportent à tout les jours.........