Brick 2014 Officially Started/Results

[carey price 642]

Surdoue au 10 ans et encore veut dire que cela peut être beaucoup plus qu'au 10 ans surdoué Gretzky Lemieux, Orr  CE SONT DES JOUEUR QUI ONT REVOLUTIONNER LE HOCKEY A LEURS FACON DE DOMINER A OUTRANCE! :idea:

 

Crosby est eu dominant a code de son étique de travail et entrainement Malkin  excellent a cause est un talent naturel mais son manque d'éthique de travail comme Crosby l empêche d'avoir le titre de surdoué Kane un excellent joueurs Toews un excellent joueurs etc,, très bon joueurs ont parle des Spezza Ryan,  Parise etc...

si tu parle de Kessel bon joueur Plekanec  bon joueur,  Vanec bon joueur, ensuite les joueurs moyen…. puis les joueurs ordinaire...

[pierre duteau 64]

Pas pire celle là

[carey price 642]

que veux tu quand un gars veux des balise Surdoué aucun problème,  excellent dominant aucun problème, mais très bon  ou bon c est selon la perception de la personne  

Quand tu fait de l élite de masse tu melages facilement  surdoué dominant avec très bon a bon joueurs 

[Incredible Puck 44]

Surdoue au 10 ans et encore veut dire que cela peut être beaucoup plus qu'au 10 ans surdoué Gretzky Lemieux, Orr  CE SONT DES JOUEUR QUI ONT REVOLUTIONNER LE HOCKEY A LEURS FACON DE DOMINER A OUTRANCE! :idea:

 

Crosby est eu dominant a code de son étique de travail et entrainement Malkin  excellent a cause est un talent naturel mais son manque d'éthique de travail comme Crosby l empêche d'avoir le titre de surdoué Kane un excellent joueurs Toews un excellent joueurs etc,, très bon joueurs ont parle des Spezza Ryan,  Parise etc...

si tu parle de Kessel bon joueur Plekanec  bon joueur,  Vanec bon joueur, ensuite les joueurs moyen…. puis les joueurs ordinaire...

Dave Schultz et Tiger Williams sont donc des exceptionnels? :huh:

[Aurèle Joliat 248]

Si un jour j'organise un Dîner de cons, je viens de trouver celui que j'invite. 

 

Il va pouvoir venir nous parler de sa conception du hockey et nous on va se bidonner.  Des heures de plaisir à se faire expliquer, par un spécialiste, la différence scientifique entre un joueur exceptionnel, surdoué, excellent, très bon, bon, passable, en devenir, faible, médiocre...

 

Des heures et des heures de plaisir.  Afin de nous préparer à cette grandiose soirée, y a-t-il un mets que tu préfères?

 

Aussitôt que j'ai rejoint Thierry L'Hermitte, je t'envoie un message privé.  Sois prêt!

[Cabotine 130]

Que l'on se bidonne ici!!! My god!

 

Le hockey manque d'objectivité tout simplement! Je m'explique: pour définir la dominance ou l'exception d'un joueur par rapport à ses pairs, il y a une gang de "ti-clin" qui le regardes jouer pis qui commente "play by play" sa dominance ou sa non-dominance et donc son potentiel surclassement. C'est ridicule! J'ai fait du patin artistique à un niveau très élevé et il y avait des tests de figures, des sauts, des spins à effectuer pour passer au niveau suivant c'était des critères fermes qu'un juge pouvait facilement évaluer (je parle de la partie technique des programmes car ça se goure au niveau de l'artistique car manque d'objectivité).

 

Pour en revenir au hockey je vais donner un exemple d'un niveau que je connais bien car mon fils y joue le novice. Afin de surclasser un joueur du MAGH2 vers Novice C ou B (pour qu'enfin il évolue pleine glace et à son plein potentiel) on pourrait faire les tests suivants:

•   rapidité à laquelle un joueur traverse la patinoire (avant/arrière)
• Strocking (patinage croisé) aspect qualitatif
• Rapidité entre les cônes (séries adapté au niveau)
• précision des passes dans une distance donnée

Mon fils joue aussi au baseball et dimanche il représentera notre ville dans une compétition avec des critères bien précis:

• rapidité à courir le "diamond" temps chronométré
• lancer sur une cible (nombre de cible atteinte)
• frappe au bâton (distance mesuré)

C'est quantifiable, mesurable....c'est pas des gens dans une estrade qui décide de qui devrait être surclassé ou pas... je comprends cependant que le hockey demande à ce qu',un joueur soit évalué lors de "scrimmage" mais ça ne devrait jamais être le seul critère surtout pas pour de jeunes talents...tellement de chose peuvent venir bousiller leur "game" à cet âge là et là nous aurons un ti-joe connaissant venir dire...ah c'est pas du vrai élite si il avait été vrai élite...bla bla bla!!

 

Pour en revenir au jeune garçon je suis pas mal persuadée qu'il mérite d'être surclassé...ses parents devront veiller bien sur lui car c'est l'aspect psychologique du surclassement qui peut être tricky...

[Simili CH 31]

@ Carey

 

Ou étais tu en 2012 pour éclairer notre bon ami Ray lorque qu'il a décidé de faire de Malkin le joueur le mieux payé de son organisation!!! Pas d'allure le manque de jugement de certain NHL DG. Comment offensé son #87.

 

Mais bon a sa défense malkin venais d'être elu MVP de la plus grande ligue ELITE mondial LNH

Mais c'est un po pire! Rien a voir avec un surdoué....il devait y avoir des gérants d'estrade en russie qui dissaient attendez, attendez il va ralentir au bantam. ????

[francoisd 544]

Que l'on se bidonne ici!!! My god!

 

Le hockey manque d'objectivité tout simplement! Je m'explique: pour définir la dominance ou l'exception d'un joueur par rapport à ses pairs, il y a une gang de "ti-clin" qui le regardes jouer pis qui commente "play by play" sa dominance ou sa non-dominance et donc son potentiel surclassement. C'est ridicule! J'ai fait du patin artistique à un niveau très élevé et il y avait des tests de figures, des sauts, des spins à effectuer pour passer au niveau suivant c'était des critères fermes qu'un juge pouvait facilement évaluer (je parle de la partie technique des programmes car ça se goure au niveau de l'artistique car manque d'objectivité).

 

Pour en revenir au hockey je vais donner un exemple d'un niveau que je connais bien car mon fils y joue le novice. Afin de surclasser un joueur du MAGH2 vers Novice C ou B (pour qu'enfin il évolue pleine glace et à son plein potentiel) on pourrait faire les tests suivants:

•   rapidité à laquelle un joueur traverse la patinoire (avant/arrière)
• Strocking (patinage croisé) aspect qualitatif
• Rapidité entre les cônes (séries adapté au niveau)
• précision des passes dans une distance donnée

Mon fils joue aussi au baseball et dimanche il représentera notre ville dans une compétition avec des critères bien précis:

• rapidité à courir le "diamond" temps chronométré
• lancer sur une cible (nombre de cible atteinte)
• frappe au bâton (distance mesuré)

C'est quantifiable, mesurable....c'est pas des gens dans une estrade qui décide de qui devrait être surclassé ou pas... je comprends cependant que le hockey demande à ce qu',un joueur soit évalué lors de "scrimmage" mais ça ne devrait jamais être le seul critère surtout pas pour de jeunes talents...tellement de chose peuvent venir bousiller leur "game" à cet âge là et là nous aurons un ti-joe connaissant venir dire...ah c'est pas du vrai élite si il avait été vrai élite...bla bla bla!!

 

Pour en revenir au jeune garçon je suis pas mal persuadée qu'il mérite d'être surclassé...ses parents devront veiller bien sur lui car c'est l'aspect psychologique du surclassement qui peut être tricky...

Pour procéder au sur-classement, il faut avoir un autorisation de H.Q. de ta région et ça ne veux pas dire auromatiquement que le jeune va automatiquement être surclassé, il faut qu'il se fasse une place dans l'équipe lors du camps de sélection. H.Q. autorise seulement que le gas fasse le camps d'entrainement. Mon fils a été surclassé l'an dernier, il lui ont dit, s'il ne fait pas le pee wee BB, il sera pee wee A. Il a fait le camps et il s'est fait une place dans les six défenseurs de l'équipe. De plus, j'ai jugé lors du camps qu'il était dans les trois plus fort, j'aurait pas aimé qu'il soit sixième et qu'il ais de la difficulté. De plus, comme il y avait plusieurs premières années dans l'équipe, il connaisait plusieurs jeunes donc il était confortable avec cette situation. Coté physique, il était le troixième plus grand de l'équipe donc pas de problème aussi ce coté là. Je n'aurait pas fait surclassé mon jeune s'il y aurait eu une quelconque pròblématique. L'année s'est terminé et il a eu une très belle année et nous regrettons absolument pas ce surclassement, Il a réussi a perçer l'allignement des Stallions 2003 en super et a vécu de très beaux moments avec eux et s'il aurait joué atome CC l'an passé, je doute fort qu'il aurait fait cette équipe. Il y a une très grosse marge entre l'atome CC (Plus de BB ici) et le pee wee BB. (il était très proche du pee wee AA car le dernier joueur retranché au camps du AA était plus faible que mon fils selon plusieurs parents mais il n'a pas été invité au camps du AA.)

 

Ce qui a été cependent extrèment difficile est la maudite jalousie de plusieurs parents qui était contre même s'il disait que mon gas avait sa place coté talent....

[Cabotine 130]

Moi je ne veux pas de surclassement...je parle en général...le hockey n'est pas objectif les critères sont flous et soumis à l'opinion de personnage qui des fois n'ont même jamais joué la game!

[Top Ice 9]

@cabotine

Le patin artistique et le hockey c'est vraiment pas pareil.

Tu peux etre ben vite en patin, ben bon entre les cônes et ben bon à faire des passes, mais ça te prend un " sens du hockey" et ça c'est pas tout les jeunes qui l'ont