Président 865 Posté(e) 6 octobre 2014 AAA, a tu déjà comparer le nombre de joueur du QC versus la GTHL ? Je ne pense pas . :oops: Partager ce message Lien à poster
Président 865 Posté(e) 6 octobre 2014 http://www.journaldemontreal.com/2014/10/05/le-duc-reste-a-new-york Bravo a toi A.D. Partager ce message Lien à poster
carey price 642 Posté(e) 6 octobre 2014 Voila garsOdinaire, carey tente de prouver un point qui a rien a voir avec les commotion . Il apporte rien comme argument. Aucune étude seulement son vécue. Il croit dure comme du fer que je vais me prononcer sur quoi je devrait moi comme gars qui donne son opinions si le fait que le mineur majeur vas changer quoi que ce soit sur les commotions. CAREY quand ca touche la santé des jeunes je laisse cela au expert de la médecine. :oops: :oops: :oops: si tu as besoin d'une étude pour être logique président :oops: :roll: :D tu es meme pas CAPAB LE de répondre a une simple question que je te demande: crois tu que d'avoir le mineur/majeur pourrait aider a diminue le risque de commotion cérébrale :idea: Si tu es incapable de réponde désoler tu as pu aucune crédibilité mon ami Répond a la question et je verrais un homme de décision :oops: cache toi et evite je vois un pantin :idea: Partager ce message Lien à poster
AAA+ 887 Posté(e) 6 octobre 2014 AAA+ Il y en a des statistiques. Dans les cinq dernière années le % de Québecois drafter en première ronde NHL versus l'Ontario et le reste de Canada. Toutes proportions gardé ont est 25% de la population. C'est aussi bon pour la 2ème et 3ème ronde J'en tien compte Président ;-) Partager ce message Lien à poster
Macman 70 Posté(e) 6 octobre 2014 Il y a de la documentation pour supporter les dires à Carey, en passant. C'est assez difficile à trouver mais c'est basé sur une étude sur les commotions entre l'Alberta et le Québec. Essentiellement, c'est ce qui à été utilisé pour justifier le fait d'enlever les mises-en-échec au niveau Pee-Wee partout au Canada. Ici, http://www.thestar.com/sports/hockey/2010/06/09/study_a_warning_about_bodychecking_in_peewee_hockey.html ils mentionnent que la grosseur (surtout les joueurs qui sont au 25ieme percentile en grosseur (les premières années en Bantam!) sont particulierment à risque): " The study also found players in the bottom quarter in body weight were at a “significantly” greater risk of injury and concussion than other players." Sommaire de l'étude en question: http://www.bchockey.net/Files/Executive%20Summary%20Pediatric%20Hockey%20Study%20-%20Oct%202010.pdf 2 carey price et AAA+ ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster
**Stanley Cup** 609 Posté(e) 7 octobre 2014 OK merci on fait quoi avec le joueur de 6'5'' et 280 lbs au niveau bantam AAA qui patine sur le radar. Partager ce message Lien à poster
carey price 642 Posté(e) 7 octobre 2014 Il y a de la documentation pour supporter les dires à Carey, en passant. C'est assez difficile à trouver mais c'est basé sur une étude sur les commotions entre l'Alberta et le Québec. Essentiellement, c'est ce qui à été utilisé pour justifier le fait d'enlever les mises-en-échec au niveau Pee-Wee partout au Canada. Ici, http://www.thestar.com/sports/hockey/2010/06/09/study_a_warning_about_bodychecking_in_peewee_hockey.html ils mentionnent que la grosseur (surtout les joueurs qui sont au 25ieme percentile en grosseur (les premières années en Bantam!) sont particulierment à risque): " The study also found players in the bottom quarter in body weight were at a “significantly” greater risk of injury and concussion than other players." Sommaire de l'étude en question: http://www.bchockey.net/Files/Executive%20Summary%20Pediatric%20Hockey%20Study%20-%20Oct%202010.pdf merci j'apprécie beaucoup! et c'est tellement logique :idea: :) Partager ce message Lien à poster
Président 865 Posté(e) 7 octobre 2014 Macman, Cette étude est pour le Peewee. Hockey Canada ce sont servi des donner colliger par les deux groupe de chercheur du QC et de Calgary pour abolir la mise en échec coast to coast au Peewee. Aucunement il est mentionner que le mineur majeur est la solution car si cela avait été le cas alors pourquoi l'avoir abolie au Peewee ? Partager ce message Lien à poster
Président 865 Posté(e) 7 octobre 2014 Stanley, Toute a fait. Et je pense savoir de quoi tu parle :razz: Disons que la rondelle sortais vite de la zone :razz: :razz: :razz: Partager ce message Lien à poster
**Stanley Cup** 609 Posté(e) 7 octobre 2014 Stanley, O Toute a fait. Et je pense savoir de quoi tu parle :razz: Disons que la rondelle sortais vite de la zone :razz: :razz: :razz: Bel exemple de surclassement obligatoire pour HQ. 280lbs Partager ce message Lien à poster
