Du mineur majeur en 2016 dans la LEQ...

[Maskoutain2003 973]

On ne jouera pas contre eux directement étant dans un autre pool, mais on va probablement les voir au tournoi de Waterloo. Anyway l'an prochain avec du AAA Relève avec un max de 5 joueurs 2e année, les 17 meilleurs 1ere ou 2e année seront au AAA comme cette saison (rien ne change), mais 75% des puissances au AA cette année vont fondre comme neige au soleil car toutes ces équipes ont présentement de 60%-100% de 2e année ce qui ne sera plus possible l'an prochain au AAA Relève. Le calibre par rapport au AA de cette saison va diminuer mais c'est pour donner une autre signification au 2e niveau des structures. Tant qu'à moi ça devrait être du mineur pur et dur, car l'an prochain au pee-wee les 2004 qui seront 2e année vont vraiment se sentir comme des intrus dans du AAA Relève de 2005 (les meilleurs 2004 et 2005 étant au AAA). C'est comme un 2004 qui jouerait au printemps dans une équipe de 2005, je ne vois pas ce que cela amène ni au jeune 2004 ni à l'organisation autre que de boucher un trou dans ce nouveau concept faute de joueurs de calibre. Et là on va observer que le calibre moyen du AA composé majoritairement de 2e année sera plus fort que le calibre moyen du AAA Relève avec des 1ere année, peu de 2e année coupés du AAA majeur vont vouloir rester au AAA Relève avec la nouvelle réalité qui s'en vient.

[AAA+ 887]

Maskoutain

 

Je parle d'un juste équilibre. Même dans le pro un joueur reconnu pour ses habiletés offensive a plus de marge de manœuvre provenant du coach. Dans notre système le gars est bencher  jusqu'à temps qu'il change son style comme si le talent naturel était une tare.

[mad66 231]

Quelqu'un peut donner des arguments solides qui prouvent que cette réforme améliore quelque chose.  Pour moi, la seule chose qui s'est améliorée c'est l'égo des papas qui auront tous des jeunes qui joueront AA-AAA.  Près de 50% des joueurs de hockey du Québec seront AA-AAA à partir de l'an prochain....on affaiblit le niveau AA actuel et c'est positif??  On égalise les forces en réduisant le calibre....dehors les trop forts....c'est positif????  Prenez 2 secondes pour regarder le classement de l'Outaouais et Québec en peewee AAA-AA-BB-CC etc.  Si vous pensez que ça va changer quelque chose......ils vont dominer encore plus dans la catégorie inférieure.  C'est pas changer les lettres qu'il faut, c'est redéfinir les territoires.  Couper des équipes.  On veut pas question de $$$$. 

 

Le développement c'est de la correction et de l'exécution, ce que l'on nomme communément l'extra, ce que les gens vont chercher dans les écoles de hockey car non disponible dans les programmes de "développement" de HQ!!!!  Il y a une somme énorme de $$$ qui est investie dans ces écoles.....en analysant ce phénomène, on trouverait probablement beaucoup de solutions.  Les écoles de hockey se sont multipliées à un rythme fou depuis quelques années....camp des Fêtes, de la relâche, de journée de grève!!!  Il y a une demande sans cesse grandissante.  Il est possible qu'une grosse partie des réponses se trouve dans l'analyse de ce mouvement massif des hockeyeurs québécois.  Des changements annoncés suite à une analyse de ce genre me convaincrait beaucoup plus facilement, ce qu'on vient de nous servir ressemble beaucoup plus à "on essaie ça pis on se réajustera.

[Maskoutain2003 973]

Je pense qu'on ne veut pas de mineur-majeur ferme car sur la plupart des territoires il n'y a pas clairement au moins 17 majeurs et 17 mineurs prêts pour leur calibre de jeu respectif et ils ne veulent pas être obligés de prendre des joueurs dans un groupe d'âge vraiment pas de calibre car il y a 17 chaises disponibles, donc on laisse du lousse avec un nombre de X joueurs plus vieux pour boucher les trous au besoin. Il n'y a pas d'autres alternatives que de boucher les trous avec des joueurs plus vieux, l'autre option c'est de réduire les alignements pour avoir moins de chandails à remplir. Que le 2e niveau soit plus faible que présentement, oui c'est ce qu'on observera, mais c'est pas important dans le nouveau concept, l'important en LEQ c'est le 1er niveau AAA. Le AAA Relève est accessoire pour garder du volume dans le pipeline, car de toute façon les joueurs sur qui les yeux sont font le AAA à chaque saison et ne passent pas par les niveaux inférieurs. Autrement on aurait du mineur-majeur ferme comme en Ontario.

[mad66 231]

Maskoutain, c'est clair qu'il n'y a pas 17 joueurs par équipe mais ma question est la suivante:  où est-ce qu'on a avancé?  Le AAA sera identique à ce qu'il est présentement si c'est les meilleurs avec les meilleurs.  En quoi la nomination d'un AAA relève et un AA au lieu d'un BB est un pas vers l'avant?  La pipeline est pleine de joueurs aujourd'hui et ces joueurs sont de meilleurs qualité que ceux que nous aurons l'an prochain....sérieusement on parle d'un changement mineur et pour le positif j'attends encore que quelqu'un me donne des arguments solides.  Sécurité?  Possible. 

[jaideschosesadire 158]

 

Le développement c'est de la correction et de l'exécution, ce que l'on nomme communément l'extra, ce que les gens vont chercher dans les écoles de hockey car non disponible dans les programmes de "développement" de HQ!!!!  Il y a une somme énorme de $$$ qui est investie dans ces écoles.....en analysant ce phénomène, on trouverait probablement beaucoup de solutions.  Les écoles de hockey se sont multipliées à un rythme fou depuis quelques années....camp des Fêtes, de la relâche, de journée de grève!!!  Il y a une demande sans cesse grandissante.  Il est possible qu'une grosse partie des réponses se trouve dans l'analyse de ce mouvement massif des hockeyeurs québécois.  Des changements annoncés suite à une analyse de ce genre me convaincrait beaucoup plus facilement, ce qu'on vient de nous servir ressemble beaucoup plus à "on essaie ça pis on se réajustera.

Plusieurs "écoles" de hockey sont en fait des camps de jour

[jaideschosesadire 158]

Mad66

 

Je partage ton point de vue, avec les mêmes ingrédients ont pense faire différent, c'est seulement du cosmétique que HQ fait.

[francoisd 544]

Je suis en accord avec vos propos, pour remplir 17 gilets de qualibre de AAA ou AAA relève, il faut absolument abaisser le nombre d'équipe mais au lieu de baisser le nombre d'équipe, ont va l’augmenter en formant des équipe AAA dans les trois régions éloignés.  Ont se fou carrément de savoir si ont va avoir des équipes compétitives, ont veut des équipes à la grandeurs du Québec, un point c'est tout. Si ça continu, ce sera comme le hockey de printemps est le terme AAA n'aura plus aucune signification car tout le monde sera que ce ne sera pas un vrai AAA. Il y a des équipes qui vont s'en tirer mieux que d'autres mais il est sûr qu'il va y avoir des grosses marges en les premiers et derniers. Un nombre maximal de 15 équipes AAA au Québec serait le maximum d"équipe pour avoir un AAA de qualité et j'en suis sûr à 100%. C'est mon opinion....

[Président 865]

@francoisd,

 

Les equipes en Regions ne vont pas augmenter. Au contraire elle resterons le même nombre à la différence qu'ils devront être classer dans leur calibre.

[Maskoutain2003 973]

Ils ont expliqué aux travers les articles pour le Saguenay Lac-St-Jean, Côte-Nord, et le Bas-St-Laurent.

 

C'est du AAA et AAA Relève et rien d'autre.

 

Mais pour Granby (Vics Yamaska-Missisquoi) qui ont du AA seulement va faire quoi avec du AAA et AAA Relève où peu de leur joueurs allaient jouer AAA pour Sherbrooke? Leurs joueurs du AA de Granby, Bedford, Farnham, etc., présentement vont retourner jouer pour leurs AHM dans le compétitif double lettre? Ou s'ils veulent aller au AAA et AAA Relève ce sera Sherbrooke et rien d'autre? Ou Granby aura ses nouvelles équipes AAA et AAA Relève? Granby au AA c'était un exemple ou le hockey et les études ça restait séparé.