Aller au contenu
Président

Du mineur majeur en 2016 dans la LEQ...

Messages recommandés

devildog - Les lates sont problématiques dans le système même avec du mineur-majeur, et même rendu au secondaire il ne sera jamais en phase "académique" avec les autres élèves de son équipe. Seul en LHPS-RSEQ le jeune sera en phase face à sa matière scolaire, mais il y a d'autres avantages/inconvénients à chaque aspect LEQ-LHPS-RSEQ. Il n'y a pas de solution magique. Anyway un jeune s'il joue en LEQ ce n'est pas en raison du choix de l'école mais en raison du choix de jouer au hockey avec les meilleurs joueurs et point à la ligne. Lorsqu'un parent consulte le classement des écoles secondaires au Québec, ça ne réconforte pas un parent quand il observe par exemple que le jeune doit étudier dans une école secondaire classée 398e sur 452 avec autour de 30% d'échec dans l'établissement, tout ça pour jouer au hockey où les demi-journées seront axées hockey en non sur des matières scolaires, tout ça car la mode est que les parents ne veulent plus voyager les jeunes aux pratiques en soirée, donc les jeunes étudient moins le jour quand ils sont frais et dispo mais étudient plus le soir. Encore là, pas de solutions miracles à toutes les options, chaque parent doit regarder ce qui lui convient le mieux même avec du mineur-majeur. Mais mineur-majeur ça reste un gros pas en avant et je crois que c'est unanime.

Partager ce message


Lien à poster

Celui dont l'enfant sera 2e année atome en septembre 2016, va évidemment prôner ce système majeur mineur. Le parent du première année fort, lui, souhaitera qu'il n'y ait pas de majeur mineur. ;-)

Partager ce message


Lien à poster

Maskoutain:

Parents: Pour l'école, prenez donc vos infos sur les stats de réussite des classes où vos enfants seront (classes de sport études), pas les stats de toute l'école en général, tsé le classement des écoles, qui considère aussi la couleur des murs et le nombre de livres à la bibliothèque (j'exagère, mais vous comprenez l'idée...)... Ça vaut ce que ça vaut!!!

Sinon, il y a un biais important dans votre évaluation. Vaut mieux comparer avec l'environnement immédiat dans lequel votre enfant évoluera. Demandez où les étudiants aboutissent du côté scolaire après le secondaire. Et le pourcentage de secondaire 4-5 qui font le parcours enrichi. (Maths et sciences) Vous pourriez être surpris (positivement) du nombre!

Qu'importe le "fameux" classement général de votre école offrant le sport études.

Partager ce message


Lien à poster

@devilog,

 

Notre plus gros au Québec étant qu'ils nous faut toujours faire du hockey inclusif pour une minorité. Donc si un Peewee s'en va en secondaire 1 en sport étude que qu'un late ou deux sont en sixième année. On bloque tu un projet pour ca ?

Partager ce message


Lien à poster

Hockeylike - Je suis d'accord. J'ai personnellement été à la Polyvalente Beloeil, pas tellement bien classée également! Au secteur public il y a aussi des étudiants en difficulté, ces établissements n'ont pas le luxe de "sélectionner" les étudiants ce qui fait baisser le taux de réussite et ainsi la cote de l'école globale par rapport à d'autres écoles, sauf qu'une cote d'établissement, un classement, c'est quand même des chiffres en main qui posent réflexion. Mais tout ça a un coût aussi, c'est pas indiqué dans ces chiffres... Pour le parent qui a l'argent, je comprends par exemple que le Collège St-Hilaire classé #13 au Québec et avec des équipes LHPS que ça peut attirer des hockeyeurs (les lates par exemple où le hockey est en phase avec l'école), indépendamment si le calibre est un genre de BB fort; mais le super king pin lui ira toujours en LEQ et encore plus avec mineur-majeur où ça va aider côté école avec des hockeyeurs du même âge pour les classes scolaires qui vont se suivre pour la plupart du secondaire 1 à 4.

Partager ce message


Lien à poster

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant

×