Tournoi pee wee de Quebec

[Maskoutain2003 973]

Mais si tu regardes le moment présent chez les 2005 dans toute la province avec tous les jeunes que nous avons, si tu me dis qu'il y a des 5' dans les 20 meilleurs de la province, je ne suis pas surpris que cela génère des discussions de la sorte parce que le monde n'est pas cave. On s'attend sérieusement avec des jeunes mis en relief qui ont un coffre à outils plus garni, mais c'est possible une cuvée plus faible aussi et c'est ce que les experts semblent avoir déterminé.

[Maskoutain2003 973]

Probablement l'un des meilleurs commentaires sur la grandeur. Au dernière nouvelle, McCarron n'est pas dans la NHL et Gaudrault trône au sommet. Comme quoi dans la nouvelle NHL... ya d'autres critères que juste la grandeur et la grosseur. Mais je suis d'accord que ça aide mais ça n'enlève rien aux qualités des petits joueurs.

 

Et si un gros gabarit n'est pas capable de dominer au point d'être un choix unanime pendant qu'il joue avec des petits alors je me poserais des questions...

Non, la grandeur est le premier critère pour les gardiens de but. Des Vanbiesbrouck on ne reverra plus ça. La technique, en 2018 un paquet de gardiens sont athlétiques et ont une excellente technique. Le joueur Gaudreau a joué en 2017-18 AHL (28 games) et NHL (20 games), il n'est pas encore au sommet je crois. Tout comme McCarron où il est loin de la NHL, ça semble être un autre flop de développement chez le CH, ce qui se passe à Laval d'ailleurs est inquiétant.

 

Écoutez, si chez les 2005 il n'y a pas 2 "non petits" dans la province qui ont un coffre aussi garni qu'un 5', que voulez-vous que l'on dise? C'est bien correct, et c'est ça la cuvée des 2005. That's it et on passe à un autre appel, c'est pas grave pantoute. C'est quand leur prochain match au Centre Vidéotron pour voir ces top du Québec?

[Why_Not 10]

Gaudreau 55MJ - 65 Points...tu sais quoi j'en prendrais en maudit des petits de meme avec le CH. Mais je vais te donner raison sur un point... il a été repêché en 4e ronde surement à cause de sa grandeur. Alors bien oui les dinosaurs de ce sport peuvent se tromper et decider de prendre McCarron à la place car moins risquer selon les specialistes.

 

Tu vois le petit développe autre chose que dumper une puck dans le coin pour la récupérer à cause de sa grosseur, scorer des scraps goal parce qu'il peut tasser le monde bref la réalité du petit vs le grand est très différente et le coffre d'outils aussi.Je ne suis pas plus un défenseur des petits ou des grands, je dis juste avant de placer la grandeur comme facteur determinant j'aime mieux m'attarder à un ensemble. Et on laissera le temps decider si les gens se trompent ou pas dans leur selection.

 

Daigle était suppose être une merveille et pourtant le tout à flopper. Donc si la terre entière peut se tromper sur une 1re selection alors j'ose espérer qu'il y a une assez bonne marge d'erreur sur un jeune de 12 ans.

 

Et qu'il est inutile d'argumenter davantage car les probabilités sont très fortes que personne n'a raison....

[Maskoutain2003 973]

Gaudreau je le prendrais moi aussi au CH (faible alignement au CH) à son âge actuel et ce qu'il peut faire. En plus qu'il n'est plus sur le roster de Nashville, il me semble que j'irais le chercher où il ne coûterait certainement pas cher. 

 

Le bottom line de mon point de vue est que si tu prends les 20 meilleurs PW, tout le monde s'attend à des jeunes avec un bon coffre à outils ce qui inclut aussi un gabarit correct, en moins qu'on a affaire à un jeune exceptionnel où toutes ses autres aptitudes sont tellement hors normes qu'on ne peut pas l'ignorer. Sauf en présence d'une cuvée faible, un moment donné les choix deviennent limités.

[vigneaultdavid 46]

Maskoutain : il parle de Johnny Gaudreau des Flames.. 1.75 m.. 71 kg..

 

55 PJ pour 64 pts.

[Maskoutain2003 973]

Je restais dans le registre québécois, mais le prénom fait une petite différence! :-) 

[Markov 53]

C'est pas grave Maskoutain, ça arrive à tous les goalers de s'en faire passer une entre les jambes!!!

[Président 865]

Je ne sais pas cette année, mais l’an passé, j’ai vu plusieurs game de pee-wee AA et relève et Maskoutain a raison, le AA bcp plus fort. La relève était du atome + et arbitré comme du atome.

J'espère que tu n'est pas sérieux ??? 

[Maskoutain2003 973]

C'est pour ça qu'ils ont peur de mettre du PW Relève contre du PW AA au tournoi pee-wee de Québec, sinon ça ferait longtemps que ce serait fait. Il y a du AAA, AA-élites, AA, ... un moment donné il faut savoir où se mettre et la grande majorité des équipes PW Relève c'est juste pas assez fort pour ces 3 premiers niveaux à ce tournoi, où ce sera les meilleures équipes PW AA en AA (c'est logique!!) ce qui ne faciliterait pas les 2006 contre les 2005. Le Relève qui se ferait battre contre du AA, ce serait une moyenne débarque pour la LEQ et ton commentaire Président va en ce sens où t'en croirais pas tes yeux! Des 2006 Relève contre des 2005 AA, les 2006 Relève ne sont pas assez forts.

[Président 865]

Personne ne prêtent que la relève peu rivaliser avec la classe AAA et AA élite. De la a dire que la relève n'est pas assez forte ?  pas moi qui le dit. Je pense bien plus que ca serait des bonnes parti contre le AA.