Le plan stratégique 2017-2022 de HQ.

[imax 76]

Président

 

Tu confirmes que tu fais de l’ironie. Je dis juste la modestie serait préférable à l’ironie .

[snapshot 8]

/Voici ce qui me vient en tete quand je lis le plan....$$$$$....nivellement vers le bas.....jalousie du réseau scolaire.....et BULSHIT !!

[cerbere2005 6]

Exactement BobbyMcGee, en grande période de développement de 8 à 15 ans faites-les jouer sur la glace et non à 50% du temps comme portier. 25 games, même pas tous les week-ends en action, ça reste ordinaire comme plan de développement.

 

Là je parle pour l'équipe, et non juste le gardien. Vive le 8-5-1 pour facilement (un no brainer) l'atome et le pee-wee. J'ai rarement vu des jeunes dire non aux 2 shifts, tout comme y aller avec le meilleur gardien. Rien n'empêche le 9-6-2 en cas d'incertitude sur les capacités. Aussi, à 8-5-1 on résout instantanément le problème tellement fréquent du coupage de banc au hockey mineur qui donne toujours un arrière-goût aux parents et avec raison, donc éliminons le problème à la source des alignements trop nombreux (mais plus payants $$$$ pour les organisations en recevant plus de chèques), le 8-5-1 aiderait grandement. Si on aime se compliquer la vie, allons-y pour des full alignements avec à chaque position des jeunes qui attendent longuement leur tour et des coachs et parents qui veulent gagner et qui sont soumis à la tentation de faire jouer les meilleurs plus souvent, ce qui de cause à effet en ferait bencher quelques-uns (alors qu'aucun benchage possible avec du 8-5-1).

Maskoutain admettons pour le plaisir de l'argumentation que HQ y va avec ta suggestion 8-5-1. Ceux qui ne sont plus de calibre AAA vont dans le AA et ainsi de suite jusqu’au récréatif, par le fait même il y aura plus d'équipe à ce niveau. Deux situations problématique se présentent: nous auront besoin de plus d`heures de glace et aussi plus d’entraîneurs QUALIFIÉS pas juste des portiers, on s'entend. Au bout du compte les seuls qui pourraient peut-être en bénéficier, au détriment des autres sont ceux de l`élite.

[Boqué 1217]

Cerbere, là ou je rejoins un peu maskoutain, c'est que l'élite....eh ben y en a trop d'élite. Y a pas tant de talents que ça et le niveau en souffre. Le 851, c'est peut être envisageable atome pee wee. Le 962 pour le bantam...et même le midget. On est d'accord rendu midget AAA que y a trop d'équipes, mais y a surtout trop d'équipe parceque chaque équipe a 20 joueurs. Si on ramenait ça a 3 lignes d'avant, ça couperait juste là 45 joueurs, comme c'est les joueurs de 4e ligne, le niveau monterait immédatement d'une coche.

 

L'élite est pas la pour rien. Je sais qu'au bas de la pyramide beaucoup de gens jalousent, et qui s'il fallait qu'un quelconque système favorisait l'élite il s'en trouverait plusieurs pour critiquer. Mais dans la plupart des cas, ceux qui jouent élite le font parce qu'ils ont fit beaucoup de travail en dehors du hockey organisé et que les parents ont mis des sommes folles dans toutes sortes de programmes extra. Il serait peut-être temps qu'on les soulage un peu en leur offrant plus de chances de développement pour leurs dollars.

[Président 865]

Imax,

 

Je t'envoie un miroir ????

[BobbyMcGee 97]

Exactement BobbyMcGee, en grande période de développement de 8 à 15 ans faites-les jouer sur la glace et non à 50% du temps comme portier. 25 games, même pas tous les week-ends en action, ça reste ordinaire comme plan de développement.

 

Là je parle pour l'équipe, et non juste le gardien. Vive le 8-5-1 pour facilement (un no brainer) l'atome et le pee-wee. J'ai rarement vu des jeunes dire non aux 2 shifts, tout comme y aller avec le meilleur gardien. Rien n'empêche le 9-6-2 en cas d'incertitude sur les capacités. Aussi, à 8-5-1 on résout instantanément le problème tellement fréquent du coupage de banc au hockey mineur qui donne toujours un arrière-goût aux parents et avec raison, donc éliminons le problème à la source des alignements trop nombreux (mais plus payants $$$$ pour les organisations en recevant plus de chèques), le 8-5-1 aiderait grandement. Si on aime se compliquer la vie, allons-y pour des full alignements avec à chaque position des jeunes qui attendent longuement leur tour et des coachs et parents qui veulent gagner et qui sont soumis à la tentation de faire jouer les meilleurs plus souvent, ce qui de cause à effet en ferait bencher quelques-uns (alors qu'aucun benchage possible avec du 8-5-1).

Premièrement je suis ben d'accord qu'il y a trop de joueurs "élites", surtout en raison de l'éparpillement entre trois structures (LEQ, RSEQ, LHPS). Trop d'équipes c'est clair.

 

Mais mon point sur les gardiens, c'est que la grande partie du développement se fait dans les entraînements. Que ton kid joue 25 ou 50 matchs, ca change à peu près rien.... c'est son travail en pratiques ou dans des camps spécialisés qui vont faire le gros du travail. Les matchs vont développer son côté compétitif, peu importe le nombre qu'il va jouer.

 

C'est comme le nombre de matchs pré novice et novice, beaucoup trop élevé, ca coupe du temps d'entraînement où le développement se fait.

[Maskoutain2003 973]

Je ne suis pas en total désaccord avec vos propos.

 

Disons qu'on y va avec la LEQ qui se veut de l'absolue totale élite et joue à 9-6-2, pas de problème ça les regarde. Mais en quoi toutes les autres équipes se retrouvant au AA, en RSEQ, LHIQ, LHPS, etc. ne pourraient-elles pas y aller avec du 8-5-1 comme standard? Dans ces ligues ça joue selon le calibre des jeunes en appréciant le moment présent, vrai? Il me semble qu'il y a pas mal de monde à la messe de ce qui se dit de l'élite ou un semblant de ça pour ne pas y aller de full alignement à 3 lignes et avec des goalers backups qui attendent 50% des matchs. Le A joue à 8-5-1, le AA qui n'est plus le plus haut niveau de Hockey Québec depuis l'arrivée de la LEQ pourrait en faire autant facilement, à part le calibre plus élevé entre le AA et le A pour le reste les jeunes jouent avec le même objectif ne me dites pas le contraire. Je ne comprends pas la réaction inverse de Hockey Québec de vouloir renforcir les full lineups à 3 lignes et backups dans du hockey pour s'amuser sous la LEQ, c'est assez hallucinant cet aspect dans un plan stratégique.

[Président 865]

Non mais qu'elle mouche a piqué ML ??? Le voila rendue un grand défenseur de notre hockey québécois. 

 

http://ici.radio-canada.ca/sports/1072539/equipe-quebec-un-sujet-sportif-tabou

[Maskoutain2003 973]

Le problème serait peut-être Joël? Je ne sais pas, je pose la question...

[BobbyMcGee 97]

Je ne suis pas en total désaccord avec vos propos.

 

Disons qu'on y va avec la LEQ qui se veut de l'absolue totale élite et joue à 9-6-2, pas de problème ça les regarde. Mais en quoi toutes les autres équipes se retrouvant au AA, en RSEQ, LHIQ, LHPS, etc. ne pourraient-elles pas y aller avec du 8-5-1 comme standard? Dans ces ligues ça joue selon le calibre des jeunes en appréciant le moment présent, vrai? Il me semble qu'il y a pas mal de monde à la messe de ce qui se dit de l'élite ou un semblant de ça pour ne pas y aller de full alignement à 3 lignes et avec des goalers backups qui attendent 50% des matchs. Le A joue à 8-5-1, le AA qui n'est plus le plus haut niveau de Hockey Québec depuis l'arrivée de la LEQ pourrait en faire autant facilement, à part le calibre plus élevé entre le AA et le A pour le reste les jeunes jouent avec le même objectif ne me dites pas le contraire. Je ne comprends pas la réaction inverse de Hockey Québec de vouloir renforcir les full lineups à 3 lignes et backups dans du hockey pour s'amuser sous la LEQ, c'est assez hallucinant cet aspect dans un plan stratégique.

 

AA-BB j'irais même avec 4 defenseurs