bmto 36 Posted April 10, 2018 Avec le recul, a-t-on bien fait de lui accorder ce statut? Share this post Link to post
Président 865 Posted April 10, 2018 Le résultat aurait été le même s’il était arriver dans l’a Q a 16 ans. Share this post Link to post
Maskoutain2003 973 Posted April 10, 2018 Le mot "exceptionnel" est à définir... ça seul Hockey Canada sait c'est quoi un joueur exceptionnel. Share this post Link to post
dil.ligua 33 Posted April 10, 2018 Il n'a pas déçu! Il n'était que trois mois plus jeune que Lafrenière lors de son premier match dans la Q. Vu qu'il est né en janvier, son surclassement impactait un peu moins. Son statut d'exceptionnel...à mon avis, Lafrenière (né en octobre) l'est tout autant. Share this post Link to post
francoisd 544 Posted April 10, 2018 Veleno est toujours dans le girons des programmes d'hockey Canada et figure bien. Il n'y a pratiquement plus de Québécois dans les équipes Canadiennes. Dure à dire que s'il aurait pas été surclassé, quel aurait été son évolution mais je suis persuadé que tu t'améliore beaucoup plus quand tu joue dans un équipe dont tu n'est pas le meilleur et dont tu a un gape à aller chercher pour devenir le meilleur. Mais pour cette notion, très peu de gens pense comme moi ....... Share this post Link to post
Maskoutain2003 973 Posted April 10, 2018 Jouer avec des plus vieux est le meilleur scénario pour progresser rapidement. À jouer toujours avec ton groupe d'âge, c'est évident que la progression ne peut être optimale, mais c'est très sécuritaire :razz: C'est ce qui est le bottom line de nos jours : la sécurité, voire une sécurité tellement prononcée qui réconforte toutes les âmes sensibles. Share this post Link to post
superpoc 58 Posted April 11, 2018 Il n'a pas déçu! Il n'était que trois mois plus jeune que Lafrenière lors de son premier match dans la Q. Vu qu'il est né en janvier, son surclassement impactait un peu moins. Son statut d'exceptionnel...à mon avis, Lafrenière (né en octobre) l'est tout autant. Dire que Lafrenière est en secondaire 4 ! Share this post Link to post
Bross71 108 Posted April 11, 2018 Si on compare ses stats vs les autres « exceptionnels » qui ont obtenu le même statut , je dirais que non! Par contre, je ne fais pas trop de plat avec ça ! Quand on demande ce statut, t’es mieux de livrer la marchandise ! Il ne l’a pas livré tant que ça pour justifier ce statut! Share this post Link to post
Boqué 1217 Posted April 11, 2018 Faut pas juste comparer les stats dans le cas Veleno. De tous les "exceptionnels" c'est pas le plus productif, mais c'est peut-être le plus complet si on considère sa défensive, et sa capacité de relancer l'attaque. Mais bon, au final un statut d'exceptionnel c'est quelque chose de ponctuel dans le temps. Tu peux le rester toute ta carrière, comme ça peut s'éroder en quelques saisons. Veleno a cette qualité de rendre ses coéquipiers meilleurs à ses côtés. 4 Castaway, francoisd, BobbyMcGee and 1 other reacted to this Share this post Link to post
hockeypuck 35 Posted April 11, 2018 Je l'ai vu jouer cette année et oui il est bon, mais exceptionnel, pas certain. Je crois davantage que cela lui mettra une pression supplémentaire sur les épaules qu'il aurait pu s'éviter en suivant les années d'adhésion à la LHJMQ comme les autres joueurs. Si jamais il n'a pas la carrière des autres exceptionnels du Canada, on dira toujours de lui qu'il a eu cette appellation sans raison valable. Serait-il moins bon aujourd'hui s'il avait suivi les années de façon normale pour son ascension à la LHJMQ? personnellement, je crois qu'il serait le même joueur sans cette pression dans le futur. 1 Président reacted to this Share this post Link to post