Maskoutain2003

Un peu d'ouverture messieurs! C'est captivant cette grande peur de l'évolution dans le hockey mineur. Vous nourrissez le sujet! 

Je vais les laisser en paix, le tournoi PW de Québec c'est tout ce qui leur reste pour tenter de remplir leur aréna  :razz: Et c'est un beau tournoi indépendamment du reste, super bien organisé avec une diffusion web live, rien à dire!

Une première depuis 1987.
 
Et une très belle performance du petit gardien de but athlétique. 
 
Au Midget AAA certains territoires vont peut-être changer leur fusil d'épaule en regardant le talent comme premier critère à poursuivre leur développement au détriment de gros gabarits moins talentueux  :smile:

MTL aucune école dans leur structure. Pratiques en soirée.

Peu importe ce que les gens diront, d'une cuvée ou d'une autre...Enfin avec la LHEQ, le développement porte fruit. On se mesure mieux à la coupe mémorial, on met un pleu plus de joueurs dans l'équipe Junior, on était mieux représentés en nombre dans l'équpe qui va au Ivan Hlinke, et quand Hockey Canada fait des camps U20-U18-U17, ils invitent plus de québécois qu'avant. Bravo. La roue tourne, pas vite pour certains, mais elle tourne. Enfin on développe plus en profondeurs. On peut toujours compter sur les exceptionnels, mais on développe aussi des joueurs de 2è, 3è et 4è trio au niveau national, ce qu'on ne faisait pas beaucoup avant. On a plus de profondeurs qu'avant, tant mieux.
Je veux pas repartir le stupide débat Ecoles-LHEQ, mais faut trouver le moyen de laisser les meilleurs avec les meilleurs

Une première depuis 1987.
 
Et une très belle performance du petit gardien de but athlétique. 
 
Au Midget AAA certains territoires vont peut-être changer leur fusil d'épaule en regardant le talent comme premier critère à poursuivre leur développement au détriment de gros gabarits moins talentueux  :smile:

médaille d’or au jeux du Canada pour cette cuvée dites..... ordinaire.
 
Tout un match vs l’Ontario gagné en prolongation!!!!!
 
Bravo les gars

Je vous garantis que la cuvée restante effritée et érodée 2003 de mon territoire en 2016-17 en LEQ aurait de la difficulté contre plusieurs équipes en LHPS, contre du Bantam AA de leur propre territoire ça leur serait une expérience difficile. Arrêtez de penser qu'un jeune devient un élite quand il porte le chandail d'une ligue en particulier ou une autre ligue, c'est le jeune qui est dans le chandail qui fait le calibre, pas le logo qui ne certifie aucune garantie de qualité de hockeyeur tellement qu'ils n'endossent aucune responsabilité sur le développement des jeunes. Soyez équitables dans vos analyses. Je comprends que vous payez cher en LEQ, que certains se sentent redevables devant certaines organisations, mais cela n'est pas une garantie que votre jeune est de fort calibre pour son âge, ça représente simplement qu'il a été choisi parmi ceux présents au camp où ils ne font aucun recrutement pour meubler le calibre de ces camps. C'est ça notre hockey en 2017, nous ne sommes plus dans les années 1980 et 1990 où le cheminement était dans un seul sens, aujourd'hui le monopole est clairement terminé avec les écoles secondaires qui font de la business avec nous les parents, et c'est bien de ne plus être à la merci de personne avec ces options devant nous.

Bonjour Simon. Curieusement, cela faisait un bon bout que je ne suis pas venu ici et voilà ce sujet! :smile: Effectivement ce forum s'adresse principalement aux parents (et non les enfants qui sont les joueurs de hockey mineur). Pour vous faire un bref résumé, la pratique du hockey mineur prend pour acquis que la clientèle (les joueurs et sa famille) va accepter n'importe quoi comme condition imposée à la pratique du hockey chez les jeunes (horaires illogiques entre autre). De notre côté, ce n'est pas parce que le jeune atteint 15 ans et est en secondaire 4 que le hockey doit se pratiquer et jouer entre 21h et 23h de soir. En structure intégrée par Hockey Québec, ce n'est pas vrai que de passer 50% d'une journée d'école à l'aréna ou à s'entraîner quasi quotidiennement comme les pros que cela va rendre nos jeunes adéquatement scolarisés même si cela a reçu le seau "businessement accepté" du Ministère de l'Éducation. Même en essayant d'intéresser le monde à venir voir un match du Midget AAA avec admission gratuite, l'aréna est vide; bref il faut être réaliste le hockey mineur intéresse pas tant la société québécoise en général de nos jours en 2018.
 
Sur ce, bon week-end, je ne faisais qu'une halte ici par curiosité!

Bonjour Simon. Curieusement, cela faisait un bon bout que je ne suis pas venu ici et voilà ce sujet! :smile: Effectivement ce forum s'adresse principalement aux parents (et non les enfants qui sont les joueurs de hockey mineur). Pour vous faire un bref résumé, la pratique du hockey mineur prend pour acquis que la clientèle (les joueurs et sa famille) va accepter n'importe quoi comme condition imposée à la pratique du hockey chez les jeunes (horaires illogiques entre autre). De notre côté, ce n'est pas parce que le jeune atteint 15 ans et est en secondaire 4 que le hockey doit se pratiquer et jouer entre 21h et 23h de soir. En structure intégrée par Hockey Québec, ce n'est pas vrai que de passer 50% d'une journée d'école à l'aréna ou à s'entraîner quasi quotidiennement comme les pros que cela va rendre nos jeunes adéquatement scolarisés même si cela a reçu le seau "businessement accepté" du Ministère de l'Éducation. Même en essayant d'intéresser le monde à venir voir un match du Midget AAA avec admission gratuite, l'aréna est vide; bref il faut être réaliste le hockey mineur intéresse pas tant la société québécoise en général de nos jours en 2018.
 
Sur ce, bon week-end, je ne faisais qu'une halte ici par curiosité!

Bonjour,
 
J'ai commencé à répondre au sondage, mais je me suis vite aperçu qu'il visait les gens qui pratiquent ou ont pratiqué le sport. Il faudrait une version destinée aux parents, qui ont à vivre avec les aléas de l'écosystème du hockey, et qui finissent par ramasser, à la petite cuillère, leur enfant, quand celui-ci décide, pour toute sorte de raisons, d'abandonner le sport.
 
Selon moi, le principal problème de notre sport vient de son organisation même en AMH de bénévoles, hautement dédiés, mais aux compétences parfois très limitées...

Le Richelieu devrait au moins ouvrir son territoire à l'intérieur du Richelieu où tout se fait en quelques kilomètres selon où chacun réside... un jeune de Chambly devrait pouvoir choisir entre CCL, CF, Noir & Or De Mortagne, Verret Noir Fadette.

Boqué -
 
Le tournoi international bantam de Granby est vide, une maudite joke quand moi et ma conjointe regardions les matchs cette année dans des gradins vides (même Relève qui sont avant/après nous) avec énormément de parents qui ne se déplacent même plus pour les matchs, c'est clair qu'il n'y a pas grand monde qui s'intéresse au hockey mineur d'âge bantam et midget. Au MAAA en séries, cibole c'est vide, l'intérêt n'est pas là dans la communauté hockey. C'est au pee-wee que la cabane est pleine, sur POC c'est plein, puis énormément de monde se tanne en voyant les contraintes que ça implique, le concept d'un meilleur calibre au Québec c'est bien mais foutrement mal organisé et, maintenant, trop éparpillé avec RSEQ, LHPS, LHIQ, AA. La diminution du calibre est trop apparente.
 
 
Aurèle Joliat -
 
Tu penses que j'aime mieux le concept d'hockey d'AHM? Tu n'as rien compris. Du hockey à 21h30-23h00 est probablement la raison pourquoi le midget ne serait pas expérimenté dès l'an prochain, ça fait parti des pistes de réflexion pour la suite. Mais c'est le seul hockey qui assure une stabilité d'établissement scolaire puisque l'école c'est l'école, le hockey c'est le hockey. That's it. Avec l'introduction de la LEQ et son fonctionnement, je vois plusieurs jeunes 2001/2002/2003 qui en sont déjà à cause du hockey à 2 ou 3 écoles secondaires durant leur parcours scolaire, ça ne fait aucun sens. Tout ça au nom de "hockey first"  :!: On a fait du hockey mineur une business à Hockey Québec, notre fédération subventionnée qui est normalement à qui on confie nos jeunes via ses organisations (comme la LEQ), c'est le prix à payer en société et comptez sur moi depuis les derniers 2 ans pour décrier cela spécialement sur mon territoire foutu mal géré pour les jeunes. Mets du hockey LEQ bantam et midget hors Fadette obligatoire, et c'est clair que nous n'aurions pas eu toutes ces discussion lors des 2 dernières années. Hockey Québec et ses organisations ne comprennent pas nos besoins, d'ailleurs leur mode c'est tu rentres dans le moule ou on coupe les ponts, ils ne comprennent que leurs business à faire rouler.

Hockey Québec ce sont nos taxes et impôts qui payent cette fédération mandatée par le gouvernement. Donc elle est mieux de me donner un service acceptable. Personne n'inscrit son jeune au hockey en bas âge pour être obligé à 12 ans parce qu'il est bon au hockey de l'envoyer dans une école obligatoire décidée par Hockey Québec. La fédération doit comprendre ça. 

Sauf que Sorel, isolé au bout de l'autoroute 30, n'ont à peu près rien de ces options-là, certains joueurs ne vont même pas au AAA/Relève en plus donc le BB devient très fort... et comme tu dis ils jouent contre du BB de joueurs de calibre "local" d'ailleurs. Sorel a toujours aimé dominé au hockey mineur, il y a 30 ans c'était la même chose où ils n'osaient pas faire de AA également contre les 47 du Richelieu.

Quand Bantam et Midget au AA/BB le préposé attend après ton jeune pour fermer l'aréna après sa pratique ou son match se terminant à 22h/23h de soir sur semaine, les parents se disent que le meilleur du hockey mineur était autrefois. Normal la disparition d'équipes à ces âges-là dans de telles conditions au hockey mineur pour les jeunes et familles.

C'est dilué par le trop grand nombre d'équipes double lettre quasi par village dans le Richelieu, assez simple à comprendre.

Quand Bantam et Midget au AA/BB le préposé attend après ton jeune pour fermer l'aréna après sa pratique ou son match se terminant à 22h/23h de soir sur semaine, les parents se disent que le meilleur du hockey mineur était autrefois. Normal la disparition d'équipes à ces âges-là dans de telles conditions au hockey mineur pour les jeunes et familles.

Quand Bantam et Midget au AA/BB le préposé attend après ton jeune pour fermer l'aréna après sa pratique ou son match se terminant à 22h/23h de soir sur semaine, les parents se disent que le meilleur du hockey mineur était autrefois. Normal la disparition d'équipes à ces âges-là dans de telles conditions au hockey mineur pour les jeunes et familles.

Tout le monde le sait que c'est Hockey Canada. Mais ce n'est pas tout le monde qui est en accord avec le demi-glace pendant 5 années chez les jeunes (chez les 4 ans mahg-0, mahg-1, mahg-2 et en plus 2 ans novice!!! Ça fait 5 ans de demi-glace, de l'illogisme!!! Ce pourquoi vous voyez tant de secteurs où il n'est pas question encore de faire jouer demi-glace les 8 ans, c'est wo minute les gestionnaires de hockey mineur! 
 
Le problème avec Packers77 est comme celui de plusieurs parents au hockey mineur : si tu n'as pas un jeune qui est directement concerné bien ferme-la, autrement dit si t'es pas enceinte bien ta prise de position sur l'accouchement ou l'avortement est nulle  :!:  Pas fort comme philosophie :roll: Anyway, avec le demi-glace chez les novices pour les 7 ans et 8 ans, on va voir du surclassement à la tonne des bons novices vers l'atome, c'est facile à voir. Le surclassement, c'est glamour  :razz:

Tu est une vrai ''drama queen''  :mrgreen:

Tu dois savoir Maskou que les lois et règlements sont faits pour être contournés...

Anyway par exemple des niveaux comme le Midget Espoir pour des jeunes allant en secondaire 4, sur certains territoires des bassins de jeunes (king pins inclus) ne sont pas encore informés à la mi-juillet passée des intentions d'organisations, donc à mon sens c'est tout à fait normal que des parents et joueurs optent peut-être pour d'autres directions qui font parties d'un plan plus structuré.

Albert - Dans les champs de blé d'inde où nous sommes, ça reste un très petit milieu. C'est tout à fait normal qu'après 3-4 ans dans la même organisation quelqu'un se demanderait qu'est-ce que cela donnerait de plus (qu'est-ce qu'une autre année de plus donnerait sur tous les plans) quand le tour du jardin a été largement fait, et surtout dans une équipe même en fournissant les meilleurs efforts possibles serait encore en toute logique de dernier tiers en raison de l'éparpillement des joueurs de calibre dans la région. Si le parent a les moyens, pour un joueur qui a un potentiel avec le package gabarit/talent/volonté, ça me semble logique pourquoi certains voient BCS comme une année ou deux qui vont permettre une progression et non une stagnation jusqu'au junior ou les collèges américains. C'est certain que le jeune qui n'a pas le package complet (gabarit/talent/volonté), oubliez ça. On parle pour les meilleurs, en transition/préparation vers le junior ou les collèges américains.
 
Si on entend parler de BCS, je me suis posé la question pourquoi à priori, on a vu des moves l'an dernier, et cette saison on entend encore parler de d'autres moves. Pour Dodson, c'est écrit "he received a top-notch education while playing against promising teens from other private schools in Ontario, New Hampshire and Vermont". BCS est dans une autre dimension de loin supérieure (mais oui probablement dispendieuse, et en coupant des heures académique de classe? J'en douterais) face à ce qui offert ici, surtout pour des cuvées où le talent s'est dispersée cumulativement à chaque année sur un territoire. Personnellement, j'ai un grand respect pour tous les parents (il y en a ici) qui prennent des décisions pas faciles dans l'intérêt de leurs jeunes, au détriment de ce qui est imposé avec Hockey Québec avec appartenance obligatoire des jeunes à leur adresse civile ce qui est contre les libertés de chacun. Un peu comme si j'avais été obligé d'étudier à l'UQAM (un exemple ici ne cherchez pas plus loin!) versus une autre institution de mon choix en raison de mon adresse; un non sens sur les libertés... en plus pour du hockey qui n'est pas la priorité bien que nous en sommes passionnés. 

Ca semble être un beau package études/hockey. Je doute pour l’instant que ça constitue “le must, la place à aller”. Je ne pense pas que le cas de Dobson soit un exemple suffisant pour “certifier” le programme. il n’y a passé qu’une seule année quand il était Bantam, avec un scholarship et dans le but de sortir de chez lui. À IPE il était sur la glace 2-3 fois semaine. BCS devenait pour lui une opportunité d’etre sur la glace tous les jours et d’avoir un meilleur “benchmark”.
 
Allez lire https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/noah-dobson-nhl-draft-acadie-bathurst-titan-profile/
Ça permet de mieux comprendre le rôle de BCS dans son parcours.
Je ne dis pas que c’est pas bon mais je ne pense pas qu’on puisse dire que c’est le programme qui a eu une grande influence sur son développement. Ça semble avoir été une bonne opportunité de transition, lui qui partait d’un très petit milieu.