Packers77

Suite à votre judicieux conseil il y a quelques temps de rêver à vous, j'ai bien cru en lisant ceci en page 24 que mon rêve avait pris réalité.
 
Deux pages plus tard, force est d'admettre que je m'étais totalement fourvoyé ;)
 
En matière de claivoyance, Jojo Savard a toute une coche d'avance sur moi :(

 
Je n'ai pas l'habitude de répondre à ce genre de commentaire, mais une petite clarification s'impose puisque M.Duteau parle une fois de plus à travers son chapeau.
 
Tout d'abord, le projet des Riverains AAA pouvait être constitué de une ou plusieurs équipes, classées par le suite selon leur calibre. 
 
Nous avions une bonne base pour former une équipe, mais NOUS avons décidé de mettre le projet de côté car nous n'avons pu compléter les avants avec les joueurs que NOUS voulions et ce, malgré l'aide des dirigeants des Riverains. On voulait une équipe oui, mais une équipe compétitive, idéalement dans le D1. Je vous dirais en bout de ligne qu'une pause de coaching est aussi très bienvenue pour ma part.
 
Les Riverains on par la suite décidé de créer une équipe avec les autres joueurs inscrits au programme.Bravo pour eux.
 
M.Duteau, si vous rependez ces faussetés parce que vous êtes déçu que votre garçon n'est pas été retenu dans l'équipe que nous voulions former initialement, cherchez à comprendre pourquoi. Je vous donne un indice, le talent de votre garçon n'est pas en cause...
 
Sylvain Raymond

C'est quoi du hockey "elite"? Un joueur novice A? Un joueur/gardien qui a l'étiquette atome BB? Ce que vous devez comprendre c'est que l'offre au hockey civil est dans bien des associations de qualité très ordinaire et que PLEIN de monde désire du hockey privé (vous le voyez avec l'éclosion des D1-D2-D3-D4-...-D127 et du paquet d'organisations AAA). Les gens recherchent de la qualité, le prix importe peu (en autant que c'est dans le raisonnable). Le marché du hockey de printemps n'a rien à voir avec les jeunes prodiges hockeyeurs même si on parle de jeunes qui ont un certain talent au hockey, il s'agit de hockey dans un contexte d'équipe structurée au même titre que les écoles de hockey mais avec un volet de matchs et tournois. Ça dure 2 mois et that's it. Une fois qu'on voit ça de cet oeil, ça passe mieux. Les lettres AAA n'ont rien à voir avec ceux qui iront au Midget AAA, certains peut-être mais loin de la majorité et aucune assurance quand on parle de joueurs MAHG, novice et atome. Par exemple on m'a parlé récemment d'un gardien atome qui joue dans le 2003 D3 et qui mesure 6 pieds déjà à 11 ans (heille c'est 1 pied et demi de plus que mon gars!), il y a tant de facteurs qui influenceront qui jouera où dans le stade de l'enfant, l'adolescent, et le jeune adulte que de vous énerver avec le D1, D2, D3 est quelque peu ridicule selon la perspective que vous avez. Pour la plupart le hockey de printemps commencera vers le novice et se terminera à la fin du pee-wee.

Un autre crinqué... Les kids ont cinq ans et tu voudrais un modele competitif !!! Le mot participation et developpement est pas dan ton langage faut croire !!! La NHL et rien d'autre meme a 5 ans !!!!!!!!!!! Pitoyable

À lire et tenter de décoder plusieurs de vos messages, le problème ne semble pas se situer à ce niveau.  Serait-il plausible qu'il soit plutôt quelque part devant votre miroir ? ;-)

Sérieusement d1 d2 d3 en autant que les jeunes s'amuse le reste peu importe

En partant, St-Jean aurait pas du être là. Il aurait dû avoir 2 atome BB à St-Jean cette année. Comme ça va être le cas l'an prochain

Oups ! on viens de me dire que les gens de Laval cherche encore des œufs de pâques avec leurs enfants .. d'où personnes pour répondre . :oops:

Sérieux M. Duteau... parfois on reconnait les gagnants dans les défaites. Jouer c'est accepté de perdre... Que ce soit le 2e gardien, le dimanche de pâques, le matin, le soir, sur la route...
 
"Que tu gagnes contre une équipe de finale"... so what...c'est un pseudo commentaire qui tente de faire croire que vous auriez dû être les victorieux. Mais dans les faits, les champions se lèvent quand la route est périlleuse pas juste à un certain moment donné. D'ailleurs, je me garderais une petite gêne sur des commentaires genre "des équipes qui n'auraient pas dû être là" car je pourrais rapidement conclure la même chose avec 2 défaites contre celles-ci.
 
Bref, il me semble que je prendrais un peu de recul et j'accepterais mon sort car autrement c'est vraiment joué au mauvais perdant. Une défaite ça se regarde de l'intérieur pas de l'extérieur.
 
Comme tu dis si bien. Bon été à toi aussi.

En partant, St-Jean aurait pas du être là. Il aurait dû avoir 2 atome BB à St-Jean cette année. Comme ça va être le cas l'an prochain

La première impression!!!!!!!!!!
 
Il me semble que dans la vie de tous les jours comme dans le monde des affaires la fameuse «première impression» est essentielle
Vous n'aurez jamais une deuxième chance de faire une bonne première impression. Les personnes ne se souviennent pas des détails du contexte de la première rencontre par exemple, mais leur cerveau, lui, va les retenir de façon inconsciente. Ainsi, sous l'effet d'une mémoire inconsciente, lors d'une deuxième rencontre, le cerveau va remettre en activité des réseaux signalant le plaisir, le danger, l'exclusion ou la sensation de dominance, selon l'expression du visage, de l'allure globale et du comportement ressentis lors de la première rencontre.
 
J`ai la chance d`être un parent et un coach depuis quelques années dans le hockey AAA ou plutôt mais surtout le hockey printanier. Je fais cette clarification entre hockey AAA et hockey printanier car je ne veux en rien partir le fameux débat de l`élite ou non :razz: !!!
 
Le point ici que je veux surtout apporter est que lors de mes dernières années, je voyais des sites des différentes ligues,  THAAAQ- ATEQ- LEAAAQ- LEAAAQ2 etc… avec  un certains dynamisme, du contenu, des mises à jour fréquentes sur les évènements à venir, des liens qui nous dirigeait vers les associations les tournois,  des cédules de tournois à jour, la possibilité de suivre qui était inscrit dans quel tournoi, etc.
 
Je fais juste reprendre le nombre d`annonce qu`il y avait sur le site de la LEAAAQ2 avant la fusion des 2 ligues, c` était complètement incroyable. les dirigeants nous gardaient vraiment informé
 
Maintenant, je navigue ou plutôt tente de naviguer  à travers les différents site d`organisations et pas évident du tout!!!
Seulement quelques associations ont un site internet. Je n`ai rien contre ceux qui n`en n`ont pas mais pour moi le site d`une organisation est un incontournable si tu veux et si tu as un tournoi. Munis-toi au moins d`un site pour communiquer ou publier certaines mise à jour  avec tes clients (parents) !!
 
Des équipes avec un tournoi,  seulement quelques associations nous proposent les équipes inscrites à leur tournois!!!
 
1 peut-être 2 tournois sur 6 nous proposent les horaires du 24 au 27 Avril. Certains tournois mentionnent qu`il reste encore quelques jours pour s`inscrire !!!
 
Je ne me souviens pas avoir vue autant d`annonce surtout rendu à ce temps si de l`année « Équipe de 200X Est à la recherche d`un joueur pour jouer dans le D-9…..»!!!!
 
Mon titre faisant référence à la première impressions est que selon moi beaucoup de chose ont été laissé de coté ou prise pour acquis en cette première saison  
 
Je me conseils maintenant de prendre du recul étant donné que  mes garçons en ont encore pour quelques années dans le hockey printanier, d`être positif et d`y aller avec un deuxième proverbe en «donnant la chance au coureur» mais là vous devez arrêtez de faire des erreurs de base en prenant les gens pour acquis. Certains dirigeant veulent une ligue, c`est ça qui est le mieux pour vous!!!! Alors maintenant servez vos clients c`est à dire joueurs et parents et agissez de sorte à ce qu`eux aussi trouvent que c`est la meilleure chose qui pouvait arriver.
Si plusieurs ligue sont maintenant capable de rivaliser avec l`empire de Hockey Québec l`hiver imaginez un peu ce qui peu arriver au hockey printemps….. Aux dirigeants le la LEHQ réagissez, il n`est pas encore trop tard!!!

Je pense qu'on mélange deux choses... dans le contexte où il y a une possibilité de percer, mais qui demeure toujours peu probable même pour les meilleurs, je ne vois pas pourquoi on enverrait nos jeunes ruiner leur futur et aller jouer dans le CHL - c'est la roulette russe: si ça marche on a l'air d'un génie, mais ça ne fonctionne pas comme pour la plupart des joueurs, on a l'air d'un jambon et on a hypothéqué la vie du jeune.  J'ai joué dans la Q, et mon fils n'aura jamais le droit d'y jouer.  J'ai vu trop de mes coéquipiers "scrapper" leur vie avec ce circuit où la vie se passe en autobus à manger du St0-Hubert avec des gars qui ont à peine complété un secondaire 4.
 
Pour les programmes universitaires, c'est pas fort au Canada toutefois.  Mais beaucoup des meilleurs joueurs de la NHL sont passés par les programmes américains, comme par example Parisé, Suter, Pacioretty, McDonagh, Toews, Stastny, Heatly, Okposo, St-Louis, Pavelski, etc.  Ces programmes forment de bons êtres humains (il y a des exceptions évidemment), plus matures, et aussi de meilleurs athlètes qui passent plus de temps à pratiquer et moins à voyager.  Et si ça ne marche pas au hockey, ils ne deviennent pas livreurs à l'épicerie du coin, ils trouvent facilement de bons emplois bien rémunérés.
 
Si vous voulez voir la liste, allez voir ce site, "the proof is in the pudding".
 
http://collegehockeyinc.com/pages/2013-14-alums-nhl

Je viens de revenir d'un périple aux USA où j'ai été voir des équipes de la USHL et des organisations américaines universitaires.
 
Voici qu'en revenant je tombe sur ce post de AAA:
 
''C'est très difficile concilier étude supérieure et sport élite. Ça parait très beau de l'extérieur, mais c'est souvent bien différent à l'intérieur.Il n'y a pas de miracle dans cette formule.  Soit que tu étudie ou soit que tu te développe comme sportif. Le développement tardif bien sûr ,faut voir combien de temps ça prend sortir le diplôme universitaire. Il n'y a que 24hr dans une journée la aussi.
On a qu'à regarder le Football américain, y a pas trop de prix nobel la dedans.
 
Le hockey universitaire au Québec composé des quelques joueurs junior majeur qui n'ont pas lâcher l'école qui sont admis même pas de DEC général en science humaine complété. C'est vraiment pas fort comme calibre en plus. Genre 1 game par semaine + entrainement hors glace.
 
Le hockey scolaire j'y crois pas du tout pour le développement, comme cour complémentaire sans attentes pas de problème. C'est pas cher en plus.''
 
C'est en plein de genre de commentaire qui fait en sorte que notre sport national recule de plus en plus face au modèle de développement américain.
 
Oui, oui, je sais on a gagné les olympiques... chez les hommes et chez les femmes avec notre meilleure joueuse au monde Marie-Philip Poulin qui jouait et étudiait à Boston University et quelques-uns de nos meilleurs joueurs qui ont passé par les prepschools ( Crosby,Toews, etc ).  
Yahou, ataboy, on est les meilleurs!
 
Mon gars joue en NCAA division-1, au football à NYC.  Auparavant il a jouer Varsity au football, hockey et  lacrosse dans un prepschool.   Au College, il fait parti de ce qu'ils appellent les honors courses ( donner par des professeurs qui ont des doctorats en leur matière ).  Bien sûr , ce ne sont pas tous les joueurs de son équipe qui ont ce genre de cours, mais combien de joueurs de la LHJMQ en suivent...
 
Quand tu as été en affaire ou sportif d'élite,  tu sais très bien que toutes les journées comptent.  En fait tu le sais tellement que tu ne comptes pas tes heures ni tes weekends.  Ce n'est pas tout le monde qui est prêt à faire ce genre de sacrifice.  Les joueurs NCAA eux le font.  Debout à 5hre30 AM et coucher à 10hre30 PM  7 jours sur sept.  Les étudiants NCAA qui réussissent le mieux à l'école sont les gymnastes et les ...joueurs de hockey.  Les américains seraient-ils plus intelligent que nous?
 
Pas beaucoup de joueurs de football qui sortent des collèges américains et qui gagnent un prix Nobel?   WOW!
Ça me prendrait plus de pages ici pour tous les nommer, je pourrai aussi nommer des présidents américains.  Il y en a combien issus de la LHJMQ?
 
Le hockey universitaire canadien est composé pratiquement exclusivement de joueurs issus de la LHJMQ qui sont admis pratiquement tous sur la base de leur expérience sportive.  Pas fort comme calibre?  Vraiment il y en a qui serait mieux de se taire plutôt que de nous prouver leur ignorance.
 
Finalement,  le hockey scolaire sert justement à développer le talent avec la nouvelle structure intégré.
 
Ce n'est pas parfait loin de là car au Québec on ne souscrit pas à l'exigence scolaire.  On se contente de peu et on se fie aux ouïes dire.  Comme vous cher ami.
 
 

Tu te cherche tu un amie :-?  Pour une fois que les sujets sont pas polluer :evil: 

Mesdames et messieurs,
 
ce n'est pas un manque de connaissances, ni un manque de personnes, ni un manque de ressources, ni un manque d'information.
 
C'est un manque de discipline et de bonne  volonté. Les émotions de la victoire à tout prix prennent le dessus sur le bien-être des jeunes et leur développement. Faire passer ses désir avant ses engagements.
 
Le système est bien fait avec les formation d'entraineur qui évolue avec les catégories. Tu peux être bourré de formation, une expérience incroyable, avoir joué chez les pro, peu importe, si tu n'a pas les bonnes intentions quand tu te pointe au banc, tu ne fera que de la merde.
 
Lisez sur les sites de l'association des entraineurs du Canada, de HC, de HQ, de code d'étique, pitonner ''Entraineur, psychologie du sport, psychologie du jeune sportif, etc'' Vous allez comprendre que les seuls abrutis qui pensent que le benchage est bon et que la victoire est les priorités, se retrouvent ici sut le POC ou derrière un banc.
 
Ceux qui aiment les chiffes et qui disent qu'il faut faire des gagnants..
--Dans une joute il y 50% des jeunes qui vont gagner et de ce 50%, si le coach bench, il y en a 30% qui seront brimés, donc sur les 100% des jeunes avant la joute, il y aura 70% de 50% qui seront gagnants, soit un gros total de 35% total sur les 2 équipes.
 
Les intentions.....
 
Un entraineur devrait être concentré sur ses joueurs, sur ce qu'il voit, sur ses notes de choses à travailler sur chaque joueurs, sur des correctifs du moment et non sur QUI je vais bencher, QUI je vais matcher.
 
--Aller voir sur le site de HQ ce qu'on coach devrait faire pendant un match et rien voir avec qu'Est-ce qu'on voit.
Tout est là ou presque, mais on le fait pas ou on le respecte pas.
Pourtant il serait si facile d'augmenter cela.

Farnham pour l'atome CC

Ce sujet a fait le tour... à force de vous lire, on commence à dédramatiser la question de fond.  Trop c'est comme pas assez et ici, le trop rend le sujet inondé de commentaire sans fond.
 
M N

Cabotine,
 
Le hockey a mauvaise image, mais 30 Millions de Canadiens ont applaudi la médaille d'or d'Equipe Canada. Faut pas exagérer non plus. On aime le hockey mais certain parents ne sont pas prêt à s'investir autant, mais remarques que ces même parents ne seraient pas prêts à s'investir avec leurs enfants dans plein d'autres affaires. Beaucoup d'adultes sont rendus de très mauvais parents de toute façon. Combien de parents vont te dire qu'ils n'auraient pas le temps pour le hockey, mais leur jeune passe des fin de semaine dans le sous-sol à pitonner sur Playstation. Je veux pas porter de jugement, mais le temps que je prends au hockey avec mon fils, je considère que c'est un investissement, on passe du bon temps ensemble, je connais ses amis, je peux dire s'il aime se tenir avec des troublemakers, ou des bons kids, enfin je considère le connaitre mieux, parce qu'on passe beaucoup de temps ensemble. Et s'il peut jouer du bon niveau pendant son adolescence, eh bien il aura éviter la rue, les gangs, il aura appris plein de choses, voyager un peu et plus encore il laura eu une leçon de vie. Je pense que ça vaut les quelques milliers de dolars que ça aura couté et le temps investi. Alors que les bons parents qui s'achètent une gardienne PS4 pour $400 me jugent parceque mon jeune joue à ce terrible sport qu'est le hockey, je l'ai dans le petit trou du gros beigne. Et d'ailleurs tous les sports demandent du temps et de l'argent.

Il est facile de critiquer un système lorsqu'on fait rien. Il existe des assemblés générales à chaque fin de saison et aucun membre (joueur et parents) s'y présente. Pourquoi ? Le vrai moyen d'apporter des changements est d'y participer. Impliquez vous. Les organisations sont toujours à la recherche de bénévole de qualité comme vous. :-)

Faux Eric25, à l'école si tu étudies et travaille fort tu auras de bonne note, car peu importe ce que font les autres élèves, ta note proviendra de tes réponses aux examens. Au hockey, ton temps de glace sera proportionnel au rang que l'entraîneur te classe sur sa charte des joueurs qui peuvent le faire gagner. Et ça c'est le coach qui décide si c'est le talent et/ou l'effort qui compte. Mais son premier critère est qui peut me faire gagner.
 
Aussi j'ai lu hier une des pires aberration sur ce forum. Que bencher un joueur le rendait meilleur.
Dire ça c'est cautionner un pédophilie qui abuse d'un enfant pour lui montrer les choses de la vie ou un batteur de femme qui dit que c'est de la faute de sa femme parce qu'elle ne comprend rien et de la battre l'aide à mieux comprendre.
C'est poussé mais des fois vos réponses et raisonnements sont aussi foul ball que mes exemples

Maskoutain
 
Les parents fortunés ne poursuivent pas ils commanditent...... ;-)  Beaucoup plus efficace. :mrgreen:

Je pense qu'y en a qui ne font pas la différence entre passer des fois un tours en raison du PP, PK ou les 5 dernières minutes match serré et bencher systématiquement un ou des joueurs en 3e période et avoir fait 5-6 présences dans les 2 périodes avants. ou goaler 1 match sur 4.
 
Si je prends ta citation Bombardier 
"Parmi les objectifs du hockey compétitif il y a le développement c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que l'on veut voir aussi comment un joueur va évoluer dans un environnement compétitif, comment il va compétitioner! 
 
Cela implique qu'il devra faire sa place dans l'équipe, qu'il devra aussi démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match.""
 
Comment il fait pour "démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match" si il est toujours gardé sur le banc dans ces situations ?
C'est vrai en travaillant plus fort et en fermant sa gueule !!!
 
Je ne dit pas de faire jouer tout les joueurs égales avec un chrono. Un bon coach va être capable bien gérer le temps de jeu de ses joueurs pour qu'à la fin tout les jeunes vont avoir l'impression d'avoir fait partie de l'équipe et d'avoir contribué. Il me semble que rendu pee-wee AAA/AA ils savent toutes jouer au hockey et qu'ils ont eu certain talent. On parle pas de Pee-wee AAA avec du pee-wee C.
Il me semble qu'il y a une différence entre coacher pour viser la victoire et coacher pour gagner à tout prix, quitte à détruire un ou des jeunes et leurs enlever le goût de jouer au hockey.

Je pense qu'y en a qui ne font pas la différence entre passer des fois un tours en raison du PP, PK ou les 5 dernières minutes match serré et bencher systématiquement un ou des joueurs en 3e période et avoir fait 5-6 présences dans les 2 périodes avants. ou goaler 1 match sur 4.
 
Si je prends ta citation Bombardier 
"Parmi les objectifs du hockey compétitif il y a le développement c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que l'on veut voir aussi comment un joueur va évoluer dans un environnement compétitif, comment il va compétitioner! 
 
Cela implique qu'il devra faire sa place dans l'équipe, qu'il devra aussi démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match.""
 
Comment il fait pour "démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match" si il est toujours gardé sur le banc dans ces situations ?
C'est vrai en travaillant plus fort et en fermant sa gueule !!!
 
Je ne dit pas de faire jouer tout les joueurs égales avec un chrono. Un bon coach va être capable bien gérer le temps de jeu de ses joueurs pour qu'à la fin tout les jeunes vont avoir l'impression d'avoir fait partie de l'équipe et d'avoir contribué. Il me semble que rendu pee-wee AAA/AA ils savent toutes jouer au hockey et qu'ils ont eu certain talent. On parle pas de Pee-wee AAA avec du pee-wee C.
Il me semble qu'il y a une différence entre coacher pour viser la victoire et coacher pour gagner à tout prix, quitte à détruire un ou des jeunes et leurs enlever le goût de jouer au hockey.

quand on parle de privé, êtes-vous certain. Je connais quelqu'un qui a faillit virer fou cette saison car son gars était benché plus encore que ici. En allant voir une de leur partie et en jasant avec un autre, il semble qu'il n'était pas le seul.
 
De toute façon, le benchage n'a rien à voir avec un papa, un coach sans enfant, un coach payé, un ancien pro, privé, académie, une belle-mère, etc...
 
C'est simplement ses intentions et/ou celles de l'organisation.
 
Tu veux gagner ou tu veux développer mais tu perd le contrôle dans le feu de l'action là sont les vrais défis.
 
 
Situation contradictoire:
 
Comment une organisation qui compte plusieurs équipes peut prioriser la victoire?
Exemple: Vous êtes responsable d'une ligue et vous prioriser la victoire. Comment fait-on quand ce sont toujours vos équipes qui s'affrontent, donc 50% de réussite et surtout le prix qui a été payé.
 
La victoire ne devraient jamais être le but dans le développement et ceux qui disent que c'est important, bien, ils sont des gagnants à 50%. Surtout qu'on tu paie pour un service et qu'on se sert de cet argent et de ton fils pour assouvir les désirs de certains.
 
Les vrais gagnant sont ceux qui développent et font progresser tous les joueurs, et non ceux qui se font passer en premier.

C'est ça l'affaire, on s'inscrit pas au AAA. On est sélectionné. Et si le coach n'est pas capable d'avoir un certain roulement de son alignement, de joueurs qu'il a lui même sélectionner. Qu'on fassent des clubs de 6-4-1