Packers77

carey la réalité ça s'explique en peu de mot. C'est dans les romans que l'on raconte des longues histoire.

Ça faisait longtemps que je n’avais pas écrit plus sur ce forum, et ça ne me manquait pas.  Mais je sentais le besoin de donner une autre opinion.
 
Le Brick est un tournoi extraordinaire. Malheureusement, parmi les 14 équipes présentes, une seule sera championne. Ainsi, 13 équipes d’étoiles, qui croyaient toutes à leurs chances, reviendront bredouilles et déçues de ne pas avoir gagné. Si les équipes de Toronto ont gagné les 5 dernières éditions = aucune des équipes d’ailleurs n’a gagné… le Québec n’est donc pas seul.
 
Une autre source de déception découle du fait que plusieurs joueurs/parents auront eu à faire face à l’adversité pour la première fois de leur jeune carrière puisque tous les joueurs ne pourront pas faire partie de la première unité de supériorité numérique ou jouer lors des dernières minutes du match…  Certains réagiront mal à cette réalité et blâmeront les entraineurs et les organisateurs d’autres verront sagement cette expérience comme une étape inévitable du cheminement sportif d’un athlète et en sortiront grandis.
 
Chez les 2003, deux ans plus tard, l’ensemble des joueurs du IS brick étaient cette année dans les deux équipes Québec qui ont participé à la finale du NAPS à Buffalo… Les dirigeants des deux équipes n’ayant rien à voir avec le Ice Storm, on peut donc présumer que la sélection de l’époque n’était pas si mauvaise qu’on l’avait alors insinué ! 
 
Pour ce qui est de la performance du Québec au Brick, la première leçon enseignée en économie c’est que les besoins sont illimités tandis que les ressources sont limitées – ce qui implique que nous devons faire des choix.  La préparation au Québec est difficile pour le Brick parce qu’on fait le choix de ne pas démanteler les meilleures équipes de AAA printanier pour un seul tournoi/une seule saison. On tient donc mordicus à ne pas amputer les équipes de leurs meilleurs éléments lors des tournois locaux – c’est louable comme choix mais ça fait en sorte que l’équipe qui nous représente à Edmonton ne bénéficie pas de la même préparation que plusieurs des autres équipes. Qu’est-ce qui différencie l’Ontario des autres ?  Un facteur notamment c’est la densité de la population :  1 Canadien sur 6 vit dans la région métropolitaine de Toronto (+/- l’équivalent de la population du Québec).  On peut donc présumer qu’il est plus facile logistiquement d’avoir du hockey d’élite dans cette région.
 
Si les intervenants étaient tous d’accord  pour faire jouer les jeunes seulement avec l’équipe Brick, c’est ce qui serait fait !  Or, on peut toutefois imaginer que ce ne serait pas vu d’un bon œil par les équipes si on tentait de leur « voler » leurs meilleurs joueurs l’année du Brick, sans compter les dirigeants des deux ligues estivales qui, on l’imagine facilement, se braqueraient et feraient des pressions. On peut donc présumer que ce serait mieux mais selon moi, le taux de participation des meilleurs serait encore moindre !
 
Les coachs du IS Brick cette année étaient très qualifiés PL est un professionnel, c’est ce qu’il fait dans la vie depuis longtemps, DG a joué pro > 10 ans il a participé comme joueur  à de grands tournois comme le championnat mondial junior et M.C. a joué dans la LHJMQ et dans les mineurs en plus d’être assistant-coach dans la LHJMQ – Ils n’avaient rien à envier à aucun des autres coaching staff du tournoi - arrêtez avec vos histoires de changement de coach !
 
Tout le monde a le droit à son opinion, mais de venir dénigrer les gens du Ice Storm sur ce forum où ailleurs n’apporte rien de constructif – je vois par contre d’un bon œil l’effort de vouloir tenter des choses différentes notamment avec le « Show » qui a commencé pour les 2004 cette année - même si les résultats de la première année ne permettent pas de tirer de conclusion claire quant à l’approche qui donne les meilleurs résultats.
 
Pour les 2006, Le Brick n’est pas un voyage à Disney… ça demande beaucoup de sacrifices (temps et argent) mais, je crois que c’est bien peu pour pouvoir participer à un tournoi extraordinaire et pour réaliser où nos jeunes se situent face aux meilleurs des autres régions de l’amérique.
 
 

@Carey
 
Ici c'est un forum de discussion. Et non un blogue.
 
Tu devrais partir ton propre blogue sur le hockey mineur car tu as beaucoup de matières à partager.

Maskoutain, toi qui se déclare,«informé» et que selon ce que j'ai lu t'as joué AA  pourquoi tu coach pas??  Ça me fait un peu rire vous entendre blaster les «parents bénévoles» viarge applique pis prends la l'équipe!! Ah ben non, vous allez me répondre que vous êtes pas dans la clique , la clique en poste vous hais parce que vous être ben trop qualifié et bla bla bla....
 
La vérité, c'est que PERSONNE veut la faire la job sale de coacher pis quand je vous vois réclamer à grands cris des tops coach qui viendraient coacher Novice, des fois je me demande sur quelle planète vous vivez... À chaque année dans notre AHM c'est le bordel se trouver des coachs et des directeurs de catégories, je suis VP de l'Association de Baseball et quand je réunis les parents pis que je leur mentionne que ça prend des coachs, tout le monde regarde ailleurs....faq y reste qui??? Des bons bénévoles qui ont les couilles de faire la job en sachant fort bien qu'Ils vont se faire poignarder dans le dos pendant 8 mois.
 
 
Dans le monde capitaliste et individualiste d'aujourd'hui trouvez-moi des coachs compétents qui ont des enfants et qui accepteraient de coacher une équipe dans laquelle leur enfant n'y joue pas... y en a pas des tonnes. Chacun s'occupe de des enfants pis c'est de même que ça marche.J’ai joué contre les équipes de Denis Gauthier, Dominic Maltais, Marc Denis et dans chaque cas, leur enfant était dans l’équipe, ils ne coachaient pas les voisins

prodige en MAHG 3!!! le développement classique d'un enfant écoeuré ou blasé car tout le monde lui dit qu'il était le meilleur donc j'Imagine qu'il se dit qu'il n'a pas besoin de travailler plus fort!!
 
A l'école c'est pas parceque tu as 100% dans ta premiere dictée que tu vas avoir 100% a ta deuxieme automatiquement...si tu n'y met pas l'effort tu aura la résultat qui va avec...meme chose au hockey.

Pas fort mon Maskoutain comme raisonnement vraiment pas fort.
 
Investir dans une école privée pour le cheminement d'un jeune au secondaire versus public est un des plus beaux investissement que tu peux faire comme parent dans le futur d'un jeune, si bien entendu tu as les moyens de te le permettre et que c'est le désir de ton jeune.
 
Ça prend une bonne fondation avant de pouvoir ériger des murs et parfois l'école de ton quartier où tu dois envoyer ton enfant n'est malheureusement pas un choix idéal. Par la suite aller à l'Université appartient exclusivement au jeune.

Je peux comprendre quand une équipe domine sans opposition dans une classe, mais je pense pas que j'ai vu ça dans le 2004-D3.
 
Le monde chiale qu'il y a trop de règlements administratifs dans le hockey d'hiver et là on veut faire la même chose au printemps. 
Un jour il va falloir qu'on se branche. Oui pour un minimum de règle, comme les joueurs qui font up & down de division d'un week-end à l'autre. Mais on peut pas commencer à décider toi tu es BB  tu peux pas jouer dans le D3 mais le CC oui. Quand tous le monde sait qu'un joueur CC de la Beauce et supérieur qu'au joueur BB de Montréal. Ça devrait rester au choix 

Mon point n'est pas de ne pas avoir assez de joueurs pour faire 4 équipes. Je suis d'accord avec toi. Avec ce bassin, tu peux former 4 équipes.  Mon point est qu'il ne devrait pas y avoir 2 équipes de BB dans une région.  Prends le tableau pour l'Atome.  Si tu as 180 joueurs, c'est 1 BB et 2 CC.  Par contre à 181, c'est 2 BB et 1 CC.  Elle est là l'erreur.  La pyramide est inversée.  Pour un joueur de plus au total, 16 joueurs vont jouer BB au lieu de CC.  Ils deviennent donc des BB par défaut.   C'est là que ça devient dilué.  Ton top niveau doit rester ton top niveau.  Peu importe combien de joueurs suivent ces tops niveaux.  À la limite, ajoute un 3e CC si tu as le bassin pour.  Mais l'élite reste avec l'élite.  Il est là mon point.  Les meilleurs 17 par région qui affrontent les meilleurs 17 des autres régions. 

En quoi le nombre d'inscription est garant des habiletés des joueurs ? Oui théoriquement le bassin plus grand favorise un potentiel plus grand mais le talent n'a pas de lien avec le nombre d'inscription.  C'est pourquoi, au lieu de doubler le nombre d'équipe pour un bassin donné, on devrait regrouper les petites villes qui n'ont pas un bassin assez grand pour faire une équipe à la place.   Certaines régions commencent à comprendre. On retrouve plusieurs exemples sur le forum.  Marieville et Chambly qui reviennent ensembles (Forts) , St-Lambert qui s'en va avec Longueuil (Sieurs), Montréal qui réduit son nombre d'équipe (2 dans l'est et 2 dans l'ouest).  Voilà la solution.  Moins d'équipe.  Les meilleurs contre les meilleurs et la majorité devrait jouer dans la catégorie du milieu. 
 
Prenons un exemple théorique. Le boom familial d'une région (comme Candiac ou Suroit)  permet l'arrivée de plusieurs nouveaux joueurs d'âge Atome ou Pee-Wee. Tant mieux, le bassin augmente.  Toutefois si cela  faisait passer le nombre d'inscription au-dessus du seuil pour n'avoir qu'une seule équipe. Quel serait le résultat  ?  HQ obligerait donc la ville à faire 2 BB et 2 CC.   Est-ce que les joueurs sont devenus meilleurs parce qu'il y a plus d'inscriptions ?   Ces nouveaux joueurs joueront pour la plupart dans le C, car ils commencent.  Quel est le lien avec le BB ? C'est là qu'il y a vraiment un non sens.  C'est une équipe de plus dans le C qu'il faudrait ajouter. Pas dans le haut de la pyramide ?   Logique non ?
 
Aucune ville ne devrait avoir 2 équipes dans la catégorie la plus élevée.  Les 17 meilleurs et that's it !  Si votre ville est trop faible pour faire une équipe et bien regroupez-vous et développez vos jeunes !!!

Je trouve cela drôle moi !!! Certains veulent absolument qu'un club monte D1.  Le club Isatis a joué des matchs serrés il non pas déclassé personne dans le carré d'as dans le D2.  Ils ont bien joué collectivement, une très bonne équipe.   C'est un club que leur joueur provienne  de leur municipalité.   C'est pas un club qui va piger dans dans les 4 coins de la provinces comme certain on commenté ici et qui se permette de faire la morale.  Il y a d'autre qui veule que certain bon club D2 monte affin de permettre a leur club d'atteindre sois le carré d'as ou une finale.  Le problème c'est qu'il y des ben des clubs qui ont pas d'affaire dans le D2.  Trop de club mais c'est $$$.  Les Cascades, Bataillons, Estades, Isatis, Royals Gold, Gaulois, Bison, Viper  et certains clubs de la LEHQ sont de vrai D2.  Si les deux ligues sont fusionnés on en parle même pas.  

Je trouve ca un peu dommage tout se branle bas de combat je crois que le tour du sujet a été fait.A cause de cela personne ne parle du beau hockey qu'on a vu dans le 2008 D1.Plusieurs très bon match se sont joués aux cours des différents tournois et particulièrement cette fin de semaine au Meltdown.Pour notre part le match de demi-final contre Toronto était très beau a voir avec de beau jeu de passe et de la vitesse a profusion des 2 côtés.Y a beaucoup de talent et de très bonne équipe dans le 2008 D1 et je crois que c'est ce qu'il faut retenir de cette saison.

Ceci sera mon dernier message sur ce sujet.  Je suis un des entraineurs des Sélects.  Je suis un parent de joueur robuste des sélects.  Je pourrais écrire des commentaires pour provoquer encore plus de chicane, mais je vais essayer de ne pas mettre de l'huile sur le feu.  Je suis content que ce soit un parent de l'équipe des Royales qui a écrit le dernier message.  C'est vraie que certains de nos joueurs ont joués de façon plutôt dégourdis.  D'ailleurs ils ont été punis pour certains de leurs gestes. 
 
J'ai une question pour la maman des Royales.  Vous semblez dire qu'il y a eu plusieurs gestes dangeureux avec intention de blesser.  D'ailleurs vous n'êtes pas la première à le souligner sur ce poste.  Après 4 tournois et plus de 22 match de joués.  Combien de joueurs contre qui nous avons joué ont été blessé par un geste d'un de nos joueurs ?  Je pense pas me tromper en disant que ce nombre est zéro.  Je vous pose une autre question.  Si nous avions été une équipe qui ne gagnait jamais nos parties, est-ce que vous auriez parlé autant de nos killers qui ont  7 ans ? 
 
Il y a une chose que vous pourrez pas reprocher à notre équipe.  Je peux vous assurer que vous n'avez pas vu aucun de nos parents applaudir le fait qu'un enfant de 7 ans d'une équipe adverse est reçu une punition.  Vous n'avez pas attendu aucun des adultes de notre équipe crier chou à des enfants d'une équipe adverse.  Vous n'avez pas vu aucun de nos parents descendre près de la bande et applaudir de façon démonstratif le fait qu'un enfant de 7 ans venait de recevoir une punition. 
 
Je n'étais pas obligé de répondre aux différents commentaires et je n'ai pas de contrôle sur ce que les gens vont dire ou penser de notre équipe.  C'est un forum d'hockey et 90% de ce qui se dit ici n'est pas très constructif.  Si ça peut vous rassurer, je n'élève pas mon garçon dans le but d'en faire une machine de guerre.  C'est un petit garçon très gentil qui adore jouer au hockey.  Il est le troisième de trois joueurs d'hockey qui est habitué de jouer contre ses frères plus vieux.  Effectivement, il doit apprendre à faire attention à certains gestes sur la glace.  Comme père responsable, je m'assure de lui expliquer.  Mais svp tout le monde, il y a des arbitres sur la glace qui s'en être des professionnels, savent ce qu'ils font. 
 
Est-que c'est correct ou non la façon que l'hockey AAA se joue au Meltdown avec des enfants de 7 ans ?  La réponse est personnel à chacun.  Tout ce que je sais, c'est que ça fait 7 ans que je viens au Meltdown au mois de juin et c'est comme ça que c'est arbitré.  Je reviens de Toronto dans le 2006 et c'est comme ça que c'est arbitré.  Ça joue plus physique que dans l'hockey d'hivers, ce pour le meilleur ou pour le pire.  Je ne pense pas que c'est nos discussions sur ce forum qui changera ça.  Je suis une personne qui essaie pas de juger les autres.  C'est le fun la compétition dans le AAA, mais est-ce nécessaire de l'être autant que nous l'avons tous été ce printemps ?  Je ne fais que poser la question. 
 
Bonne été à tous les joueurs et parents de la catégorie 2008.  J'espère que la prochaine saison pourra être plus respectueuse. 
 
Éric Taillefer.

Hum ! intéressant.
 
Le plaisir des victoires VS le développement.
 
Puis-je me permettre.
 
Premièrement, félicitation pour votre saison et votre victoire d'en fin de semaine. Du bon travail. Bravo !
 
Avec les victoires viennent les attentes et avec les attentes vienne la pression. Nous avons hésité avant de prendre la décision de «challenger» les joueurs et l'équipe dans le 2005 cette saison. Nous avons consulté les parents et peser les pour et contre. Nous avons changé notre décision à plusieurs reprises pour finalement décider d'y aller. En général, ce fut une bonne décision. Cette décision a sortie les joueurs et l'équipe de sa zone de confort et à permis de solutionner individuellement et en équipe de nouveaux défis. Mais, il y a toujours un mais... le développement d'un joueur n'est pas un «sprint», c'est un marathon. Ce n'est pas parce que vous êtes à 500 mètres du meneur au milieu de la course que vous ne pouvez pas terminer premier. En ce sens, prendre son temps peut s'avérer tout aussi profitable. Tout dépendra de votre philosophie et de vos objectif à moyen terme.
 
De plus, en général, les enfants vont bien s'en sortir. Par contre, l'égo du ou des parents (papa et maman) risque d'en souffrir si les médailles ne viennent plus. Quand tu gagnes tout va bien. La journée ou tu commences à perdre tout le monde commence à essayer de trouver les «à cause de quoi» et les «à cause de qui»... pour certain type de parent, la défaite n'est pas une option.
 
Bonne chance et bonne continuité
 
 
Daniel
http://icerebels.com/

Il ne faut pas oublier que c'est des tournois alors les arbitres en font plusieurs partie et que le prix est pas le même que si tu fais seulement 2 ou 3 partie. Alors 35 en charge et 20 sur les lignes c'est bien payer et ils vont s'en sortir pour environ 600$ pour une fin de semaine. C'est sur que en ce moment ils ne sont pas très professionnel avec des chandails plein de numéro ou il embarque pas de demi-visière, habiller tout croche et sont pas sur des règlements. Mais il ne faudrait pas aussi oublier que si il y en n'a pas, il n'y a pas de partie non plus. Ce qui est le plus difficile, c'est que tout les règlements au hockey sont aux jugements des arbitres. Ces facile mettre la faute sur les autres quand on perd, mais parfois il faut ce regarder dans le miroir. Tout le monde font des erreurs, les joueurs en premier, les entraîneurs, les arbitres et même les parents. Alors il ne vaut pas toujours mettre la faute sur les arbitres car même les joueurs vont y croire.

Calmez-vous le ponpon  :!:
 
Il y a des joueurs qui commencent à 6 ans. Ne font pas de AAA de printemps ni à mahg 1-2, ni au novice. Puis à 12 ans les meilleurs n'ont rien à voir avec ceux qui ont fait du hockey prématurément ou pas; oui ça aide mais la vitesse de progression repose principalement sur le désir du jeune. S'il ont à être bons, ils vont être bons. Je connais UNE TONNE de novice A et atome BB qui ne suivent plus la parade dite "élite" que 2 ans plus tard après ces niveaux, donc il faut relativiser avec des jeunes 2008 qui viennent de terminer leur mahg2 !!! Le mien a débuté à mahg 2, et il y en a un paquet dans la province aussi qui ne débute pas à 4 ans (mahg 0) ou 5 ans (mahg 1)  :cool: . Bravo aux meilleurs du moment, mais qui est meilleur que qui à mahg2 ce n'est pas important, encore moins qui est le meilleur tacticien entraîneur mahg2 !

Le tournoi des Gouverneurs pour les 2008 (majeur) était la semaine passée et non il y a 2 semaines (mineur) Et devait y être si je me fie au titre du post. Mais je ne peux pas te le confirmer j'étais retenu à l'extérieur et je n'est pas pu assister au tournoi.

Bonjour,
 
Nous n'avons pas la coutume de répondre aux divers messages placés sur les forums de discussions; toutefois, il a été porté à mon attention que le choix de nos tournois semble alimenter les discussions...
En bref, sachez que outre l'obligation de participer ou non à 3 tournois, nous avons opté pour jouer 3 tournois dans la ligue à laquelle nous appartenons. Selon nous, il est important de contribuer à sa ligue en premier lieu et indépendamment de celle qui accueillera les Generals dans le futur, nous adopterons la même prémisse.
 
Par ailleurs, l'organisation cherche toujours à relever des nouveaux défis; mais faire du hockey AAA c'est également donner une expérience à un jeune passionné dont il se souviendra pour les années à venir. La fin de semaine dernière, les Generals 2006 D1 ont remporté le Green Mountain Avalanche AAA tournament au Vermont. Le calibre n'était pas nécessairement des plus relevés, mais pour plusieurs enfants, c'était leur premier voyage aux États-Unis ou en autobus nolisé ou encore dans un hotel qui avait le plus grand parc aquatique en Amérique du Nord. Il est vrai que je ne peux me vanter d'avoir joué contre les meilleures équipes du monde durant la fin de semaine, mais pour ceux qui veulent voir les meilleurs moments dans la vie d'un jeune, je vous invite à jetter un coup d'oeil sur le site internet www.generalsaaa.com.
 
On peut se concentrer à toujours chercher les tournois les plus compétitifs mais n'oubliez pas que lorsque vous prenez la responsabilité d'une équipe AAA, il vous revient de développer vos jeunes sur la glace et à l'extérieur, leur donner la meilleure expérience hockey pour soutenir leur passion et en faire de meilleurs athlètes. Pour notre part, nous sommes inscrits dans trois tournois D1 dans notre ligue, nous joueons aux États-Unis et particeperont dans le tournois le plus achalandé cette année (Meltdown). Donc, je crois que nous devrions avoir notre dose d'équipes compétitives. Au jeu des comparaisons, on finit toujours par y oublier l'essentiel qui demeure le jeune joueur. 
 
Vous me permettrez le commentaire suivant : Depuis bientôt trois ans, nous avons chercher à toujours faire mieux sans chercher à voir ce que les autres faisaient de moins bien...je vous conseille la recette; elle a fort bon gout!
 
Bonne saison à toutes les organisations.
 
L'équipe de Generals AAA

Je n'ai pas vu l'action. Mais ce que je redoute ici c'est une amplification de la scène due aux médias qui s'en mêlent, les guerres de clochers où certains veulent voir un oeil au beurre noir à une ligue, un tournoi, une organisation ou des individus. Je ne sais pas où est le juste milieu dans cette situation regrettable qu'on ne souhaite que ça n'arrive à personne. On parle d'un "serrage de doigts" à ce que j'en comprends entre un coach et un jeune, et s'en suit une plainte à la police et une exposition dans les médias à TVA... en partie c'est là parce que le hockey mineur a mauvaise réputation et que ça fera jaser et vendre de la copie. En 1970, un coup de règle sur les doigts en classe ça passait pour ramener un jeune à l'ordre, en 2015 la carrière de ce même prof est fichue où le parent va le poursuivre à mort. C'est vraiment pas évident notre société, aucunement ce type de geste est acceptable et il faut que tout le monde garde le contrôle de ses émotions dans toutes les situations, mais ici jusqu'où cela ira dans les conséquences d'un serrage de doigts sans blessure, c'est ce qui me laisse perplexe entre l'événement et les proportions où ça s'en va. La SQ est là pour faire la lumière sur le dossier. Cette situation serait un bel exemple à montrer avec les vidéos justement dans les formations de coachs qu'il est impératif de garder le contrôle de ses émotions en tout temps, autrement voici ce qui vous arrivera par exemple en serrant fortement des doigts même sans blesser un jeune. Sur ce, bonne journée.

Je suis assez découragée de lire certains commentaires précédents. Vous êtes en train de dire que si un jour je passe à côté de votre enfant et qu'il est en train de subir de  la violence, je devrai poursuivre mon chemin sans intervenir... Je ne peux pas croire que vous pensiez que cet entraineur aurait dû ignorer ce qui se passait devant ses yeux. Du côté de l'entraineur, il n'y avait aucune frustration. Bien au contraire, son équipe venait de gagner. Cependant, personne ne parle de ce "pauvre petit gars. Personne ne parle des différents coups qu'il a donnés durant cette partie et qu'il donnait encore lors de la poignée de mains sous les yeux de l'entraineur des Shérifs et des Bisons.
 
Mon enfant fait partie de l'équipe des Shérifs et j'en suis très fière. Autant les enfants que les parents apprécient grandement cet entraineur! Si vous osez vous permettre de dire sans même le connaitre que cet entraineur a besoin d'une thérapie et bien je vais me permettre de dire, sans même connaître ce jeune, que cet enfant est un enfant-roi et qu'en agissant de cette façon ses parents devraient commencer par l'éduquer au lieu de vouloir éduquer la société!

Maintenant qui devrait aller consulter au plus vite !? S'il y a quelqu'un ici qui devrait s'abstenir de porter un jugement sur le comportement des autres c'est bien Carey, Mr. Overreacted dans ses monologue de 2 pages.
Avant de commenter, c'es-tu possible d'attendre d'avoir les 2 côtés de la médaille. Je dit pas qu'il est tout blanc ou tout noir. Mais dans cette situation nous avions seulement la version d'un seul côté et surement amplifier par le média. S'il est déclarer coupable, si des  accusations sont portés, qu'il soit banni des arénas. Pour le moment rien. Parfois la frustration de la défaite peut donner de drôle de réaction.

Je trouve que vous jugez extrêmement vite cet entraîneur. Premièrement à tous ceux qui veulent le bannir des arénas, comment avez-vous trouvé le match Shérifs-Bisons de Vendredi ? Ah oui c’est vrai, vous n’étiez pas présent…  Mais à votre défense, c’est vrai que les journalistes ont toujours la vérité absolue…
 
Il n’y a pas personne qui se demande pour quelle raison il aurait saisi la main de ce petit hockeyeur? Parce qu’il était fâché d’avoir gagné le match 5-1 ?? Parce qu’avec cette victoire ça garantissait assurément la place de son équipe en demi-finale avec une fiche de 3-0 ?? Ou  peut-être qu’au lieu de serrer la main, le jeune donnait des coups sur les mains de ses adversaires ?? La vraie question : A qui le tort ? Celui qui frappe ou celui qui empêche de frapper ?
 
Bien que des estrades, je ne vois, ni entend pas tout ce qui se passe sur la glace. J’ai un petit gars de 11 ans qui joue pour cet entraîneur et qui lui était très près de l’action. Nous lui avons fait lire cet article hier soir et son seul commentaire a été : ‘’C’est n’importe quoi cet article-là !’’
 
Le jour où il sera acquitté, j’espère que vous serez aussi vite pour vous excuser que pour le condamner. En attendant, je vais continuer d’envoyer mon fils aux pratiques et aux matchs sans crainte qu’il se fasse battre dans la chambre…

Bonjour,
 
Cabotine, excellent sujet.
 
Pour ma part, je crois que la majorité des jeunes qui jouent dans le AAA ont débuté il y a 3 ans.
 
Donc, comme entraîneur, nous connaissons bien les jeunes et les organisations.
 
L'an dernier, avec la fusion des deux ligues, nous avons eu la chance de jouer contre des équipes que nous connaissions plus ou moins.
 
Le noyau des équipes n'a pas beaucoup changé et les joueurs non plus depuis 3 ans.
 
Le problème vient des nouvelles équipes et/ou organisation qui ne s'informent pas du calibre.
 
Les nouvelles équipes et/ou organisations devraient être forcées de participer à des matchs HC pour classer leurs équipes et ainsi ne pas avoir de surprise lors des tournois.
 
Personne ne veut perdre 10-0 et personne aime gagner 10-0.
 
Ce n'est pas parce que tu joues D1 que tu vas jouer dans l'Atome BB et etc....
 
Ne mêlez pas le AAA au hockey mineur!
 
Car un jeune peut jouer dans le D1 mais dans sa ville ou son regroupement d'hockey mineur il sera impossible pour lui de percer l'alignement car il y aura des 2005 beaucoup plus forts que lui.....
 
Il y a trop d’impondérable dans le hockey mineur!!!
 
En résumé,
 
Nouvelle équipe ou organisation....faite des matchs HC contre des équipes établies en D1 et D2 et faîtes vous une idée du calibre!
 
Merci! 

Carey -
 
Avant de te prononcer sur la situation attends-donc le rapport de l'enquête de la SQ sur ce qui s'est passé à ce match de 5-0 au vendredi soir, car là tous les intervenants passent au tordeur à te lire. Je connais le tiers de l'équipe Bisons 2003 qui était dans mon équipe il y a 3 ans, j'ai parlé à un parent de cette équipe dimanche dernier et on m'a parlé un peu de la finale, mais j'ai jamais entendu un mot sur cette histoire du match du vendredi qui aurait foiré à ce point pour se ramasser aux nouvelles de TVA. Pourtant il me semble que cela serait le premier point de mention, non? Et personne ne garderait ça top secret si c'est pour être étendu sur TVA. Peu importe, ça concerne les gens impliqués, c'est pas à moi ni à personne de faire le procès basé sur l'article de TVA, une enquête de la SQ serait en cours, j'imagine que c'est pas mal plus fiable que nos opinions basées sur rien pantoute qu'on a entendu autre que cet article de nouvelles.

c'est comme les Séries de la coupe Stanley. C'est pas suivi à Toronto car ils pensent que la saison arrête debut avril

c'est comme les Séries de la coupe Stanley. C'est pas suivi à Toronto car ils pensent que la saison arrête debut avril