Pierre70

L'an dernier certain nous ont fait ce commentaire donc sont pas venu au camps d'avril. Quand ils ont vu nos sélection certain nous ont appeler pour nous dire que leur fils étais a leur avis supérieur... a certaine sélection.
 
Notre questionnement '' ton fils étais tu la '' ? Non
Pourquoi ? ''entendu dire qu'il y avais pas de place''
Qui ta dit ca ? '' certain parent '' 
Nous a tu parler ? ''non''
Voila !!! 

Le problème n'est pas nécessairement le jeune qui veut s'impliquer comme coach, j'applaudis cette initiative et j'en souhaite beaucoup d'autres dans le futur. Un directeur élite que donnent des équipes AA-BB à des jeunes sans expérience et qui par dessus tout est incapable de les supportés parce lui aussi n'a jamais dirigé une pratique. Vous savez les fameuses élection au hockey mineur à chaque année ou personne ne va et bien c'est cela que ça donne, déplacez vous et impliquez vous et voter sinon 2 ans d'improvisation vous attendent. 

Chez nous Midget espoir $65.00 pour 3 évaluation ( pratique ) , raisonnable. Pas besoin d'avoir été au AAA avant.

L' important c'est d'avoir un vrai coach Papa ou pas, un vrai coach comprend qu'il ne sait pas tout et est capable de bien s'entourer avec du personnel compétent même si ceux -ci sont plus qualifié ou beaucoup plus expérimenté... un vrai leader n'a pas peur des comparaison et pense au bien des jeunes. Lorsque ça vire mal par expérience c'est que les coachs sont bornés et veulent  tout contrôler. 1ère. qualité recherché ( Il doit savoir s'entourer ).

je sais que ca derape pas mal du sujet de depart,, mais pourquoi vos avants ne veulent pas essayer la defense,, est ce parce que c est vue comme une position ingrate par les enfants,, les parents!!c est drole, ca fait des annees que j inclus mes defenseurs a l attaque!!en encore plus cette annee,, selon moi, nos deux meilleurs porteurs de rondelles,, selon mes standards,, sont deux de nos defenseurs,, et , on les a utiliser amplement pour appuyer l attaque,, et je vous dirais , que pas mal certain que le temps de possession rondelle est plus long pour nos def que nos avant!!pour pas mal l ensemble de nos defs en fait!!pas mal certain aussi que si je leur avaient demander,,((( quand ta le puck,, depeche toi de rouler ca sur la baie window,, pour etre certain qu a sorte))pis dis a nos avant((donne pas la pucks au defs, y sont bien trop loin pour scorer))pas certain moi non plus qu ils seraient tres heureux et voudraient continuer a cette position!!!y a peut etre des questions a se poser la!!!traitez les comme des quarterback!!et au risque d en faire chie****** quelques uns,,, pense pas qu ont puisse parler d elite au atome aa, pas encore,, on parle pas mal plus de developpement et d apprentissage aux jeux d equipe,, mais vous avez le droit d etre en desaccord!!

De notre coté papa coach atome AA, aucune rémunération. Personnellement la seul fois ou un coach non papa a donné de bon résultat voir excellent il a suivi son groupe de joueur pendant plusieurs année avec bien entendu des changements ici et là. Mon problème avec un coach non papa qui coach toujours le même calibre, sa vision est a court terme, son seul objectif est la victoire et focus beaucoup trop sur le collectif et non les habiletés individuels  ... Il doit progresser avec son équipe sinon pas beaucoup de progression au niveau individuel. 

Je suis papa coach au aa et non rémunéré..en fait ..nous sommes 4 derrieres le banc..et je peux t assurer une chose...je suis de loin beaucoup plus critique et severe avec MON jeunes que n importe quel autres...nous voyons pas mal plus les erreurs de nos jeunes que celles des autres!!!deux defenseurs ont bencher cette annee...sur l ensemble des joueurs...par manque d effort....selon nous...mon gars et celui du headcoach!!et je peux vous confirmer une chose..aucun passe droit pour nos jeunes...au contraire!!!!pense pas que bien des parents...bien assis dans les estrades a critiqué voudrait qu on agissent comme ca avec leur progéniture!!donc oui....possible d etre papa coach et impartial avec LES AUTRES!!!

De notre coté papa coach atome AA, aucune rémunération. Personnellement la seul fois ou un coach non papa a donné de bon résultat voir excellent il a suivi son groupe de joueur pendant plusieurs année avec bien entendu des changements ici et là. Mon problème avec un coach non papa qui coach toujours le même calibre, sa vision est a court terme, son seul objectif est la victoire et focus beaucoup trop sur le collectif et non les habiletés individuels  ... Il doit progresser avec son équipe sinon pas beaucoup de progression au niveau individuel. 

Exactement  Aigles, coaché ... trop facile de toujours coupé les moins bons . En théorie après une saison complète j'ai beaucoup de difficulté a croire qu'un jeune ne peux pas joué contre le 3ièm. trio de l'autres coté . Pour les gardiens au pire si tu en as un vraiment faible bien donnes lui les 2 premières parties pis le reste a ton king pin en espérant faire un bon bout en séries. Mais ça reste des jeunes et une défaillance  peut arriver. Bien gérer et bien expliqué au joueurs et parent ça peut faire beaucoup de sens.

Les meilleurs ça ne veut pas dire toujours les mêmes nécessairement. Un top qui a le flu, pas top shape, ou qui a déjà joué au hockey à l'école durant le jour cette journée-là, bien le coach doit utiliser les meilleurs du moment pour cette game de série-là. C'est clair que si le king pin est en pleine forme, go, go, go c'est le temps !!! Dans tous les cas, aucun joueur ne passera une période complète sur un banc dans mon livre, mais sauter des shifts en séries ne doit pas être la fin du monde, ni si un gardien ne joue qu'un seul match. Bref, c'est clair que la gestion du banc aura un enjeu direct en séries.

Exactement  Aigles, coaché ... trop facile de toujours coupé les moins bons . En théorie après une saison complète j'ai beaucoup de difficulté a croire qu'un jeune ne peux pas joué contre le 3ièm. trio de l'autres coté . Pour les gardiens au pire si tu en as un vraiment faible bien donnes lui les 2 premières parties pis le reste a ton king pin en espérant faire un bon bout en séries. Mais ça reste des jeunes et une défaillance  peut arriver. Bien gérer et bien expliqué au joueurs et parent ça peut faire beaucoup de sens.

Complètement ridicule, la première évaluation devrait venir des parents... Votre fils joue Bantam AAA majeur -AA-BB pour remplir un chandail bien envoyé le pas au midget AAA, de toute évidence il sera coupé ou le fera par défaut. Il faut que votre jeune soit capable de prendre sa place dans son équipe sinon vous ne lui apportez absolument rien sauf de la frustration . Après une douloureuse coupure au bantam BB un papa m'a avoué que son gars vivait la cinquième coupure en 1 mois Ayoye. Un moment donné évalué vos enfant correctement et n'embarquez dans cette gamique sinon ben arrêtez de chialer.

Complètement ridicule, la première évaluation devrait venir des parents... Votre fils joue Bantam AAA majeur -AA-BB pour remplir un chandail bien envoyé le pas au midget AAA, de toute évidence il sera coupé ou le fera par défaut. Il faut que votre jeune soit capable de prendre sa place dans son équipe sinon vous ne lui apportez absolument rien sauf de la frustration . Après une douloureuse coupure au bantam BB un papa m'a avoué que son gars vivait la cinquième coupure en 1 mois Ayoye. Un moment donné évalué vos enfant correctement et n'embarquez dans cette gamique sinon ben arrêtez de chialer.

Désolé François mais le franc jeu est une excellente initiative pour contrôler entraineur et joueur perturbé...

Désolé François mais le franc jeu est une excellente initiative pour contrôler entraineur et joueur perturbé...

Désolé François mais le franc jeu est une excellente initiative pour contrôler entraineur et joueur perturbé...

Président,
c'est un débat stérile que l'on a aujourd'hui. On est pris pur vivre avec une décision pis on va faire avec. Mais c'est assez aberrant qu'une personne en charge d'une ligue somme toute assez marginale puisse faire autant de dommage au hockey en général, tout ça parce qu'il sait entouré de bonbon des petites phrases bien préparées, sur le comment du hockey et du déveoppement. Les radios se sont ouvertes à ses commentaires, et bien qu'il n'ait jamais fait de développement, à part depuis peu, en fait depuis que ses jeunes jouent, il devient le grand spécialiste du développement élite au Québec. Pendant ce temps là notre bon président de HQ est pas capabe de faire une phrase complète en moins de 40 minutes. Je pense que je touche un peu à ce que Maskoutain veut dire par prestance, enfin, il s'expliquera lui-même.
 
C'est ça Président que j'ai de la misère à accepter. Au nieau élite on avait les U-15, les U-16...là es U-16 des fêtes contre les U-17 du collégial, on a éliminé ça, pourquoi? On a pas beaucoup d'opportunités de rassembler les 20-40 meilleurs joueurs de la province pour leur permettre de se dépasser, pourquoi couper sur ces rencontres?
 
Dans le dossier des mises en échec, HQ aurait du dire, Mr le ministre, la demande de Mr Darche est valable mais non recevables et voilà les raisons pourquoi. La Ligue a de bons joueurs mais chaque équipe doit compter dans ses rangs une proportion encore trop grande de joueurs qui n'ont pas les habiletés, physiques, cognitives, qui n'ont pas encore assez e sens du jeu développé pour jouer avec la mise en echec complète, alors que le AAA rassemble les meilleurs joueurs de chaque région et la proportion de joueurs qui sont limites face au jeu physique est relativement basse. On repartira pas le débat entre les ligues, mais sortez allez voir des matchs, on voit bien que c'est pas le même niveau, faut arréter de faire semblant. Et la LEQ aurait du inviter le ministres à aller voir les 2 calibres de jeu. Bref les efforts ont pas été fait c'est certain. Plus facile d'accepter la décision d'un ministre que de le prendre par la main et lui faire voir ce qu'il doit voir pour se faire une vraie opinion et pas juste prendre les belles paroles d'un hurluberlu du développement.

Bon j'pense que c'est assez sur ce sujet maintenant

Présentement, l'application de la mise en échec progressive représente n'importe quoi et il y a de tout mais beaucoup plus de match avec beaucoup de punitions qui mine énormément l'allure du match. Pour un match, un arbitre va appliqué 2 à 3 punitions et pour le même match un autre arbitre va en appliqué plus de 15 punitions, Qui est le responsable???? bien, plusieurs personne vise H.Q. en voulant réinventé la roue en Amérique du Nord....... facile de rectifié le tire pour H.Q.. Tu prend les feuilles de match des parties et tu identifie les arbitres avec les matchs a 15 punitions et plus et il vont vite réalisé que les mêmes noms d'arbitre vont revenir constamment. Lorsqu'un groupe d'arbitre est identifié, tu sort de ta belle tours vitré et tu va sur le terrain pour les évalués et constater les faits et rectifié le tire par la suite.  Mais ça prend une volonté pour faire cela. Si un arbitre fait tout de travère et ne se le fait pas dire, il continue a faire tout de travère bien sur.
 
Qui a dit que c'était un avantage de possédé un gros gabarie avec la mise en échec ........ surement pas au Québec avec cette mise en échec au bantam..... Mon gas jouait avec une douzaine d’œufs dans les culottes dans le pee wee avec son gros gabarit et il ne pouvait aller sur la rondelle de façon instantané et agressive pour ne pas brisé des œufs, il fallait qui se lève la tête et regardé si l'adversaire était un petit joueur car si c'était le cas, il fallait pratiquement qu'il y aie aucun contact car si ce petit joueur se retrouvait sur son derrière, c'était automatique que l'arbitre avait la main levé. L'an passé au bantam AAA avec le full contact, il a eu une bonne adaptation car ça frappait. Cette année, c'est presque rendu comme dans le pee wee, il ne peut se servir de son gros physique de 6 pieds 3 pouces et 185 lbs car il serait pratiquement toujours au banc de punition.  Ça sera cette année une année assez limité en progression, déjà que le calibre de jeux a considérablement diminué au bantam AAA. C'est mieux qu'au scolaire mais si la tangente se maintien, ce sera pratiquement à égalité dans quelque année et tous y perdera ayant une calibre non compétitif ....

Mac, de mon côté je suis aussi tanné qu'on m'apporte un rapport comme celui-là et qu'on essaie de me prouver que c'est ridicule qu'un jeune croit en ses rêves et tout le monde met l'accent sur la LNH et l'argent.
 
Mais y a quand même 700 jobs dans la LNH. Environ la même chose dans la KHL. A peu prés le double dans les diverses ligues en Europe et je vais m'arréter ici car je prend juste les jobs qui permettent de faire unsalaire assez décent pour que l'expérience soit intéressante. Parce qu'il y a de plus en plus de ligues avec des salaires de crève faim, mais qui peuvent quand même permettre à un jeune de faire 2-3 ans avant d'abandonner et de rentrer au bercail. Et la dessus je veux pas porter de jugements de valeur, ça appartient à tous et chacun de faire ce qu'il veut.
 
Mais ce chiffre de 0.036% et comme le dit l'article à la fin...les 6 rescapés de la cuvé 91-92....ces chiffres là sont quand même énormes si on compare à d'autres sports. En plongeon, il se gagne 1 médaille d'or /épreuve olympique aux 4 ans...Est-ce qu'on arrête de plonger parce que les probabilités sont trop minces, les couts d'entrainement trop élevés pis les voyages trop longs pour permettre de bien faire ses études?
En tennis, y a pas beaucoup de place au sommet, et les bourses sont pas grosses avant le sommet, faut-il arréter de jouer au tennis pour autant.
C'est comme ça dans tous les sports et pourtant y a des jeunes de partout sur la planète qui se battent tous les jours pour s'améliorer et accéder à ce qu'ils croient possible. Combien d'athlètes amateurs prennent leur retraite a 28 30 ans sans avoir pu gagner la fameuse médaille d'or qu'ils chérissaient. Pour eux c'est ok, mais pour le hockey niet.
 
Là j'entend déjà Maskoutain de loin, mais son gars sera jamais confronté à ses choix de vie, je continue ou pas, je persévère ou j'en ai assez pis j'acroche les patins. Le fameux entonnoir fait en sorte que chaque année y a de moins en moins de joueurs qui peuvent continuer de rêver. On déblatère souvent sur les bantams qui en font trop, mais juste une poignée vont aller MAAA, pis y en a une couple qui vont tenter l'autre route vers le scoaire Prepschool. Et deux ans plus tard arrive le Junior pis c'est une autre gang qui débarque de l'autobus. Au bout de la ligne y en a pas gros qui vont se péter la gueule solide. Le 0.036 c'est une chose, mais le 99.064 vont tous débarquer le temps venu, pour continuer dans la vie avec une belle expérience pour la plupart, pis des moins bonnes pour certains.
 
Par contre dans le texte il mentionne les parents qui vont pousser...là je suis d'accord, il faut que ce soit le rêve de l'enfant. Ça c'est malheureux qu'en 2017, les parents n'aient pas encore compris que c'est le jeune qui doit être passionné.

 
Sur la rive-sud il y a un papa-coach en LHPS par contre il était responsable du hockey avant que son gars fréquente école, pis nous dans notre association nous avons aucun papa-coach au 2 lettres local dans notre catégorie pis croyez moi ça chiale aussi .... La formule parfaite n'existe pas , si votre joueur préféré n'est pas 6ièm. attaquant ou 4 iém. déf. il devient interchangeable pis la ben on y va selon les préférence du coach.

 
Sur la rive-sud il y a un papa-coach en LHPS par contre il était responsable du hockey avant que son gars fréquente école, pis nous dans notre association nous avons aucun papa-coach au 2 lettres local dans notre catégorie pis croyez moi ça chiale aussi .... La formule parfaite n'existe pas , si votre joueur préféré n'est pas 6ièm. attaquant ou 4 iém. déf. il devient interchangeable pis la ben on y va selon les préférence du coach.

Il peut s'agir d'une autre équipe que la nôtre, mais je suis pas mal certaine que c'est de notre équipe dont il s'agit puisque nous venons tout juste de terminer notre 2 de 3 la fin de semaine passée ;)
 
Je confirme que ce n'est pas une rumeur (à quelques détails près)....C'est le même gardien qui a été utilisé pour le 1/4, la 1/2 finale et la finale. Un gardien différent pour la première game du 2 de 3 et le même gardien pour les deux autres matchs. Pas d'inquiétude à avoir, le gardien qui a supposément poireauter sur le banc n'est pas traumatisé aux dernières nouvelles, c'est son père le coach et la décision a été prise après discussion avec le kid (qui s'était blessé à l'aine au soccer en plus, donc il ne s'est pas trop obstiné disons vu qu'il avait encore de la douleur). Tu es en série, tu as la chance d'aller à la Coupe Dodge, tu y va avec celui qui est dans "sa zone"...nos deux gardiens ont été excellents, nous n'avons eu que deux défaites en saison régulière, mais le timing a juste donné comme ça au niveau de l'alternance des gardiens en début de série et par la suite, on en avait un qui était en feu, that's it.... :) L'autre gardien était dans les buts quand on a gagné une bannière en tournoi et c'était l'autre qui était dans les buts quand on a gagné la bannière des séries...Bref, pas d'injustice au total :)

Sorel n'est pas sorti de la coupe Dodge, 2 de 3 avec Boucherville pour déterminer le représentant du richelieu... Grosse commande pour Boucherville.  

But controversé  effectivement , par contre on voit la petite fille derrière le but qui semble indiquer que la rondelle a franchi la ligne avant l'arrivée de sa coéquipière ( même si souvent ça veut pas dire grand chose) et l' arbitre au moins a tenté de suivre la petite fille de 11 ans dans sa montée d' un bout a l' autres ( il était relativement bien placé ) Pour la citation bien ordinaire... Bravo au 2 équipes