srw

Il faut revoir les repères dans tout cela.
 
Le AAA d'été ne s'est jamais proclamé développeur de joueurs. Le AAA d'été est un regroupement d'hommes d'affaires qui s'associent pour présenter des tournois AAA dans leur région respective. Il n'ont aucunement d'affaire au développement de joueurs
 
Le but du AAA c'est de te monter la meilleure équipe possible pour gagner des tournois d'été point à la ligne. C'est plus un trip de parents à quelques part qu'un trip de joueur. Tous les parents rêvent de voir évoluer leur gars dans une équipe pacqueté qui gagne tout.

Hockey Québec ne sait pas comment faire face à la situation. Leur réaction est normale, ils ont peur d'un produit qui devient plus intéressant que le leur... La LHPS et RSEQ sont une menace pour les dinosaures en place qui ne peuvent s'adapter aux nouvelles réalités. Le hockey est devenu un sport de riche, les parents mieux éduqués comprennent que ce qui est offert actuellement par HQ ne convient pas à leur position.
 
Comment ne pas comprendre que des coachs professionnels dans un environnement scolaire idéal ont plus à offrir  aux jeunes et parents que toutes associations de hockey mineur confondues. Certainement que c'est plus dispendieux, car c'est mieux... Le développement du joueur d'hockey passe inévitablement par la qualité des entrainements qui lui sont offert. Plus d'entrainements, plus d'encadrement (professionnels de la santé, nutritionistes, coachs spécialisés, encadrement scolaire, psychologues, entraineurs physiques...) malheureusement aucune association (incluant les structures intégrées) ne peuvent offrir ces services. Ajoutés un niveau de jeu qui devient plus que respectable et vous avez les ingrédients pour développer des athlètes complets et bien équilibrés.  Il ne manque qu'une bonne structure M19 qui offrira une excellente opposition à l'autre gang de dinosaures soit ceux de la LHJMQ.
 
Je ne dénigre pas la structure intégrée car d'excellent coachs s'y retrouvent également. Le calibre y est encore excellent, mais la compétition les rattrapes.  Plusieurs excellent joueurs évolueront dans la LHPS dès l'an prochain. Pour ceux qui discréditent cette ligue en disant que seulement des joueurs BB-CC -A la compose, je vous invite à vous déplacer et évaluer le calibre en place. Plusieurs joueurs de niveau AAA évolueront l'an prochain au niveau scolaire... Ouvrant ainsi la porte dans la structure à des joueurs provenant de calibre inférieur BB-CC...  Si la tendance se maintient, les rôles seront peut-être inversés dans quelques années...
 
Pour toutes ces raisons, le calibre se dilue, et la pression s'accentue sur HQ. Au lieu de prôner le statu quo et de tenter d'étouffer la menace, HQ devrait se retrousser les manches et s'asseoir avec les différents acteurs pour trouver des solutions viables pour tous à long terme. Toutefois, permettez moi d'en douter, car les gens en place chez HQ protège une structure, leur structure et ceci au détriment du développement de nos enfants.

David,le déclic,,,l arriver dans une ecole secondaire ayant un programme sport étude hockey et offrant entre autre le choix entre le scolaire,le hockey régulier ou bien aa,aaa....c est ce que nous vivons présentement.....tu vas en sport étude,après tu fais le choix de ta niche!!!!bonne raison pour faire le déclic.est ce que le jeune sera parmis les meilleurs du aa,aaa,,,,non,mais il pourrait être en mesure de ce tailler une place sur cette équipe sans être passer par le aaa d été et le bb,,,,comme Françoisd le mentionné,rendue la,le passe compte plus ou moins....je trouve pas les joueurs de mon ahm plus fort,,,juste voir ce qui se
Passe par chez nous,,,,est ce que ça donne une équipe de pointe extrêmement forte!!!!!!non,mais ça mets le monde sur le même pied au camp de sélection...pis si ça marche pas,,vas dans l une des deux autres école au scolaire...

Sauf que y'a pas de catégorie plus forte que le novice A et mon 2006 y jouait l'an passé et c'est vrai qu'il y a des jeunes qui perdent leur temps à ce niveau. Ils sont tellement fort que les coachs les font jouer à la défense. Si le match devient sérré, il dise au jeune :va donc me compter un but et hop, le jeune prend la puck derrière son but, bat tout le monde de vitesse et va compter le but commandé. C'est un peu triste de voir ça 1) parce que le hockey est un sport d'équipe et que ce type de joueur est trop fort pour le reste de son équipe, donc il ne passe pas la rondelle parce qu'il sait que son coéquipier n'a pas de chance de faire quelque chose avec. 2) pour les autres qui sont vraiment de niveau A c'est décourageant, surtout quand tu joues contre un jeune comme ça contre qui tu ne peux rien faire sauf accroché...Je dirais qu'a ce niveau il y a quelque chose à faire.
 
J'ai vu tous les niveaux personnellement. Mon 2000 à commencé atome C 2e année! Savais pas freiner! Il a eu des bons coachs et certains pas très bons depuis 5 ans...Mais il a progressé par son attitude et ses aptitudes. J'ai la preuve à la maison qu'un jeune peut passer du niveau le plus bas au meilleur niveau pour son âge en 5 ans. C'est possible, mais ça prend beaucoup de travail et de détermination de la part du jeune essentiellement.

Quand je parle que les structures se retrouvent avec des pots cassés, je ne parle pas des jeunes et leurs attitudes comme tu le montres Québec vs. Ontario, je parle que les structures se retrouvent avec des problèmes d'effectifs causés par les décisions des AHM qui crées des trous à des positions simplement causés par un manque de vision globale sur le développement des jeunes, ce serait si facile que cela ne se produise pas avec une vision globale et des règles simples de développement à appliquer au novice, atome et pee-wee. 
 
Je perçois dans tes propos qu'il y a une haute société de certains papas en D1 dont il semble difficile d'accepter que la relève en-dessous au D2 et D3 pousse, et qu'un jour ils pourraient devoir cohabiter ensemble quand certains de ces jeunes seront d'un calibre similaire... une réalité qui semble difficile à accepter de ce que je vois pour avoir une si mauvaise perception de ce qui est sous le D1 qui ne semble pas avoir de potentiel élite à vos yeux. Bon sens, il y a un paquet de jeunes qui sont loin d'être à leur potentiel au novice et à l'atome en comparaison à d'autres de leur âge, mais avec de l'entraînement ils ont peut-être un potentiel de jouer du hockey dans un excellent niveau. Imaginez un jeune qui a joué au Brick quand il avait 10 ans, l'autre à 10 ans qui était simple lettre et a joué dans du D3 au printemps, puis par magie à 12 ans un jour ils sont réunis jouant dans la même ligue d'hiver... ho quel scandale d'appeler ces 2 jeunes des élites comme si un jeune ne pouvait progresser! By the way, en LHPS M13 au Collège Saint-Bernard de Drummondville, l'équipe M13 est un mélange de joueurs de différents calibres, dont un qui a été au Brick, des atomes CC-BB, des pee-wee BB, des pee-wee A (oui des simples lettres), etc.. ils vont tous se développer ensemble en LHPS M13. Plusieurs chemins mènent à Rome je crois. Ça fait que les 2006, que le jeune soit D1, D2 ou D3 au printemps ils ont tous des chances de jouer PW AAA un jour s'il y a éclosion durant leurs prochaines saisons à l'atome, ils ont même le temps d'apprendre une nouvelle position attaquant, défenseur, ou gardien de but, et d'y exceller.

Un conseil pour chaque parent. Vous voulez savoir c'est quoi de l'élite? Allez voir des matchs LEQ de PW AAA, de Bantam AAA, etc. Tous ces joueurs élites sont là. Si vous connaissez un peu les noms des joueurs et leurs provenances vous pourrez tirer des comparaisons de calibre sur ceux qui ont passé par le Brick, ceux qui ont été en Italie, qui ont passé au Silverstick, NAPS Buffalo, etc. Vous pouvez aussi comparer et voir où est votre jeune, vers quoi il doit atteindre techniquement, le gabarit, la vitesse, etc. Moi personnellement, je ne pensais jamais il y a 2 ans qu'il passerait d'une recrue à peut-être un de ceux-là. Rien n'est fait et ça va dépendre de ses prochaines performances, mais ce que je veux dire c'est que juste y penser était impensable il y a 2 ans... comme de quoi les jeunes peuvent nous surprendre plus qu'on pense (les résultats ne tombent pas du ciel, la progression ne repose pas sur du hasard)!

Pourquoi faire simple quand on peut faire ça extra compliqué! Il y a déjà des équipes 2006 qui jouent des tournois majeurs aux US et Ontario...me semble que ça prend pas la tête à Papineau pour comprendre que tu pars de là...ils ont la chimie, connaissent ce type de rivalité etc... Tu fais quelques modifs aux choix des entraîneurs et bingo! C'est UN tournoi pas une préparation de 4 ans pour les jeux Olympiques!

Il y a une page facebook sur l'equipe:
https://www.facebook.com/montrealicestormbrickteam

Tres clair sur le site de juniorbruins, merci pour l'info
 
...ce serait egalement hyper simple d'avoir un site internet et de mettre en valeur l'equipe Ice Storm, avec les dates du tryout etc...
Disons que ce serait une premiere etape et que ca donnerait tres rapidement beaucoup plus de visibilite a l'organisation...

Maskoutain2003, je suis en partie en accore avec toi, il est totalement vrai qu'il y a 5 - 6 joueurs dominants à chaque années du Bricks mais quand tu dit que le reste de l'équipe (11 - 12 joueurs) se fondent dans les tops 100, j'ai quelques doutes. Personnellement, je connait bien les 2003 et je peux vous dire que les 17 joueurs sélectionnés au Bricks se situent aujourd'hui dans les 35 meilleurs joueurs de la province et dans le top 10, tu en a 6 à 7 joueurs. Je ne peux parlé pour les autres années mais pour les 2003, ont connait à peu près tout les meilleurs joueurs de la province. Rendu Bantam, avec l'application de la mise en échec, selon moi ça peu joué un peu plus car le talent ne suffit plus, il faut savoir jouer physique et le gabarie joue aussi pour beaucoup. J'ai souvent vue des joueurs très dominant au pee wee et disparaître totalement au bantam. 
 
Il ne faut pas oublier aussi que la composition d'une bonne équipe ne doit pas inclure que des joueurs similaires, il faut aussi des travaillant pour aller chercher des rondelle dans les coins, il faut des défenseurs défensifs aussi qui ne sont souvent pas considéré.

 

. Pendant se temps là ici, la très grande majorité de nos top 2007 vont jouer avec des 2007 et des 2008 dans une des 200+ équipes novice A de la province. J'admet que la "coche" au BB est énorme mais pourquoi ne pas favoriser l'atome CC qui est composé en majorité de joueur d'âge 2006 ?
 
 
Salut,
 
Voici mon avis sur la question: 
Parce que tu aurais des 2005 qui joueraient avec des 2007 et que l'ecart devient trop grand.
Pour moi, la question revient au "majeur-mineur" puisque le point que tu souleves (et avec lequel je suis en accord) est que les "majeurs" se font ralentir par les "mineurs"...donc une annee sur deux c'est le fun quand tu es un "mineur" fort mais quand tu es un "majeur" fort c'est beaucoup moins pertinent...

Pouvons-nous demander la même chose à HQ ? S'occuper du Hockey et laisser les parents choisir leur école ?

Maskoutain , je suis vraiment de ton avis.
 
Les gens sont prets a payer beaucoup d'argent pour du hockey de printemps, je crois que si nous etions pret a debourser egalement durant l'annee, nous pourrions avoir des coachs "pro", ce qui aiderait le developpement.
 
D'avoir uniquement des benevoles, c'est certain que ca ne favorise pas le developpement (il y a des exceptions et des excellents entraineurs benevoles). C'est tout de meme paradoxal pour moi de voir les gens payer minimum 450 pour 8 semaines au printemps (souvent beaucoup beaucoup plus) mais de vouloir payer 200$ pour une saison entiere de hockey.
 
Je suis moi meme entraineur-papa-benevole et je peux vous dire que je serais pret a debourser pour avoir un pro de temps a autre venir enseigner, le plus souvent possible en fait!
Le hockey deux-lettres a partir de Atome devrait donc etre encadre par des pros et ainsi developper a l'annee. 
 
Ce que je deplore est que les gens misent sur les 8 semaines de hockey de printemps pour "developper" alors que nous devrions developper a l'annee....
 
Bref, un jeune devient rarement elite en pratiquant uniquement avec son equipe novice A par exemple, ceux qui se demarquent font souvent autre chose a l'exterieur, avec des pro justement.
En tant que papa benevole, je peux vous garantir que je prefererais avoir un entraineur professionel avec moi ou meme a ma place et que je suis le premier a payer des cours a mon fils pour lui enseigner ce que je ne suis pas en mesure de faire.

Il y a d'autres options. Un jeune (novice-atome) doit dabord et avant tout développer ses habiletés individuelles. Certaines organisations prennent le temps de développer les jeunes mais la majorité font quelques pratiques et pleins de games, donc c'est une continuité de la saison sans plus pour certains. Je trouve qu'il y a bcp trop d'équipes, que d'avoir 2 ligues est de la foutaise et que le d3 est de trop. Je vois l'utilité pour la vraie élite mais pas pour la masse qui devrait plutôt, à mon avis, choisir des cours de powerskating et techniques de maniement...si ils veulent reellement progresser. Ce n'est que mon opinion ;)

Absolument.
Mon point étant que en ce moment, le AAA est très en demande à cause de son nom et qu'il vend du rêve à une élite qui n'en est pas une puisque trop dilué. (Il y a des exceptions en D1 bien sur,!). Donc, un jeune qui va jouer pour un club moyen en d2 pour faire 8 pratiques et 3 tournois fera les mêmes erreurs qu'il a fait durant la saison et je ne suis pas convaincu de l'effet positif. À mon avis, ce même jeune pourra vraiment monter son niveau en concentrant son énergie sur des cours spécialisés à la place.

Si tu veux developper la vision, vas avec ton jeune au parc et laisse le jouer pendant des heures. Sans intervention d'adultes. Laisses le pratiquer n'importe quoi qui lui vient. Laisses le "inventer ses moves" Laisses le s'amuser, laisses le tomber en amour avec le sport avant de lui mettre un coach pour le freiner.
 
Sinon mets le sur la glace avec un coach qui va lui enseigner sa vision...des fois, souvent cette vision la est bien moins bonne que le jeune.

Bonjour,
 
Nous n'avons pas la coutume de répondre aux divers messages placés sur les forums de discussions; toutefois, il a été porté à mon attention que le choix de nos tournois semble alimenter les discussions...
En bref, sachez que outre l'obligation de participer ou non à 3 tournois, nous avons opté pour jouer 3 tournois dans la ligue à laquelle nous appartenons. Selon nous, il est important de contribuer à sa ligue en premier lieu et indépendamment de celle qui accueillera les Generals dans le futur, nous adopterons la même prémisse.
 
Par ailleurs, l'organisation cherche toujours à relever des nouveaux défis; mais faire du hockey AAA c'est également donner une expérience à un jeune passionné dont il se souviendra pour les années à venir. La fin de semaine dernière, les Generals 2006 D1 ont remporté le Green Mountain Avalanche AAA tournament au Vermont. Le calibre n'était pas nécessairement des plus relevés, mais pour plusieurs enfants, c'était leur premier voyage aux États-Unis ou en autobus nolisé ou encore dans un hotel qui avait le plus grand parc aquatique en Amérique du Nord. Il est vrai que je ne peux me vanter d'avoir joué contre les meilleures équipes du monde durant la fin de semaine, mais pour ceux qui veulent voir les meilleurs moments dans la vie d'un jeune, je vous invite à jetter un coup d'oeil sur le site internet www.generalsaaa.com.
 
On peut se concentrer à toujours chercher les tournois les plus compétitifs mais n'oubliez pas que lorsque vous prenez la responsabilité d'une équipe AAA, il vous revient de développer vos jeunes sur la glace et à l'extérieur, leur donner la meilleure expérience hockey pour soutenir leur passion et en faire de meilleurs athlètes. Pour notre part, nous sommes inscrits dans trois tournois D1 dans notre ligue, nous joueons aux États-Unis et particeperont dans le tournois le plus achalandé cette année (Meltdown). Donc, je crois que nous devrions avoir notre dose d'équipes compétitives. Au jeu des comparaisons, on finit toujours par y oublier l'essentiel qui demeure le jeune joueur. 
 
Vous me permettrez le commentaire suivant : Depuis bientôt trois ans, nous avons chercher à toujours faire mieux sans chercher à voir ce que les autres faisaient de moins bien...je vous conseille la recette; elle a fort bon gout!
 
Bonne saison à toutes les organisations.
 
L'équipe de Generals AAA

N'oubliez toujours pas une chose importante messieurs. Quand tu est la meilleur équipe, ta ligue te met un peu de pression pour que tu rehausse le calibre de leurs tournois....
 
Oui Dragons, tu peux jouer dans les deux ligues, à condition que le tournoi t'accepte... Ont connais tous la game en arrière de ça. Pas besoin de se mettre la tête dans le sable. Fais tes trois tournois et check ailleurs après si tu veux pas de troubles.
 
Quoi qu'il en soit, je persiste à dire qu'il ne devrait y avoir qu'une seule ligue. Cette discussion n'aurait même pas lieu et les D2 qui jouent D1 retourneraient dans la bonne catégorie. Quand dites vous ?