Fat Burns

une dernière phrase plus que réaliste  même une des 3 certitides de la vie les impôt, la mort et la dernière phrase de Bauer ;-)

Du merveilleux systeme de gestion du nombre d'equipe en fonction du nombre d'inscription entre autre!!

Ouach... Aucun def en PP? Incroyable. Et navrant. Peewee....!!!

Quand un parent prend une décision pour son jeune, il la prend en vertu des informations qu'il a reçu sur chacun des choix et possibilité qu'il lui est offert donc par exemple concret, un jeune évoluant l'an passé en pee wee AAA est sollicité cette année pour le bantam relève en LEQ puis le scolaire en RSEQ et LHPS. Le parent et le jeune doivent décider quel sera le meilleur choix pour eux en vertus de leur critères et de leur connaissance de chacun des trois circuits. Je connais des jeunes qui ont passé de LEQ au RSEQ et sont enchanté de leurs décisions et d'autres qui ont pris la mauvaise décision, selon eux, car ces dernier pensait que le calibre de jeu serait beaucoup plus fort que ce que les responsable leur avait fait entendre. Ils devrons avaler leur pilule cette année et vont faire un choix approprié l'an prochain à partir de leurs connaissances ou expériences. Toute les circuit tire la couverte de leurs bord et il ne faut pas croire tout ce que l'ont nous dit pour nous attirer dans leur circuit. 
 
Un site de discussion comme POC peut aider un parent indécis ou incertain en autant que les bonnes informations sont véhiculées. Sur le réseau POC, ils y a les pro Scolaire et pro LEQ. Or, ce que je conseil aux parents c'est d'aller voir et constater par nous même et d'assister à différentes parties dans le réseau scolaire et LEQ pour se faire une idée. Ont sait quand même un peu les options que notre jeune aura l'an prochain et je pense que c'est de notre responsabilité d'aller constater par nous même et non se fier principalement au oui dire....

Il a déjà ce qu'ils appellent une tâche pleine j'Imagine!!!!   :razz:

Si Maskoutais prenait toutes les heures qu'il passent sur ce forum et les mettaient dans un petit "side-line", il ferait entre 4000$ et 6000$De plus par année...assez pour une saison dans la LEQ!
Lol!

un choix unique n est plus un choix mais une obligation
oui tu as raison une saison on va prendre une décision et l année d après la décision va être tout autre moi le plus important est que notre jeune soit bien avec la décision prise en famille  
il n y a pas de mauvais choix il y a seulement de bonnes décisions adaptées au moment ou elles sont prises 

Ce qui est intéressant c'est que la très grosse majorité des parents ont des choix et non pas un choix unique. Donc, c'est aux parents de prendre la meilleurs décision possible qui convient au jeune et aussi au parent. Ce choix est aussi révisable d'année en année car ça bouge beaucoup et les jeunes n'évoluent pas tous au même rythme. 

Si c'est une joke, je l'a trouve très bonne!!!!
C'est du sarcasme envers les amh magouilleuses!

RSEQ, LHPS, LEQ.......on s'en tabar...tu! Inscrit ton jeune où tu veux, faites vos choix en fonction de VOS VALEURS et laissez vivre les autres. A quoi bon tentez de convaincre les autres de vous suivre, chacun fait son chemin et au bout du compte si vous et vos enfants êtes heureux.....bravo!!! Si vous souhaitez que les choses changent, unissez-vous au lieu de tenter de vous convaincre avec des arguments sans fondement solide. Des bons joueurs, il y en a dans chaque ligue, ce serait juste le fun qu'il y ait une super ligue mais notre densité de population rends la chose pratiquement impossible.

Les gars je vous lis et vous êtes très drôle ! Il y a maintenant plusieurs bonne ligue au Québec pour les 2001-2002-2003 âge Bantam et première année Midget. Pour l'instant là meilleur ligue est la LEQ pour cette âge . Y a même pas de discutions à avoir . La LHPS et la RSEQ s'en vient par contre elle est pas encore la . Désolé si ça déplaît à certains .

Pas d'accord. Ton hockey scolaire.,, à certaines écoles LHPS, pas mieux être sur la glace à 7ham, se lever à 5h-5h30 sous prétexte d'être en classe les 4-5 périodes académiques... Pas idéal, selon moi. On repassera! Couper dans les heures de sommeil de toute la famille... Lol méchante conciliation!!!
 
L'idéal, pour moi, est l'horaire décrit par François D. Ecole terminée à 14h15, sur glace 15h à 16h30. Beaucoup plus équilibré.

Ten qua pas donné les buts et passes a la bonne personnes. ....autant ne pas les afficher !!!! Ridicule !!!

Boqué -
 
Tu reviens encore à ça, le "rêve". Il faut arrêter de rêver, les jeunes jouent au hockey parce qu'ils aiment le hockey et point à la ligne. LEQ égale carrière au hockey? Non, LEQ égale que le jeune à supposément le talent pour jouer dans cette ligue. Hockey Québec est supposé mettre en place le meilleur système de développement pour l'élite et là où je ne suis pas d'accord avec Hockey Québec c'est qu'ils ont approuvé d'enlever des heures de classe aux jeunes de 12-13-14 ans pour accentuer le focus sur le hockey en jour de semaine; ce n'est pas le bon chemin. En plus, même en pratiquant quotidiennement des structures se font torcher à répétition, une belle expérience d'hockey avec en prime une amputation scolaire pour un jeune. Celui qui veut faire du hockey scolaire il y a des réseaux parallèles à Hockey Québec pour ça. Je demande à cette fédération d'enlever ses pattes dans les écoles secondaires, ce sera bien plus bénéfique pour la société. D'accord ou pas d'accord avec moi n'est pas le point, mais la non-réponse aux besoins et réalités de la population crée cet exode et on s'en fout si la NHL repêche moins de Québécois, anyway on cultive mal notre sport donc il ne fallait pas s'attendre à l'inverse.

Maskoutain et BMTO,
 
1 je ne manque de respect envers personne que je sache. Je ne dis pas que les jeunes sont cruches dans le AA, qui a ce que je sache s'appelait BB jusqu'à cette année (ça remet les choses en perspective quelque peu. Cependant comme le mentionne bmto, certains sont à leur niveau dans le BB (AA) pour les parents que ça aide à discuter au bureau. Tous les jeunes ne sont pas appelés à faire de grandes carrières au hockey. Dans le AA on retrouve de tout, mais principalement des joueurs assez bons pour jouer un niveau intéressant, mais surtout entourés par d'autres jeunes qui comme je l'ai mentionné avant...talentueux mais pas très vaillants côté travail (est-ce mieux que paresseux qui semble offusquer certains), des joueurs qui ont un bon coup de patin mais qui n'ont pas, soit les mains ou soit le sens du jeu. Des jeunes qui ont des mains fantastiques mais qui sont ordinaire sur le coup de patin. Des caractériels. Et aussi des jeunes qui aiment mais ne sont pas passionnés et qui aux camps se font débusquer assez facilement de par leur manque d'implication, bref t'as de tout. Mais le relève sont plus jeunes, l potentiel est là, et de par le programme plus chargé, de par la nature des jeunes qui veulent être là pour s;améliorer, eh ben à la fin de l'année vont avoir rattraper les plus vieux. Ils vont faire le BT AAA pour la plupart et vont continuer leur progression dans ce niveau, etc. Les joueurs BT AA de cette année vont se retrouver pour la plupart dans le Midget BB l'année prochaine et bye bye hockey. C'est pas plus grave. Mais si ton jeune veut continuer à se dépasser, c'est pas la route à prendre, s'il est capable de jouer relève, faut le laisser progresser à son rythme avec les joueurs qui seront avec lui dans l'avenir ey qui prendront les étapes une à une au moment opportun. C'est aussi faux Maskoutain de penser qu'au relève, on va leur enseigner un système pour pas se faire démolir. Pour être capable de mettre en place un système, il te faut des joueurs capables d'exécuter et là ça va prendre un minimum de skills qui devront être enseignés. Pis même si on implante un système dans une équipe...le hockey requiert que les jeunes doivent être capable d'assimiler des systèmes de jeu, ça fait aussi parti de l'apprentissage. Je sais que la LEQ c'est pas parfait, pis qu'y a des critiques de toutes part pour toutes sortes de choses, des fois générales, des fois locales à chaque structure, mais de grâce essayez pas de justifier des choix insignifiants et sans fondement avec des absurdités du genre le AA va aider mon jeune plus que le relève. Juste en temps de glace les jeunes vont en avoir pour la plupart 2 fois plus, plus du hors glace, plus des remplacements occasionnels au AAA, plus les U 14...on parle de 5 semaines intenses, bref, je peux comprendre vos intentions de justifier vos choix, mais chercher d'autres arguments SVP.

Je suis aller voir quelques parties et je suis maintenant certains que le bantam AA et beaucoup plus fort que le (relève) donc bizarrement un 2003 qui veux jouer dans un meilleur calibre sont developpement et mieux de jouer AA que relève et que dire des trois deuxièmes année une vrai farce
 
Il devrait vraiment faire du mineur et majeur
Plus aucune comparaison

Bobby McGee: Certaines structures l'ont très bien compris... Plusieurs parents aussi. ;-)
Certains entraineurs Midget AAA sont hautement respectés, justement, parce qu'ils continuent de développer les jeunes qu'ils ont, et qu'il y a une réelle communication entre eux et les coachs de la structure aux niveaux inférieurs. Travail d'équipe!

Un des problèmes qu'on a au Québec, c'est que nos joueurs doivent tous être développés et matures à un moment prédéfini qui doit être le même pour tout le monde.
 
Ça pis le fait que plusieurs structures essaient de développer des bonnes équipes au lieu d'essayer de développer des bons joueurs :)
 
(Pourtant, si on mettait l'emphase pendant des années à développer des bons joueurs, en bout de ligne on développerait de bonnes équipes ;) )

Cette année, à cause du sport étude improvisé entre autre, les structures ont perdu beaucoup de monde d'âge bantam.  Certaines structures tentent de sauver les meubles.  Résultat, on voit du calibre très inégal en bantam relève entre autre et je souhaite que les jeunes ne se feront pas faire mal car, présentement, on priorise le gabarit au talent pour compléter les équipes vides et ça m'inquiète un peu de voir un peewee CC moyen jouer avec un peewee AAA ou un bantam AA (de l'an passée).  On pousse même l'audace de monter des peewee AAA faible ou moyen au bantam mineur.  L'important......t'es gros ou grand...on te prends.  Pas besoin d'être bon, donne moi ton $$$$, merci et bonne chance (les doigts croisés dans le dos....sourire en coin).     

Il est temps de faire comme les autres provinces et faire du mineur majeur, enlevé le Midget Espoir et le remplacer par du Midget AAA mineur pour les 15 ans
Et le Midget AAA majeur pour les 16-17 ans. Cette année il semble y avoir une consigne de prendre plus de 15 ans au Midget AAA c'est bien beau mais vous venez de perdre des joueurs de 16 ans . Au rythme que ça va à 16 ans si tu joues pas à la LHJMQ ta carrière est terminé et pourtant les Américains vont à l'université et se développe jusqu'à 22-23 ans pour atteindre la LNH......

C'est plus difficile de faire le AA que le Relève en LEQ, donc arrête avec ton calibre en LEQ comme si c'était du hockey à un autre niveau. Comme le Midget Espoir en LEQ, du calibre vraiment? 50% de la LEQ représente des niveaux tampons des groupes d'âge, comme des clubs-écoles du AAA. Hockey Québec s'est auto-affaibli avec ses décisions. La même mentalité que la LHJMQ avec supposément des "étudiants" quand tout tourne autour du hockey pour les jeunes, ce n'est pas la bonne façon de faire en 2016 et plusieurs parents le pensent. Si Darche veut envoyer ses gars au scolaire ça le regarde, mais ça n'a aucune incidence si je suis pour/contre/sans opinion face à la LHPS. Mais Hockey Québec, je ne suis pas convaincu qu'ils suivent le bon tracé pour le hockey dit élite dans la réalité des familles actuelles et la définition de leurs territoires et les impositions d'école.

moize 
 
il y aura 6 parties  et après ils divisent en 2 divisions
comme l an passé

Donc on s'entend que le peewee A est surement a sa dernière année de double lettre s'il est si petit que cela alors pourquoi pas lui donner ce qu'il mérite.
 
Le première année est pas si foutu que cela car il jouera quand meme dans le bb et prendra rien pour acquis au prochain camps.
 
C'est pas une nanane qu'on lui donne mais plutôt son juste dû pour s'être présenté à chaque jour.
 
Et quand on parle de développer des joueurs futures pour la structure, il ne faut pas oublier que c'est aussi une école de la vie et que si le kid fait d'année en année le double lettre juste à cause de sa shape alors c'est pas lui faire faveur à lui non plus.
 
Comme je dis, le première année reste quand même dans le double lettre et pourra bénéficier des avantages
 
Et au lieu d'être l'attaquant numéro 9 et ne pas jouer à toute les sauces , il devrait être le numéro 1 et jouir des avantages de ce rôle.
 
Nous sommes quand même juste au peewee et on est pas dans des joueurs de la structure. Ce sont des joueurs de nos Ahm qui se présentent à tous les camps et qui savent que c'est surement leur dernières opportunité de jouer du "gros" calibre

pour prendre un 1ère année il doit être dans ton top 6 pour les avants et chez les défenseurs il doit être dans ton top 4 

C'est justement ça le problème, le majeur de Hockey Québec n'est pas du majeur comme en Ontario/USA, le majeur est du n'importe quoi sur 2 années de naissance et le mineur devient plus faible qu'il devrait à cause du majeur qui n'est pas comme il devrait. Puis, le AA est à 90% sinon plus rempli de 2e année (majeur) de jeunes qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas) aller en structure et d'autres quand même bons joueurs; donc on se retrouve avec un éparpillement entre le AAA, Relève, et AA. J'imagine c'est ce que Hockey Québec souhaitait en ne voulant pas faire comme en Ontario et USA. Si un bon jeune a à percer, j'imagine que AAA, Relève, ou AA il fera son chemin pareil s'il a tous les outils dans son coffre rendu à 15-16 ans, anyway pee-wee et même bantam la structure a zéro idée si un jeune va se développer à son potentiel avec elle, il peut arriver au même résultat individuel ailleurs, donc au parent/jeune de veiller à ses intérêts que ce soit pour du AAA, Relève, ou AA. Nous aimons être une société distincte. Bonne journée.