Fat Burns

pourquoi toujours des commandites du financement moi quand je voyages avec mes kids je paye au complet
 
vous vous demandez pourquoi nos jeunes ne percent pas dans les grandes ligue la réponse et dans vos commentaires
LES AUTRES DOIVENT PAYÉ POUR NOS JEUNES s est typiquement Québécois.
 
vous êtes très content les entraineurs soient bénévoles ca vous coûtes moins chères faites comme dans la plus part des autres sports  payés ( utilisateur payeur )
 
si vous êtes pas content de la structure élite actuelle parce que vos jeunes ne percent pas en haut niveau  payé vous une ligue  élite privé comme en ontario  

maskoutain 
je me fout du calibre plus ou moins fort de la LEQ parce que il y a trop de bon jeunes qui désertent la LEQ pour le privé
mes gars vont joués aux privés point final tu peux rien y faire
 
ceci m empêche pas que sur certain sujet tu as de bon commentaire
sans rancune

Ce que je comprend de Maskoutains2003. c'est qu'il trouve dommage de ne pas voir d'option scolaire avec une école public dans sa région. Si dans une région donnée tu as l'option LEQ (AAA relève et AAA majeur) dans le bantam qui est relié à une école privée plus l'option hockey et que tu a le scolaire aussi relié à une école privée, ces deux options donne un constat que tu t'en tire pas en bas de 8000$ par jeunes. Si tu n'a pas les moyens, bien ton fils joue BB au civile tous simplement, tu n'a pas d'autre option.

Si t'as pas les moyens d'envoyer tes enfants au privé, c'est ben correct, mais arrêtes de dénigrer les autres qui en ont les moyens. C'est de la jalousie pur et simple. Ceux qui veulent payer pour le privé, c'est leur affaire!!!Et viens pas me dire que l'édacation académique n'est pas bon au privé. Si tu penses ça, tu es dans l'champ solide.
Les autres blogueurs ne te disent pas que le public est pourri. Descends de tes grands chevaux!

Vous me faite rire
Cela des meme parents qui sont pret a mettre $20,000 a $ 30,000 pour 2 ou 3 ans de midget aaa mais pas prets a mettre un sous noir de plus pour l education de leur jeune
Une vraie farce

Alors pour toi, hockey Québec devrait dépenser entre 10 000 et 40 000$ pour 16 gars et ça c'est pour que tout le monde en profite?????? Je ne vois pas comment c'est profitable à part pour ces 16 gars!
 
La réalité est que le Brick, c'est un belle expérience pour le kid....pour ceux que ça intéresse...je ne vous jugerai pas si pour vous, toute votre vie tourne autour du hockey de votre garçon de 10 ans...mais encore une fois....et je vais me faire ramasser ici... Mais c'est pas parce que ton gars va au Brick que tu améliores quoique ce soit pour lui pour le long terme! Le kid a 10 ans! Tellement de chose vont changer avec le temps! Et si oui, il passe un jour au midget AAA, dans le Q ou par miracle dans la NHL...pensez-vous vraiment que le tournoi du Brick est ce qui a été déterminant dans ce résultat final? Si oui...hey bien ça ne va pas dans votree caboche! Vous êtes complètement timbré! Désolé! C'est pour ça qu'hockey Québec ne débourse rien pour envoyer des kids de 10 ans à l'autre bout du pays!
 
Donc, si vous jugé que c'est une expérience incroyable pour votre garçon alors parfait pour vous, mais si le faites parce que vous pensez que ça va changer sa performance à long terme et bien vous ne connaissez rien au hockey et au dévelopement d'un athlète....
 
Maintenant, ramassez moi gang de fana!

Quelques réflexions...
1. Ligue nationale... Les meilleurs... Rattraper les autres provinces... Je dis ça d'même, mais ce sont les enfants qui jouent et je ne crois pas -même si on parle des meilleurs- qu'ils se posent toutes ces questions... À la fin, ce sont les jeunes qui jouent et dans ce forum, on parle beaucoup plus de la passion des papas... 
2. Suite de #1 : la question du calibre du hockey au Québec est une question (réelle), mais essentiellement systémique, administrative, organisationnelle. C'est toute la structure du hockey qui est concernée dans la province. Elle n'a rien à voir avec le choix personnel d'une famille ou d'un enfant.
3. Est-ce que c'est vraiment important de savoir si les collèges et les structures sont ceci ou cela, l'un vis-à-vis de l'autre? On sait tous (franchement) que les meilleurs joueurs se ramassent -sauf erreur ou problème géographique, etc.- dans les structures. Et alors? Si un enfant va au collège et qu'il est heureux, c'est quoi le problème?
4. La vie est beaucoup plus simple dans la tête des enfants que dans la nôtre... Toutes ces questions! Ouf... Elles ne leur appartiennent pas. On parle d'eux, de leur talent, de leur développement, mais au fond, le risque, c'est que plusieurs -pensez à certaines personnes que vous connaissez certainement!- se servent de leur enfant pour pimenter leur propre vie.
5. À la fin, on a toujours le choix. Si une famille choisit le collège, de grâce, j'espère qu'elle ne le fait pas uniquement pour le hockey! Pourtant, ici, on compare la structure et les collèges seulement sur la base du hockey. Des fois on regarde étroit...
Etk... bon dimanche...

Hockey Canada et hockey Qc ont plus de moyens financiers que ça...
Le hockey est un des seul sports ou les coachs sont bénévoles ou presque. Comment peux tu vivre comme coach ds la LEQ avec 10 000$ dans tes poches par années. Qu'ils mettent de l'argent dans le système et ils régleront bien des problèmes...
Patinage artistique, gym, ski, tennis pas bcp de coach d'élite bénévoles à ces niveaux..,. Le hockey est notre sport national, mais il est en train de nous glisser sous les pieds.
Mais, comme certains diront ils ont d'autres priorités. Que hockey Canada mettent leurs culottes et qu'ils imposent une structure nationale, comme dans plusieurs pays.Mais... Ils se protègent le derrière au détriment des jeunes et du porte-feuille des parents!  
J'aimerais bien voir les coffres $$$ de hockey Canada, et hockey Québec et voir qui s'en met plein les poches et je crois que nous pourrions régler bien des problèmes ici et là! Tu n'as rien pour rien aujourd'hui. Diminuons les dépenses de ceux qui se pètent les bretelles en haut et peut-être que nous aurions plus de moyen pour promouvoir et développer le hockey en bas âge. 

Noir et Or de Mortagne c'est Boucherville, Ste-Julie, St-Bruno, Varennes, Contrecoeur, Vercheres, Sorel.
 
Les jeunes de Sorel doivent faire près de 80km le matin et soir pour jouer LEQ et il n'y a pas d'autobus scolaire pour eux .
Sorel, c'est dans la région avec Ste-Hyacinthe pour l'école (il y a des autobus scolaires de Sorel vers Ste-Hyacinthe ou il y a les Gaulois) mais les génies de la LEQ mettent Sorel avec le Noir et Or! Les jeunes doivent avoir des parent pour les transporter 80 km matin et soir ou bien les jeunes prennent l'autobus de la ville (2 transfers avant d'arriver à De Mortagne. Ils doivent partir à 5:30 du matin pour arriver à l'heure à De Mortagne! Bandes d'imbéciles à la LEQ et à Hockey Québec. ils se fouttent des jeunes.
Et ne parlons pas des anglophones! il n'y à aucune solution sur la rive sud de Montreal pour les joueurs anglophones élite (PW AAA par exemple). Ou bien ils vont à De Mortagne en français et ils pochent peur année (comme c'est arrivé l'an passé avec un jeune et c'est en train d'arriver cette année avec un autre)  ou bien ils restent à l'école anglaise et ils jouent BB et ils oublient d'être élite.
Je repête: Bandes d'imbéciles à la LEQ et à Hockey Québec. ils se fouttent des jeunes.

Bauer -> Daccord.
 
Mais si j'habite Candiac, on force l'enfant a aller a CCL pour etre en LEQ.
Pour moi, le probleme est que si je n'aime pas CCL au niveau academique, je veux pouvoir dire non -> on va aller a DeMortagne (genre)
Mais, tu ne peux pas....ou du moins c'est excessivement difficile.
Donc, un parent dans cette situation se tourne vers la LHPS (oui oui, si il en a les moyens)
 
A mon avis, il y aurait beaucoup moins d'exil vers la LHPS si les parents pouvaient choisir parmis quelques ecoles et non se la faire imposer par HQ. 

Boqué tu niaises là j'espère?????????
 
Mon fils va prioriser l'école en TOUT temps et non le sport. La structure AA/AAA même si il en est un candidat potentiel (potentiel je dis bien) n'intéresse nullement  notre famille. Contrairement à bien des individus ici, j'ai les deux pieds fermement ancrés sur la terre. Quand HQ offrira un programme propice au développement de jeunes athlètes peut être réussiront-ils à rapatrier tous les VRAIS joueurs de calibre AA/AAA en attendant ils auront ceux qui veulent bien rêver....

Le fameux surclassement....
 
Je peux comprendre que l'on surclasse de novice à atome car le dominant novice dé-balance la ligue à lui seul mais encore...
 
Le vrai problème dans tout ça c'est HQ..... On fait un vrai mineur-majeur ou on ne le fait pas. J'ai conscience qu'il y aura toujours des «under age» plus talentueux que la masse plus âgée. Par contre, la vrai question à se poser c'est: Est-ce que la somme des éléments que le joueurs ira chercher avec un surclassement est supérieur à la somme des éléments qu'il ira chercher en restant dans son groupe d'âge ?  Par exemple... À quel niveau ce joueur développera ses qualités de leader ? Est-ce que le joueur en question est susceptible, de part son attitude et sa maturité, de perdre confiance avec les joueurs plus âgés ? Quel sera l'effet, sur le joueur, de dominer son année ?. Chaque cas est unique. Ce qui ne change pas c'est l’orgueil et l'égo du parent.... méchant mélange.
 
Ce n'est pas une course... c'est un marathon. C'est pas parce que votre garçon est à 500 mètres derrière le meneur à la mi course qu'il ne terminera pas premier à la fin des 42 kilomètres... De nos jours, il faut qu'il soit bon, rapide et meilleur le plus rapidement possible et qu'il ne perde pas son statut. Il y a des étapes à franchir..... chaque chose en son temps. Chill out.

Hockeylike je sens bcp de frustration dans tes propos.
Je ne sais pas qui ou quoi tu protèges mais tu sembles assez borné.
Ouvre tes oeuilliere car tu ne sembles pas réaliser ce qui se passe.
La Leq fait des bonnes choses mais la Lhps aussi. Tu sembles frustré pcq HQ n'a plus le monopole de l'élite.
J'ai vu plusieurs jeune qui évoluait atome A devenir d'excellent joueur d'hockey rendu Bantam et midget. La structure réduit le bassin trop tôt. AlorS que la Lhps donne la chance à certains oubliés.
Soyons patients et développons le plus grand nombre de joueurs possible. Arrêtez de penser que pcq tu joues atome BB tu deviendras l'élite plus tard. Profitez du moment qui passe car dans quelques années d'autres joueurs pousseront dans le dos de certains. La différence avec Lhps se situe au niveau de l'encadrement et du développement long terme de l'athlete. Bcp de spécialiste encadrent les jeunes et bcp de suivi... Et là je ne dit pas que la structure ne le fait pas mais Lhps est très pro-active.
Cette année j'ai vu ds matchs midget AAA et ds matchs m17 mineur et je peux te garantir que la différence n'est pas grande. Quelques bons m17 pourraient surprendre quelques midget AAA .
Plusieurs midget espoirs et AAA seront repêchés ds la Q mais quelques Lhps aussi le seront et feront très bien????????

La formation aux entraineurs j'approuve, cela devrait créer plus d'élite, c'est par la qualité des entrainements qu'on va améliorer le rendement si je peux m'exprimer ainsi.  Mettre les joueurs dominants ensembles ne crée pas plus d'élite, c'est logique.  Créer l'élite et mettre ensemble l'élite sont 2 choses distinctes à mes yeux.  On la crée avec de bons entraineurs et on la cultive en les regroupant.   

pour avoir plus de bon jeunes joueurs dans le hockey élite n est pas de créer  encore plus d élite en  bas âge
(  magh atome et pee wee ) mais de bien formé les entraineurs tout au long de la saison et avoir un suivi plus stricte de hockey Québec et les AHM
tout passe par la formation c est pas avec une journée ou deux de cours donné par Hockey Québec selon  la catégorie coaché pour les entraineurs qu’ on va formée des bons  joueurs.
 
dans toutes les autres provinces les entraineurs des plus haut niveau aident les niveau inférieur au développement des jeunes et même au sélection  du début de saison  au Québec les AHM ne veulent surtout pas que l on interfère dans leurs petit château fort
(  un belle exemple Dominique Ducharmes des Mooseheads   il est souvent à Joliette et il chausse les patin pour aidé BRAVO et un autre exemple Veilleux quand il était à Shawinigan il s impliquait mais certain dans AHM n aimait pas ça et il avait des frictions. les deux entraineurs ont fait leur début hors Québec un a joué universitaire américain et l autres à coaché en Ontario. Hockey Québec est là pour l argent et les dirigeants des AHM sont là pour classé leurs jeunes

pour avoir plus de bon jeunes joueurs dans le hockey élite n est pas de créer  encore plus d élite en  bas âge
(  magh atome et pee wee ) mais de bien formé les entraineurs tout au long de la saison et avoir un suivi plus stricte de hockey Québec et les AHM
tout passe par la formation c est pas avec une journée ou deux de cours donné par Hockey Québec selon  la catégorie coaché pour les entraineurs qu’ on va formée des bons  joueurs.
 
dans toutes les autres provinces les entraineurs des plus haut niveau aident les niveau inférieur au développement des jeunes et même au sélection  du début de saison  au Québec les AHM ne veulent surtout pas que l on interfère dans leurs petit château fort
(  un belle exemple Dominique Ducharmes des Mooseheads   il est souvent à Joliette et il chausse les patin pour aidé BRAVO et un autre exemple Veilleux quand il était à Shawinigan il s impliquait mais certain dans AHM n aimait pas ça et il avait des frictions. les deux entraineurs ont fait leur début hors Québec un a joué universitaire américain et l autres à coaché en Ontario. Hockey Québec est là pour l argent et les dirigeants des AHM sont là pour classé leurs jeunes

 
est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation.
 
Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année.  Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers?
 
Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure!  Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus...
 
Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge!  C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! 
 
Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard!
 
Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! 
 
Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace!
Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec!
 
On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien!  Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans  5-7 ans! 

Je ne connais pas tous les details mais a premiere vue ca semble interressant, reste a voir qui sera mandaté pour choisir les joueurs et les entraineurs... mais c'est somme toute une belle idée pour rendre un week-end inoubiable pour plusieurs jeunes et du meme coup faire connaissance avec des gens de d'autres équipes dans un autre contexte que l'adversité.

encore un jaloux une vrai maladie

.

Faut pas oublier qu'en tant que coach, j'ai sélectionné ces joueurs lors du camp...ne pas les faire jouer ou ne pas les développer démontre clairement que je ne suis pas un bon coach. En tant que coach, simple lettre ou double lettre peut importe le sport, mon objectif c'est de prendre chaque joueur et de les aider à progresser. Pour certains joueurs, une année ça progresse moins vite. Est-ce que je vais atteindre mon objectif si je le laisse sur le banc? Je ne crois pas. Mon rôle est de le mettre dans des situations de jeu gagnantes pour qu'il prenne confiance en lui. Il y a beaucoup de travail à faire durant les pratiques et même hors-glace. On ne peut juger un coach que lors des tournois et finales de fin de saison. Il faut regarder l'ensemble.

Elite à 9-10 ans, LOL...
Elite dans le cœur de papa peut-être!
Il faut arrêter de restreindre le bassin en bas âge car plusieurs passeront à côté de la trail. N'oubliez pas que le hockey change beaucoup rendu Bantam, plusieurs visages de l'élite change aussi.
Il faut développer un gros bassin pour pouvoir permettre à plusieurs joueurs d'accéder aux meilleurs calibres, mais plus tard, pas à 9-10 ans. Il est trop tôt pour exclure de l'élite un jeune...
Le développement passe en grande partie par la qualité des entraînements, du développent des skills en bas âge. Augmentons le ratio entraînements vs game pour l'ensemble des joueurs, notre élite se portera mieux au moment opportun. N'oublions pas que le critère le plus important  passe par le plaisir... Pas de plaisir en bas âge = pas de sacrifice à 14-15 ans pour poursuivre dans l'élite.

Archy51 tu as raison
 
quand un coach promets rien aux parents et il leur dit la seule chose que vous avez a dire a votre enfant après un match s est
BRAVO CHAMPION on est très loin de faire benché  s est drôle mais avec un bravo les jeunes jouent beaucoup mieux et j ai pas besoin de faire benché pour gagné
 
se ne sont pas les jeunes qui faut faire benché  se sont les parents qu’ils faut sortir des aréna
pour les king pin si sont si bon que ça je dis au parents quand il seront capable de me shifter et de m enlever la rondelle ils mériteront le titre de  king pin  pour le moment  je dis aux parents payez leurs beaucoup d’ école de hockey et surtout lâchez pas de cotissez dans vos REER.
 
il ne faut pas juste vouloir pour être un joueurs exceptionnels pour l’être  j ai côtoyé  des très très bon joueurs ils ne jouaient pas pour eux ils jouaient avec les autres

trop drôle  vos réactions  si tu choisis des joueurs en début de la saison pour faire ton équipe tu te DOIS de les faires joués
tu l es a choisis, sinon  joues a un gardien 2 défenseurs et 3 joueurs d avants 
moi je dis au parent et joueurs les matchs appartiennent aux joueurs et les pratiques sont aux coachs 
les parties sont là pour évaluer les forces et faiblesses des joueurs et les pratiques sont là pour les corrigées leurs faiblesses
 
trop de coach déterminent leurs valeurs avec la fiche victoire défaites grave erreur, les coachs ne gagnent pas les parties se sont les joueurs, trop de coach disent je veux une bannière let s go les gars 
 
 
je suis  dans le double lettres

Tsé les belles rencontre de début d'année quand tu rencontres les parents , pis comme dans toute nouvelle «relation» tout est beau, que tu oses utiliser les mots «développement» et «tourner le banc» et que  tu vois TOUS les parents hocher la tête en signe d'appréciation ...ben généralement ça dure le temps de 2-3 défaites en ligne après ça la second guessing embarque et la spirale de marde commence..
 
Je parle beaucoup des parents, mais je suis pas naif; je sais que plusieurs coach ont de très gros égo ;-)