Poitrick Roua 33

Relie le message et voit plus large que l’expression ‘’chasse gardée’’ qui semble te chatouiller. Je ne connais pas les u15 et u16. P-e que la selection est juste et équitable, je te laisse en juger. Mon point: je lis les publications des utilisateurs de ce blog depuis des années et pratiquement tous s’entendent sur le fait que le calibre des structures est dilué. Les trop nombreuses ligues scolaires sont souvent pointées du doigt à cet effet. Et la tu vas tenter de me convaincre que la LHEQ a la main mise sur les super talents et que ca explique les sélections? HQ n’a pas bien géré l’arrivé de la lhps il y a 10 ans et HQ s’est fait tirer l’oreille pour mieux encadrer le hockey scolaire. Disons que leurs actions passés peuvent laisser croire qu’ils vont faire ce qu’ils ont à faire pour défendre le systeme qu’ils ont érigés. J’ai une facilité inouï à imaginer une discussion qui ressemble à ‘’ouin, joueur Z est bon en ta!, mais y jouait juste en D1…fack allons y avec joueur X parce qu’on sait ce qu’il peut faire vs des gars de structure’’. Je me trompe p-e…p-e que j’ai trop d’imagination…et tant mieux si c’est le cas. 

la différence avec le scolaire  se sera que les jeunes vont jouer où ils le veulent comparativement aux structures
pour la mort des structures je vois plus à moyen et long terme HQ va aller au plus avantageux et surtout plus payant 

Ouf, merci d’éclairer ma lanterne….mais permet moi de croire que tout n’est pas aussi clair et limpide dans le beau monde du hockey mineur québécois.
 

Ca pourrais être une piste, mais toi, ca t as pas passer par la tête entre autre qu une majorité des invitations sont donnée aussi par les structure intégré! Pense pas que hq connaisse personnellement les joueurs invités!

Oui, t’as raison, ça serait intéressant. Bon, HQ va dire qu’ils offrent deja des showcases et que c’est ouvert au scolaire (voir leur réponse à la recommendation 1 du rapport ‘’Auger’’), mais en regardant les Line ups U15, U16 etc on voit que c’est la chasse gardée des structures. Faire des équipes régionales pour des showcases de façon plus fréquentes, ça menacerait un peu l’image ‘’elite’’ des structures et je me demande si HQ est prêt à aller la. Imagine un peu, plus besoin de jouer dans la structure, tu peux aller à l’école de ton choix et t’as malgré tout une chance réelle de progresser/de te faire remarquer. Ouf…je payerais cher pour être dans les salles de conférence de HQ et entendre les débats…

Pourquoi? Le AAA demeure le calibre le plus élevé et les structures sont souvent associés à des écoles publiques, donc moins dispendieuses. Le calibre va demeurer dilué au niveau scolaire, non? 

Oui, t’as raison, ça serait intéressant. Bon, HQ va dire qu’ils offrent deja des showcases et que c’est ouvert au scolaire (voir leur réponse à la recommendation 1 du rapport ‘’Auger’’), mais en regardant les Line ups U15, U16 etc on voit que c’est la chasse gardée des structures. Faire des équipes régionales pour des showcases de façon plus fréquentes, ça menacerait un peu l’image ‘’elite’’ des structures et je me demande si HQ est prêt à aller la. Imagine un peu, plus besoin de jouer dans la structure, tu peux aller à l’école de ton choix et t’as malgré tout une chance réelle de progresser/de te faire remarquer. Ouf…je payerais cher pour être dans les salles de conférence de HQ et entendre les débats…

Si les écoles ne se mettent pas ensemble pour regrouper leurs meilleurs à l’extérieur des activités de leur programme respectif, l’idée que les meilleurs pratiquent et  jouent avec les meilleurs ne me semble pas réaliste. Soit qu’un jeune va jouer scolaire pour son école publique de quartier, soit le jeune évolue pour un collège privé, ce qui implique souvent (pas tjrs) que la qualité perçu de l’établissement dicte le choix du jeune et des parents. Juste sur la Rive-Sud de Mtl en benjamin, t’as toutes les écoles publiques (ex: la magdeleine) et tous les privés (CF, CCL, JDLM, CSH, CDSL, etc). Sans une équipe ‘’régionale’’, ça va encore être une première ligne forte par équipe et du calibre inégal le la suite. 
je suis curieux: comment l’imiteriez-vous le nb d’équipe, considérant que le hockey est un outil de vente pour attires des jeunes vers les collèges? Un système de relegation ne limite pas le nb d’équipe et peut techniquement vouloir dire que certains jeunes de calibre D1 vont évoluer en D2 si, exemple, le reste de l’alignement n’est pas de calibre.

Le scolaire offre l'opportunité d'évoluer sur 5 années en étant dans un même programme.  Si tu ne fais pas D1 en sec 1 et que tu joue D2 jusqu'à sec 3 tu peux toujours exploser et devenir D1. La structure c'est le AAA ou le AA et BB avec 1 ou 2 pratiques par semaine... Je crois  qu'il va y a avoir un transfert naturel de joueur de la structure vers le scolaire et l'entonnoir restera le midget AAA.

Oufff...les prix varient tellement d une place a l autre que faire une règle aussi simple que ca n existe ps! Je paie moin de 900.00 de plus au privé avec hockey que je payais a la structure, pour pas mal plus de service!! Avec les offres de ligue et d équipes, TOUT CALIBRE ET LIGUES sont maintenant dilués.

Pourquoi? Le AAA demeure le calibre le plus élevé et les structures sont souvent associés à des écoles publiques, donc moins dispendieuses. Le calibre va demeurer dilué au niveau scolaire, non? 

Pensons développement!
Il est clair que les 15 derniers mois n’ont pas favorisé les gamers qui ne travaillent pas fort dans les pratiques.
Le game shape ou synchronisme de partie doit être retrouvé avec les tournois et parties jouées en juillet.
Cependant, ceux dont la motivation vient que dans les parties auront probablement pris un recul qui ne pourra pas être comblé  en un seul mois. Aussi intense puisse t’il être…. À suivre!

Ici, la gagne des morons complotistes ne sont pas les bienvenue ? ??!!!
J’ai honte pour cette bande de clowns ?!!!

et voila! dose en juin dose septembre, on va être bon pour une saison dès l'automne
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-05-06/vaccination-des-adolescents/une-premiere-dose-d-ici-la-fin-de-l-annee-scolaire.php
 
 

pas de hockey cette été, vous etes fou ???? oublier la ligue nationale pour vos 2011 :):):):):)
blague a part, bonne décision. Have FUN

Pas une vilaine décision ça! Même chose ici. Après plusieurs mois à cheminer dans les étapes du "deuil", on finit inévitablement par se rendre au stade de l'acceptation. ;-)

C est drette ce que je me disais!?

Le hockey est effectivement un sport de ''late boomers'', cependant, il y a des Gretzky, Lemieux, Orr, Lafleur et quelques autres, qui à 9-10-11 ans étaient déjà dominants et ont passés leurs vies à l'être.
Le Brick permet de voir ce genre de phénomène, quand les parents ont les moyens et sont suffisamments crinqués pour faire ce genre de déboursé. Et les gars, la jalousie ne mène nul part.
Quelques late boomers: Blake Wheeler, Yanni Gourde, Pavel Datsyuk, Henrik Zetenberg, Anthony Mantha, Brent Burns, Pascal Dupuis, Jonathan Marchesseault, Tyler Johnson, Tyler Bozak, Alex Burrows, Mats Zuccarello, Torey Krug, Artemi Panarin, Mark Giordano et beaucoup d'autres.
Souvent, le mois de naissance, la croissance physique, la maturité mental et l'étique de travail ont leurs mots à dire dans ce qui se passe avec les jeunes dans leurs développements.

Ça aura pris plus de 8,765,438 posts sur classementpoc...mais je pense qu'on a finalement trouvé LA réponse au fameux débat "scolaire VS LHEQ". It's Brick or bust. Suffisait d'y penser. Bravo à tous pour la découverte!! ;-) Maintenant, le prochain débat: "est ce trop tôt de commencer les skills à 3 ans pour augmenter les chances de fiston de se qualifier pour le Brick?". Les lignes sont ouvertes, on prend vos appels!
 

Une étiquette à 14 ans?!? Ce n'est pas un peu tard ça? Par chez nous, l'étiquette est apposée vers 11 ans...haha ;-) 

Ça aura pris plus de 8,765,438 posts sur classementpoc...mais je pense qu'on a finalement trouvé LA réponse au fameux débat "scolaire VS LHEQ". It's Brick or bust. Suffisait d'y penser. Bravo à tous pour la découverte!! ;-) Maintenant, le prochain débat: "est ce trop tôt de commencer les skills à 3 ans pour augmenter les chances de fiston de se qualifier pour le Brick?". Les lignes sont ouvertes, on prend vos appels!
 

Ça aura pris plus de 8,765,438 posts sur classementpoc...mais je pense qu'on a finalement trouvé LA réponse au fameux débat "scolaire VS LHEQ". It's Brick or bust. Suffisait d'y penser. Bravo à tous pour la découverte!! ;-) Maintenant, le prochain débat: "est ce trop tôt de commencer les skills à 3 ans pour augmenter les chances de fiston de se qualifier pour le Brick?". Les lignes sont ouvertes, on prend vos appels!
 

Et voilà! Tu as tout compris...s il joue pas au brick, y a pas d avenir au hockey, inscrit le tout de suite au scolaire!!??

Attend , selon moi d ici 1 ou 2 ans...11 ans seras encore trop tard!! Je te dirais 9 ou 10ans et ils vont devoir rentrer dans le moule!

Une étiquette à 14 ans?!? Ce n'est pas un peu tard ça? Par chez nous, l'étiquette est apposée vers 11 ans...haha ;-)