Martin Rouleau

Voici un texte que Martin Leclerc vient tout juste de publier sur ce sujet : http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/11/19/dieu-merci-nous-ne-sommes-pas-diriges-par-des-neurologues/

Président
 
La LHJMQ pour une ligue pro ou la moitié des joueurs vont peu à l'école ou pas du tout. Il faut quand même dire que c'est pas fort compte tenu du temps consacré au hockey.

Pour les cout élevé ils le sont et les bourse elle sont de plus en plus difficile a obtenir 
 
Martin et AAA+ je vais vous expliquer du meilleurs de ma connaissance de ce que je sais ce qu'on propose et c'est quoi la mentalité général en Ontario envers la NCAA  et je vais tenter de le faire en compartiment mais c'est beaucoup plus que cela en espérant que vous comprendrez
La route NCAA est très dispendieuse en partant 
Tu as les parent de top joueurs et de bon joueur AAA que lieurs jeune depuis Atome vont a UCC (Upper Canada Collège) presentement 37,000 par année on parle de 5eme année a 12eme année présentement ils sont en 9eme année (bantan AAA 2000) les parent ont deja débourser plus de 160,000 en sport étude dans le top collège en Ontario (5 de mon équipes vont la!) dont un Americain!
Po nous le repêchage sera a 15 ans donc 2016 ils et nous seront a finir leurs 11eme année scolaire contrairement au Quebec nous on a pas de CEGEP par contre on doit faire un 12 eme années
pour cette catégorie de gens il est évident que la route NCAA est celle privilégié! c'est un no brainer! bourse ou pas ils s'en foutent carrément mais ils visent Harvard Boston, University des University de première ordre Boston University dans div 1 et Harvard dans div 2 mais quelle University! pour ces gens soit BOSTON University en DIV 1 si leurs jeune est un des excellent joueurs par contre si c'est juste un disons joueur de soutien et un spoiled kid disions que pour eux c'est Harvard l'objectif etc… ils vont se servir du hockey pour améliorer leurs chance d'être accepter! tout simplement!
 
Ceci est une facette et le hockey est accessoire!
 
L'autre réalité top joueurs certain parent revenus de 200,000 et moins pour eux c'est terres clair les 2 première ronde OHL ou sinon  NCAA!  beaucoup en parlent malheureusement dans la majorettes des cas si les bourse sont pas au rendez vous et elle le serons pas pour 2 ans ou le jeune doit jouer junior A ou B au Canada ou USHL encore la ça coute une beurrée a la famille avant l'University 
De plus tu as aucune garantie si tu rencontre pas les objectif sur glace tu perd ta bourse c'est une année a la fois :!:
 
mon cas Boston University nous a fait savoir par un intermédiaire leurs intérêt ILS ONT PAS LE DROIT D'APPROCHER DIRECTEMENT LE JEUNE OU LES PARENTS :!:  dons un amis nous a invite a une visite guider a ce moment on a pu discuter sur place il voulait un comitement de notre part ! au début c'était une bourse partielle puis une autre selon nos revenus familiale pour terminer qu'ils avait trouver un ancien prêt a sponsoriser mon fils encore la avec révision après chaque année bref tu as un full scholarship  mais tu as des objectif a rencontrer académique normal sportif si il sont pas rencontrer selon leurs espérance tu perd ton sponsor cette certain vont 'offrir un rabais mais ridicule et tu devra défrayer la différence
 
C'est une route extrêmement dispendieuse soit que tu excelle au point de l'avoir gratuit soit que tu est un bon joueur sans plus mais que ça dérange pas les parent de rajouter un 250.000 pour les études hockey après le midget mineur
 
OHL 1ere ronde automatique garantie 4 ans University topât compris  même si tu joue pas un seul match! 2eme ronde un ans garantie avec 1 ans a chaque année de joueur OHL maximum 3 ans et tout les autres  1 ans jouer = 1 ans University concurrence 3 ans!
voila la réalité
ceci est une des réalités de l'Ontario versus NCAA la route NCAA est très dispendieuse si tu as pas les poches profonde très souvent ça s'arrête la et si vise la gratuite tu est mieux d'être b on tes bon et souvent la mise en marcher d'un joueur va leurrer l'University raison que maintenant c'est années par année pour les bourses 
NCAA tu as div 1 div 2 et div 3 et c'est une enorme business pas autant que le football ou le basquetball mais c'est gros très gros! C'est très agressif comme publicité et avoir l'heure juste pratiquement impossible on joue avec les mot un joueur ayant fait un séjours de 1 match dans sa saison NHL est comptabiliser NHL souvent tu ne reverra pu jamais ce joueur ou ils en jouera 8 ou 9 dans sa carrière et on le comptabilisera comme un NHL qui a passe NC AA même chose avec la OHL o la LHJMQ etc… il est très facile de faire dire aux chiffre ce que l'ont veux! 
La réalité est souvent différente a la publicité quand tu vend un produit une idée tu i pas venez chez nous ça va vous coute une beurré  pis pas sur que vous allez réussir on met toujours cela plus beau comme celle qui parle de 4 des 5 top compteur des LEAFS sont passer par le NCAA  ce qu'il disent pas c'est que 2 d'entre eu sont des Américains etc...

À titre comparatif, dans l'école de mon fils (LHPS), pour cette semaine.....Lundi, Mardi, Mercredi et vendredi pratique 90 minutes et hors-glace jeudi.....Deux matchs hors-concours en fin de semaine. Deux entraineurs sur glace en tout temps et entraineur gardien 3x.....Penses pas que le développement sera retardé même s'il ne joue pas bantam AAA cette saison......N'est -ce pas lors des entrainements que l'on se développe?

Voyons, Martin, Tu proposes autre chose que l'Ontario, sans O'Brien, l'entraineur de Crosby et tu pensais que Carey allait t'écouter? Tu vas nulle part. On a tous compris mais tu auras droit à n'importe quoi. Même dans l'article qu'il a envoyé, on fait mention du 30% des joueurs actifs qui viennent de College Hockey, je pense qu'il a mis cet article sans le lire avant.

@Grisou, je suis d'accord avec toi et voici un article intéressant par rapport à ce que tu dis : http://collegehockeyinc.com/articles/study-ncaa-leads-nhl-draft-success
 
@Carey, même le Washington Post parle du 30% de joueurs jouant dans la NCAA en 2013-2014 et c'est un article du 23 juin 2014 : http://www.washingtonpost.com/news/fancy-stats/wp/2014/06/23/college-hockey-players-undervalued-in-the-nhl-draft-and-heres-why/
 
Si tu ne crois pas à ce 30% et qui est en progression à chaque année en passant, prouve le contraire tout simplement en nous fournissant des liens vers des articles. Je suis comme Thomas...  ;-)

On relances-tu le débat encore une fois ?
 
Pourquoi HQ refuse toujours l'implantation du mineur majeur dans la classe dite elite quand 95% des parents de ces joueurs le demande ?

Ettttt monsieur tot ice
 
Lâche nous avec les ligues de garage !!!!!!!
Quand ton enfant a une passion bein gooo a font avec lui !!
 
Plein doption pour lui
 
Jouer collègiale
Jouer universitaire
Jouer en europe. En suise . Allemagne
 
Tres bon pour les faires rester a lécole a mon avis
 
 
La replique de la LNH est vraiment tres tres conne
 
Jsui vraiment tanné que des comiques dissssse ca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vraiment nimportequoi !!!!!!!!!!!!!!!

 
À 18 ans un gars a bien le droit d'amener sa copine au resto... à $50 par semaine, le gars ne peut pas s'acheter de vêtements et ne peut absolument rien se payer comme loisir.  
 
Ça doit être frustrant quand ils voient les gars comme Drouin ou Crosby dans le temps qui ramassent une partie de la vente de billets à chaque match local et qui font du gros cash alors que les autres ne servent que de mercenaires pour enrichir des proprios qui dans une grande majorité ne se soucient pas trop de leur futur.
 
Le hockey doit s'intégrer au réseau scolaire, pour le 99.9% des gars pour qui le rêve de la NHL s'arrête à 20 ans.  Je ne vois pas trop pouquoi on centrerait tout autour du 0.1% qui forme "l'élite" tout en pénalisant la masse.  Tous les autres sports en Amérique du Nord exige que le joueur soit à l'école pour jouer au plus haut niveau (basketball, baseball, football, athlétisme, etc), alors que le joueur de hockey passe sa vie dans un autobus entre val d'or et Baie Comeau, dans des conditions qui ne sont de toute évidence pas très favorables aux études.  Il y a quelques exceptions comme Matt Duchesne qui réussissent tant aux études que dans la CHL, mais ils sont rares, on ne devrait pas baser nos décisions sur une exception.

 
Tu as tellement raison ! J'irais même plus loin en disant que le parent doit commencer à faire ses choix à 11-12 ans au niveau peewee. La nouvelle structure d'élite AA/AAA (Peewee et Bantam) impose le choix d'école et ça cause bien des mots de têtes aux parents. Par exemple, si tu vies à St-Jérôme et que ton jeune veut jouer peewee AA ou AAA pour les Sélect du Nord, il devra aller à la polyvalente St-Jérôme.  Je vois mal un parent qui vise des études de qualités pour son enfant prendre la décision de l'envoyer à cette école. Pas facile au Québec de jumeler hockey d'élite et études de qualité. La lumière au bout du tunnel est la LHPS mais il reste beaucoup de boulot à accomplir !   ;-)

Maskoutain
 
Ben voyons la LHJMQ mettent vraiment de l'emphase sur les études le président Courteau l'a encore répété dernièrement. Il a même fait réduire cette année à la demande des pauvres gouverneurs le salaire des joueurs de 20 ans à $150.00 par semaine pour leur redonner le goût de retourner à l'école :mrgreen:.
 
La plupart des coachs, de grand yes man ayant débuté dans le novice A  HQ et qui ont gravit les échelons en suivant des formations de passation de grades qui peuvent demandé jusqu'à deux fin de semaine complète par année. Ces candidats sont tellement motivés qu'ils vendraient leur mère pour la plupart pour franchir une étape, alors imaginé quand il est question d'un jeune.
 
Même si cette ligue apporte des retombés de $300,000,000.00 dans l'économie du Québec(chiffre certifié LHJMQ) et que les joueurs sont payer $50.00 par semaine comme en 1975.Ils faut voir ce qu'ils font vraiment pour les jeunes.Qu'elle expérience de vie entouré de gens qui sont motivés par un grand sens des valeurs personnelle.

 
Tu as tellement raison ! J'irais même plus loin en disant que le parent doit commencer à faire ses choix à 11-12 ans au niveau peewee. La nouvelle structure d'élite AA/AAA (Peewee et Bantam) impose le choix d'école et ça cause bien des mots de têtes aux parents. Par exemple, si tu vies à St-Jérôme et que ton jeune veut jouer peewee AA ou AAA pour les Sélect du Nord, il devra aller à la polyvalente St-Jérôme.  Je vois mal un parent qui vise des études de qualités pour son enfant prendre la décision de l'envoyer à cette école. Pas facile au Québec de jumeler hockey d'élite et études de qualité. La lumière au bout du tunnel est la LHPS mais il reste beaucoup de boulot à accomplir !   ;-)

C'est très décevant de voir que la majorité des équipes d'un tournoi jouent seulement 4 games.
 
En BC, la majorité des tournois offrent un minimum de 5 games. Si tu ne te classes pas pour les demie-finales, tu as un match de consolation en fonction de ton classement. Par exemple, si tu as finit 11ème sur 12, tu vas jouer contre la 12ème position le dimanche.
 
Dans plusieurs tournois, ils offrent une finale pour le bronze. Donc, même si tu perd ta demie-finale, tu as une finale consolation.
 
En BC un tournoi coûte en moyenne 2 000$ et habituellement tu joues un minimum de 5 games. Quelques tournois offrent la formule 3 x 20 minutes stop time. En résumé, un joueur en BC joue presque toujours le dimanche mais au Québec c'est réservé aux top équipes... À mon point de vue, la formule des tournois au Québec devrait être améliorer pour que toutes les équipes jouent au moins un match le dimanche.  Et pourquoi pas une finale pour le Bronze !!!!   ;-)

En BC et Alberta, pas de ligue, pas de frais d'entré et 2000$ pour l'inscription d'une équipe. 
 
C'est le libre marché et ça pousse les organisateurs de tournoi à être les meilleurs pour attirer les équipes.
 
Comme dirait Armada, that's it that's all!   ;-)

Je viens de revenir d'un périple aux USA où j'ai été voir des équipes de la USHL et des organisations américaines universitaires.
 
Voici qu'en revenant je tombe sur ce post de AAA:
 
''C'est très difficile concilier étude supérieure et sport élite. Ça parait très beau de l'extérieur, mais c'est souvent bien différent à l'intérieur.Il n'y a pas de miracle dans cette formule.  Soit que tu étudie ou soit que tu te développe comme sportif. Le développement tardif bien sûr ,faut voir combien de temps ça prend sortir le diplôme universitaire. Il n'y a que 24hr dans une journée la aussi.
On a qu'à regarder le Football américain, y a pas trop de prix nobel la dedans.
 
Le hockey universitaire au Québec composé des quelques joueurs junior majeur qui n'ont pas lâcher l'école qui sont admis même pas de DEC général en science humaine complété. C'est vraiment pas fort comme calibre en plus. Genre 1 game par semaine + entrainement hors glace.
 
Le hockey scolaire j'y crois pas du tout pour le développement, comme cour complémentaire sans attentes pas de problème. C'est pas cher en plus.''
 
C'est en plein de genre de commentaire qui fait en sorte que notre sport national recule de plus en plus face au modèle de développement américain.
 
Oui, oui, je sais on a gagné les olympiques... chez les hommes et chez les femmes avec notre meilleure joueuse au monde Marie-Philip Poulin qui jouait et étudiait à Boston University et quelques-uns de nos meilleurs joueurs qui ont passé par les prepschools ( Crosby,Toews, etc ).  
Yahou, ataboy, on est les meilleurs!
 
Mon gars joue en NCAA division-1, au football à NYC.  Auparavant il a jouer Varsity au football, hockey et  lacrosse dans un prepschool.   Au College, il fait parti de ce qu'ils appellent les honors courses ( donner par des professeurs qui ont des doctorats en leur matière ).  Bien sûr , ce ne sont pas tous les joueurs de son équipe qui ont ce genre de cours, mais combien de joueurs de la LHJMQ en suivent...
 
Quand tu as été en affaire ou sportif d'élite,  tu sais très bien que toutes les journées comptent.  En fait tu le sais tellement que tu ne comptes pas tes heures ni tes weekends.  Ce n'est pas tout le monde qui est prêt à faire ce genre de sacrifice.  Les joueurs NCAA eux le font.  Debout à 5hre30 AM et coucher à 10hre30 PM  7 jours sur sept.  Les étudiants NCAA qui réussissent le mieux à l'école sont les gymnastes et les ...joueurs de hockey.  Les américains seraient-ils plus intelligent que nous?
 
Pas beaucoup de joueurs de football qui sortent des collèges américains et qui gagnent un prix Nobel?   WOW!
Ça me prendrait plus de pages ici pour tous les nommer, je pourrai aussi nommer des présidents américains.  Il y en a combien issus de la LHJMQ?
 
Le hockey universitaire canadien est composé pratiquement exclusivement de joueurs issus de la LHJMQ qui sont admis pratiquement tous sur la base de leur expérience sportive.  Pas fort comme calibre?  Vraiment il y en a qui serait mieux de se taire plutôt que de nous prouver leur ignorance.
 
Finalement,  le hockey scolaire sert justement à développer le talent avec la nouvelle structure intégré.
 
Ce n'est pas parfait loin de là car au Québec on ne souscrit pas à l'exigence scolaire.  On se contente de peu et on se fie aux ouïes dire.  Comme vous cher ami.
 
 

Moi je suis bien content de l'unification des 2 ligues, ça plein de bon sens ! Bravo !!!!   :razz:
 
 
Par contre, je me pose la question :
 
Pourquoi avoir besoins d'une ligue au Québec ? Pourquoi ne pas faire comme l'Ontario, la BC et l'Alberta c'est à dire de ne pas avoir de ligue et les tournois sont ouvert à tout le monde sauf ceux qui sont sur invitation ?

Moi je suis bien content de l'unification des 2 ligues, ça plein de bon sens ! Bravo !!!!   :razz:
 
 
Par contre, je me pose la question :
 
Pourquoi avoir besoins d'une ligue au Québec ? Pourquoi ne pas faire comme l'Ontario, la BC et l'Alberta c'est à dire de ne pas avoir de ligue et les tournois sont ouvert à tout le monde sauf ceux qui sont sur invitation ?

 
Mois aussi je vois "un plus" mais il semble que nos infrastructures au Québec ne sont pas au RDV et le fait de vouloir développer plus de joueurs élites, ça des impacts sur tout le système et à tous les niveaux ($$$, temps de glace, etc.).
 
Selon plusieurs, il semble difficile de trouver du temps de glace au Québec et l'ajout de pratiques pour le Atome deux lettres semble impossible au dire de certains...  Que diriez-vous d'abolir le BANTAM CC et d'ajouter un Atome AA/AAA ? On récupère le temps de glace du Bantam CC et on améliore le développement des jeunes joueurs élites au Québec, non ? Le Bantam CC n'a plus sa raison d'être avec l'arrivé du BANTAM AA/AAA  et c'est du récréatif tout simplement. Il n'y a pas de MIDGET CC et pourquoi il y a encore du Bantam CC ? Il y a actuellement 20 équipes Bantam CC dans la région des Laurentides, imaginez le temps de glace qu'on pourrait récupérer !!!!!  On pourrait offrir 4 pratiques par semaines aux équipes Atome AA/AAA et même offrir un novice AA !!!!!   :razz:   Sans farce, il me semble qu'il y  des solutions pour mettre en place un Atome AA/AAA dès l'an prochain !
 
À Vancouver, chaque association mineur a seulement 3 équipes "Rep" au niveau Atome (Tier 1, Tier 2 et Tier 3) et ils ont la grosseur de ceux du Québec en terme de nombre de joueurs. Par exemple, l'association de Langley (http://www.langleyminorhockey.ca/) a plus de 1000 joueurs et ils ont 3 équipes "Rep" au niveau Atome. Pourquoi une organisation comme Langley ne pourrait-elle pas avoir 4 ou 5 équipes Rep ? Je ne connais pas la réponse mais eux aussi à Vancouver ils ont un manque d'infrastructure d'où les "Morning Practices".  Je pense que s'ils ajoutaient des équipes "Rep", il faudrait ajouter des pratiques la nuit !  ;-)
 
 
 
 

Ho ! Mike, est-ce que tu vas nous annoncer un scoop pour l'an prochain ? Un déménagement dans la ville reine !   lol    ;-)
 
Maskoutain2003, 100% d'accord avec toi, il faut du cash $$$$$ pour entraîner des joueurs élites et actuellement, l'élite le fait individuellement et on pourrait même dire en cachette ! lol    
 
Stanley Cup :  sport d'élite = argent. Si tu n'es pas confortable avec ce concept, tu dois décrocher car tu seras malheureux. Donne moi un sport d'élite où l'argent n'est pas impliqué et que l'enfant ne commence pas très jeune ? J'en connais pas... Juste pour te donner un exemple, l'Académie de tennis Momentum de Repentigny est dans le top 3 au Canada pour développer des joueurs élites. Leur programme est 2 heures par jour du lundi au vendredi de 15h à 17h et ça n'inclus pas les tournois, etc. Combien penses-tu que ça coûte ? C'est 5 400$ pour 10 hres par semaine mais c'est le prix pour développer les meilleurs au Canada ! Est-ce que quelqu'un va dire que c'est trop chère et que les gens de la Gaspésie n'ont pas la même chance car l'école n'est pas leur région et que c'est trop dispendieux ? Voici le lien vers le programme pour ceux que ça intéresse : http://www.tennismomentum.com/uploads/755147--Sport-etudes%20Primaire%202013-2014.pdf
 
Je suis d'accord avec Mike pour dire que de développer un joueur élite coûte facilement 5000$. En BC, c'est en moyenne 7500$ car on voyage plus et la vie est un peu plus chère. Ils ont pas la même chance des gens de Montréal ou Toronto. Pour aller chercher de la compétition, les gens de Vancouver doivent aller en Alberta, Winnipeg, USA.
 
 
 
Selon vous, à défaut d'avoir du Atome AAA l'an prochain incluant un programme à la hauteur (pratiques, dryland, powerskating, etc), est-ce que vous pensez que l'ajout de pratiques au programme Atome BB pourrais être un baume en attendant  le AAA ? Au lieu d'avoir un ratio d'une pratique pour 2 games, les joueurs seraient mieux développé si on avait un ratio de trois pratiques pour une game, non ?
 
Je serais pour un programme avec 3 pratiques et une game pour une semaine et la semaine suivante pourrait être 2 pratiques et 2 games. D'accord que HQ n'est peut-être pas prêt pour l'an prochain avec le Atome AAA mais ce serait facile de modifier le ratio pratiques games, non ? Oui ça coûterais plus chère mais en BC ça coûte en moyenne entre 750$ et 1000$ pour une saison et ils ont entre 2 et 4 pratiques par semaines selon l'horaire des matchs.
 
C'est quoi votre opinion ? Est-ce que c'est quelque chose de possible ? Est-ce que vous êtes d'accord avec le ratio actuel qui est 1 pratique pour 2 games dans le Atome ?

Ho ! Mike, est-ce que tu vas nous annoncer un scoop pour l'an prochain ? Un déménagement dans la ville reine !   lol    ;-)
 
Maskoutain2003, 100% d'accord avec toi, il faut du cash $$$$$ pour entraîner des joueurs élites et actuellement, l'élite le fait individuellement et on pourrait même dire en cachette ! lol    
 
Stanley Cup :  sport d'élite = argent. Si tu n'es pas confortable avec ce concept, tu dois décrocher car tu seras malheureux. Donne moi un sport d'élite où l'argent n'est pas impliqué et que l'enfant ne commence pas très jeune ? J'en connais pas... Juste pour te donner un exemple, l'Académie de tennis Momentum de Repentigny est dans le top 3 au Canada pour développer des joueurs élites. Leur programme est 2 heures par jour du lundi au vendredi de 15h à 17h et ça n'inclus pas les tournois, etc. Combien penses-tu que ça coûte ? C'est 5 400$ pour 10 hres par semaine mais c'est le prix pour développer les meilleurs au Canada ! Est-ce que quelqu'un va dire que c'est trop chère et que les gens de la Gaspésie n'ont pas la même chance car l'école n'est pas leur région et que c'est trop dispendieux ? Voici le lien vers le programme pour ceux que ça intéresse : http://www.tennismomentum.com/uploads/755147--Sport-etudes%20Primaire%202013-2014.pdf
 
Je suis d'accord avec Mike pour dire que de développer un joueur élite coûte facilement 5000$. En BC, c'est en moyenne 7500$ car on voyage plus et la vie est un peu plus chère. Ils ont pas la même chance des gens de Montréal ou Toronto. Pour aller chercher de la compétition, les gens de Vancouver doivent aller en Alberta, Winnipeg, USA.
 
 
 
Selon vous, à défaut d'avoir du Atome AAA l'an prochain incluant un programme à la hauteur (pratiques, dryland, powerskating, etc), est-ce que vous pensez que l'ajout de pratiques au programme Atome BB pourrais être un baume en attendant  le AAA ? Au lieu d'avoir un ratio d'une pratique pour 2 games, les joueurs seraient mieux développé si on avait un ratio de trois pratiques pour une game, non ?
 
Je serais pour un programme avec 3 pratiques et une game pour une semaine et la semaine suivante pourrait être 2 pratiques et 2 games. D'accord que HQ n'est peut-être pas prêt pour l'an prochain avec le Atome AAA mais ce serait facile de modifier le ratio pratiques games, non ? Oui ça coûterais plus chère mais en BC ça coûte en moyenne entre 750$ et 1000$ pour une saison et ils ont entre 2 et 4 pratiques par semaines selon l'horaire des matchs.
 
C'est quoi votre opinion ? Est-ce que c'est quelque chose de possible ? Est-ce que vous êtes d'accord avec le ratio actuel qui est 1 pratique pour 2 games dans le Atome ?

Mike, ok je comprend bien ton point ! ;-)
 
Je ne pensais pas aux profits en parlant de privée, je pensais plus à l'autonomie. D'un club à l'autre, ils ont leur propre programme et ils prennent leur propre décision. Tu peux magasiner d'un club à l'autre selon tes besoins et tes critères, j'adore ! Pour la notion de profit, j'avais pas été jusque là mais c'est intéressant comme point. Je ne pense pas que les clubs privées en BC soit des OSBL, je vais jeté un coup d'oeil car ça m'intrigue.
 
Pour ceux que ça intéresse voici ce qu'est la GTHL : http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Toronto_Hockey_League

Oui la GTHL est la meilleur au monde mais la raison prinpale de ce succès est que ça passe par le privé. Sans le privée, est-ce que cette ligue pourrait être la meilleur au monde ? J'en doute car j'aime beaucoup l'idée d'être autonome dans la prise de ses décisions.
 
Tout le monde sait au Québec que les programmes des écoles privées sont supérieurs aux écoles publiques. Lorsque c'est privé, c'est beaucoup plus dynamique et ils n'ont pas le choix d'offrir les meilleurs programmes car il n'y a pas de notion de territoire et les parents peuvent magasiner leur école. Dans la GTHL, c'est la même chose et la compétition est féroce !!! 
 
En BC, les clubs privées existent tout comme en Ontario et ça pousse les organisations mineurs à être meilleurs car s'ils ne font rien, ils perdent des joueurs. D’ailleurs voici un excellent article qui a paru récemment en BC sur le choix entre le hockey public vs privée : http://hockeynow.ca/minor-hockey/private-vs-public
 
La GTHL est un modèle de succès et pourquoi le Québec reste t-il refermer sur lui même ? Si Hockey Quebec décidait d'ouvrir le marché à des clubs privées comme en Ontario et en BC, on assisterait à une révolution dans le monde du hockey car ça pousserait tout le monde à être meilleur.  Oui ça coûte chère jouer pour des clubs privées mais c'est comme ça dans la vie, si on veut faire de l'élite en 2014, il faut sortir les $$$$. Pourquoi ce serait pas bon pour le Québec d'avoir des clubs privées ????
 
De toutes façons, le modèle de hockey Québécois n'envient personne à l'extérieur du Québec... :cry:   En BC, on parle beaucoup de la GTHL car les top équipes de la BC veulent aller jouer contre eux dans les tournois en Ontario !!!! 
 
Donc oui au Atome AAA mais un GROS oui aux clubs privées comme c'est le cas en Ontario, BC et USA !!!   ;-)

Président, la pression de gagner ne provient pas seulement du Québec, c'est aussi le cas en Ontario. En fait, c'est la culture dans l'est du Canada est "la victoire à tout prix" et c'est pas du tout comme ça dans l'Ouest. Dans ma ligue en BC, au niveau atome, tu ne verras jamais de power play ou de joueurs vedettes qui ont plus de temps de glace. On n'enseigne pas des système de jeux, on met l'accent sur le développement du joueur et c'est au niveau Peewee que tout change.
 
C'est pas normal qu'au niveau Atome BB qu'il y ait une seul pratique par semaine et 2 games. Quel mauvais ratio pour développer un joueur !  :evil:   En Europe, le ratio est 5 pratiques pour une game  et vous avez vu les résultats au tournoi Junior ?
 
Donc oui la mentalité au Québec doit changer pour le développement des joueurs en bas âge mais ça doit passer par l'ajout du Atome AA/AAA et du novice AA. L'idéal serait de s'inspirer de la GTHL ce qui veut dire d'avoir du mineur/majeur et des clubs privées pour plus d'autonomie ! 

Président, la pression de gagner ne provient pas seulement du Québec, c'est aussi le cas en Ontario. En fait, c'est la culture dans l'est du Canada est "la victoire à tout prix" et c'est pas du tout comme ça dans l'Ouest. Dans ma ligue en BC, au niveau atome, tu ne verras jamais de power play ou de joueurs vedettes qui ont plus de temps de glace. On n'enseigne pas des système de jeux, on met l'accent sur le développement du joueur et c'est au niveau Peewee que tout change.
 
C'est pas normal qu'au niveau Atome BB qu'il y ait une seul pratique par semaine et 2 games. Quel mauvais ratio pour développer un joueur !  :evil:   En Europe, le ratio est 5 pratiques pour une game  et vous avez vu les résultats au tournoi Junior ?
 
Donc oui la mentalité au Québec doit changer pour le développement des joueurs en bas âge mais ça doit passer par l'ajout du Atome AA/AAA et du novice AA. L'idéal serait de s'inspirer de la GTHL ce qui veut dire d'avoir du mineur/majeur et des clubs privées pour plus d'autonomie ! 

AAA+, très drôle pour Eugénie, très bon exemple !  ;-)
 
J'appui ton dernier post qui dit de laisser le récréatif à HQ et de donner l'élite à des organismes indépendants. Le hockey évolue rapidement et HQ est une trop grosse machine qui veut plaire à tous le monde. Avec des clubs indépendants, tu peux faire des ajustements rapides et engager les meilleurs entraîneurs pour développer tes joueurs. C'est comme gérer ta propre buisiness et avoir le contrôle !
 
En ayant des organismes indépendants, ça pousse toutes ces organisations à offrir le meilleur produit car si non, les joueurs quitterons pour aller ailleurs. Si on pouvait magasiner nos associations mineurs comme nos équipes de AAA l'été, imaginez combien feraient faillite !!!  :oops:  La GTHL a fait ses preuves en Ontario et même si ce modèle n'est pas parfait car beaucoup d'argent est impliqué, pourquoi ça ne serait pas bon pour le Québec ?
 
En passant, la vraie élite en BC passe principalement par des clubs privées en bas âges (BWC, NSWC, etc) et rendu au niveau Bantam ça passe par la OHA (http://www.hockeyacademy.ca/) et POE (http://www.pursuitofexcellence.ca/). Pour vous donner une idée, l'an passé au tournoi Peewee de Québec, le BWC et le NSWC était au rendez-vous et ces des organisations de premier plan. La route vers la NHL/NCAA est aussi possible via le hockey mineur mais les programmes de développement sont beaucoup plus intéressants du côté des organismes privées.
 
L'an passé au Brick, plus de la moitié de l'équipe 2003 de la BC provenait du BWC et l'équipe a été jusqu'en finale contre Toronto. C'est pour vous dire comment les clubs privées et principalement le BWC est performant et attirant pour l'élite !  ;-)