Maskoutain2003

J'ai l'impression que ce virage est pris afin de conserver une clientèle plus significative du pee-wee au bantam, autrement la mise en échec (régulière) fait peur à trop de parents/jeunes pour le bantam où le recrutement est rendu trop difficile pour meubler 25 équipes BT AAA. En rendant le bantam similaire au pee-wee, ça facilite la continuité et "assure" une survie des programmes. C'est mon feeling pourquoi on s'en va vers "moins de mise en échec" au bantam, au détriment du hockey élite "normal", et le dossier des commotions suggérant le retrait de la mise en échec rend service dans un sens pour essayer de régulariser la situation du manque de joueurs au bantam. C'est une décision "business", et très peu de gens vont être contre des décisions qui accentuent la sécurité des joueurs sous le midget en enlevant la mise en échec. même si on sait que le hockey élite se joue avec mise en échec régulière.

Moi, je prédit que des organisations comme le Lac St-Louis vont suivre les traces du collège Ulyse pour faire des travel teams seulement pour aller joué en Ontario et USA et se dissocié de H.Q.  A vouloir formé une ligne élite de Sherbrooke à Rouyn, et en voulant protéger les joueurs en modifiant le concept de mise en échec, tous savent ou ça va nous mené et ce ne sera vraisemblablement vers les sommets. Une région comme le Lac St-Louis ont presque que produit 50% des joueurs qui ont été drafté LNH. Eux, ils savent exactement qu'en modifiant les règles p/r aux autres qu'ont s'en vas vers un mur. 

On aime être distinct. 
 
Expliquez à quelqu'un de la rue que votre jeune joue du hockey au "Relève" avec "mise en échec avec restrictions". Ou d'autres combinaisons de niveaux et de réglementations, c'est compliqué.
 
Nous ne sommes pas capables de faire comme le reste : AAA, AA, A, etc.
 
Nous ne sommes pas capables de statuer clairement : mise en échec, ou simplement pas de mise en échec.
 
Toujours des zones grises autant dans les niveaux que les règlements  :!: C'est une façon de se créer de l'emploi, des formations, ça fait travailler du monde, on s'invente de la job. 

On aime être distinct. 
 
Expliquez à quelqu'un de la rue que votre jeune joue du hockey au "Relève" avec "mise en échec avec restrictions". Ou d'autres combinaisons de niveaux et de réglementations, c'est compliqué.
 
Nous ne sommes pas capables de faire comme le reste : AAA, AA, A, etc.
 
Nous ne sommes pas capables de statuer clairement : mise en échec, ou simplement pas de mise en échec.
 
Toujours des zones grises autant dans les niveaux que les règlements  :!: C'est une façon de se créer de l'emploi, des formations, ça fait travailler du monde, on s'invente de la job. 

On aime être distinct. 
 
Expliquez à quelqu'un de la rue que votre jeune joue du hockey au "Relève" avec "mise en échec avec restrictions". Ou d'autres combinaisons de niveaux et de réglementations, c'est compliqué.
 
Nous ne sommes pas capables de faire comme le reste : AAA, AA, A, etc.
 
Nous ne sommes pas capables de statuer clairement : mise en échec, ou simplement pas de mise en échec.
 
Toujours des zones grises autant dans les niveaux que les règlements  :!: C'est une façon de se créer de l'emploi, des formations, ça fait travailler du monde, on s'invente de la job. 

avec des régions plus grandes  il faut éliminer le hockey AAA dans les école et revenir comme dans le passé avec des pratiques hors des heures d école

Qui est là et qui n'est pas là ce n'est pas ça l'objectif du tournoi de la Coupe Dodge, l'objectif est de représenter toutes les grandes et petites régions du Québec. La journée qu'on aura une simili GTHL au Québec autours des grands centres uniquement et qu'on va cesser de vouloir faire du hockey élite dans chaque patelin éloigné de 500 km, là on passera à la 2e vitesse mais pour l'instant c'est ça du hockey provincial. 

N'oublions pas que c'est également un TRÈS TRÈS bon coup d'argent en même temps.

Il faut arrêter de vouloir faire du hockey élite pour tous les racoins du Québec. La GTHL existe, on devrait s'en inspirer même si on aime être distinct et créer des niveaux.

Conclusion: les 5'2" auront leur place au Bantam AAA l'an prochain, meme les 'prodiges' de 1e annee.

Maskoutain, travaille en coulisse à  faire débarquer des milliers d'anglophones, sur la Rive-Sud et ton problème sera réglé, la LEQ sera hors des écoles ;-)

On voit que ce n'est pas si évident la meilleure option à choisir, tout dépend du jeune, du bassin, et de l'environnement de la structure. La parent qui va à l'aveugle là-dedans en dompant son jeune à l'aréna peut s'en mordre les doigts.

y a des peewee AAA qui montent bantam relève bien plus petit que 4'11 . C'est ridicule quand même. Pour se tailler une place un petit doit clairement être fort et posséder des habiletés supérieures à la moyenne. Donc une mesure d'exception. Y en a plein de trop petits faute de joueurs dans bien des endroits. Mais les papas veulent que leur gars reste avec les meilleurs pour pouvoir dire que fiston fait du hockey d'élite. Même s'il ne touche jamais à la rondelle... Faut pas juste blâmer le système qui a des chandails à remplir ! Moi si mon garçon est dans un niveau ou il ne peut clairement pas amener de créativité avec la puck car il lui manque du temps pour exécuter je paierais pas 5000$ par année pour en plus l'empêcher de s'améliorer. C'est incompréhensible le jugement de certains parents. J'aimerais bien qu'il m'expliquent comment eux voient ça.

Faites attention si vous prêtez des intentions à des gens, possible que certains ne veulent juste pas se retrouver dans une equipe qui finira 1-39 et moins 200!!!!!

Je suis d'accord que les meilleurs jouent au AAA années après année mais il y a quelques organisation qui n’accepte pas de monté les jeunes au AAA même s'il sont de calibre AAA. Pour moi, il est là le problème. Cette décision est laissé au structure qui fond ce qu'elle veulent. H.Q. devrais imposé des règles.  De toute façon, si un vrai mineur/majeur n,est pas instauré, je pense qu'il y aura plus de départ LEQ dans le future.

Maskoutain,
 
Tu fais partie de le vielle génération d'hockeyeur ou le scolaire étais secondaire après le  hockey. :mrgreen: Depuis ton ''vieux'' temps cela a changer avec la venue des sports études ou les jeunes qui joue dans un haut niveau sont de bon cuisinier que savent comment préparer un coq au vin et chanter sur la note en même temps  :razz:  :razz:  :razz: 

Président svp arrête d'accrocher ma cicatrice  :razz:

Maskoutain, 
 
Le j'en passe, c'est une politesse, pas plus. Des joueurs québécois, y en a encore qui poussent. Moins qu'il y a 30 ans, ben oui, mais les temps ont changé aussi. Aujourd'hui les jeunes ont d'autres aspirations et d'autres rêgles à appliquer.
 
Y a 30 ans on jouait au hockey. Quand la saison terminait, on jouait au baseball tout l'été...mais entre chaque game ou pratique de baseball, on devait jouer une dizaine de game de hockey balle dans la rue par jour.
 
L'hiver après ta game du samedi matin, on revenait à la maison, pour remettre ses patins pour le reste de la journée au parc, on avait pas de bébelles pour nous garder dans nos sous sol assis le cul ben au chaud dans le sofa.
 
Si vous voulez faire des commentaires sur les jeunes qui sortent du Québec vs ceux qui sortent d'ailleurs au Canada, faites les calculs comme il le faut. Au Québec on a eu un maudit bon déclin. C'est vrai, mais si tu compares avec le reste du Canada, le déclin ailleurs a le même ratio de pourcentage. Il sort beaucoup plus de joueurs de l'Ontario que du Québec, mais l'Ontario perd le rythme à la même vitesse que ce qui se fait ici. C'est tout le systéme canadien qui perd du rythme.
 
Je vais te choquer, mais y a 30 ans Montréal sortait des joueurs par dizaine. Aujurd'hui ils ont de la misére à faire des équipes. Pis oublies les batailles LEQ, LHPS, RSEQ...le problème n'est même pas ça, le problême c'est que y a pas de jeunes.
 
Arrétez de comparer avec le passé, c'est fini ce temps là. Y a plus de Mohamed sur ma rue que de Tremblay, Richard, Pierre, Jean Jacques réunis. Y a plus de Garcia, Perez, Santiago que de Mohamed, pis ya plus de Lee, Ching, Chong que de Garcia Perez... Quand mon gars sort ses buts pour jouer dans la rue, il passe 3 heures à leur expliquer c;est quoi un bàton, pis à quoi sert la balle, pisle veix christ qui reste en face appelle la police parce qu'il veut pas voir de jeunes jouer proche de ses platebandes, faque les games sont courtes.
 
Pis c'est de même pas mal partout.

Un gros bémol que je vois c'est que malgré que ce sont des séries AA-BB, des matchs se jouent tard en fin de journée. Peut-être atome vous ne verrez pas ça, mais bantam des jeunes de 13/14 ans ont des matchs de séries de 20h00 à 21h30, de 20h45 à 22h15 même le week-end. Les jeunes se couchent normalement à 21h00 max. Pas des conditions idéales pour "performer", par contre on voit des adultes jouer leur match de bière sur une glace adjacente à 18h00... En LEQ ils ne font pas ça des heures de même. C'est mon bémol, mais bon ça donnera ce que ça donnera pour la suite des choses, il me semble que les séries ça devrait se jouer AM ou PM, éviter de soir.

C'est pas mal partout pareil pour le contenant, les matchs des séries sont comme les matchs de saison (certains mettent de la musique ou pas selon le personnel des associations en place), l'expérience pour les jeunes réside dans les performances qu'ils font sur la glace et du sourire qu'ils ont en sortant de là. Apportez vos flûtes et trompettes! Le seul avantage c'est que les matchs d'une même catégorie se suivent en rafale, donc souvent avant/après c'est plus plaisant à regarder que du patin libre ou du patinage artistique dans un horaire disparate de saison! 

Le Collège Jean-de-la-Mennais en LHPS à La Prairie fait vraiment peur à la LEQ où les équipes de structure peinent à être compétitives (environnement d'équipes perdantes), un moment donné le bassin de joueurs élites n'est pas illimité.
 
Pour ceux qui disent que le Bantam AAA est le meilleur calibre, ça ne sert à quoi quand les équipes d'un territoire ne sont pas compétitives? Des territoires vivent cette situation où les lettres AAA ne sont plus un incitatif suffisant pour qu'un parent envoie son jeune dans cette fosse aux lions. Cultiver un environnement perdant n'est pas de l'excellence. Donc selon les régions le meilleur calibre pour un faire progresser un jeune n'est pas le même.

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.

Boqué - Ce qui me désole c'est que le jeune qui a ce mode intensif que tu expliques ne dépasse pas celui du AA qui a les aptitudes hockey. C'est troublant. Avoir un discours péjoratif envers ce qui n'est pas LEQ c'est typique de plusieurs en structure, rien de quoi attirer la clientèle.

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.