Maskoutain2003

La base du problème ici c’est un gardien qui arrive, selon ce que je comprends, à la fin des camps. Un gardien qui aurait pu ou dû jouer double lettre se retrouve au simple lettre. Mais au lieu de reclasser les gardiens selon leur calibre on le mets dans le B direct.
 
C’est certain que si tu mets un gardien de calibre BB avec un vrai gardien B, le clash est immense. Et sans excuser les parents et leurs commentaires.
C’est dans la nature humaine de vouloir avoir le meilleur dans les buts pour pouvoir gagner, même dans le B.
Et le jeune gardien B avait tout les droits de vouloir jouer. Et la démontrer lors des dernières saisons. Le plus bas niveau sert a ça.

Ikea c'est meilleur que Brick.

Ikea c'est meilleur que Brick.

Ikea c'est meilleur que Brick.

Y'a pas de joueurs simple lettre en temps normal dans le hockey de printemps, en moins de vouloir se faire ramasser ou de ne pas avoir été capable de recruter. Le D3 c'est pour le CC (ou le BB d'aujourd'hui). Le D1 c'est la crème de la cuvée (on s'entend qu'il y en a au D1 juste pour dire qu'ils jouent D1 malgré qui ne jouent jamais le dimanche!) , les autres au D2, le CC (BB) au D3. Si tu veux jouer le dimanche, un coach doit savoir s'enligner autrement l'équipe ne durera qu'un seul printemps, et encore! 

Bien content que mes filles 2006 et 2011 ne jouent pas au hockey.
 
4 enjambées et le jeune devra freiner ou virer...
 
Stickhandling, les lancers, etc.,  ça se fait en jouant dans la rue en bas âge. Le problème est que les jeunes d'aujourd'hui ne jouent plus au hockey en dehors de l'aréna.

Tu as raison Sickboy77 sur l'aspect que ça fait 3 ans que je n'ai pas regardé du hockey de printemps, c'est peut-être encore plus dilué. Si les coachs se montent des équipes avec des joueurs simple lettre comme noyau, ils n'ont qu'eux à blâmer s'ils n'atteignent jamais la journée du dimanche. 
 
Normalement, le réflexe de base devrait être d'avoir tout au D2, sauf vraiment les meilleurs d'une cuvée au D1, puis les CC/BB (ajoutons quelques rares A disons max 3 sur 17) au D3. La masse du double lettre devrait être D2 pareil.

Bien content que mes filles 2006 et 2011 ne jouent pas au hockey.
 
4 enjambées et le jeune devra freiner ou virer...
 
Stickhandling, les lancers, etc.,  ça se fait en jouant dans la rue en bas âge. Le problème est que les jeunes d'aujourd'hui ne jouent plus au hockey en dehors de l'aréna.

On reconnaît ceux dont leur jeune est au hockey de printemps les week-ends avec : roule encore avec pneus d'hiver, gazon pas coupé, piscine avec eau de couleur verte encore pas ouverte, set de patio encore dans le garage/cabanon, etc.  :cool:

Le manque de joueur au niveau du Pee Wee AAA mineur et majeur...amène les structures à prendre des joueurs qui normalement ne devrait pas nécessairement être là...Ici on ne parle pas de 1 ou 2 joueurs 2008 présent au camp...Avons-nous déjà vu ce phénomène dans le passé?? La LEQ ce butte à l'exil des joueurs de talent vers le scolaire...Ils doivent palier à la situation et remplir leur camp et rentabiliser les heures de glaces...sans les nombreux 2008 il y aurait trop de chandail vide...

Un gardien du gabarit de Samson est trop petit dans une ligue comme celle du Midget AAA où tu as les clients de longue date dans les organisations qui rêvent de jouer Midget AAA. Ils n'ont pas payé $4000 par saison 2 ans pee-wee et 2 ans bantam pour se faire prendre un poste au midget par un minuscule gardien. L'ère des gardiens de but est au gros gabarit, c'est la mode. Des Jusse Saros à Nashville, ils sont rares.
 
Mais encore là, faut-il que des bons mots circulent à l'endroit du jeune. Le cas de Cayden Primeau même à 6'4" reflète bien le monde du hockey. À cause que son entraîneur des gardiens dans la USHL a livré des commentaires négatifs à son endroit face à des recruteurs, Primeau a failli ne pas être recruté. 
 
Ce qui se dit, le bouche-à-oreille, que les propos soient fondés ou non, c'est très important peu importe du reste.

Un gardien du gabarit de Samson est trop petit dans une ligue comme celle du Midget AAA où tu as les clients de longue date dans les organisations qui rêvent de jouer Midget AAA. Ils n'ont pas payé $4000 par saison 2 ans pee-wee et 2 ans bantam pour se faire prendre un poste au midget par un minuscule gardien. L'ère des gardiens de but est au gros gabarit, c'est la mode. Des Jusse Saros à Nashville, ils sont rares.
 
Mais encore là, faut-il que des bons mots circulent à l'endroit du jeune. Le cas de Cayden Primeau même à 6'4" reflète bien le monde du hockey. À cause que son entraîneur des gardiens dans la USHL a livré des commentaires négatifs à son endroit face à des recruteurs, Primeau a failli ne pas être recruté. 
 
Ce qui se dit, le bouche-à-oreille, que les propos soient fondés ou non, c'est très important peu importe du reste.

Un gardien du gabarit de Samson est trop petit dans une ligue comme celle du Midget AAA où tu as les clients de longue date dans les organisations qui rêvent de jouer Midget AAA. Ils n'ont pas payé $4000 par saison 2 ans pee-wee et 2 ans bantam pour se faire prendre un poste au midget par un minuscule gardien. L'ère des gardiens de but est au gros gabarit, c'est la mode. Des Jusse Saros à Nashville, ils sont rares.
 
Mais encore là, faut-il que des bons mots circulent à l'endroit du jeune. Le cas de Cayden Primeau même à 6'4" reflète bien le monde du hockey. À cause que son entraîneur des gardiens dans la USHL a livré des commentaires négatifs à son endroit face à des recruteurs, Primeau a failli ne pas être recruté. 
 
Ce qui se dit, le bouche-à-oreille, que les propos soient fondés ou non, c'est très important peu importe du reste.

Est-ce le niveau Midget AAA si faible dans la perception du monde pour que ce soit si pressant de vouloir quitter ce calibre au plus cri*&?% grâce au statut d'exceptionnel? C'est alarmant.
 
À ce que je sache, les meilleures statistiques cumulées au niveau Midget AAA au Québec depuis 40 ans ne remontent pas à des joueurs de ces dernières années, donc j'aimerais un jour voir des joueurs "brûler" réellement ce calibre s'ils sont d'un tel calibre face au bassin. Pas juste une quarantaine de points, un beau coup de patin, et des beaux croisés...

On verra bien.
 
En bout de ligne, c'est ce que fiston voulait essayer comme défi. Il y a tant d'éléments externes que de toute façon rien n'est fait. Si c'est comme l'historique des 2 dernières années, ils prennent 1 première année avec 1 deuxième année midget qui joue 2 ans à l'Espoir, donc si on y va par logique à part le bantam qui resterait au midget aucun autre 2003 n'aurait de chandail à l'Espoir. Mais on verra bien.

Merci Président, ça nous rappelle que pas besoin de dépenser aveuglément $5000/an à une organisation, cela s'applique à toute inscription à un sport que notre jeune est passionné de faire. Mais si ce texte réconforte certains, tant mieux pour eux! ;-)  Un bon placement ne s'évalue pas par le niveau que tu paies, mais par ce qu'il rapporte.

Je pense qu’on mélange 2 choses, les filles qui sont rassemblées ensemble pour former des équipes pour jouer dans des ligues de garçon, (Ce qui est formidable pour celles-ci de pouvoir jouer avec des coéquipières) et les équipes qui sont dans des ligues toutes féminines. C’est sur cette aspect que certaines associations jouent pour déterminer le nombre d’equipes qu’elle devront former. Il n’y a pas encore assez de filles qui jouent au hockey pour mettre en place une ligue féminine avec les jeunes filles atomes.

Dans mon AHM aussi la comptabilisation des filles est très élastique, c'est une pratique beaucoup plus répandu qu'on pense, des moyens de jouer avec les inscriptions y en existe d,autres, suffit d'être créatif...

Non, je te confirme que le nombre de filles est un élément qu'une AHM peut décider de soustraire, ou de conserver à leur nombre d'inscription, à leur guise pour tomber dans la case souhaitée du tableau de Hockey Québec pour le nombre d'équipes double lettre. Il y a une zone grise exploitable là-dessus par les dirigeants d'AHM. Ça dépend si une AHM veut des équipes plus fortes (donc tu enlèves le nombre de filles dans l'équation, disant en théorie qu'elles iront toutes avec les filles), ou si des parents font des pressions pour avoir possiblement une équipe double lettre de plus (tu conserves tout ce que tu peux dans le total d'inscrits y compris les filles même si elles ne joueront pas avec les équipes de gars).

J’ai fait le calcul de mon AHM et pour 117 joueurs Atome on a un AA et un BB qui joue 9-6-2.
 
Dans le fond à ce que je comprends, on devrait jouer 8-5-1 ça permettrait à notre BB d’etre Plus fort et même à nos deux équipes de A aussi.

Maskoutain
 
Le réserviste dont tu parles, n'est pas dans la structure par choix, et d'après moi est de calibre aaa

Ah ces ados ils ont parfois un certain style, mais peu importe productif celui-ci.

Mon seul point est que de se qualifier pour la Coupe Dodge dans la catégorie Bantam Relève n'est pas de quoi se bomber le torse. Qui gagnera ce tournoi ça c'est un autre défi, puisque ça reste un tournoi et tout tournoi est un bel exploit pour le gagner. Ils devraient juste envoyer toutes les 25 organisations comme le Midget Espoir le fait, tant qu'à faire une qualification aussi facile ou un accès simplement direct.
 
Se qualifier par exemple contre le CF, on s'entends-tu que c'est genre comme 3 matchs de pratique. Idem pour le format au PW AAA, Relève, BT AAA, Relève, Midget Espoir (tous y vont), Midget AAA (tournoi de la 2e chance avec une élimination entre 2 équipes d'une région ou un accès direct); se qualifier c'est beaucoup trop facile pour donner un cachet qui serait incroyable à une qualification. À mon sens ça devient un 4e tournoi pour la saison.
 
Se qualifier pour la Coupe Dodge par exemple à l'atome AA et atome BB, quand 1 équipe sort d'une région au terme de vraies séries, c'est un accomplissement. J'espère que tout le monde voit facilement la distinction! Un tune-up du format de la Coupe Dodge serait à revoir pour lui redonner ses lettres de noblesse d'autrefois.

Je ne comparerai pas avec des tournois réguliers.
 
La Coupe Dodge (dans mon temps la Coupe Purolator) avait de la signification pour le AA, BB, CC à l'atome, pee-wee et bantam. Une équipe par ligue par calibre qui sortait pour y aller, s'y qualifier n'était pas évident. Maintenant de la façon dont c'est fait la Coupe Dodge, quand plusieurs équipes y vont directement au AAA et Relève, ou juste un duel entre 2 équipes, c'est une farce. Ça perd de sa signification. Pour le Richelieu au AAA et Relève, 2 chaises à remplir est une énorme farce quand il y a juste 4 équipes et surtout avec l'éparpillement des joueurs avec LHPS et RSEQ. Une petite mise à jour du format de la Coupe Dodge ne ferait pas de tord, malgré que l'objectif est de donner un petit boom économique à une région...

Ce n'est pas sur ce forum qu'on encourage les jeunes à performer à l'école! :razz: De 15 à 20 ans allez profiter de la vie et ne vous stressez pas, restez des athlètes-étudiants jusque dans la trentaine comme certains!  :cool:
 
Les études universitaires dans le début vingtaine (des vraies études à temps plein comme un étudiant normal), vivre sur un campus pour ceux qui l'ont vécu, on est dans une autre ligue de ceux qui privilégient de mettre les études au ralenti à mon sens (pour quelque raison que ce soit comme le hockey)... mais à chacun ses décisions pour les âges du cégep/université! Pour certains le hockey est difficile à tasser des priorités et c'est leur décision.
 
L'école est un outil indispensable si un jeune veut pratiquer une profession qui requiert un diplôme, pas le choix. Maintenant à voir si être compétent est essentiel, ou si passer l'école sur la fesse est suffisant, ça c'est une décision propre à chacun.