Packers77

Pas une rumeur, une confirmation.
 
- Limiter à trois (3) le nombre de buts comptés par un joueur durant une partie de saison régulière pour la division Novice ainsi que les tournois Novice de la Région Richelieu. Après le troisième but, le joueur doit se limiter à faire des passes et si le joueur marque un but celui-ci sera refusé et la mise au jeu se fera au centre de la patinoire. Valide pour la saison régulière et séries seulement.   - Le but étant d’équilibrer les Ligues, permettre à tous les joueurs de jouer.   - Possibilité de surclasser un joueur après évaluation.   - De plus, en saison, pour les divisions Novice et Atome (simple et double lettre), lorsqu’il y aura un différentiel de 7 buts, en tout temps après deux (2) périodes complètes de jeu, les buts suivants ne seront pas comptabilisés ni sur la feuille de match ni dans les statistiques.   Exemple : Une équipe perd 8 à 1 après 2 périodes complètes de jeu.   - Le tableau reste figé à 8 à 1 pour tout le reste de la partie, et ce même s’il y a d’autres buts marqués durant la 3e période.   - Le reste de la période continuera de se jouer à temps arrêté.   - Dès ce moment, l’équipe qui mène par 7 buts gagne automatiquement la partie.   - Aucun but, d’une part ou d’autre ne sera ajouté au tableau, ni même comptabilisé sur la feuille de match ou dans les statistiques.      
Pee-wee à Junior   Pour les divisions Pee-wee à Junior sous la juridiction de Hockey Richelieu, advenant une différence de 7 buts en tout temps après deux (2) périodes complètes de jeu, ou advenant une différence de 5 buts dans les 5 dernières minutes de jeu, le temps sera continu jusqu’à la fin de la joute. (Même si l’écart se réduit). Les punitions sont toujours à temps chronométré. Le match prend fin après 3 périodes ou lorsque le temps alloué à la joute est écoulé.

Il y a des jeunes qui quittent aussi par crainte de se faire couper. Pour se soustraire à la moindre adversité (je parle pas de ton fils bien entendu).
Bien sûr que pour certain c'est vraiment à cause de l'école, mais pas tous... L'école a le dos large!
Surtout quand ça vient de parents qu'on connaît qui n'ont rien à faire de l'école avant ce jour.. (Multiples tournois de printemps facultatifs en mai et juin... En pleine session d'examens... Ben oui toi! L'école est vraiment la priorité... Lol

Pépé,
 
Votre véritable point de vue est assez clair pour la majorité des intervenants de ce forum. On va dire ça comme ça... Disons que vous mettez du cœur à viser un certain groupe de personne.
 
Effectivement, certaines de vos interventions ont un certain sens mais pour une personne qui se dit détachée du projet vous y accordez beaucoup d'attention.
 
Au sujet de la sélection.... Savez-vous combien de joueurs véritablement sélectionnés ont finalement refusé d'y participer ? Savez-vous également le nombre de joueur que le IS â approché afin de faire partie de l'équipe et qui ont décliné l'invitation. ?
 
Le savoir changerait possiblement votre perception simpliste des choses.
 
Moi je met mon nom ici parce que j'assume très bien ce que je dis. C'est certain que caché derrière un "nick" ça donne pas mal plus de courage derrière un clavier .... Un moment donné à toujours lancer des flèches ont se tanne.

Le monde se plaignaient que le Brick c'etait couteux car tres loin. Ce tournoi est chez nous et y n a encore pour chialer. C'est ça le Quebec. Maskoutain on s'en contre fou qui fait le top 80 U13 aussi bien que le Brick !!! La maturité physique difère beaucoup a cet âge. Avant 16 ans c'est juste le fun si ton gars fait partie des meilleurs a 10 12 ou 14 ans. Ca change rien au fait que c'est un bel evenement a avoir chez nous les gens de partout en Amerique du nord ont adorés venir à Montréal.

Tu ne connais certainement pas le coach des Oilers pour parler ainsi... Ils y avaient quelques nouvelles équipes cette année dans le 2008 D1 alors c'est normal qu'ils voulaient voir le calibre. Ils ont fait 3 tournoi 2008, le pré-bricks et le meltdown 2007d2 (en remplacement du top tier ou ils auraient aussi gagné a mon avis) Ils n'ont pas tous gagné a Toronto et on eu de l'adversité tous la saison meme s'ils ont gagné les 4 autres tournois. 
 
Ils vont surement viser de nouveau défi pour la prochaine saison c'est certain. Je sais pas pourquoi tout le monde les critiques mais je sais que tout le monde voudraient etre a leur place parcontre...
 
Good job les Oilers! bonne vacances cette été et continuer votre bon travail!
 
Les Vikings aussi sont sur la bonne route, ils ont deja une tres bonne équipe, avec 2-3 changements ils pourraient donner du fil a retorde au Oilers je crois. Ca augure bien pour les 2008 au Quebec, nous devrions etre fier au lieu de se basher les uns apres les autres...

En bas âge, il y a plusieurs jeunes qui veulent du hockey de printemps parce qu'ils s'amusent énormément. Ce n'est pas un péché de jouer au hockey en mai et juin. Ou ça deviens un problème c'est quand les parents forcent le jeune a jouer sous prétexte qu'il doit performer. 
 
Plusieurs parents vont s'opposé au hockey de printemps car c'est dispendieux et surtout que ça demande beaucoup de temps. Cependant, comme 80% des bons joueurs en font, si ton jeune n'en fait pas, bien il prend un recule sur les autres et ont a beau dire le contraire mais c'est la réalité. Plusieurs parents ne comprennent pas car dans leurs temps, il n'y avait de hockey de printemps ou très peu donc tous étaient sur la même longueur d'onde en septembre.
 
Si en jeune s'amuse au hockey, pourquoi lui privé de pratiquer sa passion. Personne ne devrait jugé un jeune ou parent qui pratique cet activité supplémentaire.

Surement la meilleure idée que que j'ai lu sur ce forum. Mais comme partout ailleurs, c'est rarement les meilleures idées qui sont réalisées. La vie serait trop simple. 

@hockeyqcmania
Les Royals Élites 2008 D1 ne sont pas la crème de la crème dans cette catégorie. Ils ont gagné seulement 2 tournois depuis l'année passé. Les Oilers Élites ont remporté tous les tournois (6) auquels ils ont participés au Québec en plus de faire la final au brick série de Toronto. Les Royals Élites n'ont jamais battu les Oilers Élites et ils ont pas battu les Vikings non plus qui eux ont gagné 2 tournois. Plusieurs disent que les Vikings sont l'équipe d'un seul joueur mais y doit être phénoménal car y gagne. Les Gouverneurs Sélect sont l'équipe d'un seul joueur aussi et y ne se rendent même pas au dimanche donc je crois que les Vikings mérite plus de respect.
 
J'ai très hâte de voir les résultats au meltdown mais je pense qu'on va avoir encore droit à une final Royals-Oilers et je mettrais mon argent sur les Oilers. L'équipe de mon fils a déjà affronté ces 2 équipes et les Oilers sont plus complet selon moi. Dommage que les Vikings ne soit pas au meltdown on aurait pu voir si y font vraiment partie des tops dans cette division.

au prix de vos batons et la mauvaise qualité...
 
j'ai trouvé un meilleur chez TRUE
 
http://www.true-hockey.com/fr/products/hockey-sticks/true-a6.0-sbp
 
allez voir, moi je ne voit pas pourquoi un baton moitié prix et plus léger ne serait pas mieux! hahaha bonne journée a tous

Ç tu juste moi qui apres quelques saisos AAA et 2 tournois cette saison constate que l'arbitrage est un réelle problème ....Je comprend lé politiquement correct de dire ils sont jeunes ...ils faut leurs laisser une chance ....ils apprennent... Mais là je pense que les dirigeants des ligue d'été doivent porter attention à la qualité des individu qui arbitre les match AAA.
 
Depuis le début de la saison AAA en aucun temps ils étaient à les premiers sur la glace toujours en retard et même certaine partie qui débute à 2 plutot que 3 ... Un Match ce sont des jeunes sans expérience sans dynamiste sans orgueil et avec une grande difficulté à etre au bon endroit au bon moments sur la glace quand ca compte incapable de éviter la rondelle dans leurs patin. Ou des Arbitres âge overweight qui ne peuvent tout simplement suivre le jeu et incapable de communiqué avec les instructeurs par peur d'exposer leurs incompétence face à des instructeurs D'expérience.
 
Je comprend que les tournois AAA représente beaucoup de match du Vendredi au dimanche et même jusqu'au Lundi et que les matchs sont souvent lé jours et que ç difficile de trouver des arbitres . Ou souvent ç même arbitres sont appeler à travailler plusieurs match successif de differente calibre... Je comprends tout cela ...Mais J'aimerai aussi que les responsables de ligue de tournois realise ou observe ce qui ce passe au niveau de l'arbitrage et que les match de quart et demi et final ne sont pas à prendre à la légère et de s'assurer que les officiels soit de calibre et surtout de comprendre l'importance de c'est matchs.
 
Nous les parents nous déboursons beaucoups d'argent à travers le hockey AAA que ce soit le prix pour que notre enfant puisse jouer...les produits à l'effigie de l'équipe casquette Track suite.......les entrés au tournois le gaz..les journee de vacance ou de manque au travail les vendredi repas hôtel et j'en passe . Nous lé fessons pour le bonheur de nos enfants et avouons lé nous avons beaucoups de plaisir les parents à nous retrouver les weekend. Mais il serait très important que les dirigents et responsable de ligue et tournois et arbitres respect les jeunes les parents payeur et se regarde dans le miroir afin de donner un service de meilleur qualité au niveau de L,arbitrage dans le hockey AAA. Tout le monde va en bénéficier.

Rien de bien différent de la saison régulière...

vous êtes drôles
 
dites vous que nous sommes tous le border line de quelqu’un d’autre.
réduit le nombre de club et les 2 à 3 derniers joueurs sélectionnés seront les souffres douleurs des gérants d’estrades quand même
se sera peut-être votre garçon.
 
tout passe par la formation en bas âge de 5 ans à 14 ans et si ont veux découvrir des joueurs exceptionnels
il faut facilité l accessibilité à tous en bas âge pour avoir le plus de jeunes sur les patinoires du Québec
si le principe de jouer avec les meilleurs tu deviens meilleurs on devraient faires pratiquer  moins bons avec les meilleurs pour que tes moins bons deviennent meilleurs pour moi l élite avant Bantam 2e année s est de réduire l’ entonnoire trop vite    

Ça fait qu'elle que année que l'idée circule de repousser l'age d'admissibilité au repêchage de la LNH. Je pense que tous y gagnerait avec la formule proposer. . http://bit.ly/1WqMGQQ

Quelques réflexions...
1. Ligue nationale... Les meilleurs... Rattraper les autres provinces... Je dis ça d'même, mais ce sont les enfants qui jouent et je ne crois pas -même si on parle des meilleurs- qu'ils se posent toutes ces questions... À la fin, ce sont les jeunes qui jouent et dans ce forum, on parle beaucoup plus de la passion des papas... 
2. Suite de #1 : la question du calibre du hockey au Québec est une question (réelle), mais essentiellement systémique, administrative, organisationnelle. C'est toute la structure du hockey qui est concernée dans la province. Elle n'a rien à voir avec le choix personnel d'une famille ou d'un enfant.
3. Est-ce que c'est vraiment important de savoir si les collèges et les structures sont ceci ou cela, l'un vis-à-vis de l'autre? On sait tous (franchement) que les meilleurs joueurs se ramassent -sauf erreur ou problème géographique, etc.- dans les structures. Et alors? Si un enfant va au collège et qu'il est heureux, c'est quoi le problème?
4. La vie est beaucoup plus simple dans la tête des enfants que dans la nôtre... Toutes ces questions! Ouf... Elles ne leur appartiennent pas. On parle d'eux, de leur talent, de leur développement, mais au fond, le risque, c'est que plusieurs -pensez à certaines personnes que vous connaissez certainement!- se servent de leur enfant pour pimenter leur propre vie.
5. À la fin, on a toujours le choix. Si une famille choisit le collège, de grâce, j'espère qu'elle ne le fait pas uniquement pour le hockey! Pourtant, ici, on compare la structure et les collèges seulement sur la base du hockey. Des fois on regarde étroit...
Etk... bon dimanche...

Il est clair, en lisant ces posts, que la LHSP fatigue bcp de gens et je ne suis pas certain de comprendre pourquoi. Moi, mon plan de match était d'envoyer mon garçon dans un collège privé avant l'arrivée de la LHSP pour des raisons d'encadrement académique point. Alors s'il veut et peut jouer au hockey pour son collège, pourquoi pas. Pas de mal la dedans. Je comprends que le chemin pour jouer au hockey de haut niveau passe pas le midget aaa. Je ne me raconte pas d'histoire. Mais même si j'étais déconnecté et rêveur ( ce n'est pas le cas)en pensant que mon fils va se rendre dans la LNH en passant par la LHSP, ça regarde que moi!!!
J'ai l'impression qu'il y a de l'envie mal placé ou jalousie sur ce sujet pour ceux qui n'ont pas les moyens d'envoyer leurs jeunes dans des collèges privés. Si le parent a les moyen et le jeune veut y aller, il est où le problème? Comme personne ne doit questionner ceux qui passent par les structures et dont leurs jeunes ont de très minces chances de jouer midget aaa. Ils ont droit de rêver eux aussi. Autrement dit "vivre et laisser vivre".
De toute façon, c'est au bantam où il y a un ménage qui se fait par la sélection naturelle à cause du contact. Parlez aux gens qui ont des enfants de 20 et plus qui ont passé par là. Beaucoup de changement de carrière (sport) rendu bantam contact.

Noir et Or de Mortagne c'est Boucherville, Ste-Julie, St-Bruno, Varennes, Contrecoeur, Vercheres, Sorel.
 
Les jeunes de Sorel doivent faire près de 80km le matin et soir pour jouer LEQ et il n'y a pas d'autobus scolaire pour eux .
Sorel, c'est dans la région avec Ste-Hyacinthe pour l'école (il y a des autobus scolaires de Sorel vers Ste-Hyacinthe ou il y a les Gaulois) mais les génies de la LEQ mettent Sorel avec le Noir et Or! Les jeunes doivent avoir des parent pour les transporter 80 km matin et soir ou bien les jeunes prennent l'autobus de la ville (2 transfers avant d'arriver à De Mortagne. Ils doivent partir à 5:30 du matin pour arriver à l'heure à De Mortagne! Bandes d'imbéciles à la LEQ et à Hockey Québec. ils se fouttent des jeunes.
Et ne parlons pas des anglophones! il n'y à aucune solution sur la rive sud de Montreal pour les joueurs anglophones élite (PW AAA par exemple). Ou bien ils vont à De Mortagne en français et ils pochent peur année (comme c'est arrivé l'an passé avec un jeune et c'est en train d'arriver cette année avec un autre)  ou bien ils restent à l'école anglaise et ils jouent BB et ils oublient d'être élite.
Je repête: Bandes d'imbéciles à la LEQ et à Hockey Québec. ils se fouttent des jeunes.

Drole d'affirmation que de dire qu'on favorise les etudes quand on choisit la  lhps, puisqu'on coupe dans les cours pour être un sport etude.
 
Des fois je dois juste pas comprendre. Moi il etudie dans une école privée, programme régulier, pas de niaisage de sport etude. Que des etudes. Pis le soir, il fait ses devoirs pis après c'est le hockey AAA. Au contraire de tous ceux qui disent favoriser les études en les envoyant dans des cours compressés, condensés, moi je pense que de favoriser le études eh bien c'est de faire des études completes. Point a la ligne. Pis avec de la discipline, du jeune, des parents, eh bien le jeune réussit au de la de 85% de moyenne, eh j'ai pas besoin de l'école pour faire la discipline...si en bas de 70% pas de hockey. Chez nous c'est 85 qui est exigé et ca marche. Mais il faut que je m'implique, comme ca c'est deja fait dans le passé.
 
Faites moi rire avec vos affirmations de favoriser les études alors que vous faites exactement le contraire. Si on prenait charge de nos enfants au lieu de tout laisser le fardeau au autres. Sport-etudes...wow...a moitié instruit, a moitié joueur de hockey...rien finalement.

LHPS RSEQ HQ sont tous de Bon choix. Faites juste vos devoirs locaux.

Le fameux surclassement....
 
Je peux comprendre que l'on surclasse de novice à atome car le dominant novice dé-balance la ligue à lui seul mais encore...
 
Le vrai problème dans tout ça c'est HQ..... On fait un vrai mineur-majeur ou on ne le fait pas. J'ai conscience qu'il y aura toujours des «under age» plus talentueux que la masse plus âgée. Par contre, la vrai question à se poser c'est: Est-ce que la somme des éléments que le joueurs ira chercher avec un surclassement est supérieur à la somme des éléments qu'il ira chercher en restant dans son groupe d'âge ?  Par exemple... À quel niveau ce joueur développera ses qualités de leader ? Est-ce que le joueur en question est susceptible, de part son attitude et sa maturité, de perdre confiance avec les joueurs plus âgés ? Quel sera l'effet, sur le joueur, de dominer son année ?. Chaque cas est unique. Ce qui ne change pas c'est l’orgueil et l'égo du parent.... méchant mélange.
 
Ce n'est pas une course... c'est un marathon. C'est pas parce que votre garçon est à 500 mètres derrière le meneur à la mi course qu'il ne terminera pas premier à la fin des 42 kilomètres... De nos jours, il faut qu'il soit bon, rapide et meilleur le plus rapidement possible et qu'il ne perde pas son statut. Il y a des étapes à franchir..... chaque chose en son temps. Chill out.

Ca dit meilleur joueurs de la LEHQ donc j'imagine que c'est pour les joueurs des equipes de la LEHQ qui seront choisi.
Ca reste une super bonne idee.
 
Les deux ligues ne se parlent pas donc chacunes a le droit de creer ses propres evenements.
 
On est rendu fou avec notre definition de meilleur. On peut s'amuser?
 
Un tournoi organise par une ligue pour ses equipes, c'est une belle initiative. Que ce soit la LEHQ ou la LEAAQ.
 
Il y aura toujours du monde pour dire que c'est juste pour le cash ou que c'est pas les vrais de vrais meilleurs. A travers tout ca, il y a les enfants qui jouent. Moi, je trouve ca cool. 

Je vous rassure, je connais très bien cette cuvée de cette structure. Là n'est pas mon point.
Pour moi, ca remet un nouveau bémol au mineur et majeur qui devait être une grande nouveauté.
 
Un joueur exceptionnel doit jouer avec les meilleurs. Mais si on arrive a du "AAA relève dit mineur mais qui comporte en fait 2 joueurs 2006, 3 joueurs 2004 et la balance de 2005"....et bien je décroche. Je n'y vois plus aucun avantage. Mon point étant que si tu veux surclasser un joueur, surclasse directement au AAA, pas au relève...puisque si il est exceptionnel, il en est capable. Non? Et si il l'est: chapeau! Il le mérite.
 
C'est mon avis. Pas besoin d'être sur la défensive...on jase.
Je voulais croire au mineur-majeur. Je dois être dans l'champs.

L'intensité des parents est une caractéristique très accentuée chez les parents d'enfants d'âge novice et atome.  Rendu au Pee-Wee, c'est le talent qui parle et fait la job puisque les meilleurs jouent avec les meilleurs et certains super stars du novice/atome ne percent pas le niveau élite.
 
Ces mêmes parents déploient alors toute leur intensité à se plaindre que leur fiston a fait l'objet d'une injustice dans la sélection des équipes. 
 
C'est classique!  C'était comme ça dans les années 1980, 1990, 2000.  C'est comme ça aujourd'hui et ça sera comme ça en 2048.
 
La difference en 2016, les gens ont d'autres alternatives et finissent par quitter vers d'autres cieux en faisant croire à tout le monde que l'alternative qu'ils ont joint offre un niveau de jeu égal ou supérieur du niveau duquel leur enfant vient d'être retranché.
 
Ça c'est la nouvelle réalité!

J ai de la difficulté à comprendre
j arrive pas à comprendre
je m interrogé
 
tu ne doit pas comprendre grand chose dans la vie a ce que je vois !!!
 
si le message s'adresse pas a toi pourquoi prendre du temps a répondes de telle stupidité ma demi équipe est encore plus forte que bien des équipes et qui parle ici du nombre de joueur !!!!!!! 
 
Petit conseil LEHQ 
trouve toi une vie et vite !!!!!

Ça devient un peu lourd de voir des commentaires de ce genre... :-? Je lis le sujet depuis le début, et je remarque deux tendances. La première: on dit que ceux qui trouvent que les joueurs sont choisis selon leur réputation et que le processus n'est pas limpide sont les parents dont les enfants ne sont pas assez fort pour le Brick... Ensuite, nous avons l'autre extrême qui dit que l'équipe sera une équipe B car plusieurs bon joueurs ne sont pas là (je vous rassure, les mêmes commentaires sont sortis les années précédentes). Ça me fait toujours penser aux personnes qui mentionnent que tel joueur, s'il avait fait le camp, aurait été le meilleur joueur de l'équipe élite de la région... mais malheureusement, on ne le saura jamais puisqu'il ne l'a pas fait le fameux camp... même chose ici. Dans quelle catégorie devons-nous les classer ces derniers commentaires?  Mon opinion... Au final, le hockey se joue et s'est toujours joué sur la glace, peu importe les réputations.  Peut-être que d'autres joueurs qui n'ont pas de réputation sont encore meilleur que ceux que vous connaissez et que vous supposé meilleurs par réputation... pour le savoir, il faudrait tous les voir sur la glace en même temps.  Mais ça n'arrivera pas puisqu'ils ont pris la décision de ne pas y aller. Leur raisons peuvent être très bonnes, on s'entend, mais il demeure qu'il n'y sont pas... Et ses meilleurs absents dans tous ça, sont-ils tous le même style de joueurs?  A-t-on besoin, dans une équipe de hockey, que des Gretzky ou si une équipe bien balancé ne doit pas avoir aussi des Kunitz ou des Gallagher (qui a fait le Bricks pour info) ?  Nous n'avons qu'à comparer l'équipe Olympique Canadienne  masculine championne qui avait Kunitz dans ses rangs avec l'équipe qui nous avait déçu à Nagano...  Comme mon coach midget AAA disait, pour une bonne ligne, j'ai besoin d'une Ferrari (magicien scorer), d'une familial (fabriquant de jeu solide en défensive) et d'un gros truck (solide, fait de l'espace, va chercher la puck dans le coin)... Donc, si les fameux joueurs manquants sont tous des stickhandlers, est-il si certain qu'ils auraient été meilleurs que les autres stickhandlers présent?  Auraient-ils été en mesure de prendre la place et de jouer le style de jeu des Power Forward et des shutdown player présent?  On peut pas ce permettre d'avoir une équipe de frileux qui jouent dans le centre de la glace et ne va pas dans les coins de bande non plus...  Donc SVP, arrêtons de pleurer sur les absents et concentrons-nous sur les joueurs présents ainsi que sur la variété nécessaire pour garnir convenablement le coffre à outil de l'entraineur-chef de l'équipe qui pourra, alors, utiliser les outils appropriés aux situations appropriés.  Désolé pour mon long commentaire... je n'ai pas l'habitude d'écrire ici (premier post en fait) mais je lis très souvent... Faut faire confiance au coaching staff.  Et pour les absents, bin just too bad... My two cents.

En les prenant tôt ils deviennent bons tôt par rapport aux autres de leur âge, mais on "construit" parfois des faux-positifs (plafonnement vers 13 ans lorsque présence d'un talent limité qui a été compensé par beaucoup d'heures à pratiquer en bas âge). Mais ça marche comme méthode il n'y a aucun doute, c'est bon pour n'importe quel sport ou domaine (musique, etc.)