Hockeylike

Come on guys. On parle de kids de 9-10 ans, là.
Je suis pas chaud face à ce genre de tournoi et de montants requis, mais c’est vraiment pas nécessaire de venir rabaisser l’équipe choisie... denigrer des choix qui peuvent être clairement identifiés je suppose, quand on connaît ce groupe d’âge... y’a des papas ben trop émotifs qui interviennent ici... c’est juste du hockey! Relax! ????

Come on guys. On parle de kids de 9-10 ans, là.
Je suis pas chaud face à ce genre de tournoi et de montants requis, mais c’est vraiment pas nécessaire de venir rabaisser l’équipe choisie... denigrer des choix qui peuvent être clairement identifiés je suppose, quand on connaît ce groupe d’âge... y’a des papas ben trop émotifs qui interviennent ici... c’est juste du hockey! Relax! ????

 
Je peux pas garantir à 100%, mais je pense que Chicago ont pris une entente pour le prêter à un autre club étant donné qu'ils ne pouvaient lui donner un bon temps de glace.
Effectivement, la USHL n'est pas une ligue pour les 16 ans, sauf les exceptionnels. Même les 17 ans ne sont pas nombreux, en dehors des joueurs du NTDP (qui regroupe les 40 meilleurs).
Personnellement, je pense qu'il aurait été mieux de jouer Midget AAA U16 si il voulait absolument partir aux USA tout de suite.... mais il a quand même un commitment, donc c'est intéressant, si il continue de se développer.

La réduction d`équipe dans le LEQ oubliez cela tout de suite et pour plusieurs raisons.
 
Juste au niveau transport ou territoire vous croyez que cette situation serait viable? À un moment donné c`est beau vouloir et avoir à travailler avec l`élite mais il faut aussi rendre ceci attrayant pour les jeunes et parents pour que l`élire se présente. 
 
Un autre point important est au niveau du développement. Les jeunes ne se développent pas tous à le même vitesse donc réduire les équipes dans la LEQ n`est vraiment pas la solution.
 
Pensez-y, un jeune ou encore pire, le parent ;-)    qui se fait fermer la porte par un club de la LEQ va aller où???  Dans la RSEQ ou la LHPS. Si ce jeune là évolue vous pensez quoi?? Qu`il va retourner à bras ouvert dans la LEQ?? certainement pas.. Pourquoi la venue du bantam AAA relève et toute la réglementation des 3 joueurs  deuxième année?? Et bien parce que trop de jeune première année bantam était retranchés et cela donnait la chance au réseau scolaire de s`implanter encore plus solidement. 
 
Le problème est pourtant bien simple!!   Tout est basé autour des victoires, des bannières...  bref tout est basé sur la parraître comme le dit si bien cette expression.
 
" Le désir de paraître instruit fait qu'on néglige souvent les moyens de le devenir".   
 
Nous sommes dans une société qui "drive"  les résultats sans trop comprendre comment les obtenir.
 
Est-ce normal de voir autant de coach couper le banc?  Et là je regroupe toutes les ligues et malheureusement tous les niveaux!!
 
Est-ce normal de donner et sélectionner des jeunes en bas âges pour du temps de qualité ou des facette spécifique du jeu??  
 
Les réponses à tout ça c`est non!!! Tout le monde devrait avoir droit au même traitements car si tu as pris un jeune dans une équipe de hockey mineur c`est pour le développer et non pour boucher un trou..
 
Le but d`un entraîneur n`est pas de ramener des bannières à son association ou sa structure. Son but devrait être d`améliorer tous les joueurs sur leurs faiblesses et de solidifier leurs forces.
 
De prendre un jeune Atome AA et de lui donner tous les outils nécessaires pour aller au Peewee AAA ou AAA relève. De prendre un jeune Peewee et de l`accompagner à atteindre son équipe dans ligue de son choix au niveau Bantam ou cadet..
 
 
Le problème au niveau du hockey est la recherche de résultat quantifiable rapidement par des bannières plutôt que le développements et l`évolution de joueurs.
 
Je regarde beaucoup de pratiques dans les arénas et il y a tellement de mauvais gestes techniques enseignés c`est ridicule. 
 
Des entraîneurs qui font de leur mieux, certains qui sont bien intentionnés mais qui roulent des "drills" qu`ils ont vue sur Youtube sans réellement savoir et comprendre ce qu`ils veulent et ce qu`ils doivent accomplir avec tel groupe d`âge.
 
Le hockey au Québec va changer quand les mentalités et certaines façon de faire vont changer et non juste des territoires.  

On est un club peewee AA dans le richelieu. Ce sont les étoiles qui y vont pour notre ligue.
 
Merci beaucoup pour les infos. On va s’informer.

D’accord que c’est bien peu deux matchs. Ils organisent des matchs hors concours aussi contre des équipes de l’extérieur, pour les équipes d’ici intéressées, mais c’est certain que ça n’a pas la même valeur.

"Président"
 
Voici ce que dit Dom du tournoi sur les équipes
Je trouvais cela injuste que les équipes ne puissent pas prendre part à notre tournoi», a-t-il avoué. Ce dernier s’attend à ce que le calibre s’apparente à celui du pee-wee AAA releve
 
... Peewee releve mais avec des joueurs 2 ans plus vieux

Maskoutain,
 
tu prônes l'inscription au hockey "sans code postal" comme dans la GTHL mais dans beaucoup de tes posts tu mentionnes aussi que le hockey coûte trop cher. Impossible de faire du hockey à territoire ouvert complètement déréglementé quant à la provenance des joueurs à faible coût.
 
Pour être la meilleure organisation et attirer les meilleurs tu vas vouloir offrir le gros kit pour intéresser les meilleurs et gros kit = beaucoup de $$$. Ensuite, la deuxième organisation au classement va vouloir rejoindre la première pour pouvoir attirer les meilleurs joueurs. Ils vont donc engager un gros nom comme coach par exemple pour améliorer leur kit et ça va coûter plus cher...et ainsi de suite. Impossible de contrôler les coûts. Dans un système comme ça tu n'optimises pas le développement des meilleurs mais tu développes les plus riche.

Arrétez de paniquer avec le temps. Les jeunes doivent apprendre bien des choses, et méme si y a 80 joueurs de 15 and qui font le midget AAA, y a pas beaucoup de 16 ans qui font le junior. Pis ceux qui l'ont fait, à part 3 ou 4 qui font vraiment super bien, les autres ils font pas de miracles. A trop vouloir monter trop vite, on finit par être incomplet. On arrive en haut mais il manque des morceaux. Et c'est pire, parce que ceux qui montent trop vite sont des joueurs qui souvent ont pas connu beaucoup d'adversité, belle recette pour bruler le talent.
 
Laissez le temps aux jeunes de progresser dans toutes les facettes du jeu. Les top scoreurs, qui mettent 20 buts a leur fiche en power play, faites les jouer un peu en PK à la place, ils vont en avoir besoin plus tard. Les defs défensifs, insistez pour qu'ils se portent à l'attaque un peu, ils en auront besoin plus tard. Les defs qui sont toujours en attaque, faites les jouer à l'aile de temps en temps, ça pourrait leur servir...et là je parle pas au niveau atome, parce qu'HQ le demande, non je parle midget AAA pour développer, au lieu de monter avec une ou deux habiletés surdéveloppées pis un sac plein de carences.

Sérieusement?  Dommage pour le parent?  J'arrête là, rien à dire de plus!
 
La liste est super le fun pour les kids qui en font partie.  Ça n'enlève rien à ceux qui n'en font pas partie.  Alexis Lafrenière n'était pas sur la liste et il s'en sort pas trop pire quand même!

Le samedi (match d’ouverture) c’est toujours super! Un beau pm. Super ambiance!
 
J’ai vu un match des Corsaires et un match des Lions Sud LSL l’an dernier, un à la suite de l’autre, dans la grosse classe.

 
Wake up call buddy...je peux t'assurer que c'est pas parceque tu va au Bricks que l'annee suivante les equipes veulent PLUS t'avoir..tout le monde ce fou que tu reviennes avec un casque bleu du CH. Rendu a 10-11 ans, les equipes savent qui est qui meme si son casque est noir. Personnellement si je recois un appel d'un parent qui me decris son garcon avec comme argument #1 qu'il a participé au Bricks je vais le virer de bord. Tout ce joue sur la glace et beaucoup sur l'attitude et l’étique de travail du joueur...qu'il ai joué a Edmonton, Toronto ou a Dubai, une bonne equipe va s'en foutre pas mal. 

Ont ce calme avec le brick. Ce ne sont pas tous qui veuille aller passer une semaine de vacances a 6 milles dans un centre d'achat.  Ca va donner quoi de plus a ton kid ? R.I.E.N. Cela  va t'il lui garantir une place dans l'élite ? N.O.N. Cela va t'il faire de lui un top prospect pour la L.N.H ? N.O.N. Calmez vous et profiter donc de la piscine ou du baseball et pourquoi pas ne rien faire dans l'été et relaxé ? 

J’en perds le Nord!
????

Avec un illustre préposé aux bâtons! ???? #multitâches

Oublie avoir de ses nouvelles ici, d’après moi..,

Tu vois, sans vouloir te tirer la pipe, c’est exactement ce que j’ai aimé du passage dans la structure pour mon fils. C’est pourquoi je vante les structures. L’encadrement, la discipline, la volonté commune d’embarquer dans le projet de façon sérieuse, le sentiment d’appartenance. Le travail dans les pratiques, mais dans le plaisir aussi, bien entendu! Les joueurs sont sérieux, disciplinés pour le sommeil, l’alimentation, le travail hors glace, la préparation d’avant-match, l’académique, etc. Ils savent ce qu’ils ont à faire. Ça devient un mode de vie. Ils savent qu’ils sont chanceux d’être là et ils en sont fiers. Ça devient une famille. Les parents, les familles se ressemblent sur la façon de penser de d’éduquer les enfants. On développe des amitiés. Etc.
 
Je ne dis pas que ça n’existe pas tout ça en dehors des structures élite, mais plutôt, je dis simplement que c’est le standard dans les structures. Le genre de frustration que tu décris, on ne l’a pas vécu dans l’environnement hockey de fiston. Mais j’en entends de toutes sortes de la part d’amis dont les enfants ont demeuré dans leur AHM. L’encadrement est variable là et je dirais, directement lié au coaching staff en place. Tu peux avoir le meilleur comme le pire. A l’adolescence, une période critique, c’est de l’encadrement et du sérieux qu’on souhaitait, et c’est ce qu’il a eu, fiston. De l’encadrement et un épanouissement, de belles amitiés dans le sport organisé.

Le monde a de la misère à comprendre qu'il faut pas être mauvais perdant, mais surtout qu'il ne faut pas être un mauvais gagnant. Snapper, un peu d'humilité svp...surtout que tout ce que tu fais c'est de conduire fiston à l'aréna. C'est les jeunes qui jouent pis les parents qui se bombent le torse...ça se soigne avec de bons soins.

L'an dernier nous avions ça aussi au AA; j'aurais dû m'acheter un 6/49!  Pas grave, on va faire avec. Espérons une fin de tournoi passable. C'est un tournoi merveilleusement bien organisé, j'aurais souhaité qu'on se présente structuré pour ce 2e tournoi de la saison (après Sherbrooke).

Tu vois, sans vouloir te tirer la pipe, c’est exactement ce que j’ai aimé du passage dans la structure pour mon fils. C’est pourquoi je vante les structures. L’encadrement, la discipline, la volonté commune d’embarquer dans le projet de façon sérieuse, le sentiment d’appartenance. Le travail dans les pratiques, mais dans le plaisir aussi, bien entendu! Les joueurs sont sérieux, disciplinés pour le sommeil, l’alimentation, le travail hors glace, la préparation d’avant-match, l’académique, etc. Ils savent ce qu’ils ont à faire. Ça devient un mode de vie. Ils savent qu’ils sont chanceux d’être là et ils en sont fiers. Ça devient une famille. Les parents, les familles se ressemblent sur la façon de penser de d’éduquer les enfants. On développe des amitiés. Etc.
 
Je ne dis pas que ça n’existe pas tout ça en dehors des structures élite, mais plutôt, je dis simplement que c’est le standard dans les structures. Le genre de frustration que tu décris, on ne l’a pas vécu dans l’environnement hockey de fiston. Mais j’en entends de toutes sortes de la part d’amis dont les enfants ont demeuré dans leur AHM. L’encadrement est variable là et je dirais, directement lié au coaching staff en place. Tu peux avoir le meilleur comme le pire. A l’adolescence, une période critique, c’est de l’encadrement et du sérieux qu’on souhaitait, et c’est ce qu’il a eu, fiston. De l’encadrement et un épanouissement, de belles amitiés dans le sport organisé.

Tu vois, sans vouloir te tirer la pipe, c’est exactement ce que j’ai aimé du passage dans la structure pour mon fils. C’est pourquoi je vante les structures. L’encadrement, la discipline, la volonté commune d’embarquer dans le projet de façon sérieuse, le sentiment d’appartenance. Le travail dans les pratiques, mais dans le plaisir aussi, bien entendu! Les joueurs sont sérieux, disciplinés pour le sommeil, l’alimentation, le travail hors glace, la préparation d’avant-match, l’académique, etc. Ils savent ce qu’ils ont à faire. Ça devient un mode de vie. Ils savent qu’ils sont chanceux d’être là et ils en sont fiers. Ça devient une famille. Les parents, les familles se ressemblent sur la façon de penser de d’éduquer les enfants. On développe des amitiés. Etc.
 
Je ne dis pas que ça n’existe pas tout ça en dehors des structures élite, mais plutôt, je dis simplement que c’est le standard dans les structures. Le genre de frustration que tu décris, on ne l’a pas vécu dans l’environnement hockey de fiston. Mais j’en entends de toutes sortes de la part d’amis dont les enfants ont demeuré dans leur AHM. L’encadrement est variable là et je dirais, directement lié au coaching staff en place. Tu peux avoir le meilleur comme le pire. A l’adolescence, une période critique, c’est de l’encadrement et du sérieux qu’on souhaitait, et c’est ce qu’il a eu, fiston. De l’encadrement et un épanouissement, de belles amitiés dans le sport organisé.

Hockeylike,
 
le U17 NTDP joue dans la USHL contre plus vieux et les joueurs ne sont ni échangés ni coupé, ni rien.... 2 ans garantie
le U18 NTDP joue en partie dans la USHL et contre NCAA et les joueurs ne sont ni échangés ni coupé, ni rien.... pour leurs dernières année garantie.
 
Toutes les autres équipes qui compose la USHL, c'est le far west comme dans la Q.
 
Ce qui est avantageux dans la USHL est de garder son éligibilité pour la NCAA.  On critique souvent la Q mais c'est la NCAA qui discrimine les joueurs juniors Canadien en leurs imposant 1 à 2 ans de d'attente pour se joindre à la NCAA (s'il ont joués junior)
 
Pour Jérémy Jacques pas vraiment suivi son dossier mais à été drafté par Chicago Steel puis coupé puis release puis Waterloo 
(sous toute réserve).  Il aurait été all-in pis ça pas marché!!
 
Consulter les roster USHL, des joueurs qui percent @ 16 ans , il y en a très peu.
 
C'est comme les prepschool, on ne garantie pas toujours ton nom sur le roster de l'équipe varsity,  Il y en a parfois qui ont de bien mauvaises surprises, du genre jouer avec l'équipe prep boys elite B avec une gang de cabochons qui ont peu d'intérêt dans le hockey.
 
La méfiance est de mise.

D'accord avec toi Maskoutain que les équipes junior ne respectent pas les joueurs, ça reste toutefois la 'fastrack' vers la promotion professionnelle.
 
Étonnement, le U17 et U18 USANTDP n'échangent pas leurs joueurs, tu signes pour 2 ans... garantie.  
 
Pour répondre à ta question, non un jeune hockeyeur Midget/Junior n'est pas un athlète de haut niveau, il est en développement.

Pour ça, je te l’accorde. Minimalement, les jeunes de 16-17 ans actifs dans la Q ne devraient pas pouvoir être echangés en pleine année scolaire. C’est assez ordinaire ça....

Pour ça, je te l’accorde. Minimalement, les jeunes de 16-17 ans actifs dans la Q ne devraient pas pouvoir être echangés en pleine année scolaire. C’est assez ordinaire ça....