Albelin-2005

Mon garçon a fait le U12 et U13 les deux années passées. Excellente expérience en général du bon hockey des conférences intéressantes. Bref on le regrette pas. Je ne peux en dire autant de certaines expériences dans le hockey de printemps.
Pour ce qui est du coût, c’est raisonnable.

Pour les joueurs scolaires ..j'espère que ce sera au moins de vrai Peewee.. et non des jeunes d'âge Bantam comme plusieurs ont dans leur équipe.

La meilleure idee que j’ai vu sur cette discussion est d’intégrer St-Bruno au CF.
Parce que, on s’entend, le problème de rétention des joueurs va s’accentuer si ils enlevent le midget espoir. Tu entre pas dans une structure qui te laisse un tel flou apres ta 2e annee bantam.

 pour avoir du monde a ton midget espoir et AAA, tu dois préparer ton peewee et bantam AAA quelques années a l'avance. L’intérêt pour jouer midget ce fait tôt, il est important de garder tes meilleurs joueurs dès le peewee et avoir déjà établis un plan pour leurs années suivantes....selon moi :)

".....belle expérience pour les kids du scolaire qui n'ont rien a envie aux autres 2003.  le banc roulait ..."

 

 

Je suis respectueusement en désaccord avec vous IMAX. Les attaquants (2003) de l’équipe scolaire ne figureraient pas dans 10 des 15 équipes Midget AAA de la ligue. La seule exception à ça serait William Rousseau qui a été phénoménal lors du tournoi...et Rousseau est gardien ;-) ;-) ;-) 

Pour avoir initié le sujet, je trouve intéressante les réponses. Il ressort qu'en RSEQ, les jeunes manquent beaucoup d'école. Oui il reprennent leur matière à la maison, que certains jeunes réussissent bien, mais d'autres en sont clairement touché. Les joueurs ne sont pas tous au PEI.
 
Je crois que le hockey scolaire reçoit une opinion favorable car c'est du scolaire. Mais contrairement au football, volleyball ou autres sports participatif scolaire, les absences de classe sont plus nombreuses. Rappelons nous que le hockey scolaire n'est pas la voie régulière pour poursuivre au midget AAA ou dans la LHJMQ. Sauf de rare exception dans les dernières années, très peu de joueur du hockey scolaire se sont rendu loin dans une carrière de hockey. On parle davantage de hockey participatif que compétitif pour viser des niveaux plus haut. Ceci n'est pas un reproche au hockey scolaire.
 
L'école que je connais en montégérie ont un horaire de 4 cours par jour débutant à 9h et qui se termine à 16h, donc deux cours le matin et deux en après-midi. Une saison de 32 matchs, 9 matchs en juvénile la fin de semaine, 23 matchs en semaine, tous en après-midi, qui automatiquement enlève minimalement deux cours, sinon trois par jour. Au niveau cadet, saison de 30 matchs, 6 matchs la fin de semaine, 24 matchs en semaine avec tous au minimum 2 à 3 cours perdu pour les jours de match.
 
La LHPS joue la fin de semaine ces matchs, tout comme la LHEQ pour la grande majorité des matchs.
 
Pourquoi est-ce acceptable au niveau de la RSEQ de faire rater autant de jours d'école? On parle avec ce que je lis de plus de 15 jours d'école, ce qui veut dire 3 semaines d'école !!!! Pour quel autre raison il serait accepter de faire rater 3 semaines d'école à des jeunes??
 
Je pose la question?

 
Si t'as rien a dire dit donc rien, Le jeune a le droit de vouloir jaser de sa catégories et région. 

 
Tu resume tres bien ma pensé. 
 
Mais pourquoi la RSEQ et LHPS ne se jumelle pas ? ca ferait une super de belle grosse ligue comme NCAA. Il pourrait avoir un classement des meilleurs programme Hockey. Des division simple comme du D1 D2 D3 D4, quand tu fini top 5 dans une division, ton programe peux monter dans une division plus haute ainsi de suite. Dans un systeme comme ca tu peux inscrire 150 écoles diviser dans plusieurs division. 

...je pense surtout que la réponse change selon ta ville...
Tu dois trouver le meilleur “package” en fonction des aptitudes/intérêts de ton enfant. Et n’oubliez pas de regarder plus loin et voir ce que ca implique rendu midget, changement d’école etc...
Il me semble que tout le monde dit pas mal la même chose (outre les petits affrontements de mon equipe torche la tienne)...bref tout le monde semble dire que la LEHQ est plus forte mais qu’il y a des exceptions et quelques excellents joueurs au scolaire...et oui possiblement quelques equipes qui peuvent chauffer quelques equipes LEHQ.
Rendu la...choisissez pour le “package” complet que vous offrirez à votre gars et pas juste la plus meilleure équipe.
 
Dans ma région, la réponse est LOIN d’être claire.

C’est l’fun de lire vos commentaires. De mon coté, je parle en connaissance de cause, on a fait 3 ans en LEQ et une au scolaire. LEQ est de loin supérieure. Qu’il y ait quelques équipes scolaires capables de battre certaines équipes peewee AAA ou des bantam AAA ou des Espoirs dépendant du groupe d’âge est un fait. Une des caractéristiques propres au hockey scolaire est la différence de calibre entre les joueurs d’une même équipe et entre les équipes. Il y a moins de profondeur et les tops 3 sont généralement moins forts qu’en LEQ d’où la différence de calibre. RSEQ ou LHPS, même affaire. Certaines plus fortes d’un côté. Comparé est impossible car il y a trop de ligues et d’équipes pour un même groupe d’âge pour affirmer qu’une ligue est meilleure que l’autre. Il y a plutôt du bon et du mauvais calibre partout, dans toutes les ligues et avec le nombre de possibilités il y a clairement énormément de calibre mediocre, LEQ compris.

Valentenko-le problem est que les parent lhps on toujour besoin de dire que la lhps est meilleur que la leq ou que le rseq.ça vient toujour de se bord la le besoin de se valoriser.au debut de ce sujet y a des parent lhps qui reconnaissait que le m15 majeur est moins fort que cadet d1 qui est comparable au m16.il se basit sur les resultat de tournoi avec des equips des deux ligues.pis là, c'est rendu que ton chum bigbert viens nous dire que son club m12 est aussi bon que la moitie des clubs pee-wee aaa.  woo les moteurs.meme si on a pas vu toute vos games on est pas des cave.

Bigbert,

 

Tu ma demander si je connaissais ton équipe. Avec les infos que tu as données je suis en mesure de te dire que oui tu es M12 ESLT. Équipe que je connais très bien. Ton affirmation sur le PWAAA comme quoi vous êtes capable de battre la moitié des clubs est bassé sur quoi ? Sur le tournoi de Jay Peak ? J’espère que non car pour connaitre cette région des USA le calibre n’est pas à la hauteur du PWAAA de la LHEQ. Je n’enlève rien a votre victoire mais pour moi ce n’est pas comparable. Vous n’avez que 4x2006. Cela est un facteur majeur qui fera en sorte que vous aller avoir de la misère contre des équipe qui en aligne 17. A mon avis. Non vous ne fait pas le poids dans les deux sens du terme contre du AAA de la LHEQ.

 

Au PWR cependant je pense que oui tu pourrais battre des équipes ou rivaliser avec des bonnes équipes mais faudrait être de même niveau coté roster. Plusieur des bonnes équipes non aucun 2006 donc si tu enlève ton premier pointeur qui es un 2006 et les trois autres pour les remplacer par des 2007 pense tu que ton équipe serais aussi compétitive ? Toute est une question de balancement des forces. Présentement la LHPS c’est trop disparate pour avoir une bonne idée des forces des équipes.  

Ne choisi jamais l’ecole en fonction du hockey.
 
Tu choisi l’école en premier (public ou privé près de t’a demeure) et ensuite tu regarde t’es options hockey.
 
Par contre si tu tiens absolument à ce que ton jeune joue dans l’élite la t’a pas le choix d’aller dans la LEQ.
 
Sinon LHPS et RSEQ sont deux belles ligues avec de très bon programme. Avec certaines écoles (Programmes) plus fort que d’autre.
 
Check dans le football, Laurent Duvernay Tardif a été à McGill pour sa médecine et a fini dans la NFL. On sait tous que le programme de football est plus fort à Université Laval. Mais il a priorisé l’ecole avant le football.

Elle est bonne bigbert ????????????

C’est pas le calibre qui détermine la force de chaque joueur. Il y a des chaudrons dans la LHEQ et il y a des bons joueurs au scolaire. Certaines structures verraient la moitié de l’équipe changée et auraient de meilleurs résultats si les joueurs du scolaire et certains autres se pointaient. Le calibre est meilleur et de loin en LHEQ et comparé est inutile, c’est même pas proche. Si tu veux savoir si ton gars se compare à un autre, arrête de chercher dans le calibre de la ligue, tu perds ton temps. Ca se compare pas des stats d’une ligue à l’autre et le joueur avec qui tu joues peux te faire paraître meilleur que tu l’es au niveau des stats pis pas mal à part ça. Tu veux savoir si c’est fort le AAA, vas-y au lieu de dire n’importe quoi. J’en ai vu et connu quelques uns qui une fois dedans se sont éteints dramatiquement. Passer de 70 points au AA à 15 points au relève pis de champion scoreur de son équipe scolaire à 2 points. C’est simpke, ça se compare pas

Hockey Freak tu as totalement raison. Maintenant les parents de la LHPS vont changer leurs discours comme quoi la priorité est les études.  Toutefois, 99% des parents (LHPS, RSEQ et LHEQ) la priorité est les études. Le choix de la ligue appartient a chacun selon plusieurs variables.
 
Toujours facile de prédire le calibre d'un programme lorsque tu ne sors pas de ton village.
 
Bon succès à tous.

Je crois que le problème est tout simplement qu'il y a deux types de joueurs/parents.  Ceux chez qui les aptitudes sont exceptionnelles et qui peuvent viser l'élite à long terme Midget AAA/LHJMQ.... et les autres.  Pour la plupart des jeunes l'environnement, le plaisir est une priorité (Même s'ils sont dans le compétitif).  Pour les surdoués, cette notion va à l'encontre de leurs intérêts car le consensus est que pour s’améliorer il faut jouer contre les meilleurs et c'est difficile si les meilleurs sont éparpillés dans plusieurs ligues.

Rendu Pee-wee le BB ne devrait plus exister.
 
Avec le AAA majeur-mineur + le Benjamin/cadet RSEQ + M13-15 LHPS + le AA, le BB est rendu du local.

Pauvre Sage....
 
Le jour où tu comprendras qu’un bénévole compétent ça coûte entre 30 et 40$ de l’heure, ton cheminement sera meilleur.
 
En structure ça coûte pas mal plus que 1000$ par année. Là il y a probablement de la compétence à ton goût. Pis fait le tour des premiers de classe de ta gang atome. Tu vas voir qu’il se dépense plus proche d’un 10K$ / annuel que d’un mille. T’es attentes sont irréalistes. Désolé de pété ta balloune.
 
Pépé

il ne faut pas comparer le bantam et le cadet
Moi mon gars joue cadet et il y a certaines équipes même plusieurs équipes cadet qui ont dans leurs alignements des joueurs qui seraient midget première année dans le civil entre un bantam 1ere année et un midget il y a un monde de différence
chacun vit avec ces choix et si il n est pas bien servit il a juste à changer pour autres choses
chez nous se fut un choix scolaire et en suite le hockey chaque ligue a son positif et son négatif  il faut arrêter de dire qu’ une ligue est meilleurs qu’une  autre  ils ont toutes quelles choses à offrir de bien pour les jeunes   

Tout dépend le but rechercher. Si tu vise le MDAAA la LHEQ est le tremplin. Sur les 300 joueur qui vont jouer cette saison 281 sont de la LHEQ et 19 du réseau scolaire. 

La LHEQ reste la meilleure ligue pour développement hockey sans l’ombre d’un doute.

LOL.... t’as changé ton commentaire Max...??
 
Pépé

Tintin, je vois que t'as compris mon idée, presque. Si un joueur est tellement fort...un Lemieux, ou Gretzky qui avait comme 300 points dans une saison, pas 70,80 mais bien dans les tout près de 300...là c'est franchement désabréable pour tous et prenons cet extra-terrestre et surclassons avec bonheur. Mais qu'un jeune soit le meilleur compteur de son équipe mème a 2-3 buts par game, comme tu dis, y a d'autres enseignements qu'on peut lui donner, des responsabilités d'aider ses coéquipiers a marquer eux aussi et laissons le prendre une grosse dose de confiance. On a qu'à voir les résuiltats de tous les surclassés des derniéres années, les Parent, Poulin, Veleno, Ils ont tous de belles possibilités de carrières mais se sont tous fait dépasser par d'autres joueurs qui n'ont pas été surclassés. C'est les parents qui veulent que leur jeune soit surclassés, le kid lui veut jouer avec ses amis, de son âge si possible.

Je crois qu'au Peewee relève et majeur, le facteur physique commence à prendre sa place. On retrouve des défenseurs qui dépasse les 5'6'' et plus déjà. Si le jeune 2009 a un physique pour suivre cela va, mais s'il est un petit joueur très habile dans des matchs sans contact et sans jeu physique, ce sera différent au Peewee. Le niveau Atome est à mon avis le niveau idéal pour les petits joueurs habile et défavorise les jeunes plus physique, mais au Peewee et Bantam par la suite, ces joueurs favorisé dans l'Atome pour plusieurs vont voir une différence dans leur match. J'ai vu dans les pré camp de printemps du AAA dans mon coin des très bons joueurs Atome AA ralentir et être invisible sur la glace car ca brasse un peu, il y a un début de mise en échec et plusieurs craignent cela.
 
Et pour ma part, le hockey scolaire qui offre la liberté aux parents et qui permet aux parents d'arrêter de courir les arénas n'est pas pour moi le rêve de tous les parents! J'apprécie aller voir jouer mon garçon, le voir s'épanouir, avoir du plaisir et s'amuser dans un sport. J'aime faire la route avec lui, cela nous permet de discuter, de passer du temps avec lui au lieu de le voir brancher à sa maudite PS. Quand il aura 17-19 ans et qu'il fera autre chose que le hockey organisé, j'aurai toutes mes journées de libre pour relaxer et ne pas courir. Mais là, j'aime ca courir les arénas et sentir l'odeur de sa poche dans ma valise d'auto ! :)