Markov

Bien dit tintin si vous etes coach vos jeunes sont chanceux.

je sais que ca derape pas mal du sujet de depart,, mais pourquoi vos avants ne veulent pas essayer la defense,, est ce parce que c est vue comme une position ingrate par les enfants,, les parents!!c est drole, ca fait des annees que j inclus mes defenseurs a l attaque!!en encore plus cette annee,, selon moi, nos deux meilleurs porteurs de rondelles,, selon mes standards,, sont deux de nos defenseurs,, et , on les a utiliser amplement pour appuyer l attaque,, et je vous dirais , que pas mal certain que le temps de possession rondelle est plus long pour nos def que nos avant!!pour pas mal l ensemble de nos defs en fait!!pas mal certain aussi que si je leur avaient demander,,((( quand ta le puck,, depeche toi de rouler ca sur la baie window,, pour etre certain qu a sorte))pis dis a nos avant((donne pas la pucks au defs, y sont bien trop loin pour scorer))pas certain moi non plus qu ils seraient tres heureux et voudraient continuer a cette position!!!y a peut etre des questions a se poser la!!!traitez les comme des quarterback!!et au risque d en faire chie****** quelques uns,,, pense pas qu ont puisse parler d elite au atome aa, pas encore,, on parle pas mal plus de developpement et d apprentissage aux jeux d equipe,, mais vous avez le droit d etre en desaccord!!

Habituellement c'est en sortant de notre zone de confort qu'on se developpe.
À voir comment les defenseurs sont sous utilisés par les avants, ceux ci auraient probablement avantage à aller essayer la position quelques matchs

Le père aussi fait la même face en général! Peut-être même que ça vient du père...

Moi ce que je trouve ridicule c'est que les jeunes soient catégorisés centre, ailier, défenseur au niveau atome et qu'il soit presque impossible de les faire changer de position. Ça me donne des boutons quand j'entends qu'un jeune est un centre naturel à 9 ans.
La seule raison pour laquelle il est naturel c'est qu'il n'a jamais joué ailleurs!!!
 
Ok pour optimiser le lineup en série mais en saison régulière come on, faites des expériences, la jeune sensation offensive ne va pas ruiner sa carrière en jouant 2-3 matches à la défense....

winvan, Drouin et Galchenyuk sont des pros hyper spécialisés que l'on paie pour performer un maximum et on les met dans une position ou leur performance maximum peut étre obtenue...et malgré ça on hésite entre le centre ou l'aile. Les atomes, pee wees sont des joueurs AUCUNEMENT spécialisés qui apprennent les rudiments du hockey. On cherche pas à donner le meilleur aux partisans à cet âge là. On cherche à donner le meilleur aux jeunes. 
 
Cela dit, je suis daccord avec le fait que Hockey Laval est complètement pourri pour le développement, on voit bien ce qui se fait repècher junior, soit à peu près rien.

Totalement en désaccord avec toi...la structure harfang nous oblige un minimum de 5 matchs..je dis bien minimum ...avant noël...et meme au camps...oui tu sais qui jouera en majorité a la défense...par contre ...le fait de faire jouer tes joueurs hors position n as rien de nefaste..au contraire!!!si je regarde de quelle facon nos equipes harfangs se classe en général!!!donc svp...trouvez d autre excuse!!

Exactement  Aigles, coaché ... trop facile de toujours coupé les moins bons . En théorie après une saison complète j'ai beaucoup de difficulté a croire qu'un jeune ne peux pas joué contre le 3ièm. trio de l'autres coté . Pour les gardiens au pire si tu en as un vraiment faible bien donnes lui les 2 premières parties pis le reste a ton king pin en espérant faire un bon bout en séries. Mais ça reste des jeunes et une défaillance  peut arriver. Bien gérer et bien expliqué au joueurs et parent ça peut faire beaucoup de sens.

Ah Maskoutain, je pensais que tu allais commanditer une équipe, genre un petit $50000.00 pour le bien des jeunes.
 
En passant de même Markov, au moins une équipe bénificie d'un don annuel d'un ancien. Je dis au moins car j'en connais une, je sais pas si d'autres ont le même privilège.  

Dans le Richelieu, les 3 équipes déjà qualifiées pour le 2 de 3 (premier de la saison régulière) dans les catégories BB sont de Sorel! C'est l'fun pas de AA!!!!

Pour suivre les différents Régionaux / Séries ....
 
Abitibi = http://www.regionauxhat.ca/calendrier.php
 
BSL = https://www.publicationsports.com/stats/ligue/lslbsl/index.html?season=9&subSeason=2
 
Cote-Nord = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/regionau/index.html?season=9
 
Estire = https://www.publicationsports.com/fr/ms/aabb-hockeyestrie/stats/index.html
 
Gaspe = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/cdidlam/index.html?season=9
 
LSL = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/rlstl/index.html
 
LL = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/regll/index.html?season=9
 
Laval = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/reglaval/index.html
 
Mauricie = https://www.publicationsports.com/stats/tournoi/regmauricie/index.html
 
Montreal = http://www.hockeyregionmontreal.com/fr/stats/index.html?season=9&subSeason=2
 
Outaouais = http://www.hockeyoutaouais.com/
 
QC-FS = A Venir
 
                QC = http://www.hockeycapitale.com/fr/stats/index.html?season=9&subSeason=2
 
                FS = http://www.lcfsq.qc.ca/tableaux_series_eliminatoires.php
 
Richelieu = http://ligueelite.hockey-richelieu.qc.ca/fr/stats/index.html?season=1012&subSeason=1401
 
Saguenay
     
              Atome  - PeeWee = http://www.atomepeeweebbsaglac.org/series.html
 
              Bantam = https://www.publicationsports.com/stats/ligue/lbsaglst/index.html?season=9&subSeason=2
 
              Midget – Junior = http://www.liguejms.com/fr/stats/index.html

Le probleme de LEQ, c'est qu'il y a trop de joueurs par 'cuvee'.  La popularite du scolaire ne fait qu'aggraver le probleme.  Coupez le nombre d'equipes par deux trois ou mieux quatre et la on pourra vraiement qualifier tous ces joueurs d'elites.
 
Ah, ca coute cher, loin de la maison, etc. Ce sera le prix a payer pour l'etiquette elite et le privilege de jouer contre les meilleurs.  Sinon, laissez le prive, pas hockey Quebec s'en occuper.  La business aaa de printemps, ca vous dit quelque chose?  On lit souvent ici que c'est la que les jeunes se developpent le plus; on fait du civil en hiver  pour passer le temps - ou presque.
 
Conclusion: travaillez tous ensemble pour trouver une solution au lieu de dire que la votre (soit LEQ, soit scolaire) est la meilleure.  Assez le nivelage par le bas.
 
Au lieu de me blaster, proposez donc des solutions.   Pas uniquement la solution a votre cas particulier (mon gars est dans tel programme), mais celles qui nous feront avancer collectivement.

Président , dis moi pas que t'as jamais entendu parler des nombreux joueurs de A qui sont supposément bien meilleurs que certains sélectionnés au BB / AA... Il y a plein de papas de joueurs A qui m'ont racontés que ça existait vraiment !!!

L’an passé 2016-2017, un joueur a fini Midget B après avoir été au camps du Midget « espoir », on appel ça une levée de fond

Personne ne fait du hockey en espérant sauvé de $$$ le débat cote $$$$ ne donne rien chaque parent tiens son porte feuille a lui de voir a bien le gérer si cela est dans ses limites , et oui sa coute cher le hockey au Québec même a plus petite échelle dans les Association avec les niveau Recréation , dans la vie tout est une question de choix tu as les tiens a faire , ceux des autres a subir ou non ainsi roule la vie du hockey !!!!  mais ses de belle expérience de vie quand même , dans le hockey ou autres sport tant que les jeunes en retire quelque sur le plan personnel , collectif etc

Exact! Un vrai mineur SVP

Au tournoi pee wee de quebec, le releve a pas d'affaire là selon moi. T'as raison la dessus. Le relève est trop centré sur les premiére année pour pouvoir compétitionner contre les meilleures équipes qui vont se présenter là. Pas au hockey mais physiquement. Tu rencontres une équipe de Goofy qui décide de profiter des 30 lbs d'avantage qu'ils ont pout juste frapper, ça pourrait être dangeureux. mais niveau hockey, aucun probléme de compétitionner, surtout rendu en février.
 
Mais le relève c'est pas fait pour faire un tournoi, c'est fait pour faire progresser les jeunes vers le AAA. Développement. Garder ensemble les joueurs avec le potentiel de jouer AAA l'année suivante. Et avant que tu le mentionnes, ben oui, on va se tromper des fois. Les 10 premiéres équipes relève peuvent compétitionner contre les meilleures AA au Quebec, je suis méme pas inquiet. Mais les AA sont avantagés sur une seule bataille, celle de la force et grandeur. 
 
Le reléve d'aujourd'hui s'en va AAA l'an prochain, midget AAA ou espoir dans 2 ans et midget AAA dans 3 ans. Ça c'est pour la majorité.
Le AA d'aujourd'hui s'en va au midget AA ou BB l'an prochain, au midget AA dans 2 ans, pis va travailler au Tim Horton dans 3 ans.

Je comprends ton point de vue pour le peewee puisque les kids ne profitent pas encore de la pleine offre de service de la structure.
 
Pour le tournoi qc, si tu ajoutes une division mineure alors tu vas avoir toute une gang de club extérieur (jr Rangers 2006, etc) qui vont venir ce qui pourrait être très intéressant.
 
Mais au bantam relève, la qualité des pratiques est de loin supérieur à ce qu’offre notre ahm. C’est même pas comparable avec le AA. Et le scolaire a aussi un beau produit qui est aussi supérieur aa en terme de développement.

le grand connaisseur qui "eh ben oui a un fils dans le AA, pas le AAA ni le relève. On voit ou va ton allégeance. Sache que notre discours hautain n'a d'égal que ton discours condescendant.  C'est difficile accepter de se faire tasser, mais faut s'y faire et arrétes de jalouser ceux qui sont dans le 1er groupe.
 
Personne a jamais mentionné, à part toi, que nous avions 425 potentiel. Toi t'arrives avec ce chiffre pour discréditer toute une étape, juste parce que la totalité des jeunes ne feront pas tous le prochain niveau, raisonnement plutôt réducteur.
 
Le relève, c'et pas du AAA. Dans plein de structures le AAA c'est du majeur. Le relève c'est du mineur. Le relève bantam de Montréal, Gatineau, harfang, SSF, Noir et Or, Corsaires, Vics, et j'en oublie,  l'année dernière aurait occupé une place enviable dans n'importe quelle ligue AA.
 
De plus selon ta logique on devrait retrouver quelques joueurs AAA qui viennent du AA. C'est ça ta logique si les AA sont meilleurs que le relève. Or dans les 100 premiers joueurs AAA bantam cette année, ils viennent tous du AAA bantam de l'an dernier, du relève et du Pee Wee AAA. J'en ai vu un seul qui revient du scolaire. Aucun du AA. Il y en a peut-étre sous les 100 premiers, mais aucun n'apporte de réel soutien en production à son équipe. Il y a peut-être de def, des fois, de tres bon def ne mettent pas de points au tableau, mais aucun AA dans les 100 premiers. Ca dit quoi ça pour toi?
 
Tu justifies ton raisonnement parce que t'as vu un ou deux PWCC monter au Bantam relève. C'est dur de se faire dépasser par un jeune qui vient de plus loin. Eh oui ça arrive. J'ai méme vu un BTCC passer au AAA, mais y a toujours une explication. Le jeune avait mis les patins pour la première fois l'année d'avant au PW. Sa progression l'a fait passer du PW B au BT CC au BT AAA. en 3 ans. Il était pas notre meilleur, mais par son énergie, il pouvait jouer avant, défense, frappait dur, peur de rien, un patin pas trop élégant mais rapide et surtout "shifty". Son apport était important.
 
Ah oui, à la fin, c'est certain que c'est toi qui va gagner. Le pourcentage de jeune qui vont acceder a la NHL restera le même a 0.003...alors il te reste je sais pas 4 ou 5 année avant de pouvoir nous dire, je vous l'avais bien dit hein...Je dis ça de même juste pour te montrer qu'on est pas des imbéciles pour autant, on sait très bien ou ça mène. En attendant les jeunes sont en pleine progression.

Comparer le Relève au AA, c'est comme comparer le Junior majeur aux universitaires (canadiens). Le calibre universitaire est sans doute plus fort, mais ce sont les juniors qui vont monter au prochain niveau. Pourquoi? Un est progression alors que l'autre a atteint son niveau et progresse moins.
 
Même chose au relève. Plus jeune mais en pleine progression. En pleine progression parce que plus de potentiel. Alors que le AA a moins de potentiel, leur seul avantage c'est l'année de plus. C'est tellement inutile ces arguments du relève vs le AA.

C'est pas grave Maskoutain, ça arrive à tous les goalers de s'en faire passer une entre les jambes!!!

Je restais dans le registre québécois, mais le prénom fait une petite différence! :-) 

100% d’accord! Pis non, mon gars n’est pas petit!

 
Je comprend la différence des forces physiques du relève vs le AA, mais si tu mets tes relève dans le AA ou tes AA au relève, peu importe, l'année d'aprés personne ne va suivre le AAA. Pourquoi le AAA (qui viennent du reléve) sont-ils plus forts que le AA, parce que plus talentueux. Pas plus fort. Plus de talent. Alors si tu gaspille ton relève en les faisant  jouer avec des joueurs plus fort physiquement mais moins talentueux, tu gâches tout l'apprentissage. Laisser les petits relève apprendre comme du monde entre eux et l'année suivante ils seront plus forts que les joueurs qui ont évolué en AA, méme si ceux-ci ont joué toute une année avec des joueurs plus gros, plus forts.
Prenez votre temps. ça sert à rien de bruler des étapes.

Probablement l'un des meilleurs commentaires sur la grandeur. Au dernière nouvelle, McCarron n'est pas dans la NHL et Gaudrault trône au sommet. Comme quoi dans la nouvelle NHL... ya d'autres critères que juste la grandeur et la grosseur. Mais je suis d'accord que ça aide mais ça n'enlève rien aux qualités des petits joueurs.
 
Et si un gros gabarit n'est pas capable de dominer au point d'être un choix unanime pendant qu'il joue avec des petits alors je me poserais des questions...