Boqué

JAYJAY75
 
L'utopie de l'élite à l'école, je vais te l'expliquer simplement. Même si on enlevait tous les joueurs du civil et on les envoyait dans les Écoles du Québec, on se retrouve avec un probléme. Comment réunir les meilleurs dans une 20aine d'écoles pour qu'ils puissent jouer ensemble.
 
Les Lequistes comme je me fais souvent traiter ici, nen ont rien à foutre que ça s'appelle la LEQ ou les étoiles du Québec ou les découvertes Catelli, on s'en fout. Mais ce qu'on veut c'est que les meilleurs jouent contre les meilleurs, le plus possible. La dilution du scolaire écorche beaucoup la LEQ, mais à ce jour c'est quand même la qu'on retrouve la meilleure parité des joueurs, quoi qu'elle s'effrite aussi. Mais au scolaire c'est encore du n'importe quoi à ce niveau, et même si tu prenait tous les jeunes de la LEQ et les incorporerait au scolaire, à cause du nombre trop élevé d'écoles on continuerait d'avoir des jeunes de calibre AAA affrontant des jeunes de calibre B ou jouant avec des jeunes de claibre B. Il faudrait alors déterminé une vingtaine d;écoles quon qualifierait d'élite, et le problème recommencerait encore...Moi je veux pas changer mon gars d'école, l'école élite est trop loin, c'est pas la bonne école etc, toute les excuses encore.
 
Le civil a ses problêmes, mais le scolaire a aussi ses problèmes et on est rendu comme des fabricants d'auto à vendre que nos qualités en essayant de pelleter nos problèmes sous le tapis...en ce moment les meilleures pub sont pour le scolaire, mais souviens toi que le vehicule le plus vendu etait le dodge caravan. Preuve que tu peux vendre beaucoup de marde sans offrir un bon produit.

Boqué  j espère que tu voyage pas comme Justin Trudeau   :mrgreen: :razz: :razz: ;-)

Bien dit bmto...La saison achève. A ce moment de la saison, probablement que la moitié des parents en ont par dessus le ponpon du hockey. Il commence à faire beau dehors, ça sent le printemps, vive le AAA d'été...faut tu être malade.

313PCD
Tu devrais peut-être le lapider aussi, ça démontrerait ton autorité et le grand respect que tu portes au traditions d'autrui. Ou le flageler. Ou encore l'obliger de ramper pour deux semaines question de bien lui enseigner qu'il faut ramper devant les autres.
 
Merde le kid a insulter un autre jeune pis il a usé de propos racistes. On le corrige 1 game suspension, pis ses parents vont s'occuper du reste. S'il avait traité un gros de gros, il aurait pas eu de games de suspension, personne en aurait fait un plat. S'il avait traité un homo de tapette, qui lui aurait donné une game de suspension. S'il avait traité un arbitre de pourri, le garderais tu deux semaines assis à côté de toi a lui rappeler son geste.
 
Je comprend que ça pas d'affaire au hockey, dans la rue et dans la vie en général, mais ça reste des kids qui sont en apprentissage. Une game, pis une bonne discussion me semble qu'à moins d'être borné, ça devrait rentrer. 
 
Tu serais pas premier ministre du Canada par hasard?

Françoisd, je suis content que t'apportes cette information. Pour le fun y a à peu près un mois, j'ai recensé les Canadiens qui jouent dans les ligues pro, hors NHL. Donc j'ai pris AHL ECHL Europe (plusieurs ligues) etc...vous seriez surpris de ce qu'on trouve quand on cherche...j'ai compté plus d 1900 joueurs dans ces ligues pro. C'est certain que de ce nombre, il y en a qui ont des qualités de vie très correcte, et d'autres le font pour quelques années seulement pour s'amuser, voyager un peu, voir du pays avant de mettre fin à leur aventure hockey. Mais juste pour dire, des débouchés il y en a beaucoup.

Maskoutain...le IQ, pas le hockey IQ, juste le IQ...tu l'as ou tu l'as pas.
Penses ce que tu veux si ça te fait plaisir. Comme le dit le proverbe indien, il t faudra marcher un mille dans mes souliers pour me juger.
Madame Minou faisait un meilleur travail à lire dans les gens. Toi tu interpretes des choses pour justifier tes affaires sans savoir qui de moi ou de mon fils veut jouer au hockey, et à quel niveau, et pour combien de temps encore. On est rendu midget, comme parent on a pus ben ben de pouvoir sur les choix du jeune. Tu devrais revoir tes notions à ce sujet. Atome je t'aurais dit peut-être que les parents poussent trop fort, rendu midget ... ton jeune va t'envoyer chez le bonhomme si t'essaies de pousser, en tout cas le mien va le faire.
Pourquoi penses tu que sur POC, rendu bantam, y a presque plus personne qui écrive?
Moi demain mon gars me dit j'arrête pis cest parfait de même. Il me dit qu'il veut changer de sport ou que sa blonde veut aller au resto, pour moi c'est la même chose. J'ai fait ma vie, il va faire la sienne. Il va vivre avec les conséquences de ses décisions. Faque le rêve NHL, tu peux écrire ça tant que ça peut t'aider à te justifier sur POC, mais tu grossis bien trop l'affaire. Le rêve NHL c'est pas pour les parents, tu devrais savoir ça. C'est pas les parents qui peuvent faire ce qu'il faut faire pour arriver là. Je pensais que tu savais ça.

Fat Burns, SVP un peu de respect tout de même. Pas besoin de m'insulter.  ;-)

Ça c'est le genre de manoeuvre que tus les parents devraient rejeter en masse. HQ se doit d'offrir des saisons inte2ressantes pour les jeunes. La LEQ se doit d'offrir un hockey d'élite et de développement durant la saison. Pour ce qui est du désir de HQ de développer la pointe de la pyramide élite,  la manière de faire de par le passé était mieux adapté.
U-12 petit tournoi d'un week end en mars 1 équipe par structure
U-13 4 sem entrainement +1 tournoi 1 équipe ar structure
U-14 5 sem entrainement +1 tournoi 1 équipe par structure  + sélection de 80 joueurs appelé U15 programme d'une semaine en été
U-15 tournoi d'un week end en mars 1 équipe par structure  + sélection de 40 joueurs appelé U16 programme d'une semaine en été
Plus les sélection des bantams pour les tournois de l'espoir.
 
Je sais pas ce qui se passe présentement, mais on remet en question ce qui était bon, et on offre du n'importe quoi. Ça va finir parleur péter dans la face.

Snapshot,
 
d'après ce que tu rapportes ça semble être du n'importe quoi.
Pas le passé, ça pouvait vouloir dire quelque chose en rassemblant les meilleurs de la structure, mais là si tout le monde est invité...je pense que ça vaut rien de plus que ce que t'as déjà eu.

Snapshot
 
Sur ton sujet tu vas en voir de toutes les couleurs. Les parents des enfants qui n'y sont jamais allé vont sans doute te dire que c'est pas bon, que c'est pas les vrais meilleurs parce qu'il en manque qui sont dans le scolaire (souvent leurs enfant) ou ont choisi de jouer dans le AA parce moins cher, ou pour l'école imposée.
 
Moi, je peux juste dire du bien de ces camps. On a eu la chance de tous les faire. Je dis la chance et je m'explique. De un l'assemblage d'une équipe à partir de 2 clubs de la structure améliore le calibre de jeu, le calibre des pratiques. Aussi le fait de jouer avec les joueurs de la 2e equipe dela structure créé une nouvelle chimie. Dans notre cas ç'a été agréable pour le jeune à chaque année. Je sais pas pour toutes les structures, mais la gestion s'est faite de faćon très professionnelle. Les entraineurs sur la glace ou en hors glace ont été très demandants, poussant les jeunes bien en dehors de leur zone de confort. Bref ce fut positif sur toute la ligne. Et les parents de notre groupe ont tous apprécié l'expérience.
 
Á ceux qui te diront que c'est une campagne de financement, franchement les montants demandés, une fois les dépenses calculées, le financement c'est pas trop fort. Ils ont certinement de meilleures manières de se financer.

Ça s'appele des "scholarship flexibles"  :mrgreen:

Françoisd, je suis content que t'apportes cette information. Pour le fun y a à peu près un mois, j'ai recensé les Canadiens qui jouent dans les ligues pro, hors NHL. Donc j'ai pris AHL ECHL Europe (plusieurs ligues) etc...vous seriez surpris de ce qu'on trouve quand on cherche...j'ai compté plus d 1900 joueurs dans ces ligues pro. C'est certain que de ce nombre, il y en a qui ont des qualités de vie très correcte, et d'autres le font pour quelques années seulement pour s'amuser, voyager un peu, voir du pays avant de mettre fin à leur aventure hockey. Mais juste pour dire, des débouchés il y en a beaucoup.

Castaway
 
je ne parlais pas de faire faire du 3v3 au jeunes. Je disais qu;ils pourraient jouer 5v5 sur des glaces de dimensions 3v3. Cette grandeur de glace devient plus représentative en relation proportion des jeunes et de la glace. 

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

jeanbeliveau418.
 
de un, tu aurais pu mettre des majuscules dans ton pseudonyme. Ç'aurait été la moindre des choses étant donné la grandeur du personnage. Question de respect.
 
de deux, le coach de montreal parle très bien français, anglais et italien.Pour les pratiques, aucun problème. Pour les engueulades, il peut personnaliser selon les enfants. C'est ça du bon service à la clientèle.

Je ne connais pas un seul jeune qui ne se développe pas d'août à avril, en moins qu'il soit blessé durant une longue période. S'amuser est plus facile dans la victoire que dans la défaite, n'exagérez pas!
 
Le hockey mineur à Montréal ça ne se passe pas en français? Pour les équipes dites élites ça se passe en anglais?  :razz:

Au tournoi pee wee de quebec, le releve a pas d'affaire là selon moi. T'as raison la dessus. Le relève est trop centré sur les premiére année pour pouvoir compétitionner contre les meilleures équipes qui vont se présenter là. Pas au hockey mais physiquement. Tu rencontres une équipe de Goofy qui décide de profiter des 30 lbs d'avantage qu'ils ont pout juste frapper, ça pourrait être dangeureux. mais niveau hockey, aucun probléme de compétitionner, surtout rendu en février.
 
Mais le relève c'est pas fait pour faire un tournoi, c'est fait pour faire progresser les jeunes vers le AAA. Développement. Garder ensemble les joueurs avec le potentiel de jouer AAA l'année suivante. Et avant que tu le mentionnes, ben oui, on va se tromper des fois. Les 10 premiéres équipes relève peuvent compétitionner contre les meilleures AA au Quebec, je suis méme pas inquiet. Mais les AA sont avantagés sur une seule bataille, celle de la force et grandeur. 
 
Le reléve d'aujourd'hui s'en va AAA l'an prochain, midget AAA ou espoir dans 2 ans et midget AAA dans 3 ans. Ça c'est pour la majorité.
Le AA d'aujourd'hui s'en va au midget AA ou BB l'an prochain, au midget AA dans 2 ans, pis va travailler au Tim Horton dans 3 ans.

le grand connaisseur qui "eh ben oui a un fils dans le AA, pas le AAA ni le relève. On voit ou va ton allégeance. Sache que notre discours hautain n'a d'égal que ton discours condescendant.  C'est difficile accepter de se faire tasser, mais faut s'y faire et arrétes de jalouser ceux qui sont dans le 1er groupe.
 
Personne a jamais mentionné, à part toi, que nous avions 425 potentiel. Toi t'arrives avec ce chiffre pour discréditer toute une étape, juste parce que la totalité des jeunes ne feront pas tous le prochain niveau, raisonnement plutôt réducteur.
 
Le relève, c'et pas du AAA. Dans plein de structures le AAA c'est du majeur. Le relève c'est du mineur. Le relève bantam de Montréal, Gatineau, harfang, SSF, Noir et Or, Corsaires, Vics, et j'en oublie,  l'année dernière aurait occupé une place enviable dans n'importe quelle ligue AA.
 
De plus selon ta logique on devrait retrouver quelques joueurs AAA qui viennent du AA. C'est ça ta logique si les AA sont meilleurs que le relève. Or dans les 100 premiers joueurs AAA bantam cette année, ils viennent tous du AAA bantam de l'an dernier, du relève et du Pee Wee AAA. J'en ai vu un seul qui revient du scolaire. Aucun du AA. Il y en a peut-étre sous les 100 premiers, mais aucun n'apporte de réel soutien en production à son équipe. Il y a peut-être de def, des fois, de tres bon def ne mettent pas de points au tableau, mais aucun AA dans les 100 premiers. Ca dit quoi ça pour toi?
 
Tu justifies ton raisonnement parce que t'as vu un ou deux PWCC monter au Bantam relève. C'est dur de se faire dépasser par un jeune qui vient de plus loin. Eh oui ça arrive. J'ai méme vu un BTCC passer au AAA, mais y a toujours une explication. Le jeune avait mis les patins pour la première fois l'année d'avant au PW. Sa progression l'a fait passer du PW B au BT CC au BT AAA. en 3 ans. Il était pas notre meilleur, mais par son énergie, il pouvait jouer avant, défense, frappait dur, peur de rien, un patin pas trop élégant mais rapide et surtout "shifty". Son apport était important.
 
Ah oui, à la fin, c'est certain que c'est toi qui va gagner. Le pourcentage de jeune qui vont acceder a la NHL restera le même a 0.003...alors il te reste je sais pas 4 ou 5 année avant de pouvoir nous dire, je vous l'avais bien dit hein...Je dis ça de même juste pour te montrer qu'on est pas des imbéciles pour autant, on sait très bien ou ça mène. En attendant les jeunes sont en pleine progression.

Au tournoi pee wee de quebec, le releve a pas d'affaire là selon moi. T'as raison la dessus. Le relève est trop centré sur les premiére année pour pouvoir compétitionner contre les meilleures équipes qui vont se présenter là. Pas au hockey mais physiquement. Tu rencontres une équipe de Goofy qui décide de profiter des 30 lbs d'avantage qu'ils ont pout juste frapper, ça pourrait être dangeureux. mais niveau hockey, aucun probléme de compétitionner, surtout rendu en février.
 
Mais le relève c'est pas fait pour faire un tournoi, c'est fait pour faire progresser les jeunes vers le AAA. Développement. Garder ensemble les joueurs avec le potentiel de jouer AAA l'année suivante. Et avant que tu le mentionnes, ben oui, on va se tromper des fois. Les 10 premiéres équipes relève peuvent compétitionner contre les meilleures AA au Quebec, je suis méme pas inquiet. Mais les AA sont avantagés sur une seule bataille, celle de la force et grandeur. 
 
Le reléve d'aujourd'hui s'en va AAA l'an prochain, midget AAA ou espoir dans 2 ans et midget AAA dans 3 ans. Ça c'est pour la majorité.
Le AA d'aujourd'hui s'en va au midget AA ou BB l'an prochain, au midget AA dans 2 ans, pis va travailler au Tim Horton dans 3 ans.

le grand connaisseur qui "eh ben oui a un fils dans le AA, pas le AAA ni le relève. On voit ou va ton allégeance. Sache que notre discours hautain n'a d'égal que ton discours condescendant.  C'est difficile accepter de se faire tasser, mais faut s'y faire et arrétes de jalouser ceux qui sont dans le 1er groupe.
 
Personne a jamais mentionné, à part toi, que nous avions 425 potentiel. Toi t'arrives avec ce chiffre pour discréditer toute une étape, juste parce que la totalité des jeunes ne feront pas tous le prochain niveau, raisonnement plutôt réducteur.
 
Le relève, c'et pas du AAA. Dans plein de structures le AAA c'est du majeur. Le relève c'est du mineur. Le relève bantam de Montréal, Gatineau, harfang, SSF, Noir et Or, Corsaires, Vics, et j'en oublie,  l'année dernière aurait occupé une place enviable dans n'importe quelle ligue AA.
 
De plus selon ta logique on devrait retrouver quelques joueurs AAA qui viennent du AA. C'est ça ta logique si les AA sont meilleurs que le relève. Or dans les 100 premiers joueurs AAA bantam cette année, ils viennent tous du AAA bantam de l'an dernier, du relève et du Pee Wee AAA. J'en ai vu un seul qui revient du scolaire. Aucun du AA. Il y en a peut-étre sous les 100 premiers, mais aucun n'apporte de réel soutien en production à son équipe. Il y a peut-être de def, des fois, de tres bon def ne mettent pas de points au tableau, mais aucun AA dans les 100 premiers. Ca dit quoi ça pour toi?
 
Tu justifies ton raisonnement parce que t'as vu un ou deux PWCC monter au Bantam relève. C'est dur de se faire dépasser par un jeune qui vient de plus loin. Eh oui ça arrive. J'ai méme vu un BTCC passer au AAA, mais y a toujours une explication. Le jeune avait mis les patins pour la première fois l'année d'avant au PW. Sa progression l'a fait passer du PW B au BT CC au BT AAA. en 3 ans. Il était pas notre meilleur, mais par son énergie, il pouvait jouer avant, défense, frappait dur, peur de rien, un patin pas trop élégant mais rapide et surtout "shifty". Son apport était important.
 
Ah oui, à la fin, c'est certain que c'est toi qui va gagner. Le pourcentage de jeune qui vont acceder a la NHL restera le même a 0.003...alors il te reste je sais pas 4 ou 5 année avant de pouvoir nous dire, je vous l'avais bien dit hein...Je dis ça de même juste pour te montrer qu'on est pas des imbéciles pour autant, on sait très bien ou ça mène. En attendant les jeunes sont en pleine progression.

Castaway
 
je ne parlais pas de faire faire du 3v3 au jeunes. Je disais qu;ils pourraient jouer 5v5 sur des glaces de dimensions 3v3. Cette grandeur de glace devient plus représentative en relation proportion des jeunes et de la glace. 

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

Comparer le Relève au AA, c'est comme comparer le Junior majeur aux universitaires (canadiens). Le calibre universitaire est sans doute plus fort, mais ce sont les juniors qui vont monter au prochain niveau. Pourquoi? Un est progression alors que l'autre a atteint son niveau et progresse moins.
 
Même chose au relève. Plus jeune mais en pleine progression. En pleine progression parce que plus de potentiel. Alors que le AA a moins de potentiel, leur seul avantage c'est l'année de plus. C'est tellement inutile ces arguments du relève vs le AA.

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.

Je crois que le compromis idéal serait les glace de 3x3 avec des filets a dimension un peu réduite. Ainsi on garderait au moins les derrières de filets avec les coins arrondis, pour pouvoir jouer exactement comme les adultes.