Structure des Gaulois

[Cabotine 130]

Vous avez raison M.Joliat et cela fait plein de sens puisque Atome double lettre est le calibre où tout est possible. Moi je trouve ça bien que les parents déploient tant d'efforts pour développer le talent de leur garçon...si on peut avoir meilleure figure dans les repêchages LNH à venir ce sera au moins ca de fait!

 

Je ne crois pas à votre théorie que ceux qui ne feront pas la structure vont chialer à l'injustice mais j'avoue que je suis toujours surprise des parents qui ne se rendent pas à l'évidence....Mon constat personnel est fait mais je garde mon fils dans ce sport et je veille à son développement bien plus pour les leçons de vie qu'il en tirera que pour toute autre possibilité. Il est content d'aller à l'aréna et a pratiquement son mini-hockey greffé à sa main....mais la génétique est parfois injuste ;)

 

Ceci étant dit...il faut développer le plus de joueurs en bas âge pour deux raisons: la poursuite de notre sport national comme une activité passionnante  et pour s'assurer d'avoir le plus grand nombre de joueurs de talent disponible à joueur éventuellement professionnel...car oui oui je souhaite qu'il y en ai plus!

[Aurèle Joliat 248]

Cabotine,

 

Je ne dis pas que tous les parents d'enfants qui ne feront pas partie de la structure vont crier à l'injustice.  Mon point vise une certaine proportion de la catégorie des parents intenses d'où provident une large part des parents d'une autre catégorie qui pourrait se nommer les "déconnectés".

 

Les "déconnectés" sont habituellement très intenses!

 

Il n'y a rien de mal à developer le talent de son jeune si celui est passionné par le hockey peu importe le calibre dans lequel il évolue.  Il faut toutefois avoir des attentes réalistes et avoir les deux pieds sur terre.  J'ai souvent vu des parents d'enfants croire dur comme fer que leur fils allait atteindre une niveau supérieur parce qu'il a participé à 2-3 camps durant la période estivale.  Si le jeune jouait Atome A une année, il ne fera pas le Pee-Wee AAA, AA ou BB l'année suivante même s'il a fait des camps tout l'été.

[Mario66 15]

Maskoutain

 

Arrêter d'être moralisateur.  Tu sembles vouloir pointer du doigts des groupes de parents.  Toi qui semble avoir réponse à tout. J'aimerais bien te lire et que tu nous décrives ce qui a de si positif chez les Gaulois.  Cela fait des années que mes gars jouent chez les Gaulois et il y a des faits indéniables.  Les gens qui dirigent cette structure se préocuppe principalement du Midget AAA.  C'est ça leur priorité.  Ils ont un certain succès à ce niveau parce qu'il profite bien du travail des parents intenses que tu sembles ne pas aimer.  Cette structure favorise leurs petits amis de votre région et profite du talent des très bons joueurs de l'extérieur.  C'est un vrai country club les Gaulois.  Vous êtes bien placé pour comprendre ce que je décris.  Vous avez suivi le Pw AA toute la saison.

 

Vous voulez jaser en personne, ce sera difficile, mes gars ne pratiquent plus le soir. 

[Maskoutain2003 973]

Il y a une chose qui a été dite ici, et que j'ai aussi entendu d'une autre source, c'est que pour le Pee-Wee AAA Relève ils voudraient possiblement aussi avoir des 2006, soit en faire sauter d'atome 1ere année à pee-wee. Je trouve cela inquiétant dans le sens que AAA et AAA Relève étaient initialement supposés tourner autour du majeur-mineur (des 2004 et 2005 pour 2016-17 au pee-wee), au mineur permettant un nombre max de 3 majeurs (2004) pour patcher au besoin lorsque nécessaire avec des 2005, mais là de ce que j'entends on semble vouloir contourner l'idée et plutôt utiliser le AAA Relève vraiment comme un club école pour un mélange de 2004-2005-2006 cette saison, c'est un peu du n'importe quoi si j'étais dans la peau d'un 2005... mais reste à voir si c'est vraiment ce qui se dit actuellement qui se fera au pee-wee. Je ne sais pas où ils voudraient s'en aller avec une telle situation de mélanger 3 cuvées au AAA Relève, mais si c'est le cas je me poserais vraiment des questions pour les 2005 s'ils vous veulent vraiment étant pognés en sandwich entre les 2004 et 2006! En moins qu'ils veulent beaucoup plus de candidats aux camps de sélection, donc en élargissant sur 3 cuvées, ce que je comprendrais aussi. À vérifier, et je compte bien m'informer.

 

D'autre part certains qui regardent pour demander leur release pour jouer au Noir & Or plutôt que Gaulois (hello c'est le même territoire Midget AAA et pour les U12-13-14-etc.)... c'est fou ce qu'on entend en cette fin février et qui n'était pas le cas en 2015. 

 

Hockey Québec a beau mettre des processus en place, les actualiser, mais il y a en qui essaie toujours de contourner la patente on dirait, assez incroyable.

 

 

Mario66 -

 

Ce qu'il y a de positif ce sont les pratiques 2 fois par semaine, parfois présence de spécialistes pour joueurs/gardiens, c'est excellent. La politique s'il y en a on s'en fout, on parle aux coachs très rarement. Ce qu'il y a franchement à améliorer est le calendrier avec plus de matchs souhaités. Le mois de mars arrive et les gardiens n'ont même pas franchi les 20 matchs joués, c'est trop peu en une demi-année pour un bon développement... je vois difficilement comment mon jeune jouera 35 matchs comme à sa 1ere saison gardien atome A (2e année atome). Mais le nombre de matchs c'est hors de la portée des coachs/structure comme tel, il faudrait que la LEQ ait un calendrier de 45 matchs ce qui n'arrivera probablement jamais faute de disponibilité des glaces. Et il n'y a pas assez de tournoi AAA-AA en LEQ, seulement 9 tournois dans la province, il y a des équipes qui ont juste fait 2 tournois faute de place.

[francoisd 544]

Maskoutain2003, personnellement, j'ai un peu de misère a figurer qu'ont ne peu prendre de 2006 dans le pee wee relève. Les 2004 son limités à 3  dans le AAA relève et c'est un règlement mais moi, je suis pour que tout les joueurs présent au camps de sélection, que les décideurs prennent tout simplement les meilleurs joueurs disponible sans regarder les parents, les petits amis etc... l'an passé un joueur atome a fait le pee wee AAA des Cascades et cette année, ce joueur est considéré le meilleur défenseur au Québec selon le journal de Montréal. Selon moi, en limitant le AAA relève à seulement 3 deuxièmes années, le calibre ne sera pas trop fort et les meilleurs 2005 serons assurément au AAA majeur et non dans le AAA relève. Ça prend un joueur de grand talent pour un 2006 de jouer dans le AAA relève mais il y en aura.

[Maskoutain2003 973]

francoisd - Mais tu parles de certaines exceptions qu'on connaît tous, ici on ne parle pas d'exceptions mais de ratisser plus large tout simplement. Plusieurs joueurs Brick on joué 2e année atome cette saison et ils ne sont pas morts... bien évidemment le AA était du "majeur" dans bien des endroits et 2 ans de différence ne fonctionnait pas, bref ils n'étaient même pas invités. Le communiqué d'Hockey Québec ne parlait pas du tout de 3 cuvées systématiquement pour le AAA Relève, dossier à suivre. Académiquement ça fait des jeunes qui ne sont au même stade de développement académique, c'est moyen comme approche en sport-étude. Peut-être qu'il manque de "relève" aussi, il faut remplir les camps. Je vais m'informer assurément.

[superpoc 58]

Il n'y a aucun 2006 qui dominent au point de faire le peewee aaa dans la structure des Gaulois. AAA Relève, ça serait un choix de coach, pas une évidence.

[Maskoutain2003 973]

C'est exactement ce que je me dis. Et tout excellent 2006 vs. tout bon 2004, la coche est immense. Mais j'ai vraiment l'impression que le AAA est l'équipe phare, et que le AAA Relève le mot le dit c'est l'équipe "école" où on met tout ce qu'on pense qui pourrait être AAA dans 1-2 ans, quitte à prendre des 2 ans plus jeunes (pas des exceptions nécessairement). 

 

On est loin du mineur-majeur pur, des équipes par année de naissance comme en Ontario. C'est très dommage d'être à la fois si proche et si loin de l'objectif, mais toujours à côté du target.

 

(P.S. Les 2006 ne le prenez pas personnel, ça aurait pu être 2005 vs. 2007, mais pour l'an prochain ça tombe du 2004 vs. 2006)

[Président 865]

On spécule sans bon sens  

[TGV2005 77]

Dans le peewee aaa relève il peut y avoir des 2006 qui peuvent causer des surprises dans certaines structures

Je crois que tu veux dire des 2005 qui seront à leur 1ere année pee-wee?