BRICK 2017 - 2007

[XR79 85]

@ superpoc

 

non pas la meme mais ils étaient au Meltdown....perdu en 1/2

[Moize 198]

Je ne pense pas que personne ici a dit qu'ils se fessaient déclassé.

 

J'ai pas vue le match de 8-1 mais pour les autres je trouve que les petits gars se sont très bien battu. Par contre, c'est quand même triste de savoir que 2 des 3 meilleurs joueurs sont de l’Ontario.

[francoisd 544]

1. Le IS s'est fait rarement déclassé dans les 5 dernières mais se sont qualifié seulement un fois en cinq ans pour le samedi et n'ont pas joué le dimanche. 

Le Québec a des joueurs de talent pour se classé dans le premier tiers en se préparant adéquatement (8 mois à un an à l'avance) pour se tournoi et en allant cherché des commendataires pour réduire les coûts et rendre cette expérience possible pour tous les bons joueurs du Québec. Aller a Edmonton avec les parents coûte une belle sommes d'argent qui n'est pas accessible à tous.

Il y a malheureusement trop d’intérêt financier des équipes de hockey de printemps pour libéré ces bons jeunes un an pour se consacrer uniquement pour ce tournoi.  

Pour performer à ce tournoi, il faut avoir les mêmes balises que les bonnes formations. Nous ne fessons pas les mêmes efforts donc il est normale qu'ont obtiennent pas les mêmes résultats

[Goldie 63]

Année apres année le ice storm a de la difficulté, le processus est mauvais tout simplement. Il ne s'agit aucunement du talent, toutefois plusieurs organisations sont capable de faire compétitionner leur meilleure équipe, alors que le ice storm envoie simplement une bonne équipe... Pour le ice storm, participer au Brick on parle de 5000$ à 9000$ selon la décision des parents de se rendre sur place en famille ou en duo... Alors que plusieurs organisation participent au meme tournoi pour 2000$... Il ne faut pas se demander pourquoi nous sommes incapable de gagner. IL faut plutôt se demander pourquoi nous payons autant de $$$ pour y aller. Pour plusieurs provinces ou etats, le Brick est reconnu comme étant la seule  compétition  d'importance pour les 10 ans, donc plusieurs obtiennent différent supports financiers, alors que nous, seul les parents sont contributeur... Pour les organisateur du Brick, il est hors de question de donner une 2e licence au Qc, puisque nous avons peine à mettre sur la glace une équipe compétitive.  Maintenant, je ne crois pas que les décideurs du Brick sont mal intentionné, mais seulement mal informé sur les raisons du pourquoi nous ne pouvons compétitioner. 

[hockeyqcmania 147]

Victoire plus que convaincante ce soir!! Bravo les boys! 

[superpoc 58]

 

 

3 des 4 équipes du carré d'as 2017 étaient aussi du carré d'as l'an passé.

 

Il doit se faire quelque chose de bon ailleurs qu'à Toronto

[Quidam 0]

Victoire convaicante?! Le Ice Storm jouait contre la pire équipe du tournoi. De plus cette équipe jouait son 2e match de la journée alors que le Ice jouait son unique match la journée. Ça ne m'a pas convaincu.

 

Ce qui m'a frappé ... c'est l'ambiance. À part les parents, personne ne regardait la game. Aller jouer 6 games ( 2x 12 min + 15 min) dans un centre d'achat d'Edmonton sur une glace pleine d'eau avec des arbitres "avec pas de casque" et toujours perdre plus de 50% des games année après année, c'est ça le Brick? Ça demeure assurément somme toute une belle expérience ... hors-glace ;)

[Maskoutain2003 973]

Ces sont tous des bons joueurs à ce niveau. Ce 6000$ sert à façonner l'opinion populaire individuelle des joueurs/parents même si l'équipe ne performe pas (ce n'est pas ça le principal et ça ne l'a jamais été au Montreal Ice Storm), et 90% du monde saisiraient l'opportunité s'ils en avaient la chance. Des organisations en structure salivent d'avoir de nouveaux poster boys pour espérer donner plus de crédibilité à leurs programmes, et tout part de l'opinion populaire de ce qui se dit dans les corridors d'aréna. C'est comme ça que ça marche au hockey depuis des lunes, tout ce que tu peux ajouter à un cv hockey tu l'ajoutes peu importe le prix. Mais peu importe le cv, ça n'empêchera jamais une tête folle de coach au junior de bencher un jeune en séries pour faire tout bousiller les efforts durant tant d'années  ;-) .

[Président 865]

@quidam,

Tu fait bien de le souligner des arbitres pas de casque. Ça fait pic ! pic !

[hockeyqcmania 147]

Victoire convaicante?! Le Ice Storm jouait contre la pire équipe du tournoi. De plus cette équipe jouait son 2e match de la journée alors que le Ice jouait son unique match la journée. Ça ne m'a pas convaincu.

 

Ce qui m'a frappé ... c'est l'ambiance. À part les parents, personne ne regardait la game. Aller jouer 6 games ( 2x 12 min + 15 min) dans un centre d'achat d'Edmonton sur une glace pleine d'eau avec des arbitres "avec pas de casque" et toujours perdre plus de 50% des games année après année, c'est ça le Brick? Ça demeure assurément somme toute une belle expérience ... hors-glace ;)

 

j'ai pas dit tournoi convaincant, la difference de points dans le match = victoire convaincante.

 

Ca reste une belle experience de vie pour ces joueurs peut importe le resultats finale...cote hockey on a tous vue que le Ice storm a beaucoup a faire pour arriver dans le top 5.